---------------
Cập nhật ngày 14/8/2022:
- Đầu năm 2022, chính phủ Thụy Điển ra khuyến cáo chính thức là KHÔNG tiêm vaccine covid cho trẻ em, vì “lợi ích không lớn hơn rủi ro”.
- Tháng 4/2022, Đan Mạch có 1 động thái đặc biệt đáng chú ý, đó là ngưng toàn bộ chương trình tiêm vaccine covid. (bản tin ‘Denmark suspends Covid vaccination campaign’)
- Website chính phủ Đan Mạch, cập nhật ngày 22/6/2022 (xem link gốc hoặc link tiếng Anh) cho biết rằng từ ngày 01/7/2022 chính phủ nước này dừng hoàn toàn việc tiêm vaccine covid ở trẻ em dưới 18 tuổi! (“Children and young people only very rarely become seriously ill from covid-19 with the omikron variant. Therefore, from 1 July 2022 it will no longer be possible for children and young people under the age of 18 to get the 1st jab, and from 1 September 2022 it will no longer be possible to get the 2nd jab.”)
---------------
Cập nhật ngày 23/7/2022:
- Ts. Geert Vanden Bossche cho biết rằng vaccine covid đặc biệt nguy hại với trẻ em nhỏ, không những vì những vấn đề nó có thể gây ra ở người lớn, mà còn vì trẻ em đang ở độ tuổi mà hệ miễn dịch bẩm sinh đang phát triển, việc tiêm vaccine covid sẽ cản trở sự phát triển bình thường của hệ miễn dịch bẩm sinh, dẫn đến vấn đề trong việc phân biệt các thành phần của cơ thể và những thực thể ngoại lai. Và điều này dẫn đến nguy cơ tạo ra các bệnh tự miễn và ung thư.
Nguồn tham khảo: bài trả lời câu hỏi của Ts. Vanden Bossche và video clip phỏng vấn Ts. Paul Alexander
---------------
Cập nhật ngày 16/5/2022:
Tài liệu tham khảo:
- “Open Letter to Parents and Pediatricians Regarding COVID Vaccination” (Thư ngỏ gửi các cha mẹ và bác sĩ nhi khoa về vaccine covid) của Bs. Robert M. Rennebohm, dài 119 trang, với 1078 tài liệu trích dẫn.
- “The immunological rationale against C-19 vaccination of children”, Ts. Geert Vanden Bossche.
- “Open Letter to Parents and Pediatricians Regarding COVID Vaccination” (phần 2), Bs. Robert M. Rennebohm và Ts. Geert Vanden Bossche.
---------------
Cập nhật ngày 13/5/2022:
Tháng 4/2022, bài báo “Heart Inflammation More Prevalent Among Vaccinated Than Unvaccinated: Study” trích dẫn nghiên cứu “SARS-CoV-2 Vaccination and Myocarditis in a Nordic Cohort Study of 23 Million Residents” (số liệu trên 23 triệu dân vùng Bắc Âu), cho thấy nguy cơ viêm cơ tim và viêm màng tim cao hơn như vậy. Cụ thể là ở người 16-24 tuổi, nguy cơ viêm tim TĂNG 5 LẦN VỚI VACCINE PFIZER VÀ 15 LẦN VỚI MODERNA (so với người không tiêm).
- Trả lời phỏng vấn, Ts. Peter McCullough (một bác sĩ, nhà khoa học về tim hàng đầu thế giới với hơn 1000 nghiên cứu đã công bố) cho biết rằng sự tổn thương tim do vaccine gây ra cho trẻ em này chắc chắn lớn hơn lợi ích mà nó mang lại.
- Bài báo cũng dẫn thêm một nghiên cứu “SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis” đưa ra số liệu cho thấy nguy cơ viêm cơ tim ở trẻ em do tiêm vaccine cao hơn so với do nhiễm covid.
---------------
Cập nhật ngày 10/5/2022:
Số liệu chính thức ở Anh cho thấy trẻ ở độ tuổi 10-14 lẫn 15-19 tiêm vaccine đều có tỉ lệ tử vong do covid lẫn do những nguyên nhân khác (tác dụng phụ của vaccine) đều CAO HƠN trẻ không tiêm. (chi tiết xem tại bài 42, phần C, mục 2.6.)
- Tham khảo thêm bài viết “The immunological rationale against C-19 vaccination of children” của Ts. Geert Vanden Bossche phản biện, tiếp tục chứng minh sự không cần thiết và nguy hại của việc tiêm vaccine cho trẻ em.
- Đầu năm 2022, chính phủ Thụy Điển ra khuyến cáo chính thức là không tiêm vaccine covid cho trẻ em, vì “lợi ích không lớn hơn rủi ro”.
- Ở Anh, số liệu chính thức từ trang 85 của báo cáo Weekly national Influenza and COVID-19 surveillance report - Week 13 report”, tính tới tháng 3/2022, ở trẻ dưới 12 tuổi chỉ có 2,1% đã tiêm 1 mũi, và 0,4% tiêm 2 mũi. Điều này cho thấy ĐA SỐ CHA MẸ ĐÃ LỠ TIÊM, SAU ĐÓ KHÔNG DÁM CHO CON MÌNH ĐI TIÊM. Và nó cũng có nghĩa là chỉ có 20% trong số trẻ đã tiêm 1 mũi dám đi tiêm tiếp mũi 2. (chi tiết xem tại phần C. bài 42)
- Ở Israel, một nước tiêm vaccine sớm nhất thế giới, thì tỉ lệ tiêm vaccine ở trẻ 5-11 tuổi cũng chỉ là 17,5%. (theo nguồn chính thức của Our World in Data)
---------------
Cập nhật ngày
14/4/2022:
Cuối tháng 03/2022, một nghiên cứu khoa học “Persistent
Cardiac MRI Findings in a Cohort of Adolescents with post COVID-19 mRNA vaccine
myopericarditis” chỉ ra vấn đề nghiêm trọng đối với những trẻ em bị viêm cơ
tiêm/ viêm màng tim sau khi chích vaccine.
-
Nhóm nghiên cứu
thực hiện theo dõi thường xuyên (bằng cách chụp MRI tim
– CMR) những đứa trẻ từ 12-17 tuổi, bị viêm cơ tim/ viêm màng tim trong khoảng
2-4 ngày
sau khi chích vaccine Pfizer. Tất cả đều bị đau ngực, và nhiều người bị sốt
và khó thở.
Việc theo dõi và chụp tim kéo dài 3-8 tháng.
-
Kết quả là mặc dù
việc điều trị bằng thuốc cho thấy có vẻ tình trạng triệu chứng có vẻ giảm bớt,
nhưng hình chụp cho thấy tình trạng bất thường
về LGE (late gadolinium enhancement) kéo dài
(vẫn còn kéo dài khi nghiên cứu kết thúc), và điều này cho thấy nguy
cơ lâu dài! (“Although symptoms were transient
and most patients appeared to respond to treatment (soley with NSAIDS), we demonstrated persistence
of abnormal findings on CMR at follow up in most patients, albeit
with improvement in extent of LGE”)
-
Điều quan trọng
chính là: đã có nhiều nghiên cứu cho thấy rằng sự
xuất hiện của LGE là CHỈ DẤU CỦA TỬ VONG do mọi nguyên nhân, chết tim, ghép
tim, tái nhập viện, viêm cơ tim hồi quy!!! (In a meta-analysis including 8 studies, Yang
et al found that presence of LGE is a predictor of all cause death, cardiovascular
death, cardiac transplant, rehospitalization, recurrent acute myocarditis and
requirement for mechanical circulatory support[[5]].
Similarly, Georgiopoulos et al found presence and extent of LGE to be a
significant predictor of adverse cardiac outcomes in an 11 study meta-analysis[[7]])
Một nghiên cứu khác “Long-term
follow-up after viral myocarditis established by endomyocardical biopsy:
Predictors of mortality” kéo
dài 6,5 năm, thống kê được rằng CÓ TỚI 22% NGƯỜI BỊ VIÊM CƠ TIM CHẾT TRONG VÒNG 6,5 NĂM!
Như vậy:
- Những đứa trẻ chích vaccine và bị viêm cơ tim/ viêm ngoài
màng tim sẽ bị tổn thọ và có nguy cơ chết rất cao trong vòng vài năm tới. Nhưng khi chuyện đó
xảy ra, đã là vài tháng hoặc là vài năm, và người ta chết mà không biết là do
vaccine!
- Việc chích vaccine covid cho trẻ em là cần phải ngừng lại và dẹp bỏ ngay lập tức!
---------------
Cập nhật ngày 06/4/2022:
Một nghiên cứu khoa học “Effectiveness of the BNT162b2 vaccine among children 5-11 and 12-17 years in New York after the Emergence of the Omicron Variant” được đưa ra ngày 28/02/2022.
-
Nghiên cứu cho biết
trẻ 5-11 tuổi sau khi được chích vaccine covid đầy đủ tối thiểu 2 tuần, trong
khoảng thời gian 13-19/12/2021 cho thấy hiệu quả vaccine là 68%. Nhưng đến ngày
24-30/01/2022 (chỉ sau khoảng hơn 1 tháng), thì hiệu quả chỉ còn 12%!!!
-
Điều thứ nhất cần
phải nói là: không có 1 thứ vaccine nào có thể được
phê duyệt sử dụng khi mà hiệu quả chỉ đạt 12%! (bởi vì quá nhiều rủi
ro về đủ thứ tác dụng phụ sau tiêm như viêm cơ tim, thần kinh… và cả tử vong)
- Điều tiếp theo cần phải nói là: ngay cả hiệu quả
12% đó cũng chỉ là giả tạm, và chỉ cần thêm vài tuần nữa, con số hiệu quả của
vaccine sẽ rớt xuống dưới 0%, và điều đó có nghĩa là VACCINE
KHIẾN NGƯỜI TA DỄ NHIỄM BỆNH HƠN KHÔNG CHÍCH. Đó là điều đang xảy ra
ở Anh và nhiều nước khác, đã được chứng minh ở Bài
34 và Bài
35.
- Trong lịch sử nhân loại chưa từng có một loại vaccine mất tác dụng sau hơn một tháng (và sẽ tiếp tục gây nguy hại cho hệ miễn dịch sau đó sau đó) mà lại được phê duyệt!!!
Một bài báo tháng 01/2022 của Politiken (link
gốc, link
dịch tiếng Việt) cho biết Na Uy KHÔNG khuyến nghị 5-11 tuổi trẻ em chích vaccine,
nêu ra 3 lý do: lợi ích của vaccine covid với trẻ em là cực kỳ nhỏ; vaccine có
nhiều tác dụng phụ; trẻ em sẽ được bảo vệ tốt hơn trước những biến chủng trong
tương lai nếu chúng khỏi bệnh tự nhiên thay vì tiêm chủng.
“Chích vaccine covid trẻ em - Tội ác không thể tha thứ”, đó là nhận định của Ts. Geert Vanden Bossche, nhà miễn dịch học hàng đầu người Bỉ, trong nhiều video phỏng vấn của mình. Gần đây Ts. Vanden Bossche nhận được nhiều sự chú ý và phỏng vấn, có lẽ vì ông là người đầu tiên công khai phát biểu rằng việc chích vaccine tràn lan giữa dịch sẽ thúc đẩy biến chủng kháng vaccine, dẫn đến thảm họa; và thực tế những gì đang diễn ra cho thấy ông đã dự báo đúng.
Bài này phân tích để thấy rằng không nên chích vaccine covid ở trẻ em, gồm các nội dung:
Phần 1 – Phân tích của Ts. Geert Vanden Bossche.
Phần 2 – “Tuyên bố của liên minh bác sĩ và nhà khoa học y tế quốc tế” về vấn đề vaccine covid ở trẻ em: (bấm vào link để nhảy nhanh xuống phần 2)
1. RỦI RO LÂM SÀNG do nhiễm SARS-CoV-2 là KHÔNG ĐÁNG KỂ đối với trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
2. TÍNH AN TOÀN LÂU DÀI của các loại vaccine COVID hiện tại ở trẻ em CHƯA ĐƯỢC XÁC ĐỊNH, để có thể đưa ra các chính sách như vậy. Nếu không có dữ liệu về an toàn đủ mạnh, có thể tái lập, trong thời gian đủ dài, thì những rủi ro đối với tình trạng sức khỏe lâu dài của trẻ em là quá cao để có thể ủng hộ việc sử dụng vaccine ở trẻ em khỏe mạnh.
3. Trẻ em có nguy cơ mắc phải các TÁC DỤNG PHỤ NGHIÊM TRỌNG từ việc tiêm vaccine. Tổn thương thể chất vĩnh viễn đối với não, tim, hệ miễn dịch và sinh sản liên quan đến các vaccine gien sử dụng protein gai SARS-CoV-2 đã được chứng minh ở trẻ em.
4. Trẻ em khỏe mạnh, chưa được tiêm chủng là cực kỳ quan trọng để đạt được MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG. Miễn dịch tự nhiên đã được chứng minh là chống được lây nhiễm, có lợi cho bảo vệ cộng đồng, trong khi không có đủ dữ liệu để đánh giá liệu vaccine Covid có hỗ trợ miễn dịch cộng đồng hay không.
Phụ lục – Clip phát biểu của Ts. Robert Malone về bảo vệ trẻ em (khỏi vaccine covid). (có phụ đề tiếng Việt)
PHẦN 1 – PHÂN TÍCH CỦA TS. GEERT VANDEN BOSSCHE
Ngày 14/12/2021, Ts. Geert Vanden Bossche đăng tải video clip “Why is Covid-19 Vaccination of Children an Unforgivable Sin” (“Tại sao chích vaccine Covid-19 với trẻ em là một Tội ác không thể tha thứ”), trình bày ngắn gọn các vấn đề trong việc chích vaccine covid ở trẻ em.
Ts. Vanden Bossche cho biết rằng:
- Vì vaccine covid được thiết kế từ chủng Vũ Hán, gần như đã không còn nữa, nên vaccine không có giá trị phòng bệnh đối với các biến chủng hiện tại.
- Hơn thế nữa, rủi ro bệnh nặng/ tử vong do covid vốn cực kỳ thấp ở trẻ em (tất cả số liệu thực tế đều xác thực điều này), đó là nhờ hệ miễn dịch bẩm sinh (innate immune system) còn rất tốt.
- Việc chích vaccine covid, sẽ LÀM SUY YẾU HỆ MIỄN DỊCH BẨM SINH này (đặc biệt là khi mà cơ thể vẫn nhận ra virus và sinh kháng thể, nhưng không bảo vệ hiệu quả, đây gọi là hiện tượng Sai sót kháng nguyên ban đầu), và điều đó sẽ khiến trẻ em DỄ MẮC ĐỦ CÁC LOẠI BỆNH KHÁC (gồm cả bệnh truyền nhiễm lẫn bệnh tự miễn) chứ không riêng gì covid.
- (nguy cơ gây bệnh tự miễn của vaccine đã được khoa học chỉ ra, và đã viết trong mục 3 của bài 35. TÁ DƯỢC (ADJUVANT) TRONG VACCINE TẠO HIỆU ỨNG PHÒNG BỆNH GIẢ TẠM – NGHIÊN CỨU CHỈ RA TÁ DƯỢC VÀ VACCINE CÓ RỦI RO GÂY BỆNH TỰ MIỄN – KHÔNG THỂ CHÍCH VACCINE MỖI VÀI THÁNG MỘT LẦN)
Tham khảo thêm:
- Video clip “What vaccine scientist Geert Vanden Bossche had to say about vaccination for kids”: https://www.youtube.com/watch?v=2CICQb8WsmM. Đây là clip rút gọn một số trọng điểm của 1 buổi phỏng vấn ngày 18/01/2022. Một số trọng điểm gồm:
o Về mặt khoa học, KHÔNG CÓ LÝ DO NÀO để chích vaccine (covid) cho trẻ em. Hoàn toàn không có! Không có lợi, mà chỉ có những rủi ro lớn. Chúng ta thấy rõ rằng phân tích lợi ích – rủi ro cho thấy điều này sai hoàn toàn.
o Bạn đang nghe tôi nói một cách chính xác rằng, điều ngược lại sẽ xảy ra, rằng nếu bạn chích vaccine (cho trẻ em), điều đó sẽ KHÔNG THỂ tạo ra miễn dịch cộng đồng.
o Và lời khuyên của tôi rất rõ ràng rằng: trong mọi trường hợp, đừng bao giờ để con cái bạn chích vaccine (covid).
- Video clip “About mRNA vaccination of children TheHighWire Episode 242 EXCERPT Geert Vanden Bossche”: https://www.youtube.com/watch?v=2PSj2ZtYpVA.
o Clip này cắt ra từ một clip phỏng vấn tháng 11/2021. Trong đó, ông nói rằng: TRẺ EM LÀ HI VỌNG CUỐI CÙNG, và nếu chích vaccine hết cho trẻ em, thì chúng ta sẽ không còn chút hi vọng nào cho miễn dịch cộng đồng (herd immunity) nữa.
o Và ông lặp lại 2 lần “Nếu cứ tiếp tục chích vaccine hàng loạt, chích vaccine trẻ em, mà không dẫn đến thảm họa, thì CỨ BỎ TÙ TÔI”.
- Video clip “Kinderen vaccineren tegen Covid-19 is een doodzonde”, ngày 05/01/2022: https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/kinderen-vaccineren-tegen-covid-19-is-een-doodzonde
o Clip này giải thích thêm một số vấn đề chuyên sâu hơn, và có hình ảnh minh họa. (có vẻ là tiếng Hà Lan, nhưng có thể bấm nút CC để bật phụ đề tiếng Anh)
o Clip này cũng có nói về rủi ro gây bệnh tự miễn (auto-immune disease) của vaccine.
- Video clip “UNFORGIVABLE SIN: Dr. Geert Vanden Bossche On Natural Immunity Being Safer For Children”, ngày 13/01/2022: https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/unforgivable-sin-dr-geert-vanden-bossche-on-natural-immunity-being-safer-for-children
- Bài viết “The unforgivable sin”, ngày 08/10/2021: https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/the-unforgivable-sin
- Và đây là một clip từ tháng 4/2021. Tuy có vài điểm không chính xác lắm, nhưng giải thích vấn đề một cách trực quan và dễ hiểu, nên xem: https://www.youtube.com/watch?v=DaHg8ZqY8UQ
Bên cạnh đó, một bài báo khoa học chính thống được công bố tháng 9/2021 trên chính website của NIH chính phủ Mỹ, cũng đưa ra những luận điểm và luận cứ tương tự:
- Bài báo khoa học, tựa đề “TẠI SAO CHÚNG TA LẠI CHÍCH VACCINE COVID CHO TRẺ EM?”: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8437699/
- “Câu hỏi đầu tiên là: dữ liệu nào biện hộ cho việc chích vaccine cho trẻ em? – KHÔNG HỀ CÓ, khi mà hầu hết những người thuộc nhóm rủi ro cao đều là người già với nhiều bệnh nền.”
- “Các nguy cơ tác dụng phụ trung hạn: bệnh tim mạch, bệnh dạ dày, bệnh thần kinh, bệnh về hệ miễn dịch, bệnh về nội tiết (chảy máu, rối loạn kinh nguyệt…). Nguy cơ tác dụng phụ dài hạn: CHƯA BIẾT!
- “Có vẻ như vaccine chỉ có hiệu quả rất khiêm tốn với người già vốn có rủi ro cao, KHÔNG CÓ LỢI cho người trẻ hơn vốn không có nhiều rủi ro, và NHIỀU NGUY HẠI tiềm ẩn cho cả hai nhóm này. Không rõ tại sao việc chích vaccine đại trà cho tất cả các nhóm (tuổi) đang được thực hiện, được cho phép, được thúc đẩy.”
- Đây là bài báo khoa học công phu và có tới 127 NGUỒN TRÍCH DẪN, nên được tham khảo bởi các cơ quan lập chính sách, và muốn có nguồn dẫn chính thống.
PHẦN 2 – “TUYÊN BỐ CỦA LIÊN MINH BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC Y TẾ QUỐC TẾ” VỀ VẤN ĐỀ VACCINE COVID Ở TRẺ EM
Trước đó, trong bài TUYÊN BỐ CỦA LIÊN MINH BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC Y TẾ QUỐC TẾ, người viết đã đăng tuyên bố chung một nhóm nhà khoa học, bác sĩ hàng đầu thế giới (danh sách chi tiết có trong 2 link trên), và đến ngày 18/01/2022 đã có hơn 17.000 bác sĩ, nhà khoa học khắp nơi trên thế giới tham gia ký tên.
(Link tiếng Anh: https://doctorsandscientistsdeclaration.org/)
Trong đó, tuyên bố đầu tiên của họ là thống nhất rằng TRẺ EM KHỎE MẠNH KHÔNG NÊN CHÍCH VACCINE COVID-19. Các luận điểm bao gồm:
- RỦI RO LÂM SÀNG do nhiễm SARS-CoV-2 là KHÔNG ĐÁNG KỂ đối với trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
- TÍNH AN TOÀN LÂU DÀI của các loại vaccine COVID hiện tại ở trẻ em CHƯA ĐƯỢC XÁC ĐỊNH, để có thể đưa ra các chính sách như vậy. Nếu không có dữ liệu về an toàn đủ mạnh, có thể tái lập, trong thời gian đủ dài, thì những rủi ro đối với tình trạng sức khỏe lâu dài của trẻ em là quá cao để có thể ủng hộ việc sử dụng vaccine ở trẻ em khỏe mạnh.
- Trẻ em có nguy cơ mắc phải các TÁC DỤNG PHỤ NGHIÊM TRỌNG từ việc tiêm vaccine. Tổn thương thể chất vĩnh viễn đối với não, tim, hệ miễn dịch và sinh sản liên quan đến các vaccine gien sử dụng protein gai SARS-CoV-2 đã được chứng minh ở trẻ em.
- Trẻ em khỏe mạnh, chưa được tiêm chủng là cực kỳ quan trọng để đạt được MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG. Miễn dịch tự nhiên đã được chứng minh là chống được lây nhiễm, có lợi cho bảo vệ cộng đồng, trong khi không có đủ dữ liệu để đánh giá liệu vaccine Covid có hỗ trợ miễn dịch cộng đồng hay không.
Và để chứng minh cho luận điểm của mình, các nhà khoa học dẫn ra 38 tài liệu nghiên cứu. (link: https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/supporting-evidence/#children, hoặc xem ở cuối bài)
Bài này giải thích, làm rõ thêm cho từng luận điểm mà các nhà khoa học đưa ra:
1. RỦI RO LÂM SÀNG do nhiễm SARS-CoV-2 là KHÔNG ĐÁNG KỂ đối với trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
Ở bài số 14. NGUY CƠ DO VACCINE COVID-19, người viết đã có trình bày việc rủi ro tử vong do covid ở trẻ em là cực kỳ thấp, và số liệu thống kê chính thức của Chính phủ Anh chứng minh cho điều đó.
Ngoài thông tin đã đăng ở bài 14, người đọc có thể tải file excel số liệu chi tiết hơn từ đường link của Chính phủ Anh: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsduetocovid19registeredinenglandandwales2020
- Trong đó, ta chú ý bảng Table 2, thể hiện số người chết vì covid năm 2020 và tỉ lệ theo từng độ tuổi:
- Bảng số liệu cho biết cả năm 2020, chỉ có 4 trẻ 10-14 tuổi và 10 trẻ 15-19 tuổi chết với covid. Tỷ lệ tử vong theo nhóm tuổi của trẻ từ 15-19 tuổi vì covid chỉ có 0,3 trên 100.000, còn 10-14 tuổi là 0,1 trên 100.000. Điều này có nghĩa là, cứ 1.000.000 trẻ từ 15-19 tuổi thì chỉ có 3 trẻ chết VỚI covid, và 1.000.000 trẻ 10-14 tuổi thì chỉ có 1 trẻ chết VỚI covid. Đây là tỉ lệ tử vong CỰC THẤP nếu so với những nguyên nhân khác. Như vậy, tỉ lệ tử vong ở trẻ em là 0% - 0,0003%.
- (Lưu ý: thuật ngữ ở đây viết là “rate of deaths due to and INVOLVING COVID-19”, tức là “tỉ lệ tử vong vì/ với covid”, có nghĩa là chưa chắc những đứa trẻ đó chết VÌ covid, mà có thể chết VÌ những bệnh nền khác, còn covid chỉ là yếu tố phụ (không mang tính nhân quả), tức là “chết VỚI covid”. Đây là một vấn đề gây tranh cãi, vì ở Mỹ cũng như nhiều nước Tây phương, chỉ cần xét nghiệm dương tính thì cũng đưa covid vào nguyên nhân tử vong. CDC ĐÃ BỊ KIỆN vì thay đổi cách ghi số liệu tử vong này cho riêng covid, và điều này có khả năng đã thổi phồng số lượng người tử vong vì covid. Chi tiết vụ kiện và vấn đề thổi phồng số liệu xem ở bài 20. NGHỊ SĨ BANG OREGON CÁO BUỘC FDA, CDC GIAN DỐI VÀ THAO TÚNG SỐ LIỆU COVID-19.)
Đó là số liệu về tử vong trong dân số tính theo nhóm tuổi, ở Anh. Còn đây là link số liệu từ Mỹ cho biết tỉ lệ tử vong với covid ở trẻ em.
- Số liệu liên bang của Mỹ cho biết tỉ lệ tử vong ở trẻ em nhiễm covid chỉ là 0,00%-0,02%.
Giải thích sự khác biệt ở 2 con số ở Anh và Mỹ:
- Số 0,00%-0,02% ở Mỹ, là chỉ xét riêng ở nhóm trẻ em đã nhiễm bệnh. Tức là nếu có 10.000 trẻ nhiễm covid, thì có 0-2 trẻ tử vong (lưu ý: vẫn là “chết với covid”, chứ chưa chắc là “chết vì covid”)
- Số 0-0,0003% ở Anh là số xét trên tỉ lệ dân số trong nhóm tuổi, tức là khi quan sát chung trong xã hội, và tỉ lệ này có phản ánh rủi ro lây nhiễm. Bởi lẽ khi sống trong xã hội, chưa chắc đã tiếp xúc virus, và ngay cả khi tiếp xúc với virus, cũng chưa chắc đã nhiễm bệnh. Điều này đặc biệt đúng ở trẻ em, vốn có sức đề kháng rất tốt.
- Con số của Anh có tính dự báo trong toàn xã hội, có giá trị trong việc XÁC ĐỊNH CHÍNH SÁCH VĨ MÔ. Nó cho biết rằng trong trường hợp hoàn toàn không chích vaccine ở trẻ em, thì 1 năm cũng chỉ có khoảng 15 trẻ chết VỚI covid!! (trường hợp có giải pháp điều trị tốt, thì con số này sẽ còn giảm thêm)
- Điều này cũng có nghĩa là, nếu triển khai chích vaccine diện rộng cho trẻ em, mà có trên 15 trẻ chết sau khi chích vaccine, thì có nghĩa là chính sách vaccine đó đã gây HẠI NHIỀU HƠN LỢI!
- Ở mục 3.2. bên dưới, sẽ có số liệu ở Nhật minh họa cụ thể cho vấn đề này.
Và một điều còn quan trọng hơn, đó chính là 100% trẻ em chết với covid đều có một vài bệnh nền nào đó, theo một báo cáo đăng
trên MedPage Today. Điều này có nghĩa là tất cả (100%) trẻ em đều chết vì bệnh
nền, chứ không có một trẻ em khỏe mạnh
nào chết vì vaccine cả!!!
-
Điều này dẫn đến
là: không phải 15 trẻ, mà CHỈ CẦN 01 TRẺ CHẾT vì tai biến vaccine, thì cũng đủ để kết
luận là vaccine gây hại hơn covid!!!
Tóm lại, luận điểm số 1 đã được chứng minh: Rủi ro lâm sàng không đáng kể do nhiễm SARS-CoV-2 hiện tồn tại đối với trẻ em khỏe mạnh dưới 18 tuổi.
2. TÍNH AN TOÀN LÂU DÀI của các loại vaccine COVID hiện tại ở trẻ em CHƯA ĐƯỢC XÁC ĐỊNH, để có thể đưa ra các chính sách như vậy. Nếu không có dữ liệu về an toàn đủ mạnh, có thể tái lập, trong thời gian đủ dài, thì những rủi ro đối với tình trạng sức khỏe lâu dài của trẻ em là quá cao để có thể ủng hộ việc sử dụng vaccine ở trẻ em khỏe mạnh.
Luận điểm này gồm 2 phần:
- KHÔNG có dữ liệu LÂU DÀI về độ an toàn của vaccine đối với trẻ em.
- Nếu đã không có dữ liệu, thì KHÔNG THỂ đưa ra chính sách CÓ TÍNH CÁCH KHOA HỌC. Vì khoa học đòi hỏi số liệu khách quan, và đầy đủ. Nếu một thứ chưa được chứng minh, thì đó gọi là THỬ NGHIỆM, và không thể lấy hàng triệu trẻ em ra để làm thí nghiệm.
Điều này đúng sự thật, vì vaccine covid mới chỉ được FDA chấp thuận sử dụng KHẨN CẤP vào cuối năm 2020, thì không thể nào có dữ liệu lâu dài được, khi thời gian nghiên cứu và thử nghiệm của tất cả các vaccine trước covid đều kéo dài NHIỀU NĂM HAY NHIỀU CHỤC NĂM.
- Ngay chính vaccine Pfizer cũng chỉ mới tổ chức thử nghiệm vaccine trên trẻ 5-12 tuổi từ cuối tháng 3/2021, và DỰ KIẾN HOÀN THÀNH VÀO NĂM 2026!!! (tức là dự kiến kéo dài 5 năm)
- Nguồn: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816643
Tóm lại: Luận điểm số 2 đã được chứng minh một cách dễ dàng theo công bố của chính hãng vaccine. (và người viết xin lưu ý rằng bất chấp FDA Mỹ hay một cơ quan quản lý dược phương Tây nào mà phê duyệt vaccine cho trẻ em trước khi có dữ liệu hoàn thành vào năm 2026 đều là “unforgivable sin” như lời của Ts. Geert Vanden Bossche.)
3. Trẻ em có nguy cơ mắc phải các TÁC DỤNG PHỤ NGHIÊM TRỌNG từ việc tiêm vaccine. Tổn thương thể chất vĩnh viễn đối với não, tim, hệ miễn dịch và sinh sản liên quan đến các vaccine gien sử dụng protein gai SARS-CoV-2 đã được chứng minh ở trẻ em.
3.1. Nguy cơ nghiêm trọng về tim mạch:
Trong bài số 17, người viết đã chỉ ra một nghiên cứu cho biết rằng trẻ em 12-15 tuổi chích vaccine có nguy cơ bị viêm cơ tim cao gấp 4-6 lần so với nguy cơ nhập viện vì Covid-19.
- Nguồn nghiên cứu của các nhà khoa học Mỹ: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.full-text
- Nguyên văn: “For boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA vaccination dose, the rate of CAE is 3.7 TO 6.1 TIMES HIGHER than their 120-day COVID-19 hospitalization risk as of August 21…”
- Cách tính của nghiên cứu này tương tự bài báo khoa học ở Nhật (sẽ trình bày ở mục 3.2. bên dưới).
- Lưu ý quan trọng rằng nghiên cứu này chỉ mới xét nguy cơ về bệnh tim, chứ vẫn CHƯA XÉT ĐẾN CÁC NGUY CƠ, RỦI RO KHÁC!
Tuy nhiên, đến tháng 4/2022, bài báo “Heart Inflammation More Prevalent Among Vaccinated Than Unvaccinated: Study” trích dẫn nghiên cứu “SARS-CoV-2 Vaccination and Myocarditis in a Nordic Cohort Study of 23 Million Residents” (số liệu trên 23 triệu dân vùng Bắc Âu), cho thấy nguy cơ viêm cơ tim và viêm màng tim cao hơn như vậy. Cụ thể là ở người 16-24 tuổi, nguy cơ viêm tim TĂNG 5 LẦN VỚI VACCINE PFIZER VÀ 15 LẦN VỚI MODERNA (so với người không tiêm).
- Trả lời phỏng vấn, Ts. Peter McCullough (một bác sĩ, nhà khoa học về tim hàng đầu thế giới với hơn 1000 nghiên cứu đã công bố) cho biết rằng sự tổn thương tim do vaccine gây ra cho trẻ em này chắc chắn lớn hơn lợi ích mà nó mang lại.
- Bài báo cũng dẫn thêm một nghiên cứu “SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis” đưa ra số liệu cho thấy nguy cơ viêm cơ tim ở trẻ em do tiêm vaccine cao hơn so với do nhiễm covid.
Một nghiên cứu khác được nhóm nhà khoa học trích dẫn là “Transient Cardiac Injury in Adolescents Receiving the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine”, được thực hiện ở Israel, số liệu trong đó cho thấy vaccine covid làm nguy cơ viêm cơ tim và viêm màng tim TĂNG GẤP 3-4 LẦN ở trẻ em 16-18 tuổi!
- Link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8443419/
Viêm cơ tim là
1 tác dụng phụ CỰC KỲ NGHIÊM TRỌNG.
Nghiên cứu “Long-term
follow-up after viral myocarditis established by endomyocardical biopsy:
Predictors of mortality” kéo
dài 6,5 năm, thống kê được rằng CÓ TỚI 22% NGƯỜI BỊ VIÊM CƠ TIM CHẾT TRONG VÒNG 6,5 NĂM! (Vì vậy, những điều CDC Mỹ nói rằng tác dụng
phụ viêm cơ tim là nhẹ và sẽ bớt sau một thời gian là dối trá. Vì vaccine chỉ mới
có 1 năm, CDC không thể theo dõi những người bị viêm cơ tim do vaccine trong
6,5 năm để biết có bao nhiêu người chết vì vấn đề này)
Lưu ý:
- Lưu ý rằng con số thống kê được thường NHỎ HƠN 10-100 LẦN con số trên thực tế, đây là điều mà nghiên cứu dài 3 năm của Harvard đã chỉ ra: https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf (nguyên văn: “Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported”)
- Bài báo khoa học Ts. Jessica Rose đã dùng chính số liệu của Pfizer để tính toán ra hệ số này là vào KHOẢNG 31 LẦN ở vaccine covid: https://resistance-mondiale.com/wp-content/uploads/2021/11/adf864_0490c898f7514df4b6fbc5935da07322.pdf
- Các nghiên cứu về nguy cơ viêm cơ tim, viêm màng tim ở phía trên đều sử dụng số liệu chính thức, tức là chưa nhân hệ số. Cho nên, ĐỂ RA CON SỐ THỰC TẾ, ta phải NHÂN LÊN 31 LẦN. Khi đó, ta sẽ thấy rằng rủi ro gây các loại bệnh tim mạch này CAO GẤP HÀNG CHỤC HAY HÀNG TRĂM LẦN NGUY CƠ NHẬP VIỆN VÌ COVID, ở trẻ em.
- Và lý do mà các nhà khoa học cũng như các nghiên cứu thường nhấn mạnh vào các tổn thương về cơ tim là vì tổn thương ở tim sẽ không lành lặn hoàn hảo như ban đầu, mà nó sẽ ĐỂ SẸO Ở TIM. Điều này sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe VỀ LÂU DÀI và giảm tuổi thọ.
Ngoài ra, Bài viết số 26 cũng chỉ ra 1 NGHIÊN CỨU CHO THẤY VACCINE COVID-19 LÀM TĂNG ÍT NHẤT 2,2 LẦN NGUY CƠ BỆNH TIM MẠCH CẤP TÍNH.
- Link nghiên cứu: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
- Nghiên cứu này thực hiện ở người 28-97 tuổi, tuy nhiên, có thể tham khảo.
Tương tự, Bài viết số 31 cho thấy SỐ CA ĐỘT QUỴ NĂM 2021 TĂNG GẤP KHOẢNG 4,3 LẦN so với bình thường (năm 2019), và một phần lớn trong đó là do vaccine.
- Nếu ngành y tế có số liệu, có thể làm 1 phép thử:
- Việc chích vaccine ở trẻ 12-17 tuổi được bắt đầu thực hiện từ giữa cuối tháng 10/2021. Do đó, có thể so sánh số ca đột quỵ ở trẻ 12-17 tuổi trong một khoảng thời gian nhất định từ sau mốc thời gian này, với cùng kỳ năm 2019 hoặc 2020. Với cách này có thể dễ dàng xác định rủi ro đột quỵ ở nhóm tuổi này có tăng lên sau khi chích vaccine hay không.
3.2. Nguy cơ tai biến gây tử vong:
Trong bài 30, người viết có nêu bài báo khoa học chỉ ra rằng SỐ LIỆU CỦA CHÍNH PHỦ NHẬT CHO THẤY Ở NGƯỜI 20-29 TUỔI, NGUY CƠ TỬ VONG DO VACCINE CAO GẤP TỪ 7 ĐẾN 52 LẦN NGUY CƠ TỬ VONG DO COVID-19.
- Bài báo này của Tạp chí y khoa Nhật Med Check (xuất bản bởi Organization Japan Institute of Pharmacovigilance, từ năm 2015) quyển 7, số 21-22, tháng 8-12/2021, trang 41-42 (trang 17-18 file pdf). https://www.npojip.org/english/MedCheck/Med%20Check%20Tip-20-2021-08&12.pdf
o Nguyên văn: “…so the mortality risk ratio after vaccination in 20s may be between 5 to 40 times higher compared with death from COVID-19 (sex adjusted risk ratio may be between 7 and 52).”
o Bài này cho biết rủi ro tử vong vì covid ở Nhật, độ tuổi 20-29, chỉ là 7: 11.800.000, tính đến tháng 6/2021, tức là 0,6 trên 1.000.000 người (tỉ lệ này còn thấp hơn ở Anh). Trong khi đó, sau khi chích vaccine cho 940.000 người trong độ tuổi 20-29, thì có 3 người chết.
- Như vậy:
o Khi không chích vaccine, mỗi 1.000.000 người trong độ tuổi 20-29 chỉ có 0,6 người chết vì covid.
o Nhưng khi triển khai chích vaccine, thì có 3 NGƯỜI CHẾT VÌ VACCINE!! Tức là gấp 5 lần số người chết vì covid.
- Nhắc lại rằng: khi ta không chích vaccine không có nghĩa ta sẽ nhiễm bệnh (nhiễm bệnh hay không còn do yếu tố lây lan và sức đề kháng của mỗi người), còn khi đã quyết định chích vaccine, thì có 100% xác suất đưa vaccine vào người. Do đó, cách so sánh của bài báo khoa học của Nhật là HOÀN TOÀN HỢP LÝ để đánh giá chính sách vĩ mô (tương tự số liệu về rủi ro tử vong ở Anh). (Có những phản biện rằng cần so sánh tỉ lệ tử vong do vaccine ở người chích vaccine với tỉ lệ tử vong do covid chỉ ở nhóm người nhiễm bệnh, điều này là sai, và không hiểu vấn đề, như đã giải thích.)
Lưu ý:
- Lưu ý rằng con số thống kê được thường NHỎ HƠN 10-100 LẦN con số trên thực tế, như nghiên cứu của Harvard đã chỉ ra. Do đó, trong bài báo của Nhật đánh giá là nguy cơ tử vong do vaccine cao gấp 7-52 lần nguy cơ tử vong do covid là hợp lý.
- Ở Việt Nam, khi chích cho trẻ 12-18 tuổi, đã có NHIỀU ca tử vong xảy ra. Nếu nhân con số thống kê được lên 10-100 lần thì có thể ước lượng được con số trong thực tế. Con số này chắc chắn lớn hơn nhiều lần số trẻ em tử vong với (vì) covid!
- Như vậy, về mặt chính sách, không thể tiếp tục chích vaccine cho trẻ 5-11 tuổi. Bởi vì tính toán rủi ro sẽ càng cho thấy Ở TRẺ EM CÀNG NHỎ NGUY CƠ TỬ VONG DO VACCINE CAO GẤP CÀNG NHIỀU LẦN NGUY CƠ TỬ VONG DO COVID.
3.3. Các nguy cơ nghiêm trọng về lâu dài chưa lường trước được:
Đã có nghiên cứu chỉ ra rằng vaccine còn có khả năng ảnh hưởng lâu dài, thậm chí là LẬP TRÌNH LẠI HỆ MIỄN DỊCH, với những nguy cơ chưa biết rõ:
- Link của nghiên cứu khoa học, tựa đề “The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses”: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1
- Link bài báo giải thích vấn đề này: https://trithucvn.org/suc-khoe/nghien-cuu-vac-xin-cua-pfizer-lap-trinh-lai-cac-phan-ung-mien-dich-bam-sinh.html
- Như vậy, việc chích vaccine covid ở TUỔI CÀNG NHỎ, THÌ TÁC HẠI CÀNG LỚN, nếu như những tác động ảnh hưởng miễn dịch này có hại lâu dài.
Có ít nhất 1 nghiên cứu đã chỉ ra rằng gai virus do vaccine tạo ra có thể là một trong những nguyên nhân gây tai biến sau khi chích vaccine: https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm (Nguyên văn: “potential side effects of full-length spike-based vaccines”)
Ngoài ra, một nghiên cứu chính thống và công phu (hơn 200 trích dẫn) đã chứng minh rằng các loại vaccine mRNA gây CHÈN ÉP (SUPPRESS) HỆ MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN, và có liên hệ nhân quả TRỰC TIẾP với bệnh thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, tăng tiểu cầu nguyên phát, Bell’s palsy (méo mặt do tổn thương dây thần kinh số 7), bệnh gan, tổn thương miễn dịch thích ứng, tăng hình thành khối u, và tổn thương DNA…
https://www.authorea.com/users/455597/articles/552937
Tóm lại, cả người lớn lẫn trẻ em đều có nguy cơ cao gặp các tác dụng phụ từ việc tiêm vắc-xin, nhưng trẻ em có nguy cơ rất thấp từ covid, do đó cái hại lớn hơn nhiều lần so với cái lợi từ vaccine. Như vậy, luận điểm số 3 đã được chứng minh.
Tham khảo thêm:
- Bài 39, mục 3 và mục 6 về các nghiên cứu chỉ ra hàng loạt tác hại nghiêm trọng của vaccine.
- Bài 39, phụ lục 4 tổng hợp các tác dụng phụ do vaccine trong thực tế.
4. Trẻ em khỏe mạnh, chưa được tiêm chủng là cực kỳ quan trọng để đạt được MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG. Miễn dịch tự nhiên đã được chứng minh là chống được lây nhiễm, có lợi cho bảo vệ cộng đồng, trong khi không có đủ dữ liệu để đánh giá liệu vaccine Covid có hỗ trợ miễn dịch cộng đồng hay không.
4.1. Về miễn dịch tự nhiên
Luận điểm cuối cùng về trẻ em có liên quan đến Tuyên bố thứ 2 của các nhà khoa học, đó là:
“NHỮNG NGƯỜI MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN ĐƯỢC PHỤC HỒI TỪ SARS-CoV-2 SẼ KHÔNG PHẢI CHỊU BẤT KỲ HẠN CHẾ HOẶC BẮT BUỘC VACCINE NÀO”
Các luận điểm bao gồm:
- MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN là giải pháp bảo vệ lâu dài nhất chống lại sự phát triển của bệnh COVID-19 và những hậu quả nghiêm trọng.
- Những người miễn dịch tự nhiên có nguy cơ lây truyền thấp nhất, do đó không nên bị hạn chế đi lại, hoạt động nghề nghiệp, y tế hoặc xã hội.
- Miễn dịch tự nhiên cung cấp nguồn miễn dịch cộng đồng tốt nhất, một điều kiện cần thiết để loại bỏ virus Covid.
Tương tự, nhóm nhà khoa học đưa ra 29 nguồn dẫn chứng minh cho tuyên bố này: https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/supporting-evidence/#recovered
Miễn dịch tự nhiên (natural immunity = naturally acquired immunity) là miễn dịch đạt được một cách tự nhiên, hình thành sau khi nhiễm và khỏi bệnh.
- Trong bài viết số 21, người viết đã đăng tải 91 NGHIÊN CỨU CHO THẤY MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN HIỆU QUẢ HƠN MIỄN DỊCH DO VACCINE.
- Chỉ riêng trong năm 2021, đã có hơn 90 nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới (như đã liệt kê trong bài 21), cho thấy miễn dịch tự nhiên hiệu quả hơn miễn dịch do vaccine. Đây lả MỘT SỰ THẬT KHÁCH QUAN CẦN PHẢI ĐƯỢC CÔNG NHẬN, để có cái nhìn đúng đắn và cách ứng phó hợp lý với dịch bệnh.
Thực tế cho thấy rằng: các nước có tỉ lệ chích vaccine cao như Israel, Anh, Mỹ… đều THẤT BẠI trong chính sách “dập dịch bằng vaccine”:
- Bài 34 chỉ ra rằng hiệu quả của vaccine ở Anh CÀNG NGÀY CÀNG GIẢM, thậm chí giảm đến mức ÂM, có nghĩa là NGƯỜI CHÍCH VACCINE DỄ NHIỄM BỆNH HƠN NGƯỜI KHÔNG CHÍCH VACCINE. (tham khảo thêm video clip có phụ đề tiếng Việt phân tích chi tiết dữ liệu 10 tuần ở Anh: https://rumble.com/vs1vwl-covid19-vaccine-boosted-case-numbers-10-weeks-straight-and-it-is-uk-governm.html)
- Bài 35 chỉ ra các ca nhiễm chỉ giảm tạm thời rồi sau đó quay lại tăng đột biến. Điều này chứng tỏ vaccine covid có tác dụng rất ngắn hạn (6 tháng hoặc ít hơn), rồi sau đó tiến tới hiệu quả ÂM. (Trong phụ lục của bài này, có thư ngỏ của Giáo sư miễn dịch học Israel, kêu gọi Bộ Y tế thừa nhận sự thất bại trong chống dịch nói chung và vaccine nói riêng.)
- Lý do của những điều này là những cơ chế phức tạp về miễn dịch, nhưng nói đơn giản, thì virus đã đột biến nhiều và kháng thể do vaccine tạo ra (được thiết kế với chủng ban đầu) không còn hiệu quả, mà còn có thể gây dễ nhiễm bệnh hơn.
- Nên tham khảo cácvideo clip phỏng vấn Ts. Vanden Bossche từ đầu dịch (đã đăng ở Phần 1), để hiểu rõ cơ chế miễn dịch, rằng vaccine chỉ có thể được xài để phòng bệnh trong môi trường không có dịch bệnh (tức là nguy cơ nhiễm bệnh chỉ xuất hiện nhiều tháng hay nhiều năm sau khi chích vaccine) chứ không thể dùng để dập dịch (nguy cơ nhiễm bệnh xuất hiện ngay sau đó, hoặc thậm chí đã ủ bệnh trước khi chích vaccine).
Tóm lại, ý đầu của luận điểm 4 là “MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN HIỆU QUẢ HƠN MIỄN DỊCH DO VACCINE TẠO RA” đã được chứng minh. Điều này đã được xác nhận qua sự thất bại của vaccine covid, với số liệu ở Anh đến thời điểm hiện tại, cũng như hiệu ứng “hiệu quả giả tạm” ở Israel.
(Mở rộng: Một trong những lý do mà người ta đưa ra để triển khai chích vaccine cho trẻ em đó là vào năm 2021, số lượng trẻ em nhiễm covid tăng lên.
- Nhưng tại sao lại có hiện tượng đó, thì không thấy ai lý giải, hoặc lý giải rất hời hợt.
- Trên thực tế, Ts. Geert Vanden Bossche đã cảnh báo điều đó nhiều lần, rằng việc chích vaccine ở người trẻ tuổi sẽ tạo ra SỨC ÉP MIỄN DỊCH (immune pressure) lên virus, và điều đó sẽ khiến virus gia tăng việc lây nhiễm lên các độ tuổi nhỏ hơn (tức là trẻ em). Sự việc người ta bắt đầu chích vaccine cho người trẻ (dưới 65) từ đầu năm 2021 và sự lây nhiễm lên trẻ em gia tăng bắt đầu từ thời gian này là minh chứng cho điều này.
- Ts Vanden Bossche giải thích rằng, về nguyên tắc, việc gia tăng lây nhiễm cho trẻ em vốn sẽ không xảy ra nếu người ta chỉ chích vaccine cho người già (trên 65) mà không chích vaccine cho người dưới 65 tuổi. Tuy nhiên, khi điều này xảy ra, thì cũng không phải chuyện đáng lo lắng, vì 1) trẻ em có nguy cơ tử vong là rất thấp như đã nói 2) việc trẻ em nhiễm bệnh sẽ tạo MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN ở trẻ, và điều này sẽ BẢO VỆ TRẺ KHỎI NGUY CƠ TÁI NHIỄM HIỆU QUẢ HƠN RẤT NHIỀU LẦN SO VỚI MIỄN DỊCH DO VACCINE, vốn đã thất bại ở người lớn! )
4.2. Miễn dịch tự nhiên góp phần tạo ra miễn dịch cộng đồng
Vào đầu dịch, đầu năm 2020, một trong những quốc gia đề cập đến miễn dịch cộng đồng là Anh. Khi đó, người ta nói rằng ước tính cần khoảng 60% dân số có miễn dịch để đạt miễn dịch cộng đồng. Hiện tại, theo số liệu công bố, thì Anh, Mỹ, Israel… đạt mốc hơn 70% dân số chích vaccine, nhưng dịch bệnh vẫn lây lan mạnh mẽ.
- Vấn đề nằm ở chỗ khái niệm “miễn dịch cộng đồng” (herd immunity) đã BỊ ĐÁNH TRÁO.
- Về mặt khoa học, miễn dịch cộng đồng được tạo ra bởi MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN hoặc MIỄN DỊCH DO VACCINE. Đây là vốn là thông tin đăng trên website của WHO: “Herd immunity is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection.”
- Nhưng vào cuối năm 2020, WHO ĐỘT NHIÊN SỬA ĐỔI NỘI DUNG website của mình, trong đó phủ nhận hẳn vai trò của MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN: “‘Herd immunity’, also known as ‘population immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached. Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it.”
- Điều này đã được đề cập trong bài 22. SỰ GIAN DỐI CỦA WHO TRONG ĐẠI DỊCH.
Các nước Anh, Mỹ, Israel,… đều THẤT BẠI trong chính sách “dập dịch bằng vaccine”, với số ca nhiễm trong đợt dịch hiện tại tăng vọt, CAO HƠN RẤT NHIỀU LẦN SO VỚI CÁC ĐỢT DỊCH TRƯỚC. Điều này chứng minh rằng KHÔNG THỂ ĐẠT MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG cho dù có chích bao nhiêu vaccine đi nữa. Hiệu quả của vaccine vẫn sẽ chỉ tồn tại trong vài tháng ngắn ngủi, vào khiến người ta dễ nhiễm bệnh hơn sau đó như đã chứng minh.
Và miễn dịch tự nhiên, mới là phương tiện để đạt được miễn dịch cộng đồng:
- Việc trẻ em nhiễm bệnh hoàn toàn không phải điều đáng lo ngại, vì nguy cơ tử vong ở trẻ em là cực kỳ thấp như các nghiên cứu đã chỉ ra.
- Sau khi nhiễm bệnh, trẻ em sẽ có MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN hiệu quả, và bền vững GẤP NHIỀU LẦN miễn dịch do vaccine (thậm chí là không thể so sánh, vì vaccine đang cho thấy hiệu quả ÂM). Từ đó, trẻ em sẽ gần như không thể tái nhiễm hay lây lan nữa (hoặc ít ra là rủi ro rất thấp), từ đó đóng góp cho miễn dịch cộng đồng.
- Các video và bài viết của Ts. Geert Vanden Bossche, được liệt kê ở phần 1 của bài viết, cũng có giải thích nhiều về vấn đề này, người đọc có thể tham khảo thêm.
Tóm lại: CỨU CÁNH VÀ HI VỌNG CUỐI CÙNG để con người vượt qua dịch bệnh, chính là MIỄN DỊCH TỰ NHIÊN Ở TRẺ EM, và nếu chích vaccine cho trẻ em, khiến trẻ em lại trở nên dễ nhiễm bệnh hơn như đang xảy ra ở Anh, thì đó sẽ là tai họa, và người ta sẽ phải đối mặt với 1 thế hệ nhiễm bệnh liên tục.
KẾT LUẬN:
- Mọi nghiên cứu khoa học nghiêm túc, khách quan đều cho thấy chích vaccine không có lợi mà có tác hại vô cùng to lớn đối với trẻ em. Rất nhiều nhà khoa học uy tín đã lên tiếng và chứng minh vấn đề này.
- Do đó, CẦN NGỪNG VIỆC CHÍCH VACCINE COVID ĐỐI VỚI TRẺ EM, để bảo vệ cả trẻ em lẫn cộng đồng.
PHỤ LỤC
Clip phát biểu của Ts. Robert Malone về bảo vệ trẻ em.
Video clip phát biểu của Ts. Robert Malone, người đặt nền móng cho công nghệ mRNA, ngày 23/01/2022, ở Quảng trường thủ đô Washington, Mỹ (có phụ đề tiếng Việt):
Ở Việt Nam, báo VN Express đã lập một cuộc khảo sát ý kiến về việc chích vaccine cho trẻ em 5-11 tuổi. Đến ngày 22/01/2022, có 69% người tham gia khảo sát KHÔNG ĐỒNG TÌNH, gấp 2,3 lần số người đồng tình.
https://vnexpress.net/khao-sat-viec-tiem-vaccine-cho-tre-tu-5-tuoi-4413150.html
Nguồn tham khảo, chứng minh không nên chích vaccine covid cho trẻ em, do các nhà khoa học đưa ra:
1. Deaths by Age U.S. : 0-18, Centers for Disease Control (CDC)
2. Why is COVID-19 less severe in children? A review of the proposed mechanisms underlying the age-related difference in severity of SARS-CoV-2 infections, Petra Zimmermann, Nigel Curtis
3. SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis, Tracy Beth Høeg, Allison Krug, Josh Stevenson, John Mandrola
4. Characteristics and Outcomes of Children With Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Infection Admitted to US and Canadian Pediatric Intensive Care Units, Lara S. Shekerdemian, MD, MHA; Nabihah R. Mahmood, MD; Katie K. Wolfe, MD; et al.
5. State-Level Data on COVID-19 child mortality, American Academy of Pediatrics
6. Deaths in Children and Young People in England following SARS-CoV-2 infection during the first pandemic year: a national study using linked mandatory child death reporting data, C. Smith, D. Odd, R Harwood, J. Ward, M. Linney, M. Clark, D. Hargreaves, SN Ladhani, E. Draper, PJ Davis, SE Kenny, E. Whittaker, K. Luyt, RM Viner, LK Fraser
7. Risk factors for intensive care admission and death amongst children and young people admitted to hospital with COVID-19 and PIMS-TS in England during the first pandemic year, JL Ward, R. Harwood, C. Smith, S. Kenny, M. Clark, PJ Davis, ES Draper, D. Hargreaves, S. Ladhani, M. Linney, K. Luyt, S. Turner, E. Whittaker, LK Fraser, RM Viner
8. Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination, Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Peter J. Halfmann, Hannah E. Segaloff, Anna Kocharian, Kelsey R. Florek, Ryan Westergaard, Allen Bateman, Gunnar E. Jeppson, Yoshihiro Kawaoka, David H. O’Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande
9. UK Government Recommendations on Vaccinating Children – Ages 12-15
10. Comparison of children and young people admitted with SARS-CoV-2 across the UK in the first and second pandemic waves: prospective multicentre observational cohort study, Semple et al.
11. Distinct antibody responses to SARS-CoV-2 in children and adults across the COVID-19 clinical spectrum, Stuart P. Weisberg, Thomas J. Connors, Donna L. Farber
12. Open Schools, Covid-19, and Child and Teacher Morbidity in Sweden, Jonas F. Ludvigsson, Lars Engerström, Charlotta Nordenhäll, Emma Larsson
13. Transient Cardiac Injury in Adolescents Receiving the BNT162b2 mRNA Vaccine, Ori Snapiri, Chen Rosenberg Danziger, Nina Shirman, Avichai Weissbach, Alexander Lowenthal, Itay Ayalon, Dganit Adam, Havatzelet Yarden-Bilavsky, Efraim Bilavsky
14. Myocarditis following COVID-19 mRNA vaccination, Saif Abu Mouch, Ariel Roguin, Elias Hellou, Amorina Ishai, Uri Shoshan, Lamis Mahamid, Marwan Zoabi, Marina Aisman, Nimrod Goldschmid, Noa Berar Yanay
15. Myocarditis following COVID-19 vaccination, Albert, E., Aurigemma, G., Saucedo, J., Gerson, D. S.
16. Acute Myocardial Infarction and Myocarditis following COVID-19 Vaccination, Aye, Y. N., Mai, A. S., Zhang, A., Lim, O. Z. H., Lin, N., Ng, C. H., . . . Chew, N. W. S.
17. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting, Barda, N., Dagan, N., Ben-Shlomo, Y., Kepten, E., Waxman, J., Ohana, R., . . . Balicer, R. D.
18. COVID19 Vaccine for Adolescents. Concern about Myocarditis and Pericarditis, Calcaterra, G., Mehta, J. L., de Gregorio, C., Butera, G., Neroni, P., Fanos, V., Bassareo, P.
19. Multisystem inflammatory syndrome in a male adolescent after his second Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, Chai, Q., Nygaard, U., Schmidt, R. C., Zaremba, T., Moller, A. M., & Thorvig, C. M.
20. Occurrence of acute infarct-like myocarditis following COVID-19 vaccination: just an accidental co-incidence or rather vaccination-associated autoimmune myocarditis?, Chamling, B., Vehof, V., Drakos, S., Weil, M., Stalling, P., Vahlhaus, C., . . . Yilmaz, A.
21. Myocarditis and Pericarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination: What Do We Know So Far?, Das, B. B., Moskowitz, W. B., Taylor, M. B., Palmer, A.
22. Biopsy-proven lymphocytic myocarditis following first mRNA COVID-19 vaccination in a 40-year-old male: case report, Ehrlich, P., Klingel, K., Ohlmann-Knafo, S., Huttinger, S., Sood, N., Pickuth, D., & Kindermann, M.
23. Myocarditis should be considered in those with a troponin rise and unobstructed coronary arteries following Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination, Ioannou, A.
24. Myocarditis Following COVID-19 Vaccination, Isaak, A., Feisst, A., & Luetkens, J. A.
25. Myocarditis following COVID-19 vaccination, Kaul, R., Sreenivasan, J., Goel, A., Malik, A., Bandyopadhyay, D., Jin, C., . . . Panza, J. A.
26. Patients With Acute Myocarditis Following mRNA COVID-19 Vaccination, Kim, H. W., Jenista, E. R., Wendell, D. C., Azevedo, C. F., Campbell, M. J., Darty, S. N., . . . Kim, R. J.
27. Cardiac Imaging of Acute Myocarditis Following COVID-19 mRNA Vaccination, Kim, I. C., Kim, H., Lee, H. J., Kim, J. Y., & Kim, J. Y.
28. Why are we vaccinating children against COVID-19?, Kostoff, R. N., Calina, D., Kanduc, D., Briggs, M. B., Vlachoyiannopoulos, P., Svistunov, A. A., & Tsatsakis, A.
29. Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination, Lee, E. J., Cines, D. B., Gernsheimer, T., Kessler, C., Michel, M., Tarantino, M. D., . . . Bussel, J. B.
30. Myocarditis following COVID-19 vaccination – A case series, Levin, D., Shimon, G., Fadlon-Derai, M., Gershovitz, L., Shovali, A., Sebbag, A., . . . Gordon, B.
31. Vaccine advisory committee must be more transparent about decisions, Mahase, E.
32. COVID vaccines cut the risk of transmitting Delta – but not for long, Mallapaty, S.
33. Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccine against Covid-19 in Israel, Mevorach, D., Anis, E., Cedar, N., Bromberg, M., Haas, E. J., Nadir, E., . . . Alroy-Preis, S.
34. COVID-19 Vaccine-Induced Thrombosis and Thrombocytopenia: First Confirmed Case from India, Mishra, K., Barki, S., Pattanayak, S., Shyam, M., Sreen, A., Kumar, S., & Kotwal, J.
35. Cardiovascular magnetic resonance findings in young adult patients with acute myocarditis following mRNA COVID-19 vaccination: a case series, Patel, Y. R., Louis, D. W., Atalay, M., Agarwal, S., & Shah, N. R.
36. A Report on Myocarditis Adverse Events in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in Association with COVID-19 Injectable Biological Products, Rose, J., & McCullough, P. A.
37. Transient Cardiac Injury in Adolescents Receiving the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine, Snapiri, O., Rosenberg Danziger, C., Shirman, N., Weissbach, A., Lowenthal, A., Ayalon, I., . . . Bilavsky, E.
38. Myocarditis after Covid-19 Vaccination in a Large Health Care Organization, Witberg, G., Barda, N., Hoss, S., Richter, I., Wiessman, M., Aviv, Y., . . . Kornowski, R.
No comments:
Post a Comment