Saturday, January 10, 2026

56. CẢNH BÁO ĐỎ: NGUY CƠ TÍCH HỢP GIEN XUYÊN THẾ HỆ

CẢNH BÁO ĐỎ: NGUY CƠ TÍCH HỢP GIEN XUYÊN THẾ HỆ

1) Các báo cáo khoa học về nguy cơ vaccine COVID gây biến đổi gien và di truyền sang thế hệ sau:

- Nghiên cứu 1: phát hiện mRNA vaccine COVID trong máu, tinh trùng và nhau thai hàng trăm ngày sau khi tiêm.

- Nghiên cứu 2: dấu hiệu đoạn gien từ vaccine COVID tích hợp vào mã gien người.

- Nghiên cứu 3: protein gai do vaccine COVID có nguy cơ gây ung thư.

=> Nguy cơ biến đổi gien toàn cầu và xuyên thế hệ.

2) Phần tài liệu chuyên sâu: 50 nghiên cứu khoa học.

3) Lời kêu gọi hành động.

---------------------------------------

1) Các báo cáo khoa học về nguy cơ vaccine COVID gây biến đổi gien và di truyền sang thế hệ sau:

Cuối năm 2025, nhiều nghiên cứu khoa học được công bố, cho thấy một vấn đề nghiêm trọng về an toàn sinh học của vaccine COVID mRNA:

i) Nghiên cứu khoa học số 1, từ Israel: phát hiện mRNA vaccine COVID trong máu, tinh trùng cũng như nhau thai hàng trăm ngày sau khi tiêm. (nguy cơ xuyên thế hệ)

-  “Detection of Pfizer BioNTech Messenger RNA COVID-19 Vaccine in Human Blood, Placenta and Semen” [1] [1-pdf] 

ii) Nghiên cứu khoa học số 2, từ Mỹ: tìm thấy 1 chuỗi gien lai, chứa cả đoạn gien tồn dư của vaccine COVID lẫn gien người, dính lại với nhau. Điều này cho thấy vaccine COVID mRNA có nguy cơ tích hợp vào mã gien người.

-  “Genomic Integration and Molecular Dysregulation in Aggressive Stage IV Bladder Cancer Following COVID-19 mRNA Vaccination” [2] [2-pdf]

iii) Nghiên cứu khoa học số 3, từ Nhật: Protein gai do vaccine COVID được tìm thấy trong khối u ung thư hàng trăm ngày sau khi tiêm, cho thấy khả năng liên quan đến hoặc góp phần thúc đẩy ung thư. (tương tự như dấu vân tay tại hiện trường)

-   “A case of metastatic breast carcinoma to the skin expressing SARS-CoV-2 spike protein possibly derived from mRNA vaccine” [3]


Cảnh báo khoa học:

Bài viết này là một bài cảnh giác dược ở cấp độ cao nhất. Các nghiên cứu khoa học có chuyên môn cao, từ Israel, Mỹ và Nhật Bản cho thấy các mảnh ghép của một bức tranh thảm họa: vaccine COVID có nguy cơ gây tích hợp gien, nguy cơ gây ung thư trên diện rộng, nguy cơ theo tinh trùng di truyền sang các thế hệ sau.

-  Với hàng tỷ liều vaccine, nếu tất cả thật sự xảy ra (và về lý thuyết sinh học, chúng hoàn toàn có khả năng xảy ra), đây sẽ là một nguy cơ biến đổi gien toàn cầu xuyên thế hệ với hậu quả không thể đảo ngược!

Mặc dù tỉ lệ rủi ro chưa được xác định rõ, nhưng mức độ nghiêm trọng của vấn đề là quá lớn để bác bỏ một cách dễ dàng.

-  Theo nguyên tắc phòng ngừa trong an toàn sinh học, [4] các cơ quan y tế cần phải tạm dừng việc sử dụng vaccine COVID mRNA, và tiến hành điều tra kỹ lưỡng về tính an toàn của chúng.

-  Các nghiên cứu khoa học đã phát ra tín hiệu cảnh báo; trách nhiệm chứng minh sự an toàn của sinh phẩm là thuộc về các cơ quan y tế và nhà sản xuất.

-  Nguy cơ này cần phải được cảnh báo rộng rãi và điều tra kỹ lưỡng để đảm bảo cho sự an toàn của cả nhân loại cũng như các thế hệ tương lai.

Phần tiếp theo sẽ chỉ ra thêm khoảng 50 báo cáo khoa học liên quan, để đánh giá rõ hơn về nguy cơ này.

 

2) Phần tài liệu chuyên sâu: 50 nghiên cứu khoa học

Ba báo cáo được nêu ra ở trên là những tín hiệu quan trọng, nhưng không phải là duy nhất. Chúng là những mảnh ghép thuộc về một bức tranh toàn cảnh rộng lớn với các vấn đề sau đây:

i) Nghiên cứu khoa học về sự tồn tại kéo dài của vaccine COVID mRNA trong cơ thể.

ii) Nghiên cứu khoa học về tồn dư DNA tạp trong vaccine.

iii) Nghiên cứu khoa học về nguy cơ tích hợp gien do DNA tạp.

iv) Nghiên cứu khoa học về nguy cơ ung thư do vaccine COVID mRNA.

2.1. Nghiên cứu khoa học về sự tồn tại kéo dài của vaccine COVID mRNA trong cơ thể:

Sau báo cáo phân bố sinh học của chính Pfizer, [5] có rất nhiều nghiên cứu khoa học đã xác nhận tìm thấy mRNA hoặc protein gai ở nhiều nơi khác nhau trong cơ thể, với thời gian tồn tại kéo dài rất lâu so với những tuyên bố ban đầu. [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] Trong đó, đáng chú ý nhất là:

-  Báo cáo “Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke Post-mRNA vaccination” từ Nhật, tìm thấy protein gai do vaccine trong 43,8% bệnh nhân đột quỵ, đa số tập trung ở lớp áo trong của mạch máu não, với thời gian lên đến 17 tháng sau khi tiêm! [14]

- Báo cáo “Immunological and Antigenic Signatures Associated with Chronic Illnesses after COVID-19 Vaccination” tìm thấy protein gai do vaccine trong máu, lên đến 709 ngày sau khi tiêm! [15] Đây là nghiên cứu từ đại học Yale danh tiếng với nhiều tên tuổi lớn như Gs. Akiko Iwasaki (h-index >128).

-  Cả hai báo cáo đều đã thực hiện kiểm tra sự vắng mặt của nucleocapsid để xác nhận rằng protein gai là từ vaccine, không phải do nhiễm virus.

Tháng 10/2025, nghiên cứu từ Israel, bởi các nhà khoa học từ nhiều trường, viện và phòng thí nghiệm, được công bố. [1] [1-pdf]

-  Báo cáo sử dụng xét nghiệm PCR có xác nhận (Sanger sequencing), phát hiện được RNA từ vaccine trong máu và nhau thai của 88% số mẫu người tiêm, trong tinh trùng của 100% số mẫu người tiêm và trong tinh dịch của 50% số mẫu người tiêm.

-  Đáng chú ý nữa là tỉ lệ phát hiện các đoạn gien là rất cao dù là 200 ngày sau khi tiêm!

-  Báo cáo cũng ghi nhận là phát hiện được một lượng nhỏ RNA vaccine trong máu và nhau thai của người không tiêm chủng, dù không xác định nguồn gốc của nó. Các giả thuyết khác nhau cần phải được đặt ra để điều tra, bao gồm “shedding”, tức là sự lây truyền vật liệu vaccine từ người tiêm sang người không tiêm, một vấn đề sinh học có nêu trong tài liệu thử nghiệm lâm sàng của Pfizer [16] nhưng chưa có kết quả nào được công bố!

Việc tồn tại kéo dài của mRNA và protein gai trong cơ thể cũng là một vấn đề đáng lo ngại, vì thời gian dài hơn thì rủi ro cũng tăng theo.

-  Thực tế là vaccine COVID không phải là mRNA tự nhiên dễ bị phân hủy, mà là mRNA đã qua chỉnh sửa (m1Ψ), gọi là modRNA, và modRNA này tạo ra protein gai có chút khác biệt (2 amino acids) so với protein gai tự nhiên trong virus.  Nghiên cứu “Long‐lasting, biochemically modified mRNA, and its frameshifted recombinant spike proteins in human tissues and circulation after COVID‐19 vaccination” chỉ rõ vấn đề này. [17]

-  Do đó, cả mRNA lẫn protein gai do vaccine tạo ra đều bền và tồn tại kéo dài hơn nhiều lần so với những gì được tuyên bố, và các bằng chứng thực nghiệm đã xác thực vấn đề này.

Các báo cáo này cho thấy:

-  Việc tìm thấy protein gai trong tế bào ung thư da (báo cáo Sano từ Nhật Bản) là hoàn toàn khả dĩ.

-  Việc các đoạn gien trong vaccine có thể đi vào máu, tinh trùng và nhau thai (báo cáo Israel) cũng là khả dĩ.

-  Protein gai lẫn mRNA đều tồn tại kéo dài bất thường trong cơ thể, và do đó, các rủi ro mà nó mang lại, bao gồm nguy cơ tích hợp gien và ung thư, đều cao hơn bình thường.

Nhưng vấn đề không chỉ là dừng ở đó. Thời gian phát hiện protein kéo dài quá mức (17 tháng, thậm chí là 709 ngày, thay vì chỉ vài chục ngày) thật sự đặt ra dấu hỏi lớn về nguy cơ tích hợp gien vào tế bào. Ta sẽ xem xét vấn đề này tiếp theo đây.

 

2.2. Nghiên cứu khoa học về tồn dư DNA tạp trong vaccine:

Năm 2023, nhóm nghiên cứu Kevin McKernan công bố báo cáo “Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose”. [18] [19]

-  Nghiên cứu khám phá ra một vấn đề đáng lo ngại: vaccine COVID mRNA chứa một lượng đáng kể những đoạn gien tạp (DNA).

Trước đó vài tháng, các điều tra độc lập và tài liệu cấp phép cho thấy: khi thử nghiệm lâm sàng, vaccine Pfizer được chế tạo theo một quy trình (quy trình 1), nhưng khi đi vào sản xuất hàng loạt lại sử dụng một quy trình khác (quy trình 2). [20] [21]

-  Khi chế tạo vaccine mRNA theo quy trình 2, đầu tiên họ dùng plasmid DNA từ vi khuẩn (E.coli), chuyển thành RNA, sau đó cần phải tinh lọc lượng DNA tạp còn tồn dư. [21] Tuy nhiên, việc tinh lọc thực tế không được tốt như lý thuyết. Kết quả là DNA tạp thay vì được tinh lọc sạch, thì lại có lượng tồn dư DNA tạp phân mảnh lên đến hàng ngàn nanograms mỗi liều, cao gấp hàng trăm lần mức tiêu chuẩn hiện hành đối với DNA tồn dư trong vaccine! [22] [23]

Theo sau đó, đã có nhiều báo cáo độc lập khác nhau xác nhận về sự tồn dư DNA tạp trong vaccine. [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]

-  Tháng 9/2023, Gs. Phillip Buckhaults, trường dược ĐH South Carolina, đã đứng ra làm chứng tại Quốc hội Mỹ về việc tìm thấy hàng tỷ mảnh DNA trong mỗi liều vaccine, đồng thời bày tỏ sự lo ngại về nguy cơ chèn gien và ung thư. [26] Sự kiện này có video clip trình bày công khai hơn 30 phút tạo được sự chú ý trong giới nghiên cứu. [30]

-  Năm 2024, hai nghiên cứu khoa học từ Đức bởi các nhóm giáo sư hàng đầu là Brigitte Koenig và Ulrike Kaemmerer được xuất bản chính thức. Các nghiên cứu này làm thí nghiệm thực tế, và xác định rằng lượng DNA bẩn tồn dư trong quá trình sản xuất của vaccine Pfizer vượt mức giới hạn cho phép hàng trăm lần, trong đó có những lọ vượt 500 lần! [23] [31]

Tháng 12/2024, báo cáo “A rapid detection method of replication-competent plasmid DNA from COVID-19 mRNA vaccines for quality control” cho thấy lượng DNA tạp cao gấp từ 6~470 lần mức cho phép. [33] Đáng chú ý nữa là ngay tựa đề của báo cáo đã nhấn mạnh việc plasmid DNA “có khả năng nhân bản”; điều này rõ ràng là cần phải được xem xét kỹ lưỡng!

-  Đây là nghiên cứu được thực hiện tại phòng thí nghiệm của FDA và trang tin của Bộ Y tế Việt Nam cũng có đăng tin tức này. [34] Báo cáo từ phòng thí nghiệm FDA này có thể được xem là dấu mốc khép lại gần 2 năm tranh cãi. Vấn đề không còn là việc trong vaccine có DNA tạp hay không, mà là chúng có tác hại sinh học hay không và nếu có thì đến mức độ nào?

Bởi vì tương tự như mRNA, các DNA tạp này cũng có khả năng đi vào máu người tiêm:

-  Báo cáo “The bloodstream of mRNA vaccinated individuals (both Pfizer and Moderna) shows DNA expression vector contamination, including SV40 and kanamycin-resistant gene sequences” cho thấy rằng các DNA tạp tồn dư (từ vaccine mRNA) có thể đã đi vào máu của người tiêm, bằng dữ liệu chi tiết của các nghiên cứu được công bố trước đó!! [35a][35b] 

 

2.3. Nghiên cứu khoa học về nguy cơ tích hợp gien do DNA tạp:

Mặc dù các cơ quan y tế luôn trấn an dư luận rằng vaccine mRNA không thể gây tích hợp gien nhưng nhiều lập luận của các cơ quan y tế bác bỏ nguy cơ do DNA tạp không thực sự thỏa đáng.

-  Một trong những lập luận cơ bản nhất là vaccine không có enzyme phiên mã ngược, nên không thể chuyển RNA thành DNA để tích hợp gien. Nhưng việc phát hiện ra DNA tạp tồn dư đã thay đổi hoàn toàn vấn đề: nguy cơ tích hợp gien không còn đến từ mRNA (thành phần chính của vaccine), mà đến từ DNA tạp (tồn dư trong quá trình sản xuất thực tế). Do đó, nguy cơ này là hoàn toàn có cơ sở theo lý thuyết sinh học phân tử, mà không hề cần phải có enzyme phiên mã ngược trong vaccine.

-  Cơ chế chính là: trong vaccine mRNA có các hạt nano lipid (LNP), với chức năng theo thiết kế là đưa RNA vào trong tế bào. Khi có DNA tồn dư, thì các DNA này cũng được LNP đưa vào trong tế bào. Và trong DNA tồn dư lại có các đoạn gien SV40 promoter-enhancer được biết đến với khả năng hỗ trợ xâm nhập vào nhân tế bào! [22] [23] Đây là cơ chế khiến cho DNA tồn dư trở nên rất đáng lo ngại, với nguy cơ tiềm tàng tích hợp vào mã gien người và ung thư (đặc biệt là plasmid DNA ở dạng vòng, độ ổn định cao).

-  Kevin McKernan, với tư cách là chuyên gia hàng đầu với nhiều bằng sáng chế trong lĩnh vực này, đã đưa ra hàng loạt những phản biện công khai về các vấn đề liên quan: lượng DNA tạp tồn dư, bản chất DNA tạp, các đoạn SV40 promoter-enhancer, nguy cơ của chúng… Nội dung phản biện có thể được xem chi tiết trong các báo cáo khoa học, [22] bài viết, [36] [37] và gần đây là một báo cáo chuyên gia rất chi tiết, trình bày tháng 11/2025 tại nghị viện South Carolina, Hoa Kỳ. [38] [39]

-  Và bằng chứng lý thuyết cụ thể nhất cho toàn bộ vấn đề này chính là: Bằng sáng chế số US10898574B2 về mRNA của chính nhà sản xuất vaccine Moderna ghi rõ rằng việc tích hợp gien do DNA tồn dư là có thể xảy ra. [40] 

Và dưới đây là các báo cáo thực nghiệm:

-  Nghiên cứu khoa học Nature 2023 làm thí nghiệm xác nhận việc tích hợp gien có thể xảy ra ở chuột! [41] 

-  Tháng 02/2024, thí nghiệm của nhóm nhà khoa học McKernan & Ulrike Kaemmerer [42] [43] báo cáo việc biến đổi gien có xảy ra, khi làm thí nghiệm cho vaccine mRNA tiếp xúc với tế bào ung thư. Ts. Hiroshi Arakawa từ Viện Ung thư Phân tử (Ý) cũng tiến hành phân tích độc lập dữ liệu thu được, và tái xác nhận kết quả trên. [44]

-  Ngày 25/11/2024, Ts. Phillip Buckhaults tuyên bố công khai rằng ông đã làm thí nghiệm và thấy việc chèn gien/ biến đổi gien có xảy ra với vaccine COVID mRNA có xảy ra trên cả tế bào thường (chứ không chỉ là tế bào ung thư)! [45]

Đến đầu tháng 10/2025, thế giới đã có nghiên cứu trên cơ thể người cho thấy bằng chứng thực nghiệm khả dĩ đầu tiên được báo cáo về việc vaccine COVID mRNA gây biến đổi gien: báo cáo khoa học “Genomic Integration and Molecular Dysregulation in Aggressive Stage IV Bladder Cancer Following COVID-19 mRNA Vaccination”. [2] [2-pdf] 

-  Ca bệnh là nữ, 31 tuổi, bị ung thư bàng quang tiến triển nhanh (cực kỳ hiếm gặp) đến giai đoạn IV chỉ trong 12 tháng sau khi tiêm 3 mũi vaccine COVID mRNA. Bằng phương pháp sinh thiết lỏng ctDNA xét nghiệm máu của bệnh nhân, các nhà khoa học tìm ra đoạn gien dài 20 bp trùng khớp 100% với đoạn gien trong plasmid DNA, là vật liệu sản xuất vaccine mRNA. Báo cáo cho biết xác suất 20 bp trùng khớp một cách ngẫu nhiên là 1 phần 1.000.000.000.000.000, tức là cực kỳ thấp.

-  Và đoạn gien này không hề nằm độc lập, mà đã tích hợp với 1 đoạn gien người, tạo thành 1 đoạn gien lai!! Các dấu hiệu ám chỉ mạnh mẽ khả năng đã xảy ra sự tích hợp gien, chứ không phải là sai sót xét nghiệm, bởi vì sai sót xét nghiệm (nhiễm chéo hay lỗi artefact) không thể tạo ra một chuỗi gien lai có điểm nối rõ ràng giữa DNA tồn dư và DNA người như vậy.

Như vậy, các nghiên cứu này cho thấy rõ rằng nguy cơ có tồn tại và sự tích hợp gien là hoàn toàn có khả năng xảy ra:

-  Lý thuyết của nhà sản xuất xác nhận.

-  Nghiên cứu trên động vật xác nhận.

-  Nghiên cứu phòng thí nghiệm (in vitro) xác nhận.

-  Nghiên cứu trên cơ thể sống (in vivo) đang tiến sát đến xác nhận.

=> Thế giới chỉ còn cách kết luận cuối cùng một chút nữa thôi!

Chính vì vậy, nhiều nhà sinh học phân tử tên tuổi trên thế giới đã và đang mạnh mẽ lên tiếng cảnh báo nguy cơ tích hợp gien từ DNA tạp tồn dư này: Kevin McKernan, Angus Dalgleish, Wafik S. El-Deiry, Phillip Buckhaults, Brigitte Koenig, Ulrike Kaemmerer, Murakami Yasufumi, Hiroshi Arakawa…

-  Tham khảo: Báo cáo của 52 chuyên gia về vấn đề tồn dư DNA tạp, nguy cơ tích hợp gien và ung thư (kèm theo Thư gửi thủ tướng của Nghị sĩ Broadbent (Úc) đề nghị dừng vaccine mRNA). [46]

 

2.4. Nghiên cứu khoa học về nguy cơ ung thư do vaccine COVID mRNA:

DNA tạp không phải nguyên nhân duy nhất có thể gây ra ung thư. Báo cáo Sano từ Nhật Bản cũng không phải nghiên cứu duy nhất về vaccine và ung thư.

Thực tế là giới khoa học nghiên cứu và thấy rằng có nhiều cơ chế mà vaccine COVID có thể gây ra hoặc thúc đẩy ung thư (ức chế gien p53, lỗi dịch mã lệch khung, protein gai, IgG4…). [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53a] [54a] [55] [56] [57] Trong số đó, đặc biệt đáng chú ý là:

-  Báo cáo tổng hợp tháng 12/2023 tựa đề “SARS-CoV-2 Vaccination and the Multi-Hit Hypothesis of Oncogenesis”, với 255 nguồn trích dẫn, chỉ ra hàng loạt cơ chế sinh học mà vaccine COVID có thể tạo ra một môi trường thúc đẩy ung thư. [47]

-  Báo cáo “Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure” với thí nghiệm (in vitro) cho thấy protein gai có thể ức chế gien chống ung thư p53 (rất nghiêm trọng), từ đó có thể dẫn tới tổn thương DNA và ung thư. [48]

-  Báo cáo “Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer progression”, về ung thư và IgG4 do vaccine COVID. [50]

-  Bài báo tháng 6/2025 “Les vaccins ARNm anti-COVID peuvent induire le cancer de 17 manières distinctes selon plus de 100 études”, với 17 cơ chế ung thư khác nhau. [52]

-  Báo cáo tháng 10/2025 “Synthetic messenger RNA vaccines and transcriptomic dysregulation: Evidence from new-onset adverse events and cancers post-vaccination”, mô tả sự thay đổi rõ rệt về rối loạn biểu hiện gien, suy yếu hệ thống sửa chữa DNA sau khi tiêm, góp phần vào nguy cơ ung thư, có đối chứng với những người không tiêm vaccine. [53a] [53b]

Mới nhất và đáng chú ý nhất chính là báo cáo tổng hợp tháng 01/2026 “COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms” của 2 giáo sư lớn là Wafik S. El-Deiry và Charlotte Kuperwasser. [54a] [54b] Báo cáo này tổng hợp các báo cáo liên quan như sau:

-  56 báo cáo khoa học về ung thư trùng hợp thời gian với việc tiêm chủng COVID.

-  Các nghiên cứu trên quy mô dân số cho thấy sự gia tăng rủi ro ung thư ở người tiêm so với người chưa tiêm: báo cáo từ Hàn Quốc với 8,4 triệu người (đặc biệt đáng chú ý), [55] báo cáo từ Ý với 300.000 người, [56] báo cáo cho thấy sự gia tăng số ca ung thư hạch ở 1,3 triệu quân nhân Mỹ sau tiêm chủng. [58] 

-  (Trang web Oncotarget đã bị tấn công mạng đánh sập một cách đáng ngờ, trùng hợp với khoảng thời gian báo cáo này được đăng tải. Giáo sư El-Deiry có đăng công khai về việc này.)

Những báo cáo trên là các báo cáo lý thuyết sinh học cũng như tín hiệu dịch tễ học. Còn báo cáo khoa học tháng 10/2025 từ Nhật (đã trình bày ở phần 1), là bằng chứng mô học cụ thể ám chỉ mạnh mẽ nguy cơ vaccine COVID gây ung thư, đồng thời đặt ra nghi vấn về nguy cơ tích hợp gien. [3]

-  Đây là báo cáo về một ca bệnh ung thư cụ thể sau khi tiêm vaccine COVID: Ba tháng sau mũi 3 xuất hiện khối u; Một tháng sau mũi 5, chẩn đoán ung thư; Một tháng sau mũi 6, xuất hiện tổn thương da di căn! (Tốc độ tiến triển ung thư này là nhanh bất thường.)

-  Báo cáo không chỉ dựa vào sự trùng hợp về thời gian, mà bằng phương pháp hóa mô miễn dịch, đã tìm thấy cụ thể trong tế bào ung thư có protein gai do vaccine tạo ra (vì không có nucleocapsid nên không phải từ virus), được phát hiện hàng trăm ngày sau khi tiêm, và không chỉ nằm trong tế bào chất, mà cả trong nhân tế bào. Mức độ bằng chứng này hoàn toàn tương tự như tìm thấy dấu vân tay tại hiện trường vụ án, không phải là suy đoán mơ hồ.

-  Và mặc dù không khẳng định, nhưng báo cáo có nêu rõ một nguy cơ nghiêm trọng tiềm năng: có khả năng mRNA phiên mã ngược thành DNA, và được chèn vào mã gien của người bệnh, làm tăng ác tính của ung thư! (nguy cơ này là khả dĩ như đã trình bày ở mục 2.3)

Những báo cáo trên là một phần trong bức tranh khoa học toàn cảnh về ung thư và vaccine COVID hiện nay. Nguy cơ là rất thật, với nhiều cơ chế khác nhau mà chỉ cần một cơ chế được kích hoạt cũng có thể dẫn đến, thúc đẩy hoặc tái kích phát ung thư!

 

3) Lời kêu gọi hành động:

Kính gửi các chuyên gia,

Người viết biết rằng tất cả những ai đọc đến đây đều là những chuyên gia.

-  Trong phần đầu tiên, bài viết đã kết nối 3 mảnh ghép khoa học lại, để chỉ ra một chuỗi nguy cơ liên hoàn: vaccine COVID có nguy cơ gây tích hợp gien, nguy cơ gây ung thư trên diện rộng, nguy cơ theo tinh trùng di truyền sang cả các thế hệ sau. Và khi điều này xảy ra thì có khả năng là không thể đảo ngược!

-  Trong phần thứ hai dành cho giới chuyên gia, bài viết đã cố gắng gói trọn bức tranh khoa học tổng thể về từng vấn đề lớn được đặt ra. Người viết tin rằng với những bằng chứng hiện tại, dù có thể chưa đủ để khẳng định vấn đề, nhưng đã là quá đủ để phát ra một cảnh báo ở cấp độ cao nhất.

Người viết xin nhắc lại rằng đây không phải một bài viết để “chống vaccine”, càng không phải là “thuyết âm mưu”. Mà đây là lời cảnh báo về một nguy cơ rất thật, một thảm họa toàn cầu xuyên thế hệ đối với toàn thể nhân loại và cả những thế hệ con cháu tương lai. Lời cảnh báo này hoàn toàn đặt nền móng trên cơ sở khoa học, với rất nhiều những trích dẫn đã cho thấy:

+  Việc trong vaccine COVID có DNA tạp tồn dư vượt ngưỡng: đã được ghi nhận rõ ràng.

+  Việc modRNA và protein gai phân bổ ở nhiều nơi trong cơ thể với thời gian kéo dài bất thường: gần như đã được khẳng định.

+  Việc vaccine COVID có thể gây ra hoặc thúc đẩy ung thư: là một nguy cơ đang dần được khẳng định.

+  Việc vaccine COVID có thể gây tích hợp gien do DNA tạp: là một nguy cơ khả dĩ về lý thuyết sinh học, và bắt đầu xuất hiện những bằng chứng đầu tiên.

Có thể có vị đang tự hỏi: Nếu những gì bài viết nêu ra là đúng, tại sao những thông tin này lại không được phổ biến? Tại sao rất nhiều những báo cáo khoa học này lại không được nhắc đến?

-  Các chuyên gia trong ngành thật sự đã lên tiếng (bao gồm “gã khổng lồ” Wafik S. El-Deiry). Nhưng dường như các cơ quan y tế như FDA đã lờ chúng đi; các cơ quan truyền thông thì không viết về những vấn đề chuyên sâu như thế này; các công cụ tìm kiếm và mạng xã hội thì có các thuật toán xếp hạng khiến người ta ít nhìn thấy chúng hơn; còn các hãng vaccine thì đương nhiên họ không thể thừa nhận rủi ro nghiêm trọng này…

-  Kể từ khi Kevin McKernan khám phá và đưa ra lời cảnh báo về DNA tạp đến nay là đã gần 03 năm. Đến thời điểm hiện tại thì các mảnh ghép hiện lên là rất rõ nét, như đã chỉ ra. Chúng ta đã mất quá nhiều thời gian, mà mỗi ngày trôi qua thì nguy cơ càng trở nên nghiêm trọng hơn vì không được ngăn chặn.

Sẽ có người bác bỏ nguy cơ biến đổi gien và di truyền, và nói rằng đây là “gây hoang mang”.

-  Nhưng tâm lý sợ hãi chính là bản năng tự vệ của loài người trước các mối nguy hiểm. Điều cần làm là nhìn thẳng vào nguy cơ để phân tích và xử lý chúng, chứ không phải là nhắm mắt bỏ qua.

-  Các bằng chứng khoa học mới vẫn đang tiếp tục xuất hiện, và sự “im lặng điếc tai” hiện nay mới thật sự là điều đáng sợ.

Người viết khẩn thiết kêu gọi các chuyên gia đã có đủ khả năng để đọc đến những dòng này: xin hãy hành động vì tương lai của con em quý vị, con em của tất cả chúng ta. Nguy cơ này là quá lớn để chờ đợi hoặc làm ngơ.

-  Biến đổi gien và ung thư đều tiến triển trong im lặng. Khi mọi thứ trở nên rõ ràng ngay trước mắt thì cũng là lúc đã quá trễ để hành động. Cảnh báo này cần phải được lan tỏa, nguy cơ này cần phải được làm rõ và ngăn chặn, trước khi tất cả trở thành quá muộn.

-  Xin đừng để các thế hệ sau nhìn chúng ta và nói “Tại sao lại như thế này?”

Xin cảm ơn tất cả các vị.

Trần Thế Hiệp, ngày 10 tháng 01 năm 2026.

---------------------------------------

Lời tri ân

- Xin cảm ơn nhà nghiên cứu Kevin McKernan vì đã khám phá ra và cảnh báo về vấn đề này.

- Xin cảm ơn các nhà nghiên cứu Peter McCullough và Nicholas Hulscher cùng tất cả những tiếng nói lương tri trên toàn thế giới vì đã miệt mài lên tiếng, đấu tranh vì sự thật trong những năm qua, cũng như trong những năm tới đây.

- Xin được tưởng nhớ đến tất cả những người mà tiếng nói hãy còn dang dở nhưng sẽ còn được nhắc tới về sau: Luc Montagnier, Arne Burkhardt…

---------------------------------------

Nguồn dẫn:

(đang cập nhật)

 

---------------------------------------



---------------------------------------

RED ALERT: THE RISK OF TRANSGENERATIONAL GENETIC INTEGRATION

1) Scientific reports on the risk of COVID-19 vaccines causing genetic modification and heritability across generations:

  • Study 1: Detected COVID-19 vaccine mRNA in blood, sperm, and the placenta hundreds of days post-injection.
  • Study 2: Evidence of genetic segments from the COVID-19 vaccine integrating into the human genome.
  • Study 3: Spike proteins produced by the COVID-19 vaccine pose a risk of causing cancer.

=> Conclusion of Part 1: Risk of global and transgenerational genetic modification.

2) In-depth documents section: 50 scientific studies.

3) A call to action.

---------------------------------------

1) Scientific reports on the risk of COVID vaccines causing genetic modification and heritability across generations:

By the end of 2025, numerous scientific studies were published, revealing a serious issue regarding the biosafety of mRNA COVID vaccines:

i) Scientific Study No. 1, from Israel: detected COVID vaccine mRNA in blood, sperm, and the placenta hundreds of days after injection. (transgenerational risk)

ii) Scientific Study No. 2, from the USA: found a chimeric gene sequence, containing both residual gene segments from the COVID vaccine and human genes, fused together. This indicates that mRNA COVID vaccines pose a risk of integrating into the human genome.

iii) Scientific Study No. 3, from Japan: Spike protein from the COVID vaccine was found in cancerous tumors hundreds of days after injection, indicating a potential connection to or contribution to the promotion of cancer. (analogous to fingerprints at the scene)

 

Scientific Warning:

This article is a critical warning at the highest level. Highly specialized scientific studies from Israel, the USA, and Japan revealed the fragments of a catastrophic picture: the COVID vaccine poses a risk of causing genomic integration, a risk of causing widespread cancer, and a risk of being inherited by future generations through sperm.

  • With billions of vaccine doses, if all of this truly occurs (and in biological theory, it is entirely possible), this will be a global transgenerational genetic modification risk with irreversible consequences!

Although the risk ratio has not been clearly determined, the severity of the issue is too great to be easily dismissed.

  • According to the precautionary principle in biosafety, [4] health authorities must temporarily suspend the use of mRNA COVID vaccines and conduct thorough investigations into their safety.
  • Scientific studies have issued warning signals; the burden of proof regarding safety lies with health authorities and manufacturers.
  • This risk must be widely warned and thoroughly investigated to ensure the safety of all of humanity as well as future generations.

The following section will point out approximately 50 related scientific reports to further evaluate this risk.

 

2) In-depth documentation section: 50 scientific studies

The three reports mentioned above are important signals, but they are not the only ones. They are integral parts of a catastrophic mosaic involving the following issues:

i) Scientific studies on the prolonged persistence of the COVID-19 mRNA vaccine in the body.

ii) Scientific studies on residual DNA contamination in the vaccine.

iii) Scientific studies on the risk of gene integration due to DNA contamination.

iv) Scientific studies on the risk of cancer due to the COVID-19 mRNA vaccine.

2.1. Scientific studies on the prolonged persistence of the COVID-19 mRNA vaccine in the body:

Following Pfizer's own biodistribution report, [5] numerous scientific studies have confirmed the presence of mRNA or spike protein in various locations throughout the body, with a persistence time much longer than initially claimed. [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] Most notably:

In October 2025, a study from Israel, conducted by scientists from various universities, institutes, and laboratories, was published. [1] [1-pdf]

  • The report utilized PCR testing with confirmed by Sanger sequencing, detecting vaccine RNA in the blood and placenta of 88% of the vaccinated samples, in the sperm of 100% of the vaccinated samples, and in the semen of 50% of the vaccinated samples.
  • Notably, the detection rate of gene segments was very high even 200 days after injection!
  • The report also noted the detection of small amounts of vaccine RNA in the blood and placenta of unvaccinated individuals, though its origin was not determined. Various hypotheses must be raised for investigation, including “shedding,” which is the transmission of vaccine material from the vaccinated to the unvaccinated—a biological issue mentioned in Pfizer's clinical trial documentation [16] but for which no results have been published!

The prolonged persistence of mRNA and spike protein in the body is also a concerning issue, as a longer duration increases the associated risks.

  • The reality is that the COVID vaccine is not natural mRNA that readily degrades, but rather modified mRNA (m1Ψ), called modRNA, and this modRNA produces a spike protein that is slightly different (2 amino acids) from the natural spike protein in the virus. The study “Long‐lasting, biochemically modified mRNA, and its frameshifted recombinant spike proteins in human tissues and circulation after COVID‐19 vaccination” clearly specifies this issue. [17]
  • Therefore, both the mRNA and the spike protein produced by the vaccine are many times more stable and persistent than what was claimed, and experimental evidence has verified this matter.

These reports show:

  • Finding spike protein in skin cancer cells (Sano report from Japan) is entirely plausible.
  • The fact that gene segments from the vaccine can enter the blood, sperm, and placenta (Israel report) is also plausible.
  • Both the spike protein and mRNA persist abnormally long in the body, and therefore, the risks they carry, including the risk of gene integration and cancer, are higher than normal.

But the problem does not stop there. The excessively prolonged detection time of the protein (17 months, even 709 days, instead of just a few dozen days) truly raises a big question about the risk of gene integration into cells. We will consider this issue next.

 

2.2. Scientific studies on residual DNA contamination in the vaccine:

In 2023, Kevin McKernan's research group published the report “Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose”. [18] [19]

  • The study discovered a concerning issue: mRNA COVID vaccines contain a significant amount of residual foreign gene fragments (DNA).

A few months prior, independent investigations and authorization documents showed that: during clinical trials, the Pfizer vaccine was manufactured using one process (Process 1), but when switching to mass production, a different process was used (Process 2). [20] [21]

  • When manufacturing mRNA vaccines according to Process 2, they first use plasmid DNA from bacteria (E. coli), convert it into RNA, and then must purify the remaining residual DNA contaminants. [21] However, the actual purification was not as good as in theory. The result is that instead of being purified, the fragmented residual DNA contamination reached levels of up to thousands of nanograms per dose, hundreds of times higher than the current standards for residual DNA in vaccines! [22] [23]

Following this, there have been many different independent reports confirming the presence of residual DNA contamination in the vaccine. [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]

  • In September 2023, Prof. Phillip Buckhaults of the University of South Carolina College of Pharmacy testified before the U.S. Congress regarding the discovery of billions of DNA fragments in each vaccine dose, while expressing concern over the risk of gene insertion and cancer. [26] This event included a publicly presented video clip of over 30 minutes that garnered attention in the research community. [30]
  • In 2024, two scientific studies from Germany by leading professor groups, Brigitte Koenig and Ulrike Kaemmerer, were officially published. These studies conducted actual experiments and determined that the amount of contaminant DNA residue from the Pfizer vaccine production process exceeded the allowable limits by hundreds of times, with some vials exceeding it by 500 times! [23] [31]

In December 2024, the report “A rapid detection method of replication-competent plasmid DNA from COVID-19 mRNA vaccines for quality control” showed that the amount of residual DNA was 6 to 470 times higher than the allowable limit. [33] It is also noteworthy that the title of the report itself emphasizes that the plasmid DNA is “replication-competent”; this clearly requires thorough examination!

  • This study was conducted at an FDA laboratory, and the news portal of the Ministry of Health of Vietnam also posted this information. [34] This report from an FDA laboratory can be seen as a milestone closing nearly two years of debate. The issue is no longer whether there is residual DNA in the vaccine, but whether it has biological harm and, if so, to what extent?

Because, similar to mRNA, these residual DNAs also have the capability to enter the blood of the vaccinee:

  • The report “The bloodstream of mRNA vaccinated individuals (both Pfizer and Moderna) shows DNA expression vector contamination, including SV40 and kanamycin-resistant gene sequences” shows that residual DNA contamination (from mRNA vaccines) may have entered the blood of vaccinees, using detailed data from previously published studies!! [35a][35b]

 

2.3. Scientific studies on the risk of gene integration due to DNA contamination:

Although health authorities constantly reassure the public that mRNA vaccines cannot cause gene integration, many of the arguments used by health authorities to dismiss the risk from residual DNA are not truly satisfactory.

  • One of the most fundamental arguments is that the vaccine does not contain the reverse transcriptase enzyme, so it cannot convert RNA into DNA for gene integration. However, the discovery of residual DNA contamination completely changes the issue: the risk of gene integration no longer stems from the mRNA (the main component of the vaccine), but from residual DNA (contamination from the actual production process). Therefore, this risk is entirely grounded in molecular biology theory, without any need for a reverse transcriptase enzyme in the vaccine.
  • The primary mechanism is: mRNA vaccines contain lipid nanoparticles (LNPs), whose designed function is to deliver RNA into the cell. When residual DNA is present, this DNA is also delivered into the cell by the LNPs. Furthermore, within the residual DNA, there are SV40 promoter-enhancer gene segments known for their ability to facilitate entry into the cell nucleus! [22] [23] This is the mechanism that makes residual DNA very concerning, with the potential risk of integrating into the human genome and causing cancer (especially circular plasmid DNA, which has high stability).
  • Kevin McKernan, as a leading expert with numerous patents in this field, has provided a series of public technical refutations regarding related issues: the amount of residual DNA, the nature of residual DNA, SV40 promoter-enhancer segments, and their risks… The details of these rebuttals can be found in scientific reports, [22] articles, [36] [37] and recently in a very detailed expert report presented in November 2025 at the South Carolina Senate, USA. [38] [39]
  • And the most concrete theoretical evidence for this entire issue is: Patent No. US10898574B2 regarding mRNA from the vaccine manufacturer Moderna itself, which explicitly states that “introduced DNA can integrate into host cell genomic DNA”. [40]

And below are the experimental reports:

  • The 2023 scientific study in Nature conducted experiments confirming that gene integration can occur in mice! [41]
  • In February 2024, an experiment by the research group of McKernan & Ulrike Kaemmerer [42] [43] reported that genetic modification occurred when conducting experiments exposing mRNA vaccines to cancer cells. Dr. Hiroshi Arakawa from the Institute of Molecular Oncology (Italy) also conducted an independent analysis of the obtained data and reconfirmed the above results. [44]
  • On November 25, 2024, Dr. Phillip Buckhaults publicly declared that he had conducted experiments and found that gene insertion/ genetic modification caused by the COVID-19 mRNA vaccine occurred in normal cells (not just cancer cells)! [45]

By early October 2025, the world saw a study on the human body providing the first documented clinical evidence regarding COVID-19 mRNA vaccines causing genetic modification: the scientific report “Genomic Integration and Molecular Dysregulation in Aggressive Stage IV Bladder Cancer Following COVID-19 mRNA Vaccination”. [2] [2-pdf]

  • The case involves a 31-year-old female with rapidly progressing bladder cancer (extremely rare) reaching Stage IV in just 12 months after receiving 3 doses of COVID-19 mRNA vaccine. Using the liquid biopsy method (ctDNA) to test the patient's blood, scientists found a 20 bp gene segment that matches 100% with a gene segment in plasmid DNA, the material used to produce mRNA vaccines. The report states that the probability of a random 20 bp match is 1 in 1,000,000,000,000,000, which is extremely low.
  • Furthermore, this gene segment does not exist independently but has integrated with a human gene segment, forming a chimeric sequence!! These signs strongly imply the possibility that gene integration has occurred, rather than a testing error, because testing errors (cross-contamination or artifacts) cannot create a chimeric sequence with such a clear junction point between residual DNA and human DNA.

Thus, these studies clearly show that the risk exists and gene integration is entirely possible:

  • Manufacturer's documents confirms it.
  • Animal studies confirm it.
  • Laboratory studies (in vitro) confirm it.
  • Live body studies (in vivo) nearing confirmation.

=> The world is only a short step away from the final conclusion!

Consequently, many distinguished molecular biologists worldwide have been strongly issuing warnings about the risk of gene integration from this residual DNA: Kevin McKernan, Angus Dalgleish, Wafik S. El-Deiry, Phillip Buckhaults, Brigitte Koenig, Ulrike Kaemmerer, Murakami Yasufumi, Hiroshi Arakawa…

  • Reference: Report from 52 experts on the issue of residual DNA contamination, the risk of gene integration, and cancer (attached to the official Letter to the Prime Minister by MP Broadbent (Australia) requesting the suspension of mRNA vaccines). [46]

 

2.4. Scientific studies on the risk of cancer from the COVID-19 mRNA vaccine:

Residual DNA is not the only cause that can lead to cancer. The Sano report from Japan is not the only study on the vaccine and cancer either.

In fact, the scientific community has researched and found that there are many mechanisms by which the COVID vaccine can cause or promote cancer (p53 gene suppression, frameshifting translation errors, spike protein, IgG4...). [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53a] [54a] [55] [56] [57] Among these, particularly noteworthy are:

  • A comprehensive review from December 2023 titled “SARS-CoV-2 Vaccination and the Multi-Hit Hypothesis of Oncogenesis”, with 255 citations, points out a series of biological mechanisms by which the COVID vaccine can create an environment that promotes cancer. [47]
  • The report “Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure” with an (in vitro) experiment showing that the spike protein can inhibit the p53 tumor suppressor gene (very serious matter), which can lead to genomic instability and oncogenesis. [48]
  • The report “Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer progression”, regarding cancer and IgG4 caused by the COVID vaccine. [50]
  • The June 2025 article “Les vaccins ARNm anti-COVID peuvent induire le cancer de 17 manières distinctes selon plus de 100 études”, with 17 distinct cancer mechanisms. [52]
  • The October 2025 report “Synthetic messenger RNA vaccines and transcriptomic dysregulation: Evidence from new-onset adverse events and cancers post-vaccination”, describing clear changes in gene expression regulation and the weakening of the DNA repair system after injection, contributing to the risk of cancer, with a control group of unvaccinated individuals. [53a] [53b]

The latest and most notable is the January 2026 synthesis report “COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms” by two major professors, Wafik S. El-Deiry and Charlotte Kuperwasser. [54a] [54b] This report synthesizes related reports as follows:

  • 56 scientific reports on cancer coinciding in time with COVID vaccination.
  • Population-scale studies showing an increased risk of cancer in vaccinated individuals compared to unvaccinated individuals: a report from South Korea with 8.4 million people (particularly notable), [55] a report from Italy with 300,000 people, [56] and a report showing an increase in lymphoma cases among 1.3 million U.S. military personnel following vaccination. [58]
  • (The Oncotarget website was suspiciously taken down by a cyberattack, around the time this report was published. Professor El-Deiry posted publicly about this.)

The above reports are biological theoretical reports as well as epidemiological signals. Meanwhile, the October 2025 scientific report from Japan (presented in part 1) is concrete histological evidence strongly suggesting the risk of COVID vaccines causing cancer, while simultaneously raising questions about the risk of gene integration. [3]

  • This is a report of a specific cancer case following COVID vaccination: A tumor appeared three months after the 3rd dose; cancer was diagnosed one month after the 5th dose; followed by metastasis one month after the 6th dose! (This rate of cancer progression is abnormally fast.)
  • The report is not based solely on temporal coincidence; using immunohistochemistry, it specifically found vaccine-produced spike protein within cancer cells (since there was no nucleocapsid, it was not from the virus), detected hundreds of days after injection, and detected not only in the cytoplasm but also within the cell nucleus, not just the cytoplasm. This level of evidence is entirely analogous to finding fingerprints at a crime scene, not vague speculation.
  • And although not asserting it, the report explicitly states a potential serious risk: the possibility of mRNA reverse-transcribing into DNA and being inserted into the patient's genetic code, increasing the malignancy of the cancer! (this risk is plausible as presented in section 2.3.

The reports above are part of the overall scientific picture of cancer and COVID vaccines today. The risk is very real, with many different mechanisms where the activation of just one could lead to, promote, or reactivate cancer!

 

3) Call to Action:

Dear experts,

The author knows that everyone reading this far is an expert.

  • In the first part, the article connected three scientific fragments together to point out a chain of continuous risks: the COVID vaccine poses a risk of causing gene integration, a risk of causing widespread cancer, and a risk of being inherited by future generations through germline transmission. And when this happens, it is potentially irreversible!
  • In the second part dedicated to the expert community, the article has attempted to encapsulate the overall scientific picture of each major issue raised. The author believes that with the current evidence, although it may not yet be sufficient to confirm the matter, it is more than enough to issue a warning at the highest level.

The author would like to reiterate that this is not an "anti-vaccine" article, nor is it a "conspiracy theory." Rather, it is a warning about a very real danger, a global transgenerational disaster for all of humanity and future generations. This warning is founded entirely on a scientific basis, with numerous citations showing that:

  • The presence of residual DNA contamination in COVID vaccines exceeding the threshold: has been clearly documented.
  • The fact that modRNA and spike protein are distributed in many places in the body for an abnormally long period of time: is well-established.
  • The fact that COVID vaccines can cause or promote cancer: is a risk that is gradually being confirmed.
  • The fact that COVID vaccines can cause gene integration due to residual DNA: is a plausible risk according to biological theory, and the first evidences have begun to emerge.

Some may be wondering: If what this article states are true, why is this information not being disseminated? Why are so many of these scientific reports not being mentioned?

  • Leading experts in the field have indeed spoken up (including the "giant" Wafik S. El-Deiry). But it seems health agencies like the FDA have ignored them; media outlets do not write about such specialized issues; search engines and social networks have ranking algorithms that make people less likely to see them; and vaccine manufacturers, naturally, cannot admit to such serious risks…
  • It has been nearly 03 years since Kevin McKernan discovered and issued a warning about residual DNA. Up to the present moment, the puzzle pieces have become very clear, as pointed out. We have lost too much time, and with each passing day, the risk becomes more severe because it is not being prevented.

Some will dismiss the risk of genetic modification and heritability, calling it "fear-mongering."

  • But the feeling of fear is precisely the human instinct for self-defense against danger. What needs to be done is to look directly at the risk to analyze and handle it, not to close one's eyes and ignore it.
  • New scientific evidence continues to emerge, and the current "deafening silence" is what is truly terrifying.

The author urgently calls upon the experts who have the capability to read these lines: please act for the future of your children, the children of us all. This risk is too great to wait or ignore.

  • Genetic modification and cancer both progress in silence. By the time everything becomes clear before our eyes, it will be too late to act. This warning needs to be spread; this risk needs to be clarified and prevented before it is all too late.
  • Please do not let future generations look at us and ask, "How could this be?"

Thank you all.

Trần Thế Hiệp, from Vietnam, January 10, 2026.

---------------------------------------

Acknowledgments

  • Deep gratitude to researcher Kevin McKernan for his groundbreaking discoveries and for sounding the alarm on these critical issues.
  • Heartfelt thanks to researchers Peter McCullough and Nicolas Hulscher, along with all the voices of conscience worldwide, for their tireless dedication to speaking out and fighting for the truth over the past years, and for the years to come.
  • In solemn memory of all those whose voices remain unfinished but will be remembered for generations to come: Luc Montagnier, Arne Burkhardt...

---------------------------------------

References:

(to be updated)

 

 

at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)