53. HÀNG NGÀN BÁC SĨ, NHÀ KHOA HỌC VẠCH TRẦN SỰ THẬT VỀ COVID VÀ VACCINE

(Xem danh sách các bài viết khác tại đây)

Trong suốt dịch covid, vaccine và các chính sách chống dịch sai trái đã dẫn đến những sự cảnh báo, phản đối của rất nhiều bác sĩ, nhà khoa học… Con số này ngày càng tăng theo thời gian, khi các sự thật dần được phanh phui, bất chấp sự kiểm duyệt, che giấu của các kênh truyền thông kết hợp với các hãng công nghệ khổng lồ thao túng thông tin. Bài viết này điểm qua HÀNG NGÀN bác sĩ, nhà khoa học… đã công khai cảnh báo, phản đối vaccine covid/ vạch trần các chính sách chống dịch sai trái trong thời gian qua. (và đây chỉ là một phần rất nhỏ do người viết tổng hợp)

-   Trong danh sách này, thậm chí có những nhà khoa học với thành tựu đồ sộ, như giải Nobel hay h-index trên 200, hơn 3.000 ấn phẩm khoa học…

-   Họ đã lên tiếng cảnh báo hoặc công khai tranh luận, nhưng bị bôi nhọ, xuyên tạc, che giấu… bởi các quan chức y tế tự xưng mình là khoa học, các “chuyên gia” của truyền thông kém xa họ về thành tích khoa học, thậm chí những nhà báo không có chuyên môn y tế nhưng trơ trẽn tự phong cho mình chức danh "kiểm tra sự thật"… 

-   Bài này góp phần chứng minh sự thật rằng: những SỰ THẬT khoa học về dịch covid (bài 51) đã bị che giấu, còn những thứ thông tin "chính thống" ĐỀU LÀ DỐI TRÁ (bài 46)!  (những gì viết ra chỉ là giới thiệu sơ lược, người đọc cần xem phần Tham khảo dưới mỗi mục để thấy những nhà khoa học này đã nói và viết rất nhiều trong suốt thời gian qua)

Bài viết được cập nhật thường xuyên, và gồm các mục chính sau: (bấm vào link để nhảy nhanh đến mục cần xem)

I.   Các bác sĩ/ nhà khoa học ngành y.

     I.1. Các y bác sĩ quốc tế

     I.2. Các y bác sĩ Việt Nam

     I.3. Các y bác sĩ ẩn danh

II.   Các nhà khoa học/ chuyên gia ngoài ngành y.

III.  Các phong trào/ tổ chức bác sĩ/ nhà khoa học.

IV.  Các chính trị gia, nghị sĩ....

----------------------------------------

I. CÁC BÁC SĨ/ NHÀ KHOA HỌC NGÀNH Y

----------------------------------------

I.1. CÁC Y BÁC SĨ QUỐC TẾ

1. Cố Giáo sư Luc Montagnier (1932-2022) (Pháp):

Giáo sư virus và miễn dịch học Viện Pasteur, cựu giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia (Pháp), đoạt giải Nobel Y khoa năm 2008 vì công trình về virus HIV gây bệnh AIDS, có khoảng 500 ấn phẩm khoa học đã công bố. Ông từng nhận hơn 20 giải thưởng lớn, trong đó có huân chương Bắc Đẩu Bội tinh (tước Đại Sĩ quan), Huân chương Quốc gia Pháp, giải Lasker, giải Scheele, giải Louis-Jeantet, giải Gairdner, giải Golden Plate, giải King Faisal International, Prince of Asturias…

-     Với thành tựu đồ sộ của mình, không nghi ngờ gì ông là một trong những nhà khoa học, chuyên gia hàng đầu thế giới. Người ta có thể phủ nhận và bôi bác ông (kể từ khi ông đứng ra lên tiếng về virus corona) bằng quyền lực truyền thông, nhưng KHÔNG AI có thể phủ nhận thành tựu khoa học của ông. 

Năm 2020, ông đã thực hiện nghiên cứu khoa học phân tích gien (đã qua bình duyệt) và công khai tuyên bố xác định virus SARS-CoV-2 là nhân tạo (và có chứa những đoạn gien của HIV). (chi tiết xem thêm tại bài 47, ngày 21/10/2022, phụ lục, mục 2)

-     Bất chấp sự kiểm duyệt, sau 2 năm, các thông tin ngày càng ủng hộ ý kiến này, bao gồm nhiều nghiên cứu khoa học, báo cáo Quốc hội Mỹ, Bộ Năng lượng Mỹ, Cựu giám đốc CDC Mỹ Robert Redfield và Gs. Jeffrey Sachs, Chủ tịch Ủy ban Covid của The Lancet, tạp chí y khoa số 1 thế giới...  (chi tiết xem bài 47, mục 04/11/2022)

Năm 2021, khi các chiến dịch tiêm vaccine ồ ạt một cách sai trái (đáng lẽ chỉ nên tiêm cho người già), thì ông đã cảnh báo trong buổi phỏng vấn: chiến dịch tiêm vaccine ồ ạt ngay giữa đại dịch là một sai lầm không thể chấp nhận được, và chúng đang tạo ra các biến chủng. Và khi kháng thể cũ gặp biến chủng mới thì có nguy cơ dẫn đến Antibody-dependent Enhancement (ADE) khiến người tiêm nhiễm bệnh nặng hơn thậm chí tử vong!  (ADE là 1 hiện tượng miễn dịch có thật, đã xảy ra với SARS, MERS, RSV, sốt xuất huyết… Chi tiết xem thêm tại nội dung của Ts. Geert Vanden Bossche bên dưới)

(Lưu ý rằng virus luôn đột biến bất kể có vaccine hay không, và ông là 1 nhà virus học hàng đầu thế giới và đương nhiên biết điều này. Điều ông muốn nói chính là tiêm vaccine hàng loạt bằng loại vaccine không ngăn chặn lây nhiễm sẽ tạo ra sức ép miễn dịch lên virus, và quy tắc “chọn lọc tự nhiên” sẽ khiến virus tiến hóa theo những hướng nhất định nhằm né tránh các kháng thể do vaccine tạo ra. Điều này đã được chứng thực qua hàng loạt các biến chủng Beta, Gamma, Delta, Omicron…)

Tham khảo:

-   Video clip phỏng vấn ông về vaccine covid.

 

2.Gs. John Ioannidis (Mỹ, Hy Lạp):

Giáo sư y khoa ĐH Stanford. Ông có một thành tích khoa học khổng lồ, xếp hạng 53 toàn cầu, hạng 15 ngành y và hạng 1 về thống kê sinh học/ dịch tễ học lâm sàng/ y học thực chứng, với h-index lên đến 250+, và 500.000+ lượt trích dẫn (!) và hơn 1.300 ấn phẩm khoa học. Năm 2010, The Atlantic nói ông “có khả năng là nhà khoa học có ảnh hưởng nhất còn sống”.

(H-index là một chỉ số phản ánh thành tích nghiên cứu khoa học thông qua mức độ ảnh hưởng của các bài báo khoa học được công bố. h-index trên 100 là những nhà khoa học đúng nghĩa là hàng đầu thế giới trong ngành của mình, ví dụ Stephen Hawking có h-index là 132; h-index trên 200 thì cả thế giới chỉ có khoảng 300 người. Một bài báo cho biết những người trong Viện hàn lâm khoa học Mỹ có h-index trung bình là 45. Ở Việt Nam, một trong những chuyên gia ngành y có h-index cao nhất nước là Ts. Trần Xuân Bách ở ĐH Y Hà Nội, có h-index là 56.)

Tương tự Gs. Luc Montagnier, trên thế giới KHÔNG có bất cứ quan chức y tế, nhà báo nào… có tư cách chỉ trích những gì Gs. John Ioannidis nói về vaccine covid!

-     Tháng 01/2021, bản tin của WHO đăng nghiên cứu của ông (đã bình duyệt và xuất bản), phân tích số liệu từ 61 nghiên cứu cho biết tỉ lệ tử vong (IFR) do covid là vào khoảng 0,23-0,27% (tính đến tháng 9/2020, trước khi có vaccine), và nếu chỉ xét người 0-69 tuổi thì chỉ khoảng 0,05%.

-     Tháng 5/2021, nghiên cứu “Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations” tổng hợp một lượng lớn dữ liệu cập nhật tới tháng 2/2021 cho thấy con số rủi ro tử vong (IFR) trung bình chỉ là 0,15%.  (khi chưa có vaccine)

-     Tháng 7/2021, ông công bố nghiên cứu chứng minh (đã bình duyệt và xuất bản) rằng người ta đã thổi phồng số người tử vong do covid. Lý do đương nhiên là vì người ta đã nói vô số người chết vì bệnh nền thành chết vì covid, cũng như đã chi tiền khuyến khích việc đó! (và tỉ lệ dương tính giả khi đặt số vòng lặp PCR cao)

-     Tháng 01/2023, ông cũng công bố nghiên cứu phân tích số liệu chi tiết, sử dụng số liệu từ 31 nghiên cứu từ 29 quốc gia khác nhau, cho thấy rằng ngay từ trước khi có vaccine, tỉ lệ tử vong do covid luôn là rất nhỏ, đặc biệt là ở người trẻ tuổi: (ngang, thậm chí còn thấp hơn cúm, và sẽ còn thấp hơn khi có thuốc và điều trị đúng đắn, cũng như sau khi đã hình thành miễn dịch tự nhiên)

(Tham khảo thêm bài viết rất xuất sắc của Bs. Robert Rennebohm, có so sánh covid và cúm.)

-     Với tỉ lệ tử vong thấp như vậy, ĐƯƠNG NHIÊN không có lý do để tiêm vaccine covid đầy nguy hiểm cho những người này.

(Điều này đã được nói rất sớm, ngay từ bài 14, và bài 42 đã chứng minh rằng vaccine covid có rủi ro chết người gấp 50 lần vaccine cúm.) (Việc “tiêm trẻ em để bảo vệ người già” thì là 1 sự dối trá, vì hiện nay sự thật đã được chứng minh rằng: vaccine covid không ngăn lây truyền bệnh. Việc này sẽ được nhắc lại bởi Gs Senetra Gupta trong mục 11 bên dưới.)

-     Sự thật rất dễ hiểu: nguy cơ do covid đã BỊ THỔI PHỒNG, gây hoang mang sợ hãi để thúc đẩy vaccine. (tham khảo bài 46, mục 20/4/2023 viết chi tiết về sự thổi phồng này, cũng như ý kiến của Gs. Jay Bhattacharya bên dưới)

Và dù chính ông là 1 người hiểu rất rõ sự dối trá của ngành y, nhưng trước sự dối trá và thao túng kinh hoàng trong dịch covid, ông cũng đã phải nói rằng: “Tôi đã đánh giá thấp mức độ quyền lực mà chính trị, phương tiện truyền thông và các quyền lực bên ngoài khoa học có thể có đối với khoa học. Tôi đã không tưởng tượng nổi và không có sự chuẩn bị cho cuộc xâm lược khoa học này.”

(tham khảo bài 52, bài 46 và bài 51 về “cuộc xâm lược khoa học” này)

Tham khảo:

-     Link tổng hợp một số bài viết, clip phỏng vấn ông.

-      Link tập hợp các bài báo khoa học của ông về covid. (link tải file word covidpapers20223.docx)

 

3. Gs. Michael Levitt (Nam Phi, Do Thái, Anh, Mỹ):

Giáo sư sinh học cấu trúc và sinh học phân tử (liên quan DNA, protein…) ĐH Stanford. Ông là một nhà khoa học hàng đầu thế giới, đã đoạt giải Nobel hóa học năm 2013, có h-index 99 với khoảng 180 ấn phẩm khoa học.

Ông đã bị bôi nhọ nhiều vì những cảnh báo sớm trong dịch covid, nhưng giờ nhìn lại, ông đã nói rất đúng! Hai trong số những điểm gây tranh cãi (đã khiến ông bị truyền thông bôi nhọ và chỉ trích dữ dội) mà ông đã từng nói đến là: (chi tiết xem bài phỏng vấn ông đăng trên Stanford Daily, tháng 8/2020)

-   “Covid không đáng sợ, vì rủi ro tử vong rất thấp. Và việc người 95 tuổi nhiễm covid và chết thì không phải là 1 thảm họa”.

o  Hiện tại điều này đã được chứng minh là đúng, bởi các nghiên cứu khoa học của Gs. John Ioannidis, với các số liệu rất cụ thể. (chi tiết xem bài 51. Sự thật về dịch Covid)

-   “Phong tỏa có tác hại rất nghiêm trọng đến trẻ em, những người yếu thế và toàn xã hội. Tự sát gia tăng, thiệt hại kinh tế sẽ khiến tuổi thọ giảm đi, hút thuốc tăng lên và lại khiến người ta chết nhiều hơn, những người bệnh không được chăm sóc y tế hợp lý sẽ chết; bạo hành gia đình, trẻ em, nghiện ngập…”

o  Hiện tại điều này cũng đã được chứng minh, và hơn 100.000 tin nhắn bị lộ của cựu Bộ trưởng Y tế Anh Matt Hancock đã xác nhận sự thật chấn động: chính sách phong tỏa (và khẩu trang…) chỉ là những chiêu trò mà họ dùng để gieo rắc nỗi sợ hãi cho người dân, nhằm thúc đẩy việc tiêm vaccine covid tràn lan!!! (chi tiết tại bài 52)

o  Vì lý do này, ông cũng đã là một trong những người đầu tiên ký vào tuyên bố Great Barrington, sẽ được nói đến ở Phần III. bên dưới.

Tham khảo:

-   Trang Twitter của ông. 

4. Bs. Scott Atlas (Mỹ):

Cựu giáo sư X-quang thần kinh ĐH Stanford, thành viên Viện Hoover, cựu cố vấn Covid-19 của Tổng thống Mỹ (tháng 8/2020 – 11/2020). Ông có h-index 59, với hơn 160 ấn phẩm khoa học.

Ông là một trong những người nói đúng sự thật về covid từ rất sớm. Khi nhìn lại vấn đề, với những bằng chứng cụ thể, ta thấy ông đã nói đúng về hầu hết các vấn đề.

-   Ngay từ tháng 4/2020, rất sớm, ông đã có một bài viết xuất sắc “The data is in — stop the panic and end the total isolation” chỉ ra một số sự thật về đại dịch:

o Nghiên cứu kháng thể của ĐH Stanford cho thấy tỉ lệ tử vong do nhiễm covid thật sự chỉ vào khoảng 0,1-0,2% (hoàn toàn khớp với kết quả 0,15% từ nghiên cứu tổng hợp mà Gs. John Ioannidis đưa ra 1 năm sau đó). Tỉ lệ tử vong ở người già là cao hơn, và tỉ lệ tử vong ở người trẻ tuổi là rất thấp. Do đó, đa số người trẻ và trung niên có sức khỏe bình thường thì không có rủi ro cao với covid.

(nghiên cứu này in trước từ tháng 4/2020 nhưng khoảng 1 năm mới được bình duyệt và xuất bản, kết quả không đổi, tỉ lệ tử vong là khoảng 0,17%)

o Đối tượng cần tập trung bảo vệ chính là người cao tuổi, còn người trẻ tuổi thì không cần bảo vệ.

o Chính sách phong tỏa làm ngăn cản miễn dịch tự nhiên, làm kéo dài dịch bệnh.

o Nhiều người đã và đang chết vì không được chăm sóc y tế, do các chính sách được thúc đẩy bởi những phỏng đoán sai lầm.

-   Ông cũng nhận ra và vạch trần việc các quan chức y tế đã dùng chiến lược gieo rắc sợ hãi trong đại dịch trong các clip tháng 7/2020 hay tháng 9/2020. (xem bài 52 với bằng chứng không thể chối cãi)

-   Chính nhờ những hiểu biết đúng đắn của mình, ông đã được Tổng thống Mỹ lúc đó mời làm cố vấn đặc biệt trong chống dịch Covid từ tháng 8/2020. Tuy nhiên, những sự thật ông nói ra không phù hợp với những gì mà nhóm quan chức y tế muốn thúc đẩy, đã dẫn đến việc ông từ chức vào tháng 11/2020.

-   Tháng 3/2021, ông đã được mời tham gia hội nghị bàn tròn y tế bang Florida, do thống đốc Ron DeSantis tổ chức.

-   Tháng 3/2023, tương tự Gs. Marty Makary, ông đã có bài viết “Chính sách COVID của Mỹ đã dựa trên những lời nói dối” (link tiếng Việt) rất đáng đọc, trong đó nêu ra 10 điều dối trá mà ông cho là lớn nhất trong đại dịch.

Tham khảo:

-   Link Tổng hợp một số bài viết, phỏng vấn của ông.

-   Twitter của ông. 

5. Gs. Martin A. Makary (Mỹ):

Giáo sư phẫu thuật, nhà nghiên cứu chính sách công tại ĐH Johns Hopkins, hơn 290 ấn phẩm khoa học với d-index 71.

Ông đã từng viết 1 bài báo xuất sắc vạch trần 10 điều dối trá về dịch covid, và trình bày trước Quốc hội Mỹ. (nội dung bài báo chi tiết xem tại bài 51, mục 31/3/2023)

  (1) Miễn dịch tự nhiên  2) Khẩu trang  3) Đóng cửa trường học  4) Rủi ro viêm cơ tim sau tiêm    5) Người trẻ tuổi tiêm vaccine có lợi        6) Ép buộc giúp tăng tỉ lệ tiêm vaccine   7) Virus corona có nguồn gốc tự nhiên   8) Khoảng cách 2 mũi vaccine   9) Vaccine lưỡng trị   10) Hậu covid)

Video clip có phụ đề tiếng Việt phát biểu của ông và Gs. Jay Bhattacharya (mục 11):

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn ông.

-   Twitter và trang chủ của ông.

-   Sách “The price we pay” về sự lũng đoạn trong ngành y. 

6. Ts. Paul E. Alexander (Canada):

Cựu phó giáo sư dịch tễ học, từng làm việc cho chính phủ Canada 12 năm, cố vấn dịch tễ cho WHO-PAHO và sau đó là cố vấn cao cấp chính sách dịch Covid cho Bộ Y tế Mỹ (HHS) cho đến tháng 9/2020 thì bị sa thải vì công khai tranh biện/ phản đối các chính sách vô căn cứ và phản khoa học của Bộ Y tế Mỹ, CDC và Anthony Fauci.

Trong 3 năm dịch, ông cũng là một tiếng nói phản biện thường xuyên, nói lên những sai trái không những của chiến dịch vaccine, mà còn cả những chính sách chống dịch khác. Tương tự Bs. Marty Makary, ông đã có nhiều bài tổng hợp chứng minh các chính sách chống dịch sai trái:

-   Tháng 10/2021, với sự hỗ trợ của 5 nhà khoa học khác, ông đã tổng hợp một danh sách hơn 160 nghiên cứu khoa học cho thấy miễn dịch tự nhiên hiệu quả hơn vaccine covid. (đây là một sự thật đã bị che giấu để thúc đẩy vaccine)

-   Tháng 11/2021, ông có bài viết “More Than 400 Studies on the Failure of Compulsory Covid Interventions (Lockdowns, Restrictions, Closures)” liệt kê hơn 400 nghiên cứu cho thấy các chính sách phong tỏa, hạn chế, đóng cửa hoàn toàn thất bại và không hề có hiệu quả mà lại có hại.

-   Tháng 12/2021, ông có bài viết “More than 150 Comparative Studies and Articles on Mask Ineffectiveness and Harms” liệt kê 150 nghiên cứu/ bài báo khoa học về sự vô dụng (trong việc chống virus đường hô hấp) và tác hại của khẩu trang.

-   Các nghiên cứu đều có tựa đề, tác giả và đường link cụ thể. Nội dung chi tiết và các minh chứng liên quan đã được trình bày tại bài 51, mục 08/3/2023.

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn của Ts. Paul Alexander.

-   Substack và website của ông.

-   Các bài viết cho Viện Brownstone.

-   Clip phỏng vấn Ts. Paul Alexander ngày 20/11/2021.

7. Ts. Tom Jefferson (Anh) và 8. Gs. Carl Heneghan (Anh):

Ts. Tom Jefferson (Anh): nhà dịch tễ học, giảng viên ĐH Oxford, nhà nghiên cứu của hệ thống Cochrane danh tiếng, thành viên sáng lập Health Technology Network tại Ý. Ông có h-index 64, với khoảng 300 ấn phẩm khoa học, và có tiếng tăm trong vai trò là một nhà phân tích tổng hợp, đặc biệt là với Cochrane.

-     Tháng 4/2020, với kinh nghiệm lâu năm, ông và nhóm của mình đã thực hiện nghiên cứu phân tích tổng hợp “Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Part 1 - Face masks, eye protection and person distancing: systematic review and meta-analysis”, cùng với bài viết chung với Gs. Heneghan giải thích thêm việc hàng loạt nghiên cứu khác nhau không cho thấy khẩu trang có bất cứ tác dụng giảm lây lan virus đường hô hấp nào!

-     Tháng 11/2020, nghiên cứu này được Cochrane công bố chính thức.   (điều này là bằng chứng cho thấy sự cố ý thao túng dịch bệnh bằng khẩu trang, bất chấp việc nó đã được chứng minh là không có khả năng ngăn chặn virus)

-     Tháng 01/2023, nghiên cứu này được Cochrane cập nhật với các bằng chứng mới, và tiếp tục cho thấy rằng khẩu trang không có tác dụng giảm lây lan covid nào!

-     Các báo cáo Cochrane là những bằng chứng y khoa có giá trị ở mức độ cao nhất, và được ngành y toàn thế giới sử dụng hàng chục năm nay, và đáng lẽ người ta sẽ chấp nhận ngay lập tức nếu không vì sự gian dối của các quan chức y tế và truyền thông thao túng suốt 03 năm dịch bệnh!

(nội dung chi tiết xem thêm tại bài 51, mục 08/3/2023)

-     Tháng 12/2020, ông cũng có bài viết chỉ ra cái sai của việc sử dụng xét nghiệm covid, đặc biệt là PCR. (tham khảo thêm mục 2 bài 20 về vấn đề này)

Gs. Carl Heneghan (Anh): giáo sư dịch tễ học, giám đốc trung tâm Y học thực chứng ĐH Oxford, cựu Trưởng biên tập tạp chí BMJ Evidence-Based Medicine, nhà đồng sáng lập AllTrials, thành viên Ban cố vấn khoa học của Collateral Global. Ông có h-index 86, với hơn 370 ấn phẩm khoa học.

-     Tháng 4/2020, ông và Ts. Jefferson đã viết chung bài viết “COVID-19 deaths compared with “Swine Flu”” cho thấy dấu hiệu của một sự thao túng dịch bệnh.

-     Tháng 3/2023, khi Hồ sơ phong tỏa bị lộ ra (xem bài 52), 2 ông đã có bài viết nhìn lại, và cho thấy rằng những cảnh báo từ đầu dịch đã đúng, và người ta đã chống dịch bằng những phương pháp vô cùng sai, phản khoa học. 

-     Tháng 4/2023, 2 ông đã có một buổi phỏng vấn tuyệt vời với Bs. Vinay Prasad về khẩu trang và một số vấn đề liên quan đến dịch covid.

Tham khảo:

-     Substack viết chung bởi Ts. Jefferson và Gs. Heneghan.

-     Website của Ts. Jefferson.

-     Twitter của Gs. Heneghan.

9. Bs. Peter Breggin (Mỹ):

Bác sĩ (87 tuổi), nhà tâm thần học, tốt nghiệp và là cựu giảng viên ĐH Harvard, cựu cố vấn Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia (Mỹ), thành viên suốt đời của Hội Tâm thần học Mỹ và biên tập viên của một số tạp chí khoa học. Ông là một tác giả có tên tuổi và uy tín, với hơn 35 đầu sách và gần 100 ấn phẩm khoa học.

Ông đã viết một báo cáo dài 134 trang “COVID-19 & Public Health Totalitarianism” rất công phu, nói lên nhiều sự thật về dịch covid, và vạch trần sự thao túng dịch đằng sau hậu trường từ rất sớm (8/2020)!

-     Báo cáo này sẽ là 1 tài liệu quan trọng để nhìn lại về những ngày đầu của dịch bệnh, và thấy mọi thứ đã bị thao túng như thế nào.

Quyển sách gần nhất của ông là quyển “Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey” viết về các khuất tất của dịch covid, chung với Ginger Breggin và các bác sĩ tên tuổi: Bs. Peter McCullough, Bs. Elizabeth Lee Vliet, Bs. Vladimir Zev Zelenko.

-     Tham khảo tài liệu “Chronology and Overview of COVID-19 Events” liệt kê tóm tắt các sự kiện quan trọng xuyên suốt dịch covid từ quyển sách trên, dài 81 trang với 180 nguồn dẫn.  

Tham khảo:

-     Blog trên website chính thức của Bs. Peter Breggin, có một lượng thông tin lớn với rất nhiều bài viết, video được cập nhật thường xuyên.

-     Trang tài liệu tham khảo do Bs. Breggin tổng hợp. 

10. Gs. Eitan Friedman và 11. Gs. Udi Qimron (Israel):

Gs. Eitan Friedman: bác sĩ, giáo sư ung thư & di truyền học, nhà sáng lập bộ phận The Suzanne Levy-Gertner Oncogenetics Unit tại Trung tâm Y tế Sheba. Ông có d-index 88, xếp 22 toàn Israel với hơn 500 ấn phẩm khoa học.

Gs. Udi Qimron: giáo sư, trưởng bộ môn Vi sinh và miễn dịch, ĐH Tel Aviv. Ông có h-index 30 với hơn 50 ấn phẩm khoa học.

-   Năm 2020, hai ông nằm trong số những nhà khoa học đầu tiên tham gia vào Tuyên bố Great Barrington.

-   Ngày 27/5/2021, hai ông (cùng 3 nhà nghiên cứu khác) đã có một bài viết “Thẻ xanh vắc-xin phản tác dụng - trường hợp Israel cho thấy điều đó” phân tích và phản đối tính phi khoa học và sai trái của thẻ xanh: “Sự ép buộc đã thay thế quyền tự chủ, trừng phạt thay thế lòng trắc ẩn, tra soát thay thế quyền riêng tư, sự chia cắt thay thế tính toàn thể.”

-   Tháng 6/2021, Gs. Friedman là một đồng tác giả của nghiên cứu “COVID-19 Vaccination Induced Lymphadenopathy in a Specialized Breast Imaging Clinic in Israel: Analysis of 163 cases”, với số liệu cho thấy tình trạng sưng hạch bạch huyết do vaccine covid gây ra tăng gấp 4 lần (394%) so với 2 năm trước đó. (đây là một trong những dấu hiệu của ung thư)

-   Tháng 01/2022, Gs. Udi Qimron viết và đăng báo một thư ngỏ “BỘ Y TẾ, ĐÃ ĐẾN LÚC THỪA NHẬN THẤT BẠI”, với một vài đoạn đáng chú ý như sau:

+ …“các vị đã vượt qua bệnh dịch” chỉ bằng sự tuyên truyền sai lạc.

+ Các vị từ chối thừa nhận rằng xét nghiệm hàng loạt là không hiệu quả, bất chấp kế hoạch dự phòng của chính các vị đã nêu rõ ràng như vậy.

+ Những người được tiêm chủng có nhiều khả năng bị nhiễm bệnh hơn những người đã khỏi bệnh (tự nhiên).

+ Các vị đã không thiết lập một hệ thống báo cáo tác dụng phụ vaccine một cách hiệu quả, và còn xóa các báo cáo tác dụng phụ khỏi trang Facebook của các vị. Các bác sĩ né tránh mối liên hệ giữa tác dụng phụ và vaccine, để khỏi bị các vị khủng bố như đã làm với một số đồng nghiệp của họ.

+ Sự thật là các vị đã đốt hàng trăm tỷ shekel vô ích – cho việc công bố những lời dọa dẫm, cho các xét nghiệm không hiệu quả, cho các lần cách ly phong tỏa và làm gián đoạn cuộc sống trong hai năm qua. 

+ Các vị đã phá hủy nền giáo dục của con cái chúng ta và tương lai của chúng. Các vị đã khiến trẻ em cảm thấy tội lỗi, sợ hãi, hút thuốc, uống rượu, nghiện ngập, bỏ học và cãi vả, như các hiệu trưởng trường học trên khắp đất nước làm chứng. Các vị đã làm tổn hại đến sinh kế, nền kinh tế, quyền con người, sức khỏe tinh thần và sức khỏe thể chất.

+ Các vị vu cáo những đồng nghiệp không chịu khuất phục trước các vị, các vị đã khiến mọi người chống lại nhau, chia rẽ xã hội và phân cực các tiếng nói. Các vị chụp mũ những người đã chọn không tiêm vắc xin là kẻ thù của công chúng và làm lây lan bệnh tật, mà không có bất kỳ cơ sở khoa học nào…

(Xem toàn văn bản dịch tại “Phụ lục bài 35 - Bộ y tế, đã đến lúc thừa nhận thất bại”)

Tham khảo:

-   Twitter của Gs. Udi Quimron. 

12. Bác sĩ Russell Blaylock (Mỹ):

Bác sĩ, nhà khoa học, cựu phó giáo sư Trung tâm y tế ĐH Mississippi, giáo sư thỉnh giảng đại học Belhaven, đồng thời là biên tập viên của một số tạp chí khoa học ở Mỹ, nhà sáng lập “Theoretical Neuroscience Research”.

Ông đã viết một số bài báo khoa học về ‘Sự thật covid’, một số bài được chọn lọc theo thứ tự thời gian:

-     “Covid-19 pandemic: What is the truth?”

-     ‘COVID UPDATE: What is the truth’ (link pdf) đăng trên tạp chí khoa học Surgical Neurology International, vạch trần rất nhiều sự thật và sự dối trá về dịch covid.

Đại dịch COVID-19 là một trong những sự kiện bệnh truyền nhiễm bị thao túng nhiều nhất trong lịch sử, với một dòng chảy không hồi kết những lời dối trá chính thống được dẫn dắt bởi các cơ quan chính phủ, hiệp hội y tế, hội đồng y tế, giới truyền thông và các cơ quan quốc tế.

(Toàn văn bản dịch tiếng Việt bài viết này xem tại bài 51, mục 06/01/2023.)

-     “Responses to comments on my paper: “COVID Update: What is the truth?”” (đây là một bài viết ngắn sau khi nhận được phản hồi tích cực của cộng đồng khoa học đối với bài báo khoa học phía trên)

-     “The COVID-19 “Vaccines”: What is the truth?”

13. Bs. Scott Jensen (Mỹ):

Bác sĩ, cựu giáo sư ĐH y Minnesota, thành viên Nghị viện Minnesota.

Vào tháng 3/2020, CDC Mỹ đã thay đổi cách ghi nguyên nhân tử vong, và điều này gây thổi phồng số lượng ‘tử vong với covid’. (tham khảo bài 46, mục 20/4/2023 về việc này)

-     Tháng 4/2020, Bs. Scott Jensen đã công khai trả lời phỏng vấn vạch trần sự dối trá này.

-     Tháng 4/2023, ông được Bs. Jordan Peterson phỏng vấn lại và nói chi tiết hơn về vấn đề này.

Tham khảo:

-     Twitter của ông.

14. Gs. Robert Clancy (Úc):

Giáo sư bệnh lý học đại học y New Castle Úc (đã nghỉ hưu), nhà sáng chế vaccine Broncostat, huân chương Order of Australia, thành viên Cơ sở dữ liệu chuyên gia Covid-19 của Viện hàn lâm Khoa học Úc, là một nhà khoa học có tên tuổi.

Ngày 8/8/2022, Ts. Robert Clancy đã có bài viết “Sự ngăn chặn các phương pháp điều trị COVID-19 hữu ích”, đăng trên Quadrant. Đây là một bài viết tương đối tổng quát, chỉ ra được rằng các thuốc trị covid được quảng bá rộng rãi thì kém hiệu quả và nguy hiểm, ngược lại, các thuốc rẻ tiền đã được sử dụng lâu năm cho thấy có hiệu quả thì lại bị ngăn chặn!!!

-     Toàn văn bản dịch tiếng Việt và thông tin liên quan xem tại bài 27, mục 06/02/2023.

15. Gs. Didier Raoult (Pháp) và 16. Gs. Philippe Brouqui (Pháp):

Gs. Didier Raoult là bác sĩ, giáo sư bệnh truyền nhiễm ĐH Aix-Marseille (nghỉ hưu năm 2022, 70 tuổi).

-     Ông là một nhà khoa học hàng đầu thế giới, với h-index 204 và hơn 215.000 lượt trích dẫn, xếp thứ 41 ngành y và xếp thứ 1 toàn cầu ngành vi sinh/ bệnh truyền nhiễm/ virus học!

-     Ông có đến hơn 3.300 ấn phẩm khoa học, từng nhận giải thưởng lớn Grand prix de l'Inserm năm 2010, giải Grand Prix scientifique de la Fondation Louis D. 2015 và Nhà khoa học xuất sắc nhất năm 2022 của Research.com, và nhiều giải thưởng khác.  

Gs. Philippe Brouqui cũng là bác sĩ, giáo sư bệnh truyền nhiễm ĐH Aix-Marseille.

-     Ông cũng là một nhà khoa học hàng đầu, với h-index 85 và hơn 300 ấn phẩm khoa học. 

Tháng 3/2020, Gs. Raoult, Gs. Brouqui và nhóm đã công bố nghiên cứu “Clinical and microbiological effect of a combination of hydroxychloroquine and azithromycin in 80 COVID-19 patients with at least a six-day follow up: A pilot observational study”, cho thấy hydroxychloroquine (và azithromycin) có hiệu quả trong việc điều trị covid.

-     Đây là một trong những nghiên cứu đầu tiên được công bố về một loại thuốc cho thấy có hiệu quả điều trị covid.

-     Và chỉ riêng năm 2020, nhóm giáo sư tiếp tục công bố nhiều nghiên cứu khác tiếp tục khẳng định hiệu quả của loại thuốc này (link các nghiên cứu tháng 4/2020, tháng 5/2020, tháng 7/2020, tháng 11/2020)

-     Các nghiên cứu này đã khiến 2 ông chịu sự tấn công và xuyên tạc từ phía truyền thông. Tuy nhiên, tính đến tháng 4/2023, đã có đến 389 nghiên cứu đối chứng cho thấy HCQ có tác dụng điều trị covid, đặc biệt là khi điều trị sớm!  (khuyến cáo nên nghiên cứu chiết xuất ký ninh từ cây canh-ki-noa, là vật liệu thiên nhiên, hơn là dược chất tổng hợp này)

(tham khảo bài 27, về sự xuyên tạc HCQ và ivermectin, và sự dối trá khi cổ xúy các loại thuốc vô dụng, nguy hiểm mà đắt tiền trong việc điều trị covid)

Gs. Raoult cũng công khai phản đối việc tiêm vaccine covid ở người trẻ tuổi, khi rủi ro có thể lớn hơn lợi ích nếu có.

Tham khảo:

-     Twitter của Gs. Raoult.

-     Twitter của Gs. Brouqui.

  

17. Gs. Paul Marik (Nam Phi, Mỹ) và 18. Bs. Pierre Kory (Mỹ):

Gs. Paul Marik (CV) là một bác sĩ, giáo sư và trưởng khoa Phổi và Cấp cứu Đại học Eastern Virginia, đạt hơn 30 giải thưởng/ vinh danh khác nhau sau hơn 30 năm công tác và giảng dạy ở nhiều trường đại học/ bệnh viện khác nhau, ông có h-index=100 với hơn 750 ấn phẩm khoa học đã được công bố.

-   Tháng 12/2020, ông cùng nhóm đã công bố một nghiên cứu khoa học trên tạp chí Medicine in Drug Discovery, về tầm quan trọng của vitamin D và vitamin C đối với điều trị cho bệnh nhân covid.

-   Ông là một trong những người đã lên tiếng chỉ rõ sự dối trá của WHO (và FDA) về Ivermectin, đến hiện tại đã có 96 nghiên cứu đối chứng  cho thấy hiệu quả. (Tham khảo mục 2 bài 15 về việc này)

Bs. Pierre Kory (CV) là một bác sĩ, chuyên gia cấp cứu tim phổi, phó giáo sư đại học y Wisconsin. Ông đã công bố hơn 100 ấn phẩm khoa học.

Năm 2021, Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory cùng sáng lập liên minh Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). FLCCC phát triển nhiều liệu trình điều trị covid cho các trường hợp khác nhau, và đã tạo lập một cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid.

(tham khảo bài 27, về sự dối trá của các loại thuốc vô dụng, nguy hiểm mà đắt tiền được lăng xê trong việc điều trị covid)

FLCCC chú trọng vào việc điều trị covid hơn (đặc biệt là ivermectin), nhưng vẫn có một số buổi phỏng vấn nói về vaccine covid.

-   Video clip phỏng vấn Gs. Paul Marik, trong đó ông nói về việc các bác sĩ bị đe dọa im lặng về vaccine covid (và những sai trái khác):

Tham khảo:

-   Trang chủ FLCCC. (rất nhiều tài liệu, video clip…)

-   Substack và Twitter FLCCC.

-   Cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid

-   Video phim tài liệu ngắn Sự thật Ivermectin.

-   Sách ‘The War on Ivermectin: The Medicine that Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic’ (Pierre Kory, 2023).

-   Về Ivermectin, tham khảo thêm thông tin của Ts. Tess Lawrie bên dưới.

19. Gs. Harvey Risch (Mỹ):

Giáo sư, nhà nghiên cứu dịch tễ học của Đại học y Yale, biên tập viên của nhiều tạp chí khoa học danh tiếng (Journal of the National Cancer Institute, International Journal of Cancer, American Journal of Epidemiology) và cũng là một nhà khoa học hàng đầu thế giới (h-index 104) với hơn 400 nghiên cứu khoa học.

Là một nhà dịch tễ học hàng đầu, ông đã có nhiều bài viết, bài phỏng vấn phản biện các sai trái trong dịch covid, bao gồm vaccine. Tương tự Gs Paul Marik, Bs. Pierre Kory và Ts. Meryl Nass (xem bên dưới), ông cho biết FDA, CDC phải chịu trách nhiệm cho hàng trăm ngàn hoặc cả triệu cái chết khi ngăn chặn việc điều trị covid với hydroxychloroquine (HCQ). (tham khảo)

Video clip có phần trình bày của Ts. Harvey Risch (từ phút 39:05) trong buổi hội nghị bàn tròn do nghị sĩ Ron Johnson tổ chức, phân tích sự sai trái trong việc tiêm phòng covid ở trẻ em:

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, clip phỏng vấn Ts. Harvey Risch.

-   Link tổng hợp một số bài viết cho Viện Brownstone.

-   Link tổng hợp của Early Covid Care.

-   Link Telegram.

 

20. Gs. Sunetra Gupta (Ấn Độ, Anh):

Giáo sư dịch tễ học ĐH Oxford, cũng là một nhà khoa học có danh tiếng với h-index 53. Trong một buổi triển lãm của Hiệp hội Hoàng gia năm 2013, ảnh chân dung của bà được đăng cùng những nữ khoa học gia nổi bật khác như Marie Curie.

Tháng 10/2020, bà cùng Gs. Jay Bhattacharya và Gs. Martin Kulldorff (sẽ nhắc đến ngay bên dưới, mục 22, 23) đã viết ra Tuyên bố Great Barrington, phản đối các chính sách chống dịch sai trái (đặc biệt là về việc phong tỏa phi khoa học). Đến thời điểm hiện tại (4/2023), tuyên bố này đã nhận được hơn 937.000 chữ ký ủng hộ!!!  (chi tiết xem tại Phần III bài này)

-     Đây là 1 tuyên bố quan trọng, vạch trần bộ mặt giả dối của các quan chức y tế như Fauci, khi họ mạo xưng khoa học và bảo rằng “giới khoa học đồng thuận”, trong khi những nhà khoa học lớn như Gs. John Ioannidis thì nói đây là một “cuộc xâm lược khoa học”.

-     Và đến tháng 2/2023, thì hơn 100.000 tin nhắn bị lộ của cựu Bộ trưởng Y tế Anh Matt Hancock đã xác nhận sự thật chấn động: chính sách phong tỏa (và khẩu trang…) chỉ là những chiêu trò mà họ dùng để gieo rắc nỗi sợ hãi cho người dân, nhằm thúc đẩy việc tiêm vaccine covid tràn lan!!! (chi tiết tại bài 52)

(xem thêm về vấn đề phong tỏa tại mục Gs Jay Bhattacharya bên dưới)

Về vaccine covid, từ phút 4:36 video clip phỏng vấn từ tháng 9/2021, bà đã trả lời rất rõ rằng: Việc tiêm trẻ em dưới 12 tuổi là HOÀN TOÀN BẤT HỢP LÝ. Vaccine không có lợi cho bản thân trẻ em, và nó cũng không ngăn lây truyền (chuyện “tiêm trẻ em để bảo vệ người già” là phi logic). Như vậy, việc tiêm cho trẻ em chỉ có rủi ro, và là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Tham khảo:

-   Link tổng hợp bài viết, video của Gs. Gupta.

-   Twitter và website chính thức của bà.

 

21. Ts. Joseph Ladapo (Nigeria & Mỹ):

Tiến sĩ Y đại học Harvard, cựu giáo sư ĐH New York và ĐH California, Tổng Y sĩ bang Florida.

Năm 2022, ông đã dẫn đầu việc đánh giá số liệu về vaccine covid ở bang Florida, phát hiện và công bố rằng nam giới 18-39 tuổi tiêm vaccine mRNA TĂNG 84% NGUY CƠ TỬ VONG DO TIM MẠCH trong 28 ngày sau khi tiêm; đối với nam giới trên 60, NGUY CƠ TỬ VONG do tim mạch tăng 10% trong 28 ngày! (chưa đánh giá hết được tác hại lâu dài sau đó!!!)  

Với số liệu thực tế và xét rằng tác hại của vaccine lớn hơn lợi ích nếu có, Florida trở thành bang đầu tiên ở Mỹ chính thức khuyến cáo không tiêm vaccine covid cho nam giới dưới 40 tuổi và toàn bộ trẻ dưới 18 tuổi. 

-   Link văn bản chính thức tháng 10/2022 của bang Florida: https://floridahealthcovid19.gov/wp-content/uploads/2022/10/20221007-guidance-mrna-covid19-vaccines-doc.pdf

-   Tháng 02/2023, ông tiếp tục có văn bản cảnh báo về dấu hiệu thiếu an toàn của vaccine covid, dựa trên dữ liệu chính thức lẫn các nghiên cứu khoa học mới nhất: https://www.floridahealth.gov/newsroom/2023/02/20230215-updated-health-alert.pr.html

-   Tháng 5/2023: https://www.floridahealth.gov/_documents/newsroom/press-releases/2023/05/20230510-florida-department-of-health-letter-to-fda-and-cdc.pdf

Video clip hội nghị bàn tròn covid và vaccine bang Florida tháng 12/2022 (phụ đề tiếng Việt):

Tham khảo:

-   Link tổng hợp bài viết, video với Ts. Ladapo.

-   Twitter chính thức.

 

Bảy bác sĩ thuộc Ủy ban Y tế Công chính Florida: (số 22-28)

Ngày 13/12/2022, Thống đốc Ron DeSantis (bang Florida) đã tổ chức một buổi hội nghị bàn tròn lớn, với rất nhiều khách mời là các giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ… có tên tuổi tham dự. (video clip và nội dung chi tiết xem lại bài 49, mục ngày 16/01/2023)

Trong đó, ông đã thông báo việc thành lập Ủy ban Y tế Công chính Florida, với các giáo sư, bác sĩ:  

 

22. Gs. Jay Bhattacharya:

Giáo sư Y khoa ĐH Stanford. (h-index 65, trên 150 ấn phẩm khoa học)

Ông là một trong 3 tác giả của Tuyên bố Great Barrington (chi tiết xem tại Phần III bài này) và một trong 8 tác giả (Nhóm Norfolk) của tài liệu “Các câu hỏi cho một ủy ban Covid-19” dài đến 80 trang.

Ông chính là một trong các tác giả của nghiên cứu kháng thể của ĐH Stanford, đã được Bs. Scott Atlas trích dẫn phía trên, chỉ ra tỉ lệ tử vong covid là khoảng 0,17%. Tỉ lệ này đã bị WHO thổi phồng lên hơn 3%!

(việc WHO thổi phồng dịch cúm H1N1 thu lợi nhiều tỉ đô-la là 1 SỰ THẬT đã được xác nhận, chi tiết sự thổi phồng và các thủ đoạn thổi phồng H1N1 lẫn dịch covid xem tại bài 46, mục 20/4/2023)

Ngày 13/10/2021, ông đã có một clip phỏng vấn 60 phút (bản ghi tiếng Anh/ tiếng Việt) rất có giá trị. Trong đó, ông chỉ ra:

-     Sự tương đồng trong cách Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thổi phồng độ nguy hiểm của covid-19, giống hệt như đã làm trong dịch cúm H1N1 năm 2009: “Các báo cáo đầu tiên về H1N1 rất cao, tỷ lệ tử vong là 4%, 5%... H1N1 từ một căn bệnh có tỷ lệ tử vong 4-5% theo những gì WHO đã nói vào thời điểm đó, trở thành tỷ lệ tử vong chỉ là 0,01%”.

-     Về việc cách ly, phong tỏa:

o   “đã quá muộn để thực hiện… Đó không phải là một ý tưởng điên rồ. Vấn đề là nếu bạn gặp tình huống vào giữa tháng 4 năm 2020, khi 3-4% các thành phố lớn đã có bằng chứng về căn bệnh này, mà bạn biết căn bệnh này rất, rất dễ lây lan, thì đó là một chiến lược không thể hiệu quả.”

o   “Một điều khác là tác hại của việc phong tỏa đang tàn phá. 100 triệu người đã rơi vào cảnh nghèo đói trên toàn thế giới do hậu quả của những thiệt hại kinh tế do phong tỏa gây ra. Mọi người bỏ qua điều trị ung thư, mọi người bỏ qua điều trị đau tim, mọi người bỏ qua việc chăm sóc quản lý bệnh tiểu đường. Tác hại tâm lý ở quy mô lớn... Vào tháng 6 năm 2020, cứ 4 thanh niên thì có 1 người báo cáo với CDC rằng họ đã nghiêm túc cân nhắc việc tự tử ở Hoa Kỳ. Vì vậy, tác hại đối với sức khỏe cộng đồng của những lần phong tỏa này, mức độ có hại của những đợt phong tỏa này đối với người dân nói chung, là vô cùng to lớn…”

Ông cũng là người đã chỉ ra (trong video clip cùng với Gs. Marty Makary ở mục 9 phía trên) rằng:

-     Những điều dối trá được tuyên truyền về dịch covid (khẩu trang, giãn cách…) hoàn toàn KHÔNG phải là sự đồng thuận của giới khoa học.  

-     mà sự thật là: có một nhóm nhỏ quan chức y tế đầy quyền lực đã cấu kết với các tổ chức truyền thông (và công nghệ) để kiểm soát các thông tin tuyên truyền đến công chúng và chính trị gia!

(đây là điều mà Gs. John Ioanidis đã gọi là “cuộc xâm lược khoa học”)

Tham khảo:

-      Link tổng hợp một số tài liệu, phỏng vấn của ông. 

-     Twitter chính thức và link tổng hợp bài viết, video của ông.

-     Link Nhóm Norfolk.

 

23. Gs. Martin Kulldorff (Thụy Điển, Mỹ):

Nhà thống kê sinh học, dịch tễ học và Giáo sư Đại học Y Harvard. (h-index 81, trên 200 ấn phẩm khoa học)

Ông là một trong 3 tác giả của Tuyên bố Great Barrington, và cũng là một trong những người đã tích cực vạch trần những dối trá suốt dịch covid, đặc biệt là về vấn đề phong tỏa.   (chi tiết xem tại Phần III bài này)

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn của Gs. Martin Kulldorff.

-   Các bài viết cho Viện Brownstone.

-   Twitter của ông. 

 

24. Ts. Tracy Beth Høeg (Đan Mạch, Mỹ):

Nhà dịch tễ học và nghiên cứu bệnh học Đại học California (CV).

Cô là một trong những tác giả của nghiên cứu “COVID-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities” (link bản pdf đầy đủ) xác định rằng: ở thanh niên 18-29 tuổi, nếu muốn tiêm bổ sung nhằm giảm nhập viện do covid, phải tiêm bổ sung cho 22.000-30.000 người thì mới giảm được 1 ca nhập viện do covid, nhưng đồng thời sẽ có 18-98 người tiêm gặp tai biến nghiêm trọng (và phải nhập viện vì vaccine)!  

-  Nói cách khác: mũi bổ sung gây hại gấp 18-98 lần so với việc nhiễm covid đối với người 18-29 tuổi!!!   (chi tiết tại bài 45)

Cô cũng là 1 trong 5 bác sĩ đã khởi kiện thống đốc Gavin Newsom vì ban hành đạo luật vi hiến AB 2098 đe dọa tước giấy phép hành nghề đối với các bác sĩ nói về vaccine covid. (chi tiết tại bài 49)

Tham khảo:

-  Link tổng hợp một số bài viết của Ts. Tracy Beth Høeg. 

 

25. Bs. Joseph Fraiman:

Bác sĩ cấp cứu ở New Orleans.

Ông là đồng tác giả nghiên cứu khoa học quan trọng về vaccine covid “Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults”, sẽ đề cập ở mục của các Gs. Sander Greenland, Gs. Robert M. Kaplan và Ts. Peter Doshi phía dưới.

-     Đây là bài nghiên cứu đánh giá chi tiết số liệu từ thử nghiệm của vaccine mRNA (Pfizer lẫn Moderna), và phát hiện ra rằng tỉ lệ tác dụng phụ trong thử nghiệm là lớn hơn người ta tưởng rất nhiều, tăng thêm 12,5 trường hợp tai biến nghiêm trọng trên mỗi 10.000 người. 

-     Ông thừa nhận rằng trước đó ông cũng đã không hiểu rõ về covid, và phạm sai lầm vì tình hình có vẻ rất cấp bách lúc đó, nhưng sau đó, ông cũng nhận ra sự thật và can đảm thừa nhận dịch covid đã bị thao túng và đầy những lời dối trá.

-     Sau khi công bố nghiên cứu khoa học trên, ông đã công khai đăng tải video clip kêu gọi dừng tất cả các vaccine mRNA, vì nhiều báo cáo khám nghiệm tử thi đã cung cấp bằng chứng rằng các vaccine đang gây ra các cái chết đột ngột liên quan đến tim mạch và tử vong vượt mức đang tăng vọt ở các quốc gia, và trích dẫn thêm một bài báo đăng trên tạp chí khoa học BMJ và hàng loạt dẫn chứng khác (link trong video) về vấn đề này.

Tham khảo:

-     Twitter của Bs. Joseph Fraiman. 

26. Gs. Christine Stabell Benn:

Giáo sư Y tế toàn cầu Đại học Nam Đan Mạch, Trưởng khoa Khoa học Y tế thuộc Viện Nghiên cứu Cao cấp Đan Mạch. Cô là một nhà nghiên cứu vaccine 30 năm với d-index 62 và khoảng 300 ấn phẩm khoa học.

Cô có 1 bài trình bày năm 2019 rất thú vị về nghiên cứu có tính khám phá của mình, rằng:

-     Các vaccine có rất nhiều hiệu ứng miễn dịch phức tạp khó lường chứ không đơn giản chỉ liên quan 1 kháng nguyên đó. Các tác dụng đó được gọi là “tác dụng không đặc hiệu”, và chúng có thể gây ra nhiều tác hại cho hệ miễn dịch hơn hiệu quả phòng bệnh mà nó mang lại.

-     Và khi xem xét 10 loại vaccine khác nhau, thì kết quả là: tất cả vaccine sống giảm độc lực đều có ích về tổng thể, nhưng TẤT CẢ các loại vaccine không-sống (vaccine bất hoạt, vaccine subunit…) lại CÓ HẠI VỀ TỔNG THỂ.

-     Một trong những bằng chứng mà cô đưa ra là vaccine DTP (Bạch hầu - Ho gà - Uốn ván) gây TĂNG rủi ro tử vong của trẻ em, theo nghiên cứu mà cô đã công bố năm 2018.   (là một nhà nghiên cứu và “người hâm mộ vaccine”, điều này cho thấy cô có tính trung thực)

Về vaccine covid, cô cho biết:

-     Tweet ngày 21/3/2023:“Tôi là một người hâm mộ lớn của vắc-xin (đã nghiên cứu chúng trong 30 năm), là một người bảo vệ danh tiếng tốt của vắc xin bằng dữ liệu tốt và minh bạch. Trong trường hợp vắc-xin COVID-19 mới, cả hai thứ đều bị thiếu.”

-     Một bài viết tháng 3/2023 về sự gian dối và che giấu thông tin về nhiều tác dụng phụ nghiêm trọng của vaccine covid.

Tham khảo:

-     Twitter chính thức của cô.

 

27. Gs. Bret Weinstein (Mỹ):

Tiến sĩ, cựu giáo sư sinh học tiến hóa Evergreen State College.

Ông sáng lập một kênh truyền thông khoa học là DarkHorse podcast (dẫn chung với Gs. Heather Heying).

-     Ông tin rằng virus SARS-CoV-2 có nguồn gốc phòng thí nghiệm.

-     Trong một buổi phát sóng tháng 6/2021, ông nói về phát hiện của Ts. Byram Bridle về tài liệu của Pfizer (bị giấu kín cho đến khi được CP Nhật đưa ra) ghi rõ protein gai do vaccine tạo ra theo máu đi khắp nơi trong cơ thể (trái ngược với tuyên bố của các cơ quan như CDC rằng nó chỉ nằm yên ở vùng vai), và những protein gai này từ đó gây hại khắp nơi trong cơ thể, và đó là lý do ông công khai cảnh báo và kêu gọi dừng vaccine mRNA lại.  

Tham khảo:

-     Twitter của ông. 

 

28. Ts. Steve Templeton:

Phó giáo sư Vi sinh và Miễn dịch ĐH Terre Haute, Indiana.

Ông viết không nhiều, chủ yếu về các chính sách chống dịch sai trái, phản khoa học.

Tham khảo:

-  Các bài viết của ông đăng trên Brownstone và Substack của ông. 

----------------------------------

29. Ts. Geert Vanden Bossche (Bỉ, Mỹ).

Tiến sĩ virus học, nhà nghiên cứu, chuyên gia đã làm việc trong ngành vaccine gần 30 năm, với những tổ chức hàng đầu thế giới như GAVI (Liên minh vaccine toàn cầu), Gates Foundation…

Là một người trực tiếp làm việc trong ngành vaccine, ông vốn không hề phản đối vaccine covid. Nhưng từ tháng 02/2021, khi người ta lên kế hoạch tiêm chủng ồ ạt cho cả người trẻ tuổi (thay vì chỉ tiêm người già trên 65 tuổi và người có rủi ro cao), ngay giữa đại dịch, thì ông đã cảnh báo đây là một sai lầm nghiêm trọng, vi phạm nguyên tắc sử dụng vaccine một cách đúng đắn, và gửi thư ngỏ công khai đến Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và không chỉ một lần đề nghị dừng việc này lại.

-   Ông cảnh báo rằng việc này sẽ tạo ra sức ép miễn dịch, thúc đẩy sự chọn lọc của các biến chủng theo chiều hướng né tránh miễn dịch (tương tự Gs. Luc Montagnier ở trên), và thậm chí là sau một thời gian có thể sẽ dẫn đến những biến chủng cực kỳ nguy hiểm, gây bệnh nặng và tử vong hàng loạt (điều này đã xảy ra với bệnh Marek ở gà, nhưng hiện chưa xảy ra với covid)

-   Ngoài ra, việc vaccine kém hiệu quả hơn miễn dịch tự nhiên và không ngăn chặn được việc lây lan, khiến không hình thành được miễn dịch cộng đồng, dẫn đến việc dịch bệnh kéo dài (đã hơn 3 năm) vẫn chưa kết thúc.

-   Nhiều dự báo của Ts. Geert Vanden Bossche (sự xuất hiện của các biến chủng kháng vaccine, sự bùng phát của các dịch bệnh đường hô hấp, sự kéo dài của dịch bệnh…) đã được chứng tỏ là rất chính xác.

Video clip ngày 21/02/2023 Ts. Geert Vanden Bossche trình bày chi tiết về việc tiêm chủng hàng loạt giữa đại dịch, tại Hội thảo quốc tế ở Stockholm. (Hội thảo có sự tham gia của 15 nhà nghiên cứu có tên tuổi)

-      Video clip Bs. Syed Haider phỏng vấn Ts. Bossche tháng 3/2023, giải thích thêm một số vấn đề và các câu hỏi liên quan (có phụ đề tiếng Anh). 

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Ts. Geert Vanden Bossche.

-   Website chính thức, Substack và Twitter.

-   Sách ‘The Inescapable Immune Escape Pandemic’ (xuất bản 02/2023), về nguy cơ việc tiêm vaccine hàng loạt có thể dẫn đến các biến chủng nguy hiểm cao gây bệnh nặng/ tử vong. Xem thêm bài tóm tắt của Bs. Robert Rennebohm về các luận điểm chính của sách (ngay bên dưới).

  

30. Bs. Robert Rennebohm (Mỹ):

Bác sĩ nhi 50 năm kinh nghiệm, giáo sư thỉnh giảng ĐH BV nhi Saint Petersburg, cựu phó giáo sư ĐH bang Ohio.

Về vaccine và dịch covid nói chung, ông có một bài viết rất xuất sắc ưu tiên đọc là bài “A Call for an Independent International COVID Commission”, với 242 nguồn trích dẫn, phân tích tổng quát nhiều khía cạnh khác nhau.

-   Và một bài viết thú vị về hệ miễn dịch và vaccine.

Là một bác sĩ nhi đồng, ông đặc biệt phản đối việc tiêm vaccine covid ở trẻ em, và đã viết 5 tài liệu rất tâm huyết phân tích vấn đề này một cách khoa học, để kêu gọi dừng ngay việc tiêm vaccine covid ở trẻ em:

-   “Open Letter to Parents and Pediatricians Regarding COVID Vaccination”: Thư ngỏ gửi các cha mẹ và bác sĩ nhi khoa về vaccine covid, dài 119 trang, với 1078 nguồn trích dẫn.

-   “Open Letter” phần 2: Cập nhật. (viết chung với Ts. Geert Vanden Bossche)

-   “Open Letter” phần 3: Những câu cần hỏi bác sĩ của bạn. (bài được chia làm 8 phần khác nhau)

-   “Open Letter” phần 4: Tác hại về miễn dịch của việc tiêm vaccine covid cho trẻ em.

-   “Open Letter” phần 5: Về các nguyên tắc và khoa học y tế.

Ngoài ra, ông cũng rất quan tâm đến luận điểm của Ts. Geert Vanden Bossche (và Gs. Luc Montagnier) về việc vaccine thúc đẩy các biến chủng, và đã có một số bài viết liên quan:

-   Ông có hai bài viết ngày 06/03/2023 và ngày 23/3/2023 tóm tắt và giải thích các luận điểm quan trọng trong quyển sách ‘The Inescapable Immune Escape Pandemic’ của Ts. Vanden Bossche ở trên.

Tham khảo:

-   Hai bài viết (bài 1 và bài 2) về câu chuyện tương tự: bệnh Marek ở gà đã trở nên nguy hiểm hơn sau nhiều năm tiêm vaccine hàng loạt cho gà.

-   Danh sách các bài viết trên trang chủ của ông.

31. Gs. Sander Greenland, 32. Gs. Robert M. Kaplan, 33. Ts. Peter Doshi.

- Gs. Sander Greenland (Mỹ): Giáo sư thống kê và dịch tễ học ĐH California. Ông có h-index 148, với hơn 400 ấn phẩm khoa học và hơn 117.000 lượt trích dẫn, đồng tác giả của “Modern Epidemiology”, quyển sách giáo khoa hàng đầu về dịch tễ học. Ông là một nhà thống kê hàng đầu (có người còn gọi ông là “thần thống kê”), với nhiều đóng góp cho các phương pháp thống kê và dịch tễ học (như Suy luận Bayes, Phân tích tổng hợp…)

- Gs. Robert M. Kaplan (Mỹ): Giáo sư chính sách y tế ĐH Stanford, cựu Phó giám đốc Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH). Ông có h-index 116, với hơn 580 ấn phẩm khoa học, hơn 73.000 lượt trích dẫn, và 21 đầu sách.

- Ts. Peter Doshi: Phó giáo sư ĐH dược Maryland (Mỹ), biên tập viên cao cấp tạp chí y khoa danh tiếng BMJ. Ông có h-index 27 với khoảng 170 ấn phẩm khoa học.

Đây là một nhóm nhà nghiên cứu có uy tín cao, đã xuất bản một bài nghiên cứu khoa học quan trọng về vaccine covid “Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults”. 

-     Đây là bài nghiên cứu đánh giá chi tiết số liệu từ thử nghiệm của vaccine mRNA (Pfizer lẫn Moderna), và phát hiện ra rằng tỉ lệ tác dụng phụ trong thử nghiệm là lớn hơn người ta tưởng rất nhiều, tăng thêm 12,5 trường hợp tai biến nghiêm trọng trên mỗi 10.000 người. 

-     Tham khảo video clip của Ts. Peter Doshi và bài viết của Gs. Robert Kaplan và Gs. Sander Greenland “Tại sao chúng tôi đặt nghi vấn về tính an toàn của vaccine covid mRNA” về nghiên cứu trên và các khuất tất trong việc thử nghiệm và thông qua vaccine.

-     Nghiên cứu còn một số tác giả khác, tuy nhiên, ở đây chỉ nêu những nhà nghiên cứu đã bày tỏ rõ thái độ và phản đối vaccine covid mạnh mẽ. Riêng Bs. Joseph Fraiman đã được nhắc chi tiết ở mục 25 phía trên.

Ngoài ra, Ts. Peter Doshi là người đã lên tiếng từ rất sớm, từ tháng 10/2020, ông đã đăng bài trên tạp chí BMJ “Liệu các vaccine covid có cứu mạng người không? Các thử nghiệm hiện tại không cho thấy điều đó” chỉ ra rằng: trái với sự LẦM TƯỞNG của rất nhiều người, thử nghiệm giai đoạn 3 của các vaccine covid HOÀN TOÀN KHÔNG nói gì về hiệu quả giảm tử vong, giảm bệnh nặng, hay giảm lây truyền; các thử nghiệm này chỉ nói về việc vaccine giảm số ca nhiễm bệnh nhẹ có triệu chứng!!!  (lưu ý rằng sự lầm tưởng đã bị tạo ra một cách cố ý, bởi những cá nhân đã đứng ra tuyên bố vaccine chống lây truyền, vaccine giảm tử vong…)

Tham khảo:

-     Twitter của Gs. Sander Greenland.

-     Video clip chứng nhận của Gs. Robert Kaplan về tình trạng thương tật do vaccine covid, tại hội nghị bàn tròn do nghị sĩ Ron Johnson tổ chức.

-     Tổng hợp các bài viết khoa học của Ts. Peter Doshi. (rất nhiều bài về covid gần đây)

 

34. Ts. Wolfgang Wodarg (Đức):

Bác sĩ, cựu dân biểu Đức trong 15 năm, cựu chủ tịch Ủy ban Y tế của Hội đồng châu Âu.

Năm 2010, với vai trò là Chủ tịch Ủy ban Y tế của Hội đồng châu Âu, ông chính là người đã thành lập ủy ban điều tra và vạch trần sự thao túng, thổi phồng dịch cúm H1N1 của Tổ chức Y tế thế giới và các hãng dược. (xem bản tin “Sự thật về "đại dịch thế kỷ” H1N1” của báo Tiên Phong)

-     Rất đáng tiếc là khi sự thao túng dịch bệnh tái diễn 10 năm sau đó với covid, ông cũng đã lên tiếng nhưng không đủ sức ngăn chặn liên minh lợi ích nhóm vaccine toàn cầu quá hùng mạnh. 

Tháng 12/2020, ông (cùng với Ts. Michael Yeadon) đã gửi một văn bản dài 43 trang đến Cơ quan Y tế Châu Âu (EMA), đề nghị dừng cuộc thử nghiệm vaccine Pfizer (và các vaccine có lỗi tương tự), vì thử nghiệm này có lỗ hổng nghiêm trọng về mặt khoa học, và dẫn đến kết quả đánh giá hiệu quả vaccine là sai. 

Video clip dài 100 phút Ts. Wodarg phân tích các vấn đề về dịch covid và vaccine:

Tham khảo:

-         Website chính thức của ông (tiếng Đức).

 

35. Ts. Michael Yeadon (Anh):

Tiến sĩ dược lý học, cựu Phó chủ tịch và Giám đốc Khoa học (phân viện Dị ứng và Hô hấp) của Pfizer, nhà sáng lập hãng công nghệ sinh học Ziarco. Ông có khoảng 20 bằng sáng chế và 76 ấn phẩm khoa học.

Ngoài việc cùng viết và ký chung với Ts. Wolfgang Wodarg trong văn bản gửi EMA về lỗi trong thử nghiệm vaccine của Pfizer, ngày 06/12/2021, ông đã đệ đơn ra tòa án tội phạm quốc tế (ICC) cáo buộc tội ác chống lại nhân loại đối với một loạt quan chức và nhân vật quốc tế về vaccine và che giấu các thuốc chuyển mục đích trị covid. (mặc dù đơn kiện đã không đem lại kết quả)

Ông cũng là tác giả của tài liệu “Những lời nói láo về Covid” (The covid lies) phản biện những thông tin gian dối, sai trái về mặt khoa học liên quan đến dịch covid, được đưa ra nhằm thúc đẩy các chính sách chống dịch sai trái: vaccine, phong tỏa, khẩu trang, xét nghiệm hàng loạt…

-         Trong tài liệu này, cũng như trong video phỏng vấn dưới đây, ông đã nói lên 1 sự thật rất quan trọng về vaccine: “Chúng ta chưa bao giờ kiềm hãm được một đại dịch mới bằng cách nhanh chóng tạo ra một vaccine mới và can thiệp với nó. Tại sao vậy? Bởi vì: Thời gian cần thiết để có đủ lượng dữ liệu an toàn luôn dài hơn khoảng thời gian khả thi của bất kỳ đại dịch nào trong lịch sử. Nói cách khác, một loại vắc-xin mới luôn luôn là lời giải sai, tôi muốn nhắc lại: LUÔN LUÔN… Các vị sẽ luôn mất nhiều thời gian hơn để làm tốt công việc tạo ra và thử nghiệm một loại vaccine mới hơn là thời gian của đại dịch. Và nếu các vị mất ít thời gian hơn, điều đó có nghĩa là các vị KHÔNG có đủ dữ liệu an toàn và do đó, việc tiêm phòng cho toàn bộ dân số là một việc làm liều lĩnh.”

(Nhận định: Ts. Michael Yeadon nói hoàn toàn hợp lý, và đó là lý do mà các loại vaccine luôn phải tốn ít nhất 5-10 năm để thử nghiệm, hay như chính Dr. Anthony Fauci đã nói phải mất 10-12 năm. Điều này không phải là vì thời gian chế tạo quá lâu, mà vì phải theo dõi trong một thời gian dài như vậy để quan sát các tác dụng phụ có thể xảy ra và đảm bảo không có những tổn thương dài hạn phát sinh sau khi tiêm. Trong khi đó, vaccine covid chỉ được thử nghiệm vỏn vẹn khoảng 2 tháng là đã được phê duyệt EUA. Và vì vậy, việc tiêm chủng hàng loạt là một CUỘC THỬ NGHIỆM LIỀU LĨNH không thể chấp nhận được trên hàng tỉ người!)

Tham khảo:

-         Link Tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Ts. Michael Yeadon.

 

36. Bs. Peter Gøtzsche (Đan Mạch):

Bác sĩ, cựu giáo sư ĐH Copenhagen, nhà đồng sáng lập hệ thống Cochrane danh tiếng và Trung tâm Cochrane Bắc Âu, nhà sáng lập và giám đốc Viện Institute for Scientific Freedom. Là một nhà nghiên cứu, ông có h-index 102 và hơn 300 ấn phẩm khoa học.

Tương tự nhiều bác sĩ, ông vốn không nghi ngờ vaccine covid. Nhưng theo thời gian, ông dần nhận ra các sự dối trá của các cơ quan y tế, sự dối trá trong các tuyên bố về dịch bệnh và vaccine, và đã liên tục lên tiếng về sự dối trá về khẩu trang, của WHO, của FDA…

Tháng 12/2022, ông đưa ra nghiên cứu khoa học “Serious harms of the COVID-19 vaccines: a systematic review” (cập nhật 3/2023), trong đó thực hiện phân tích 18 báo cáo tổng hợp, 14 thử nghiệm ngẫu nhiên, 34 nghiên cứu có đối chứng, và đưa ra những kết luận quan trọng như sau:

-     Các vaccine mRNA và vaccine vector gây ra một lượng lớn tác dụng phụ nguy hại, đặc biệt là đông máu, viêm cơ tim (có thể gây tử vong), tổn thương thần kinh, Bell’s palsy, hội chứng Guillain-Barré, đột quỵ… và nhiều tác dụng phụ khác.

-     Các tác hại nghiêm trọng đã bị báo cáo thiếu rất nhiều trong các thử nghiệm ngẫu nhiên.

-     Các tác hại nghiêm trọng của vaccine covid đã bị phớt lờ hoặc nói giảm đi.

-     Vaccine covid có hại nhiều hơn lợi, đối với những người khỏi bệnh tự nhiên cũng như trẻ em.  (tức là tiêm những người này thì GÂY HẠI)

-     Các cơ quan y tế lại khuyến cáo hầu hết mọi người tiêm vaccine và mũi bổ sung (phớt lờ rằng nó gây hại ở những đối tượng trên)!!!

Tham khảo:

-     Website Viện Institute for Scientific Freedom với các bài viết cập nhật.

-     Twitter của ông. 

37. Gs. Eyal Shahar (Israel, Mỹ):

Giáo sư dịch tễ học và thống kê sinh học ĐH Arizona. Ông là nhà nghiên cứu có uy tín cao, với h-index 91 và hơn 200 ấn phẩm khoa học.

Trong dịch covid, ông là một nhà nghiên cứu có nhiều bài phân tích xuất sắc (mặc dù số bài ông viết ít nhưng có chất lượng cao).

Đặc biệt là hai bài viết “Covid vax fatality: what is the rate?” và bài “Short-term Fatality Rate in Israel of a Third Dose” mà ông tính toán rằng vaccine covid gây tăng tỉ lệ tử vong vào khoảng 8 đến 17 ca tử vong mỗi 100.000 mũi tiêm (tương đương 0,008% - 0,017%).

-  Đây là kết quả được ông đưa ra một cách rất thận trọng và tương đối thấp hơn 10 nghiên cứu khác về vấn đề này (xem bài 48), nhưng ông cũng nói rõ là: không thể chấp nhận được đối với một vaccine.

Tham khảo:

-  Trang web của ông (dạng blog).

-  Các bài ông viết đăng trên Brownstone. 

-  Twitter của ông. 

38. Ts. Phillip Altman (Úc, Mỹ):

Tiến sĩ dược lý học, nhà đồng sáng lập và thành viên trọn đời của hội Association of Regulatory and Clinical Scientists (từ 1984), chuyên gia tư vấn 40 năm kinh nghiệm về thiết kế, quản lý và báo cáo các thử nghiệm lâm sàng và phê duyệt thuốc.

Ông đã có 1 số phản biện về dịch covid, trong đó nổi bật nhất là báo cáo 107 trang “The Time of Covid” (link dự phòng), tháng 8/2022, phân tích chuyên sâu số liệu vaccine, gây được tiếng vang ở Úc.

-     Tháng 12/2022, ông có một bài thuyết trình cho Hội Chuyên gia Y tế Úc, với tựa đề “Covid-19 – Vụ Che đậy lớn nhất trong lịch sử”. 

Tham khảo:

-     Danh sách các bài viết/ thuyết trình do chính ông chọn lọc.

-     Twitter và substack của ông.

-     Tổng hợp các bài viết và trình bày của ông.

39. Gs. Peter Schirmacher (Đức):

Giáo sư, chủ tịch Hội Bệnh lý học Đức và giám đốc Viện Bệnh lý học BV ĐH Heidelberg, thành viên Hội Bệnh lý học châu Âu, cựu chủ tịch Hội bệnh lý gan quốc tế Laennec… Ông là một nhà khoa học nổi tiếng và có uy tín lớn, được vinh danh trong top 100 nhà bệnh lý học hàng đầu thế giới (năm 2015), có h-index 111 với hơn 1.000 nghiên cứu, bài báo khoa học trong hơn 30 năm qua.

Ông không phải người phản đối vaccine trên mạng, mà tiến hành nghiên cứu và công bố kết quả, về những người tử vong sau khi tiêm vaccine.

Tháng 8/2021, ông tuyên bố công khai rằng việc thực hiện khám nghiệm tử thi cho thấy có đến 30-40% người chết trong 2 tuần kể từ khi tiêm vaccine chính là do vaccine gây ra. Xem bản tin tiếng Đức (link tiếng Việt) và bản tin tiếng Anh về việc này này. 

Đến tháng 11/2022, ông cùng nhóm nhà khoa học Đức công bố nghiên cứu “Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination”, trong đó tiến hành khám nghiệm tử thi một số người chết đột ngột trong vòng 20 ngày sau khi tiêm vaccine, thì có tới 21/35 trường hợp (60%) chết do các vấn đề tim mạch, và có tới 5/35 là do VIÊM CƠ TIM DO VACCINE gây ra!!!

-   Đây là một nghiên cứu quan trọng, đưa ra bằng chứng không thể chối cãi cho sự gây hại nghiêm trọng có thể chết người của vaccine mRNA, ở một tỉ lệ rất đáng lo ngại.

-   (tham khảo thêm bài viết của Viện Brownstone về nghiên cứu này)

40. Gs. Christian Mueller (Thụy Sĩ & Đức):

Bác sĩ tim mạch, giáo sư thuộc Tổ chức Khoa học Quốc gia Thụy Sĩ, nhà sáng lập Viện Nghiên cứu Tim mạch Basel, nhà nghiên cứu hàng đầu với d-index 115, gần 900 ấn phẩm khoa học, hơn 87.000 trích dẫn, top 1% nhà khoa học y khoa được trích dẫn nhiều nhất thế giới (đứng thứ 3 Thụy Sĩ).

Tương tự Gs. Peter Schirmacher, Gs. Mueller không phải người phản đối vaccine trên mạng, mà ông thực hiện và công bố nghiên cứu cho thấy tác hại nghiêm trọng của vaccine mRNA gây ra viêm cơ tiêm ở người trẻ tuổi.

Tháng 8/2022, Gs. Christian Muller đã trình bày kết quả nghiên cứu khoa học “Myocardial injury after Covid-19 mRNA booster vaccination” tại cuộc họp thường niên của Hội tim mạch Châu Âu (ESC Congress 2022) vào, tại Barcelona, Tây Ban Nha. Nghiên cứu này sau đó đã được xuất bản tháng 7/2023 trên tạp chí European Journal of Heart Failure.

-   Đây là nghiên cứu thuần tập, chủ động theo dõi và tiến hành xét nghiệm người tiêm vaccine (Prospective active surveillance study), và xác định được tỉ lệ viêm cơ tim là 2,8% trên tổng số trường hợp, và viết rõ con số này lớn hơn 800 lần so với ước đoán trước đó!! (lý do là trước đây người ta không chủ động xét nghiệm mà chỉ thụ động chờ báo cáo, và thậm chí lờ đi nguy cơ)

-   (Nghiên cứu này đã được Bs. Peter McCullough nhắc đến, trong video clip ở phía trên)

Tham khảo:

-         Bài trình bày của Gs. Christian Mueller trong cuộc họp của Hội tim mạch Châu Âu có thể được xem khi đăng ký thành viên có phí, chỉ có slide trình bày được công bố dạng pdf. Do đó, người đọc có thể tham khảo thêm video clip Bs. Vinay Prasad trình bày tóm tắt kết quả nghiên cứu trên.

41. Bs. Peter McCullough (Mỹ):

Bác sĩ tim mạch, giáo sư Đại học A&M Texas, một trong những bác sĩ tim mạch danh tiếng nhất thế giới với h-index 123 và hơn 1.000 nghiên cứu, bài báo khoa học đã được công bố và hơn 68.000 lượt trích dẫn. Ông cũng là nhà sáng lập Hội Tim Thận Mỹ, trưởng biên tập 2 tạp chí y khoa Cardiorenal Medicine và Reviews in Cardiovascular Medicine…

Tháng 8/2020, chính nhóm của ông cùng với Ts. Harvey Risch và hơn 20 nhà khoa học khác đã công bố nghiên cứu vào loại sớm nhất về liệu trình và các thuốc điều trị covid.

Ông là một trong những nhà khoa học phân tích, phản biện và chỉ ra những vấn đề nguy hại của vaccine covid nhiều nhất thế giới trong suốt 3 năm qua.

-     Năm 2021, ông đã trình bày trước quốc hội Texas (vài lần) về những sai trái và khuất tất trong các chính sách covid, sự ngăn cản việc điều trị covid bằng các thuốc chuyển mục đích, và vaccine. Trong đó, về vaccine, ông nói rằng người ta KHÔNG THỂ làm tốt hơn miễn dịch tự nhiên. Không có bất cứ một lý do nào, về khoa học, y học, hay an toàn cho việc tiêm vaccine một bệnh nhân Covid đã khỏi bệnh.

-     Với tư cách là một bác sĩ tim mạch (hàng đầu thế giới), ông xác định được rằng vaccine covid gây ra rất nhiều vấn đề nghiêm trọng về tim mạch, bao gồm đông máu, viêm cơ tim, viêm màng tim… và những vấn đề này lớn hơn rất nhiều so với lợi ích (nếu có) mà vaccine mang lại. 

-     Tháng 5/2021, ông dẫn đầu một nhóm 50 nhà khoa học đưa ra bài báo khoa học “SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers” kêu gọi dừng vaccine covid vì quá nhiều báo cáo tai biến cho thấy dấu hiệu không an toàn, và phải có đối thoại khoa học về các vaccine này. 

Video clip phỏng vấn Bs. Peter McCullough về việc vaccine covid gây viêm cơ tim (phụ đề tiếng Việt): (chi tiết các nguồn dẫn chứng xem tại bài 48, mục 10/12/2022)

Tham khảo:

-     Link tổng hợp một số bài viết, clip phỏng vấn Bs. Peter McCullough.

-     Substack, Twitter và website của ông. 

 

42. Bs. Aseem Malhotra (Anh, Ấn Độ):

Bs. Aseem Malhotra (trái) và cha ông.

Bác sĩ tim mạch, giáo sư thỉnh giảng Đại học y Bahiana, Brazil và Chủ tịch của Public Health Collaboration ở Anh, là một bác sĩ chú trọng thực hiện các chiến dịch nâng cao y tế cộng đồng. Ông có tên trong danh sách 500 người có ảnh hưởng nhất thế giới năm 2016 của The Sunday Times và một số giải thưởng khác.

Cha của Bs. Aseem Malhotra là Gs. Kailash Chand Malhotra, cựu Phó chủ tịch Hội Y học Anh, từng được trao Huân chương Sĩ quan Đế quốc Anh (OBE), là một bác sĩ có danh tiếng.

-   Bs. Aseem Malhotra vốn là người ủng hộ vaccine nhiệt tình. Tuy nhiên, cái chết của cha ông (do ngưng tim, xảy ra một thời gian sau khi tiêm mũi 3) đã khiến ông phải suy nghĩ lại và nhận ra sự thật, kêu gọi ngừng vaccine và nói công khai trên Twitter cũng như phỏng vấn báo chí về việc này. (chi tiết đã được viết tại bài 48, mục ngày 13/01/2023)

Đến tháng 6/2022, Bs. Aseem Malhotra đã gửi công bố 2 bài báo khoa học phản biện và vạch trần vaccine covid:

-   Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine - Part 1.

-   Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine - Part 2.

-   Và bài báo phản biện, kêu gọi dừng áp đặt vaccine và phải minh bạch hóa các thông tin vaccine đang bị che giấu.

Là một bác sĩ tim mạch, nên cũng như Bs. Peter McCullough, ông đặc biệt quan tâm tới tình trạng gia tăng bệnh tim mạch đột biến sau các chiến dịch tiêm vaccine.

Xem video clip có phụ đề tiếng Việt “Trừ khi được chứng minh khác đi” có phần bình luận của Bs. Aseem Malhotra (và Bs. Peter McCulolough):

(tham khảo các video clip về hàng loạt những đột tử từ sau 2021 tại bài 50)

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video clip của ông.

-   Trang twitter và trang chủ của ông. 

 

43. Ts. Byram Bridle (Canada):

Phó giáo sư miễn dịch học Đại học Guelph, Canada, trưởng ban thuộc Canadian COVID Care Alliance; ông có h-index 24 với gần 100 ấn phẩm khoa học.  (Canadian COVID Care Alliance là một tổ chức phi lợi nhuận có Ban Cố vấn Y khoa gồm 24 bác sĩ/ nhà khoa học có tên tuổi, với hơn 700 thành viên là bác sĩ/ nhà khoa học/ nhân viên y tế Canada, được viết chi tiết tại mục 5. Phần II bên dưới)

Ông là một tiếng nói phản biện vaccine có tính chuyên môn cao.

-     Tháng 4/2021, ông là người đã phát hiện và đưa thông tin về tài liệu Biodistribution của Pfizer (bản tiếng Anh, bản tiếng Nhật), bị bắt công khai theo luật ở Nhật. Nhờ đó, người ta đã phát hiện ra sự dối trá của các hãng dược cũng như CDC khi nói rằng vaccine covid chỉ ở trong vùng bắp vai nơi tiêm; trong khi thực tế tài liệu Biodistribution chứng minh rằng vaccine Pfizer có đi vào máu, và theo máu đi khắp các nơi trong cơ thể: tim, gan, hạch bạch huyết, mắt, não, buồng trứng, tinh hoàn… (và gây hại ở những nơi nó đi qua). Đây là sự thật nằm trong chính hồ sơ của Pfizer và bị che giấu suốt 1 thời gian dài!

-     Tháng 6/2021, ông viết 1 tài liệu “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents” (200 trang cả phụ lục) cung cấp thông tin, cảnh báo, và ghi rõ rằng cần phải ngừng việc tiêm vaccine ở trẻ em và người trẻ tuổi!

-     Tháng 11/2011, ông đã viết một Báo cáo chuyên gia (324 trang cả phụ lục, với 213 nguồn trích dẫn) với rất nhiều thông tin có giá trị tham khảo cao về nhiều khía cảnh của dịch covid.

Tham khảo:

-     Trang tổng hợp một số bài viết/ video clip phỏng vấn ông.

-     Substack của ông.

44. Gs. Nikolai Petrovsky (Úc):

Giáo sư y khoa ĐH Flinders, phó chủ tịch Hiệp hội International Immunomics Society. Ông có hơn 200 ấn phẩm khoa học và h-index 63,

-   Ông đương nhiên không phải dạng người “chống vaccine”, bởi vì ông chính là người sáng lập công ty Vaxine và là nhà sáng chế vaccine COVAX-19/ Spikogen, một loại vaccine covid sử dụng công nghệ subunit/ protein.  

Ông cho biết rằng vaccine mRNA không hiệu quả cũng không an toàn!

Trong một bài phỏng vấn với Ts. Maryanne Demasi (và một bài phỏng vấn podcast dài 90 phút), ông đã chỉ rõ sự khác biệt quan trọng giữa vaccine mRNA (vaccine gien) và các loại vaccine truyền thống khác (vaccine sống giảm độc lực, vaccine bất hoạt, vaccine subunit…):

-   Protein gai bình thường không có hại, nhưng chính cơ chế cưỡng ép tế bào sản sinh ra protein gai sẽ gây hại (vì nó tương tự virus), và hơn nữa chính tế bào mọc gai (do mRNA) sẽ bị T-cell của cơ thể tấn công, tạo nguy cơ gây bệnh tự miễn.

-   Và một điều bất thường khác của vaccine mRNA là nó có khả năng đi vào máu, và thậm chí vượt qua rào chắn máu não để đi vào não bộ.

(các vấn đề này đã được nghiên cứu khoa học chứng minh, chi tiết xem tại bài 48, mục ngày 05/05/2022)

 (Đương nhiên là người ta có thể phủ nhận, và cho rằng ông công kích vaccine mRNA vì cạnh tranh. Nhưng đó chỉ là suy đoán, và chỉ khi nào người ta dùng dẫn chứng khoa học bác bỏ được luận điểm của ông, thì mới có giá trị. Trong mọi trường hợp, thì ông vẫn là 1 nhà khoa học và nhà sáng chế có thành tựu cụ thể.)

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn ông.

45. Ts. Richard Fleming (Mỹ):

Tiến sĩ vật lý, bác sĩ tim mạch với gần 200 ấn phẩm khoa học đã công bố và bằng sáng chế số #9566037 (Fleming method, liên quan đến bệnh tim mạch). 

Ông từng thực hiện điều tra nguồn gốc virus SARS-CoV-2, và xuất bản sách “Is COVID-19 a Bioweapon? A Scientific and Forensic” xác định rằng virus SARS-CoV-2 đã qua cải tạo trong phòng thí nghiệm. (tham khảo bài 47)

-   Ông cũng đã lập cuộc vận động trực tuyến đề nghị Tòa án hình sự quốc tế ICC điều tra và truy tố liên quan tới vaccine covid. Cuộc vận động này đã nhận được hơn 73.000 chữ ký tính tới tháng 11/2022.

Ông đã làm thí nghiệm trực quan chứng minh rõ rệt tác hại gây hại máu của vaccine covid, và cũng cho thấy các vaccine này chứa rất nhiều tạp chất, cho thấy việc quản lý chất lượng sản xuất rất kém, không đáp ứng tiêu chuẩn tiêm vào người. Xem video thí nghiệm có phụ đề tiếng Việt: (nội dung chi tiết xem thêm tại bài 45, mục ngày 05/10/2022)

Tham khảo:

-   Danh sách một số bài viết, phỏng vấn của ông. 

-   Trang chủ và trang Rumble của ông.

-   Sách “Is COVID-19 a Bioweapon? A Scientific and Forensic”

 

46. Bs. James Thorp (Mỹ):

Bác sĩ phụ sản BV SSM Health DePaul – St. Louis, chuyên gia về thai nhi, hơn 43 năm kinh nghiệm.

Với chuyên môn của mình, ông đã lên tiếng cảnh báo về sự gia tăng sảy thai đột biến sau khi tiêm vaccine covid. Ông đã đối chiếu số liệu VAERS, và đưa ra bảng tỉ lệ tác dụng phụ trên số mũi tiêm (link tiếng Việt),  so sánh với vaccine cúm, cho thấy vaccine covid có tỉ lệ gây sảy thai cao gấp 50 lần vaccine cúm, các bất thường thai nhi cao gấp từ 50-100 lần, chảy máu tử cung gấp 1000 lần!!!  (lưu ý đây là số liệu chính thức và công khai của VAERS, bất cứ ai cũng có thể kiểm tra, cách thực hiện tương tự bài 42, mục 23/3/2023)

Ông đã viết một số bài báo khoa học về dịch covid và tác hại vaccine như sau:

-     “Patient Betrayal: The Corruption of Healthcare, Informed Consent and the Physician-Patient Relationship”: viết chung với khá nhiều nhà khoa học có tiếng.

-     “COVID-19 and the Unraveling of Experimental Medicine”: Phần I, Phần II, Phần III.

-     “COVID-19 & Disaster Capitalism”: Phần I, Phần II.

-     “Global COVID-19 Pandemic Outcomes: Dissecting a Failed Strategy”.

Tham khảo:

-     Link Tổng hợp các bài viết, phỏng vấn ông.

-     Twitter của ông. 

47. Gs. Richard Ennos (Anh):

Tiến sĩ di truyền học, giáo sư ĐH Edinburgh. Ông có h-index 46 với hơn 100 ấn phẩm khoa học.

Tháng 11/2022, ông có một bài viết phân tích, chỉ ra rằng một nghiên cứu khoa học đã xuất bản có dữ liệu cho thấy người tiêm vaccine Astrazeneca có tỉ lệ sảy thai tăng +17% so với dữ liệu trung bình (trước khi có dịch), nhưng người ta đã cố tình lờ đi chuyện đó và tiếp tục kêu gọi thai phụ tiêm vaccine!!!

Đến tháng 01/2023, ông viết bài phân tích dữ liệu của hệ thống báo cáo tai biến sau tiêm Yellow Cards của Anh (tương tự VAERS của Mỹ), chỉ ra rằng số lượng báo cáo tai biến là đã hoàn toàn vượt xa ngưỡng cảnh báo an toàn, và kết luận rằng:

-       Vaccine mRNA không an toàn.

-       Vaccine mRNA cần phải bị thu hồi ngay lập tức.

-       Cơ quan y tế Anh (MRNA) đã cố bào chữa cho vaccine, thay vì bảo vệ công chúng, những người đã BỊ GIẾT hay tổn thương vì những vaccine này! 

48. Ts. Jessica Rose (Canada):

Nhà nghiên cứu, thạc sĩ y tế (ngành miễn dịch), tiến sĩ sinh học tính toán, và 2 học vị sau tiến sĩ về sinh học phân tử và hóa sinh, hiện làm việc tại Viện Technion Israel.

Cô là người đã nghiên cứu và cảnh báo sớm các dấu hiệu nguy hiểm của vaccine covid, bằng chính dữ liệu trên hệ thống cảnh báo tai biến vaccine VAERS của CDC Mỹ.

-   Cô có một video clip phân tích dữ liệu VAERS rất xuất sắc, chỉ ra được sự gia tăng kinh hoàng về số lượng tai biến sau tiêm của vaccine covid so với các vaccine khác trong suốt 30 năm trước. (tham khảo bài 42, mục 23/3/2023)

-   Cô đã viết một bài báo khoa học có tựa đề “Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?”, dùng số liệu tỉ lệ tác dụng phụ trong hồ sơ báo cáo của Pfizer, đối chiếu với số liệu trên hệ thống VAERS, để xác định rằng: đối với covid, URF = 31, có nghĩa là số lượng tai biến do vaccine covid trên thực tế nhiều gấp khoảng 31 lần so với con số thống kê trên VAERS.

-   Cách tính toán cũng được giải thích chi tiết trong video clip phân tích dữ liệu VAERS của cô, từ phút 24:30 đến 27:30). Con số 31 có tính toán chứng minh, và thấp hơn nhiều con số 100 lần của Harvard, do đó, đây KHÔNG phải là con số bị thổi phồng.

-   Tháng 01/2023, cùng với Ts. Tess Lawrie (xem tiếp bên dưới) và Matthew T.J. Halma, cô đã công bố bài báo khoa học “The Novelty of mRNA Viral Vaccines and Potential Harms: A Scoping Review” tổng hợp các cơ chế gây hại của vaccine covid và kêu gọi ngưng vaccine covid ít nhất là ở những nhóm rủi ro cao. 

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video clip của cô.

-   Trang substack và trang chủ của cô.

49. Ts. Theresa (Tess) Lawrie (Anh):

Bác sĩ y khoa, nhà nghiên cứu, chuyên gia phân tích có h-index trên 33, từng được WHO thuê ngoài, thành viên ủy ban điều hành của World Council for Health, giám đốc Evidence-Based Medicine Consultancy.  (World Council for Health: xem thêm tại phần II)

Cô là một bác sĩ tích cực trong việc phản biện, vạch trần các vấn đề về dịch covid và vaccine.

-     Tháng 01/2021, cô đã thực hiện nghiên cứu phân tích tổng hợp “Ivermectin reduces the risk of death from COVID-19 -a rapid review and meta-analysis in support of the recommendation of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance”, đánh giá số liệu từ 17 nghiên cứu khác nhau, và xác nhận rằng Ivermectin có hiệu quả điều trị covid, điều này ủng hộ các báo cáo của Gs. Paul Marik, Bs. Pierre Kory (xem ở trên).

-     Tháng 3/2022, Oracle Films đã công bố một phim tài liệu ngắn về câu chuyện xoay quanh Ivermectin, Ts. Tess Lawrie, Ts. Andrew Hill, Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory, với gần 1 triệu lượt xem chỉ trên trang web chính.

-     Tháng 6/2021, cô đã viết thư ngỏ gửi June Raine, giám đốc Cục quản lý dược Anh (MHRA), trong đó tổng hợp số liệu từ của hệ thống báo cáo tai biến sau tiêm Yellow Cards của Anh (tương tự VAERS của Mỹ), chỉ ra rằng vaccine covid KHÔNG AN TOÀN cho người, và cần phải dừng lại ngay lập tức!

-     Năm 2022, cô cũng đã lên tiếng vạch trần sự nguy hiểm của Hiệp ước Đại dịch của WHO. 

Tham khảo:

-      Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Ts. Tess Lawrie.

-      Substack và trang ResearchGate của cô. 

 

50. Bs. Robert W. Malone (Mỹ):

Bác sĩ, nhà sáng chế vaccine, cựu phó giáo sư Đại học Y Maryland và Đại học Kennesaw State. Ông có khoảng 20 năm làm việc liên quan đến các sản phẩm phòng thủ sinh học của Bộ quốc phòng Mỹ và NIH.

-   Ông có đến 15 bằng sáng chế (về công nghệ RNA, DNA và hạt chất béo dùng đưa DNA/ RNA vào tế bào) và là người đã có những nghiên cứu quan trọng đặt nền móng cho công nghệ mRNA vào những năm 1986-1990.

Trong đó có 2 nghiên cứu tìm ra được phương pháp cụ thể để đưa 1 đoạn RNA vào trong tế bào sinh vật, bằng một loại hạt chất béo đặc biệt:

-   ‘Cationic liposome-mediated RNA transfection’ (1989).

-   ‘Direct gene transfer into mouse muscle in vivo’ (1990). (Riêng nghiên cứu này, trên hệ thống của NIH Mỹ cho thấy đã được trích dẫn bởi hơn 5000 bài báo khoa học khác. Điều này khẳng định tầm ảnh hưởng lớn của nó.)

-   Đó chính là phương pháp đầu tiên thực hiện thành công trên sinh vật sống (chuột), hiện tại các hãng vaccine chính là dùng phương pháp này của ông trong vaccine mRNA.

Và đây là đường link tổng hợp các bằng chứng (bao gồm bằng sáng chế, nghiên cứu, dữ liệu…) cho thấy việc gọi Bs. Robert Malone là một người đặt nền móng cho công nghệ vaccine mRNA không hề quá đáng. Như vậy, trên thế giới khó mà có chuyên gia nào có trọng lượng hơn ông khi nói về vaccine mRNA.

Trên sự hiểu biết của mình, ông đã liên tục cảnh báo về vaccine mRNA từ rất sớm, từ khoảng giữa năm 2021, về những nguy cơ của loại công nghệ này lẫn 2 vaccine mRNA, đối với sức khỏe con người.

-     Video clip Bs. Philip McMillan phỏng vấn Bs. Robert Malone về vaccine mRNA, tháng 6/2021.

-     Video clip Bs Robert Malone phát biểu phản đối tiêm vaccine covid ở trẻ em tại cuộc mít-tinh tại Quảng trường Washington, với hàng chục ngàn người biểu tình phản đối các chính sách covid, được gọi là ‘Defeat the mandates’ (Hạ bệ sự ép buộc):

Tham khảo:

-   Link Tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Bs. Robert Malone.

-   Substack và Website của Bs. Robert Malone.

51. Gs. Sucharit Bhakdi (Thái Lan, Đức):

Giáo sư y sinh người Đức gốc Thái, giảng dạy tại đại học Mainz (đã nghỉ hưu) và giáo sư thỉnh giảng đại học Kiel, Đức. Ông cũng là một nhà khoa học có tên tuổi (chuyên về vi khuẩn học và xơ vữa động mạch), với khoảng 380 ấn phẩm khoa học và h-index 89, và nhiều giải thưởng trong sự nghiệp hơn 30 năm của mình. Hiện ông là nhà đồng sáng lập của Doctors for COVID Ethics, một tổ chức với các bác sĩ, chuyên gia đến từ hơn 30 quốc gia.  

Ngay từ tháng 3/2020, tức là đầu dịch, ông đã gửi một thư ngỏ đến Thủ tướng Đức Angela Merkel, phân tích số liệu và cảnh báo rằng dịch covid đã bị thổi phồng.

Và ngay từ khi vaccine covid được phê duyệt khẩn cấp, ông đã có một buổi phỏng vấn ngày 17/12/2020, nói rõ rằng vaccine covid là nguy hiểm, và hồ sơ thử nghiệm vaccine là dối trá vì nó không cho thấy vaccine sẽ cứu mạng người (điều này là chính xác, Ts. Peter Doshi cũng đã nói ở trên). Và vì vậy, vaccine covid là một cuộc thử nghiệm thuốc quy mô lớn trên toàn cầu!

-   Điều này được nêu rõ trong một bài báo khoa học ‘Liệu vaccine covid có cứu mạng người? Các thử nghiệm hiện tại không cho thấy điều đó.’ đăng trên chính BMJ, tạp chí y khoa hàng đầu thế giới.

Bài trình bày nổi tiếng nhất của Gs. Bhakdi có lẽ là video clip ngày 08/7/2021 do Oracle thực hiện, trong đó ông giải thích phân tích về hoạt động của hệ miễn dịch.

-   Và ông nói rằng vaccine mRNA sẽ đi vào các hạch bạch huyết, đi vào trong máu và các tế bào thành mạch máu (cũng như các cơ quan nội tạng) và sản xuất protein gai tại đó; và điều đó sẽ khiến các tế bào miễn dịch tấn công chính các tế bào thành mạch máu (tức là tình trạng “tự miễn”), dẫn đến “rò rỉ” (leaky) thành mạch máu, và với mỗi mũi tiêm, tình hình sẽ tệ hơn, và dễ dẫn đến tử vong.

-   Lưu ý rằng đến thời điểm hiện tại, đã có RẤT NHIỀU BẰNG CHỨNG khẳng định cụ thể về việc vaccine mRNA theo máu và đi khắp cơ thể. Chi tiết tại bài 48, mục 06/11/2022 điểm iii).

-   Còn về việc thành mạch máu, một nghiên cứu khoa học đăng trên Nature cho biết rằng protein gai có thể gây rò rỉ thành mạch máu. Nếu như vậy, thì vaccine cũng có thể sản xuất ra protein đương nhiên cũng có thể gây ra điều này. Như vậy, Gs. Bhakdi đã nói đúng.

Tham khảo:

-   Link Tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn Gs. Sucharit Bhakdi.

-   Video clip ngày 17/9/2022, ông trình bày tại Hội thảo A better Way, Vienna. Hội thảo do Hội đồng Y tế Thế giới tổ chức, với sự tham gia của các bác sĩ, nhà khoa học có tên tuổi: Ts. Tess Lawrie, Gs. Arne Burkhardt, Gs. Andreas Sonnichsen, Ts. Karina Reiss, Gs. Sucharit Bahkdi, Bs. Ryan Cole. (Ghi chú: có một video clip trình bày chi tiết hơn với cùng chủ đề)

-   Các bài viết, tài liệu, video đăng trên website Doctors for COVID Ethics.

-   Sách ‘Corona, False alarm? Facts and Figures’.

52. Gs. Arne Burkhardt, 53. Gs. Walter Lang, Gs. Werner Bergholz (Đức):

Gs. Arne Burkhardt: cựu giáo sư bệnh lý học ĐH Bern và Tubingen, cựu viện trưởng Viện Bệnh lý học Reutlingen, hơn 150 ấn phẩm khoa học.

-  Ông cũng là người đã cùng Gs. Bhakdi viết chung tài liệu trình bày hội thảo “On COVID vaccines: why they cannot work, and irrefutable evidence of their causative role in deaths after vaccination”, chỉ ra lý do vaccine covid không thể hiệu quả và sự gây hại của nó lên các cơ quan tim, não, gan… có thể gây chết người với các ca giải phẫu bệnh cụ thể. 

Gs. Walter Lang: cựu giáo sư bệnh lý học ĐH Hannover.

Gs. Werner Bergholz: cựu giáo sư điện, quản lý rủi ro ĐH Jakobs.

Năm 2021, sau khi Gs. Peter Schirmacher công bố việc khám nghiệm tử thi cho thấy một tỉ lệ lớn người chết sau khi tiêm vaccine covid (đã nhắc đến ở trên), nhóm nhà khoa học Đức này đã tiến hành khám nghiệm và kiểm tra độc lập, cho thấy các protein gai thực sự gây hại máu và các bộ phận trong cơ thể người tiêm (có thể dẫn đến tử vong), đồng thời phát hiện ra rất nhiều kim loại, tạp chất, chất lạ… trong vaccine. Họ đã tổ chức 2 buổi họp báo công khai, thực hiện trực tiếp và trình chiếu cụ thể bằng chứng về vấn đề này. (sau đó, họ tiếp tục được mời trình bày ở nhiều hội thảo khác nhau, đặc biệt là Gs. Arne Burkhardt)

-       Trang chủ (tiếng Anh) của nhóm nhà khoa học này, với các tài liệu video clip chứng minh (và họp báo):

-       Buổi họp báo đầu tiên, tháng 9/2021.

-       Buổi họp báo thứ nhì, tháng 12/2021.

-       Video trình bày bằng chứng, tháng 3/2022. 

Ngoài ra, ông còn được mời trình bày trong nhiều buổi hội thảo, điển hình như tại 2 buổi hội thảo quốc tế lớn năm 2023:

-  Bài trình bày tại hội thảo “Pandemic Strategies: Lessons and Consequences”, ngày 22/01/2023, Stockholm, Thụy Sĩ,.

-  Bài trình bày tại hội thảo “International Covid Summit 3” (từ phút 5:53:55), ngay tại Nghị viện châu Âu, Brussel, Bỉ, ngày 03/5/2023. 

54. Bs. Ryan Cole (Mỹ):

Bác sĩ, nhà bệnh lý học, ông sáng lập và điều hành một phòng thí nghiệm tư nhân là Cole Diagnostics ở Idaho, Mỹ. Trong năm 2022, phòng thí nghiệm đã xử lý hơn 100.000 mẫu xét nghiệm covid.

Là một nhà bệnh lý học, ông đã có nhiều cảnh báo về các ca tử vong mà ông cho là do vaccine gây ra.

-   Cuối năm 2022, khi nhiều giám đốc nhà tang lễ lên tiếng cảnh báo về tình trạng bất thường của nhiều cái chết sau các chiến dịch tiêm vaccine, ông cũng được gửi nhiều mẫu máu đông lấy ra từ các tử thi, và cũng xác nhận rằng nó rất bất thường, và khác với máu đông bình thường trước khi có vaccine covid. (chi tiết và video clip có phụ đề xem tại bài 48, mục ngày 07/11/2022)

-   Ngoài ra, ông cũng đã tiến hành thí nghiệm tác hại của vaccine covid lên máu người và quan sát dưới kính hiển vi (video clip). Cách thực hiện của ông tương tự Ts. Richard Fleming ở trên, và cho ra cùng kết luận: vaccine covid gây hại máu người, gây đông máu, và có mức độ nhiễm tạp chất rất lớn, không đảm bảo tiêu chuẩn để tiêm vào người! 

Tham khảo:

-   Link tổng hợp một số bài viết, video clip của ông.

-   Trang chủ và trang tin tức của ông.

55. Gs. Masanori Fukushima (Nhật):

Bs. Masanori Fukushima là giáo sư dược dịch tễ học và ung thư, Bệnh viện Đại học Kyoto; chủ tịch Foundation for Biomedical Research and Innovation at Kobe và Translational Research Centerfor Medical Innovation. Thống kê của ResearchGate cho thấy ông có hơn 200 bài báo khoa học.

Video clip có phụ đề tiếng Việt dưới đây được ghép từ 2 clip phát biểu của Gs. Masanori Fukushima:

-       04 phút đầu trích từ clip họp báo ngày 25/11/2022 (dài 2 tiếng) về tai biến do vaccine. Ông trích dẫn tóm tắt một số bài báo khoa học về rất nhiều tác dụng phụ nghiêm trọng của vaccine covid. (bài báo chi tiết của Vigilant Fox)

-       02 phút cuối trích từ clip họp báo ngày 02/02/2023 (bài báo) về việc nhóm giáo sư Nhật này đã khởi kiện Chính phủ về các chính sách covid, tác hại vaccine và yêu cầu phải ngừng vaccine covid lại.

(thông tin chi tiết liên quan đã được viết trong bài 49, mục 10/02/2023)

(tham khảo bài 42, mục 17/3/2023 về chất vấn của nghị sĩ Yanagase Hirofumi, nêu lên số liệu tử vong gia tăng kinh hoàng ở Nhật, và việc vaccine covid gây tử vong gấp 38 lần vaccine cúm)

56. Gs. Masataka Nagao (Nhật):

Giáo sư y sinh Đại học Hiroshima.

-  Tháng 12/2022, ông công khai một số thông tin về kết quả bất thường khi ông khám nghiệm tử thi những người chết sau khi tiêm vaccine covid. Ông nói: “Chỉ dựa trên những dữ liệu này chưa thể kết luận vaccine là nguyên nhân tử vong. Nhưng không thể nào nói rằng vaccine không phải là nguyên nhân! Chúng tôi chỉ có nói nói rằng còn đang trong vòng nghi ngờ, nhưng chúng tôi tin rằng đủ để liên hệ vaccine với những bất thường về miễn dịch.” [1a][1b]

-  Video clip ông nói về điều này (phụ đề tiếng Anh). [2]

 

57. Gs. Shigetoshi Sano (Nhật):

Giáo sư Đại học Kochi, h-index 40+ và hơn 200 ấn phẩm khoa học, chuyên ngành da liễu.

-  Tháng 12/2022 ông có một video clip [1][2] trình bày cơ chế gây hại của protein gai do vaccine covid trong giải phẫu bệnh, đặc biệt là về da.

. Bs. Kenji Yamamoto (Nhật):

https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-022-01831-0

58. Bs. Meryl Nass (Mỹ):

Bác sĩ nội tổng quát, chuyên gia hàng đầu nước Mỹ về bệnh than và chiến tranh sinh học, nhà bình duyệt của nhiều tạp chí y học hàng đầu thế giới (bao gồm The Lancet và BMJ), cố vấn của nhiều tổ chức quốc tế trong suốt sự nghiệp hơn 40 năm.

Năm 2020, tương tự nhiều bác sĩ thực hành khác (như Paul Marik và Pierre Kory…), bà đã vạch trần và phản đối (bài viết rất xuất sắc, nhiều thông tin và dẫn chứng) việc Chính phủ xuyên tạc và cấm đoán các loại thuốc chuyển mục đích dùng điều trị covid (link tổng hợp). Việc này khiến bà bị tước giấy phép và bị cáo buộc (phi lý) vào tháng 01/2021. Tuy nhiên, do không có bất cứ than phiền nào từ bất cứ bệnh nhân nào của bà, đến tháng 9-10/2021, người ta buộc phải từ bỏ các cáo buộc (phi lý) đó. (Bản tin của Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em ghi lại sự việc này.)

Video phỏng vấn Bs. Meryl Nass về việc vaccine covid gây ra số lượng báo cáo trên hệ thống báo cáo tai biến do vaccine (VAERS) chỉ trong 20 tháng đã nhiều hơn TẤT CẢ các vaccine khác cộng lại trong 30 NĂM:

Tham khảo thêm:

-           Link tổng hợp một số bài viết, video phỏng vấn của Bs. Meryl Nass.

-           Substack và trang chủ của bà.

59. Ts. John Campbell (Anh):

Tiến sĩ ngành y tá, giảng viên ĐH Bolton và ĐH Cumbria, hiện làm việc trong hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia National Health Service của Anh.

-   Ông hoạt động tích cực trên Youtube (và Rumble) để đưa tin về vaccine. Kênh Youtube của ông có một lượng rất lớn người theo dõi.

Tương tự Bs. Aseem Malhotra, ông vốn vô cùng tin tưởng vaccine covid, và trong thời gian đầu vaccine được đưa ra, ông cũng đã có vài lần khuyên người xem tiêm vaccine (các video clip này vẫn còn trên mạng). Tuy nhiên, từ khoảng giữa năm 2022, với các tin tức ngày càng nhiều, và là một người theo dõi thông tin sát sao, ông đã nhận ra sự thật.

-     Và cuối cùng, tháng 12/2022, ông đã chính thức lên tiếng kêu gọi dừng vaccine covid, vì số liệu cho thấy rằng tương quan lợi ích – rủi ro đã thay đổi, và rủi ro ở vaccine covid là quá lớn so với lợi ích nếu có.

Hiện tại, nhờ các nội dung được chọn lọc kỹ lưỡng, nên hạn chế được việc Youtube xóa clip, mà vẫn cho ra được các thông tin cho thấy vaccine có tác hại lớn.

Tham khảo:

-     Twitter, kênh Youtube và Rumble của ông.  

60. Trung tá Bs. Theresa Long và 61. Trung tá Bs. Peter Chambers (Mỹ):

Đây là 2 bác sĩ quân y quân đội Mỹ, hàm trung tá, đã từng ra làm chứng trước tòa trong vụ kiện phản đối chính sách ép tiêm vaccine của Bộ QP Mỹ.

Cả 2 đã từng viết tờ khai có tuyên thệ với tòa án (trong vụ kiện chống lại lệnh cưỡng ép tiêm chủng của Bộ Quốc phòng), xác nhận rằng các vaccine mRNA đều gây hại và nguy hiểm. (tờ khai của Bs. Theresa Long; tờ khai của Bs. Peter Chambers)

-  Các protein gai được tìm thấy ở khắp các bộ phận trong cơ thể, bao gồm não và tim, hình thành vi huyết khối gây đông máu. Ngoài ra, các hạt chất béo nano được sử dụng trong công nghệ mRNA được tạo thành từ các chất nguy hiểm, chưa được kiểm nghiệm cũng chưa bao giờ được dùng trong thuốc tiêm.

-  Chi tiết xem tại bài 39, mục 7. 

Tham khảo:

-         Twitter của Bs. Theresa Long.

 

62. Ts. Kerryn Phelps (Úc):

Nguyên Chủ tịch Hội Y học Úc (AMA) (2000-2003), Chủ tịch Hiệp hội Y học Úc Thống nhất (AIMA) (2009-2012), Phó thị trưởng/ Thành viên Hội đồng Thành phố Sydney (2016-2021), và Nghị sĩ Úc (2018-2019). Bà được trao Huân chương trăm năm (2001), và Huân chương Thành viên Order of Australia (2011), là một trong những bác sĩ có danh vọng cao nhất tại Úc.

Tương tự nhiều bác sĩ khác, bà từng ủng hộ và kêu gọi tiêm vaccine covid. Tuy nhiên, tháng 12/2022, trong một phiên điều trần Quốc hội, Ts. Kerryn Phelps đã cho biết rằng bản thân bà lẫn vợ mình đã bị TAI BIẾN NGHIÊM TRỌNG do vaccine covid, và tiết lộ sự thật chấn động rằng giới chức y tế Úc đã ĐE DỌA CÁC BÁC SĨ để họ không dám nói về sự nguy hiểm của vaccine covid.

Ngày 11/01/2023, Hội Chuyên gia Y khoa Úc (AMPS) đã có một văn bản công khai, gửi tất cả những người hành nghề Y. Văn bản này XÁC THỰC cả 2 điều mà Ts. Kerryn Phelps đã nêu. Trích dẫn:

-         Tuyên bố chung ngày 9 tháng 3 năm 2021 của AHPRA và Ủy ban Quốc gia ĐE DỌA biện pháp xử lý “đối với các thông điệp chống lại tiêm chủng trong hoạt động y tế chuyên nghiệp và bất kỳ hoạt động quảng bá tuyên bố chống tiêm chủng nào, kể cả trên mạng xã hội”.

-         Tuy nhiên, bằng chứng từ các nguồn uy tín chứng minh rằng vaccine COVID-19 được phê duyệt tạm thời có những tác hại thực sự, đã biết và chưa biết, cũng như hiệu ứng gây suy giảm miễn dịch. Các bác sĩ có nhiệm vụ cảnh báo bệnh nhân về bất kỳ rủi ro vật chất nào liên quan đến việc điều trị cũng như đảm bảo các quyết định của họ được đưa ra là không bị thúc ép bất hợp lý.

Video phỏng vấn bà của đài 9 News:

Tham khảo:

-         Facebook và Twitter của bà.

 

63. Cố Bs. Vladimir (Zev) Zelenko (Ukraine/ Mỹ, gốc Do Thái):

Bác sĩ y khoa, sống và làm việc ở New York.

Tương tự Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory, ông là bác sĩ trực tiếp điều trị covid, và tập trung nói về các thuốc điều trị.

-     Từ tháng 3/2020, ông đã là một trong những bác sĩ đầu tiên công khai đề xuất một liệu trình điều trị covid, trong đó cho biết nhóm của ông đã điều trị khoảng 500 bệnh nhân, không có ca tử vong, nhập viện, hay phải đặt ống thở nào.

-     Về sau, các liệu trình của ông nhấn mạnh vào việc sử dụng vitamin D, vitamin C, kẽm và hydroxychloroquine, một thuốc có tác dụng khi điều trị SARS. (Tính đến tháng 4/2023, đã có 389 nghiên cứu cho thấy HCQ có tác dụng điều trị covid, đặc biệt là khi điều trị sớm)

Tham khảo:

-     Trang web chính thức của ông. (hiện do nhóm điều hành quản lý)

-     Trang tổng hợp các bài viết/ phỏng vấn của ông. 

64. Bs.Aaron Kheriety (Mỹ):

Bác sĩ, cựu giáo sư tâm thần học ĐH y California, Irvine; thành viên cao cấp viện Ethics and Public Policy Center, viện Zephyr và viện Brownstone và một số viện nghiên cứu khác.

Tháng 12/2021, ông bị ĐH UCI sa thải chỉ vì không đồng ý tiêm vaccine covid, mà lý do là ông đã nhiễm bệnh trước đó (2020) và có miễn dịch tự nhiên và khoa học biết rõ miễn dịch tự nhiên hiệu quả hơn bất cứ loại vaccine nào! Ông là một trường hợp điển hình về việc ép tiêm phản khoa học trong dịch covid, và ông đã phản đối điều đó. Nhưng lý do thật sự ông bị sa thải có thể là do một sự kiện lớn xảy ra trước đó:

Trước đó, vào tháng 9/2021, ông đã dẫn đầu nhóm Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), đã gửi đơn kiện ra Tòa án Texas (link dự phòng), yêu cầu FDA công khai hồ sơ tài liệu vaccine của Pfizer.  

-       Hơn 30 giáo sư, bác sĩ từ các trường đại học danh tiếng như Yale, Harvard, Oxford… đã chính thức đứng tên trong đơn kiện, và đến tháng 5/2023, vụ kiện đã nhận được hơn 600 chữ ký ủng hộ của các bác sĩ, chuyên gia y tế. (chi tiết xem thêm tại mục Public Health and Medical Professionals for Transparency trong phần III bài này)

-       Vụ kiện được xem là thắng lợi, khi ngày 06/01/2022, Tòa án ra phán quyết rằng: vì tầm quan trọng của vấn đề, FDA sẽ phải công bố 55.000 trang tài liệu mỗi tháng. Hiện tại, hồ sơ tài liệu của Pfizer vẫn tiếp tục được cập nhật và đăng tải tại mục Hồ sơ của Pfizer trên trang chủ của PHMPT.

Tham khảo:

-       Website, Twitter và Substack của ông.

65. Gs. Christian Perronne (Pháp):

Giáo sư, trưởng khoa bệnh truyền nhiễm BV Raymond-Poincaré, ĐH Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, cựu chủ tịch Ban Nhiễm của Hội đồng Y tế công CP Pháp, cựu phó chủ tịch Nhóm Chuyên gia tư vấn Tiêm chủng Châu Âu (ETAGE). Ông có h-index 42 với hơn 300 ấn phẩm khoa học.

Tháng 6/2020, ông đã xuất bản quyển sách “Có sai lầm nào mà HỌ không phạm phải? COVID-19: Liên minh thần thánh của sự kém cỏi và ngu dốt” bán chạy thứ 12 nước Pháp tuần 20-28/6/2020.

Tham khảo:

-     Video clip (tiếng Pháp, có phụ đề tiếng Anh) hội nghị ngày 19/10/2022 do một số nghị sĩ Liên minh châu Âu phối hợp tổ chức, trong đó Gs. Christian Perronne đã vạch trần nhiều vấn đề về covid.

---------Ung thư phi mã-----------

66. Ts. Vladimir Uversky (Nga, Mỹ):

Giáo sư y học phân tử ĐH South Florida, giáo sư thỉnh giảng Viện Vật lý và Công nghệ Mát-xcơ-va. Ông có thành tích nghiên cứu ấn tượng với h-index 150, hơn 1000 ấn phẩm khoa học và xếp hạng 134 toàn cầu về hóa sinh.

Ông có 2 nghiên cứu đáng chú ý về covid:

-  “MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site”: chỉ ra một đoạn gien ở Furin Cleavage Site trên protein gai của virus SARS-CoV-2 (đoạn gien bị nghi ngờ là do con người tạo ra) trùng hoàn toàn với một đoạn gien của Moderna đã đăng ký bằng sáng chế trước đó.

   + Nghiên cứu còn nêu rõ rằng: “xác suất điều này xảy ra một cách ngẫu nhiên là 1 trên 30 tỷ”.  (nói nôm na: chuyện virus này tiến hóa hoàn toàn tự nhiên là không khả thi)

   (chi tiết xem tại bài 47, phần Phụ lục)

-  “IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein”: nghiên cứu phân tích tổng hợp, trích dẫn 166 nghiên cứu/ tài liệu khác, cho thấy rằng vaccine mRNA gây tăng kháng thể IgG4 theo thời gian.

   + Trong 4 loại kháng thể IgG1, IgG2, IgG3, IgG4, thì IgG4 là loại “kháng thể xấu” vốn xảy ra khi cơ thể phớt lờ (tolerance) các tác nhân gây dị ứng. Trong trường hợp này, IgG4 gia tăng khiến cơ thể phớt lờ virus SARS-CoV-2. Đây là điều cực kỳ nguy hiểm, vì khi đó cơ thể sẽ “trơ” và không tiến hành tiêu diệt virus, để virus tự do sinh sôi trong cơ thể.

   + Nghiên cứu xác định: sự gia tăng IgG4 do vaccine mRNA này có nguy cơ gây ra các bệnh tự miễn, thúc đẩy ung thư và viêm cơ tim!

   + Đây là một nghiên cứu quan trọng về cơ chế gây hại của vaccine mRNA, vì nó làm hệ miễn dịch hoạt động sai đi, có thể gây ra vô số bệnh, và ảnh hưởng lâu dài là không thể lường được. Tham khảo thêm một số bài liên quan về vấn đề này của các tác giả: Jessica Rose, Rintrah, Igor Chudov, Brian Mowrey, Adam Gaertner,... 

67. Gs. Angus Dalgleish:

Bác sĩ, giáo sư ung thư học, ĐH y St. George Luân Đôn. Ông có h-index 51 với hơn 200 ấn phẩm khoa học. Ông không chỉ nghiên cứu về ung thư, mà còn về virus và miễn dịch. Ông nổi tiếng với nghiên cứu năm 1984 phát hiện ra thụ thể CD4 là thụ thể chính mà virus HIV xâm nhập tế bào.  

Ông khẳng định virus SARS-CoV-2 đã qua cải tạo (nghiên cứu của ông xác định rằng protein gai của SARS-CoV-2 khác với bất cứ loại virus SARS nào từng thấy), có thể đã lọt ra từ phòng thí nghiệm và phải tăng cường điều tra nguồn gốc. 

Tháng 11/2022, ông lên tiếng cảnh báo rằng tình trạng ung thư tăng mạnh sau khi tiêm mũi tăng cường vaccine covid, do đó, phải ngừng lại ngay lập tức! (link dự phòng kèm video clip)

Tháng 4/2023, ông tiếp tục có bài viết “Covid vaccine booster now does more harm than good, says Prof ANGUS DALGLEISH” phân tích việc vaccine covid đáng lẽ đã phải bị ngưng lại từ sớm, với một lượng tác dụng phụ cực kỳ lớn đã được báo cáo.

 

68. Gs. Michel Goldman (Bỉ):

Giáo sư miễn dịch học, giám đốc Viện Đổi mới Học thuật ĐH Université Libre de Bruxelles; giám đốc đầu tiên của Sáng kiến Đổi mới Y khoa (IMI) của Liên minh châu Âu; trưởng biên tập tạp chí y khoa Frontiers in Medicine. Ông nghiên cứu chuyên sâu về nội khoa, miễn dịch và ung bướu, là nhà khoa học có tên tuổi đã đoạt nhiều giải thưởng, có d-index 105, với hơn 650 ấn phẩm khoa học, xếp hạng 4 nước Bỉ về miễn dịch học.

Là một nhà miễn dịch hàng đầu, ông là người ủng hộ vaccine nhiệt thành, và chính ông đã tiêm 3 mũi vaccine covid. Nhưng chính ông đã bị tai biến do vaccine covid (tương tự Ts. Kerryn Phelps và cha của Bs. Aseem Maholtra), cụ thể ở đây là ung thư hạch bạch huyết (lymphoma) tăng vọt bất thường sau khi tiêm mũi bổ sung, và thậm chí có khả năng chính vaccine đã gây ra bệnh ung thư cho ông!

-  Xem Bài báo của Atlantic hoặc bài báo của Children’s Health Defense (link tiếng Việt) viết chi tiết về việc này.

Là một nhà khoa học, ông cùng với em trai là Serge Goldman (cũng là 1 nhà khoa học, với h-index 69) và nhóm nghiên cứu, đã viết báo cáo khoa học về chính trường hợp ung thư sau tiêm của mình, tựa đề “Rapid Progression of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma Following BNT162b2 mRNA Vaccine Booster Shot: A Case Report”, đăng trên tạp chí y khoa Frontiers.

-  Báo cáo nêu rõ rằng ông không bị ung thư trước đó, mà chỉ bị sưng hạch cổ vào ngày 01/9/2021.  (đó là 1 dấu hiệu, nhưng không khẳng định)

-  Ngày 08/9/2021, ông chụp cắt lớp 18F-FDG PET/CT lần đầu, cho thấy sưng hạch 1 ít. Ngày 22/9/2021, ông tiêm mũi 3 vaccine Pfizer. Hai bài báo trên cho biết ông ngay lập tức thấy mệt mỏi, đổ mồ hôi về đêm, và đặc biệt là hạch sưng nặng hơn! Ngày 30/9/2021, ông chụp 18F-FDG PET/CT thêm lần nữa, và họ sửng sốt khi thấy một loạt các thương tổn do ung thư mới xuất hiện (bài của Atlantic viết: “giống như có ai đó đốt pháo hoa trong người ông Michel”)!!

-  Báo cáo khoa học thừa nhận rằng tình trạng sưng hạch sau khi tiêm vaccine là đã được ghi nhận trước đó. Và ở trường hợp này, họ xác định rằng vaccine Pfizer có thể đã gây ra sự tiến triển nhanh chóng của bệnh ung thư hạch!  

Nhưng ngoài ra, có 1 điều mà báo cáo khoa học có nhắc tới, nhưng bài báo của Atlantic đã phớt lờ, đó chính là: trước khi tiêm mũi 3 vào ngày 22/9/2022, ông đã tiêm 2 mũi Pfizer vào 5 và 6 tháng trước đó, tức là tháng 3-4/2021, trước khi có bất cứ triệu chứng nào về sưng hạch hay ung thư!!!

-  Liệu bệnh ung thư của ông có thể đã do vaccine gây ra không? – Không ai chứng minh hay phủ nhận được, nhưng HOÀN TOÀN CÓ KHẢ NĂNG ĐÓ!

Tháng 2/2023, ông có viết một lá thư gửi tạp chí BJGP, trong đó nêu rằng: “Sự sưng hạch sau khi tiêm vaccine mRNA là phổ biến hơn thông tin trước đó, có thể lên đến 16% sau mũi 2 vaccine Moderna… một số trường hợp sưng hạch dẫn đến ung thư hạch đã được ghi nhận… các ca biến đổi tế bào bạch huyết này có thể là do tính gây viêm miễn dịch của vaccine mRNA gây ra” 

69. Bs. Ute Krüger (Đức):

Bác sĩ, nhà bệnh lý học người Đức, hiện đang làm việc tại khoa Bệnh lý học lâm sàng ở bệnh viện khu vực Kalmar, Thụy Điển. Cô đã từng làm nhà nghiên cứu bệnh học tại Oskar-Ziethen-Krankenhaus, Charité Universitätsmedizin Berlin và Đại học Lund, với trọng tâm đặc biệt là ung thư vú. Cô có một số nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực ung thư. (hoặc Lund University Libraries)

Ngày 27/7/2022, bài báo “Senior Physician Warns: Aggressive and Unusual Cancers following Covid 'Vaccination' are on the Rise in Sweden (Video)” (link dự phòng) đăng video phân tích bệnh lý học của cô (phân tích trực tiếp các mô và tế bào). Trong đó, cô nhận thấy rằng vaccine covid làm thúc đẩy ung thư một cách bất thường:

“Bác sĩ Kruger cho biết: “Các loại vắc xin Covid-19 dường như kích thích ung thư phát triển nhanh, hay ung thư biểu mô (một loại ung thư da) và cả tình trạng viêm nhiễm trong cơ thể, còn được gọi là bệnh tự miễn dịch”. “Có thể sự phát triển ung thư này có liên quan đến tình trạng viêm nhiễm. Tôi đã nói chuyện với các nhà nghiên cứu bệnh học khác, những người đang nhận thấy số lượng khối u ngày càng tăng mà trước đây hiếm khi thấy. Ý tôi là những khối u hiếm gặp và số ca ung thư ở các cơ quan khác nhau đã tăng lên…”

Cô trình bày chi tiết hơn trong Bản tin kèm video clip phỏng vấn cô dài 26 phút, phỏng vấn bởi Doctors for Covid Ethics, tháng 12/2022. 

Ngày 22/01/2023, cô được mời trình bày tại Hội thảo quốc tế Läkaruppropet tại Stockholm, Thụy Sĩ (đây là hội thảo quốc tế lớn kéo dài 2 ngày, với nhiều diễn giả có tên tuổi). Trong đó, cô trình bày rất chi tiết về chủ đề vaccine gây ung thư trong bài thuyết trình dài 25 phút của mình.

-  DailyClout cũng có bài báo cáo chi tiết nội dung kèm slide trình bày của cô, được tóm tắt ngắn gọn như sau: (dịch tự động)

70. Bs. William Makis (Canada):

Bác sĩ người Canada, chuyên về ung thư.

-  Cảnh báo của Bs William Makis (Canada) về ung thư phi mã (video clip Rumble) tháng 8/2023, dài 47 phút.

Tham khảo:

-  Substack của ông.

-  Trang GETTR của ông, thường xuyên cập nhật về các ca đột tử.

71. Bs. Charles Hoffe (Canada):

Turbo cancer: https://rumble.com/v23c0y8-turbo-cancer-dr.-charles-hoffe-says-23-of-his-patients-new-cancer-diagnoses.html

https://totalityofevidence.com/dr-charles-hoffe/

72. Ts. Takayuki Miyazawa (Nhật):

Ts. Takayuki Miyazawa (宮沢孝幸) là phó giáo sư ĐH Kyoto, nghiên cứu chuyên sâu về virus. Ông có tên tuổi ở Nhật, với h-index 45 và khoảng 300 ấn phẩm khoa học đã công bố. [1] [2]

-  Ông là một đồng tác giả của một nghiên cứu phân tích phân tích gien, kết luận rằng nhiều biến chủng Omicron không phải là tiến hóa tự nhiên, đã xuất hiện trong cơ sở dữ liệu gien GenBank từ năm 2020 => biến chủng nhân tạo! 

   (chi tiết xem bài 47, mục 19/11/2023)

Cuối tháng 9/2023, vì sự kiểm soát thông tin chặt chẽ trên mạng, Ts. Takayuki Miyazawa đã bất chấp mất việc, bất kể sĩ diện, tự mình xuống đường phát tờ rơi để cảnh báo với dân chúng về sự nguy hiểm của vaccine covid “nước Nhật có nguy cơ biến mất”! Một video clip dài 17 phút quay lại sự việc này. [3]  

-  Ở phút 2:55 của video clip này, ông đã đưa ra số liệu cập nhật số ca tử vong DO vaccine covid ở Nhật tính đến ngày 22/9/2023 là 269 ca, gần gấp đôi tổng số ca tử vong do tất cả các vaccine khác trong suốt 40 năm (151 ca)! [3]

   (chi tiết xem bài 42, mục 11/11/2023)

Tham khảo:

-  Twitter của ông.

73. Ts. Norman Pieniazek (Ba Lan/ Mỹ):

Ts. Norman Pieniazek là tiến sĩ chẩn đoán phân tử, cựu giáo sư vi sinh và di truyền học. [1] Là một nhà khoa học, ông có h-index 53 với khoảng 150 ấn phẩm khoa học. [2] Đáng chú ý nhất, ông là một chuyên gia CDC 24 năm (đã về hưu), cựu Giám đốc một phòng lab thuộc bộ phận Ký sinh trùng của CDC. [2] [3] [4] [5] [6]

Tháng 6/2023, ông có một buổi phỏng vấn đặc biệt quan trọng với Jerzy Karwelis. [7] [8] [9] Tháng 10/2023, ông có một buổi thảo luận trực tuyến với Ts. Jonathan Engler, Ts. Martin Neil và Ts. Jessica Hockett về covid. Trong đó một số  ý rất quan trọng: [10] [11]

  + “Vaccine mRNA là một liệu pháp gien… Những vaccine này hoàn toàn không nên được sử dụng… nó hoàn toàn không nên ở trong cơ thể con người!”

  + “Vaccine mRNA quá nguy hiểm, nó thậm chí còn không được phê duyệt sử dụng cho động vật! Tất cả những câu chuyện rằng công nghệ mRNA được tốt trị ung thư đều là dối trá… và người ta quá là thối nát, khi khuyên dùng nó cho ung thư”

-  Hai bài phỏng vấn của ông có rất nhiều ý hay khác, nên xem chi tiết tại bài 46, mục 15/01/2024. [12]

Tham khảo:

-  Twitter của ông. 

---------DNA contamination-----------

 

74. Kevin McKernan (Mỹ):

Kevin McKernan là một nhà di truyền học, Nhà sáng lập và Giám đốc khoa học của Medicinal Genomics, [1] và cũng là một nhà khoa học với h-index 41 với hơn 100 ấn phẩm khoa học. [2]

Vào tháng 2/2023, nhóm nghiên cứu của Kevin McKernan đã có một phát hiện chấn động: tìm thấy một số đoạn gien virus SV40 trong vaccine Pfizer! Ông viết một số bài viết về việc này. [3][4][5][6] 

-  Báo cáo nghiên cứu viết rõ: tìm thấy 4 đoạn gien SV40 Promoter, SV40 Enhancer, SV40 Origin, SV40 polyA signal của virus SV40 trong vaccine Pfizer. Sự tồn dư DNA xảy ra là do quy trình sản xuất không tinh lọc hết DNA thừa!  (SV40 là một loại virus khỉ & người, nghi ngờ có thể gây ung thư)

-  Điều này gây ra nhiều rủi ro khác nhau không lường trước được, bao gồm tích hợp DNA lạ vào gien người, bệnh tự miễn, ung thư… 

-  Nhóm của ông sau đó đã viết thành báo cáo khoa học và đăng preprint tháng 4/2023 [7]

-  Và sau đó, ông có hợp tác trong một nghiên cứu tiếp theo, đăng tháng 10/2023 [8].

-  Nhiều nhóm nghiên cứu khác nhau trên thế giới nói rằng họ đã tái lập thành công thí nghiệm trên, và xác nhận thông tin xác thực. [9]

(Bs. Michael Palmer và Ts. Jonathan Gilthorpe cũng có bài viết giải thích dễ hiểu về vấn đề này, đồng thời kêu gọi thu hồi vaccine. [10])

Tham khảo:

-  Substack của ông.

 

75. Gs. Murakami Yasufumi (Nhật):

Giáo sư dược lý học ĐH Tokyo, chuyên nghiên cứu về gien và ung thư với hơn 50 ấn phẩm khoa học. [1] [2]

Cuối tháng 4/2023, tức là không lâu sau công bố của nhóm Kevin McKernan, ông cũng công khai xác nhận đã tái lập thí nghiệm, và xác định có gien virus SV40 trong vaccine mRNA. [3] [4] [5] Ông có một video clip ngắn về vấn đề này. [6a] [6b]

Cuối tháng 10/2023, ông có một cuộc phỏng vấn, trong đó ông giải thích các vấn đề cực kỳ đáng lo ngại về vaccine covid: tồn dư DNA tạp, IgG4, protein gai, nguy cơ ung thư… [7] [7b]

Tháng 11/2023, ông tham gia trình bày trong một buổi họp báo, về vấn đề Hiệp ước đại dịch và nguy cơ thâu tóm quyền lực của WHO. [8]

76. Gs. Phillip Buckhaults (Mỹ):

Tiến sĩ hóa sinh và sinh học phân tử, giáo sư và giám đốc phòng thí nghiệm Di truyền ung thư Trường dược ĐH South Carolina. [1][2] Ông là nhà nghiên cứu chuyên về sinh học phân tử, di truyền và ung thư, có h-index 34 với gần 100 ấn phẩm khoa học. [3]

Ông đã tái lập thí nghiệm của Kevin McKernan, xác nhận vaccine Pfizer chứa rất nhiều DNA tạp (tồn dư), bao gồm DNA virus SV40, có nguy cơ gây ung thư. Tháng 9/2023, ông đã đứng ra làm chứng tại Quốc hội Mỹ về vấn đề này, [4] có video clip hơn 30 phút [5] [6] [7] Một số nội dung đáng chú ý:

-  Mỗi một liều vaccine chứa khoảng 200 tỉ mảnh plasmid DNA bọc trong các hạt nano lipid!

-  Quy trình làm vaccine Pfizer đã dùng một số ‘đường tắt’ (lý do được cho là vì “tình huống khẩn cấp”), do đó cần phải siết chặt quản lý hơn.

-  Hậu quả: có thể gây ra nhiều biến chứng nghiêm trọng như: tích hợp vào gien người, ung thư, bệnh tự miễn, ngưng tim và đột tử…

-  FDA cần phải bắt Pfizer loại bỏ DNA khỏi vaccine và toàn bộ các vaccine trong tương lai. Quy định về tồn dư DNA trong vaccine cần phải được cập nhật khi có sử dụng các hạt nano lipid. [5] [6] [7] 

 

. Gs. Wafik S. El-Deiry (Mỹ):

Giáo sư y khoa, Phó khoa và Giám đốc Trung tâm ung thư ĐH Brown. [1] [2] Ông là một nhà ung thư học rất có uy tín và danh tiếng, với h-index trên 120 và 1000+ ấn phẩm khoa học. [3] Ông nằm trong top 40 những nhà nghiên cứu được trích dẫn nhiều nhất những năm 90, nổi tiếng với các nghiên cứu về protein p53 và ung thư. [1]

Ông không chống vaccine, nhưng ông xác nhận sự đúng đắn của những gì Ts. Buckhaults nói, và nói rằng cần phải đánh giá những rủi ro này một cách kỹ lưỡng và khách quan. [4] Sau đó 2 tuần, ông có một tweet dài hơn, tái khẳng định quan điểm của mình. [5] [6]

-  Ông nhắc đến Gs. Phillip Buckhaults, Kevin McKernan, Bs. Peter McCullough và Bs. William Makis, nói rằng họ đã bị khủng bố chỉ vì gây lo ngại về vaccine, và rằng đây là một thời đại buồn cho khoa học khi các nhà khoa học không thể hỏi những câu hỏi khoa học, và không được ủng hộ điều tra chúng. Ông nói đây không phải là “chống vaccine”, mà là đánh giá rủi ro. [5]

 

77. David J Speicher (Canada):

Tiến sĩ virus học phân tử, cựu giáo sư danh dự ĐH Bharath, hiện là nhà nghiên cứu tại ĐH Guelph. [1] [2]  Ông có hơn 3000 lượt trích dẫn và hơn 50 ấn phẩm khoa học. [2]

Ông là tác giả chính của nghiên cứu “DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events.” hợp tác với Kevin McKernan và một số nhà khoa học khác, in trước tháng 10/2023. [3] Ông cũng có một bài tóm tắt ngắn các nội dung chính trên substack của mình. [4]

-  Nghiên cứu cho biết sử dụng Qubit fluorometry, lượng plasmid DNA tồn dư đo được lên đến 5.100 ng, tương đương 188-509 lần quy định của FDA và WHO.

-  Ngoài ra, vaccine XBB mới của Moderna vẫn có lượng DNA tồn dư tương đương loại cũ, cho thấy vấn đề này vẫn không được xử lý.

Ông cho biết rằng vấn đề tồn dư DNA tạp này và việc vaccine mRNA sản xuất protein rác (“frameshift”) đã đủ lý do để ngừng tất cả những vaccine này trên toàn cầu. [5]

 

78. Ts. David Wiseman:

Tiến sĩ sinh học tế bào và bệnh lý học, cựu chuyên gia nghiên cứu của Johnson & Johnson, nhà sáng lập International Adhesions Society và Synechion, đồng tác giả quyển “Handbook of Biodegradable Polymers”. [1][2][3][4][5] Ông là nhà nghiên cứu có h-index 24 với gần 100 ấn phẩm khoa học. [6]

Ông là một trong những người đã phản biện về vaccine covid khá sớm, và rất nhiều phản biện là các bình luận công khai gửi cho các buổi họp của FDA trong quá trình xét duyệt vaccine covid và các mũi tăng cường. Các bài viết của ông thường có tính chuyên môn cao và nguồn trích dẫn tương tự như một báo cáo khoa học.

-  Một bài phân tích rất đáng chú ý gửi cho buổi họp FDA ngày 10/6/2022, trong đó ông chỉ ra rằng các vaccine covid là một loại liệu pháp gien, theo chính định nghĩa của FDA. [7][8a][8b][8c][8d]

-  Ngoài ra, ông cũng là đồng tác giả với Ts. David J Speicher và Kevin McKernan trong nghiên cứu đặc biệt quan trọng định lượng DNA tồn dư trong vaccine tháng 10/2023. [9]

Tham khảo:

-  Link tổng hợp một loạt bài viết, phân tích, nghiên cứu về covid của ông (rất nhiều bài là các comment cho các buổi họp công khai trên website của FDA). [10]

 

79. Ts. Jürgen Kirchner và 80. Gs. Brigitte König (Đức):

Ts. Jürgen (Juergen) Kirchner: tiến sĩ, chuyên gia sinh học phân tử, tác giả sách “Cỗ máy mRNA” với bút danh David O. Fischer. [1] [2] [3] [4]

Gs. Brigitte König (Koenig): giáo sư vi sinh và virus học, truyền nhiễm miễn dịch học, Phó giám đốc viện Medical Microbiology and Epidemiology of Infectious Diseases thuộc ĐH Leipzig, Trưởng ngành Molecular Microbiology, Diagnostics and Biotechnology ĐH Otto von Guericke. Bà mở và làm giám đốc phòng lab Magdeburg Molecular Detections. Bà có hơn 500 ấn phẩm khoa học. [5][6]

Khi nhóm nghiên cứu Kevin McKernan công bố phát hiện về việc vaccine mRNA bị tồn dư DNA tạp, có gửi thư cảnh báo cho Sở Y tế bang Hessian về vấn đề này, nhưng không được trả lời thích đáng.

Sau đó, Ts. Kirchner và Gs. Koenig đã cùng kiểm tra các mẫu vaccine tại phòng thí nghiệm của Gs. Koenig. [7][8] [9] [1]

-  Kết quả cho thấy các mẫu vaccine có lượng DNA tồn dư vào khoảng 834-3540 ng, vượt quy định 83-354 lần (tùy lọ).

-  Sau đó, nhóm đã có gửi thư qua lại với Bộ Y tế Đức, kèm toàn bộ kết quả kiểm nghiệm vaccine, yêu cầu thu hồi vaccine mRNA ngay lập tức nhưng không thành công. [10]

-  Về sau, trong video clip phỏng vấn, nhóm cho biết rằng: các nhà chức trách đã không kiểm tra/ xét nghiệm các mẫu vaccine, và còn lảng tránh vấn đề! [7]

Tuy nhiên, nghiên cứu của nhóm cũng đã gây được sự chú ý.

-  Một nhóm nghị sĩ Đức đã có đặt câu hỏi về về vấn đề này. [1]

-  Và sau đó, chương trình Umschau của đài truyền hình Đức cũng đã làm một phóng sự ngắn về chuyện này. [7]  (Báo chí Mỹ thì lờ tin tức quan trọng này)

 

81. Ts. Monika Henninger-Erber (Áo):

Tiến sĩ khoa học, chuyên gia tư vấn và quản lý cấp cao đã làm việc trong ngành công nghiệp dược 25 năm, Phó chủ tịch phát triển kinh doanh của Boehringer Ingelheim, tập đoàn dược tư nhân không cổ phần hóa lớn nhất thế giới. [1][2]

Bà từng có một thư ý kiến gửi Quốc hội Áo, phản biện và phản đối luật bắt buộc tiêm vaccine covid. [3]

Tháng 12/2023, chương trình Talk in Hangar 7 trên truyền hình Áo có phỏng vấn bà về tình trạng tồn dư DNA bẩn trong vaccine covid. [4][5] Bà nói rằng:

-  “…vaccine bị tồn dư plasmid DNA bẩn… đó không phải tin giả, mà là sự thật. Các phòng thí nghiệm độc lập đã tìm thấy tồn dư plasmid (DNA) ở nồng độ cao hơn tiêu chuẩn rất nhiều… và tiêu chuẩn đó là về DNA trần, trong khi vaccine này sử dụng các hạt lipid nano, đi thẳng vào tế bào. Và người ta lờ đi điều đó!”

-  “Các cơ quan chức năng đang im lặng về điều này! Nó cũng chưa được kiểm tra… Và truyền thông chính thống cũng không đăng tải thông tin rất quan trọng này… Theo ý tôi, đây là một vụ bê bối!” 

-  “Trước khi các vị kêu gọi người ta đi tiêm vaccine thêm, thì các vị phải nói rõ với người ta cần phải cẩn thận, và có sự tồn dư tạp chất!”

-  “Và một điều nữa là vaccine không chỉ nằm yên trong vai… một lượng nhỏ được xác định là đi đến khắp các cơ quan khác nhau… nhưng người ta không có nói cho người dân biết điều này!” [4][5]

 

82. Gs. Ulrike Kämmerer (Đức):

Giáo sư BV ĐH Würzburg, Đức, [1] có h-index 38, với hơn 138 ấn phẩm khoa học. [2]

Bà có một buổi phỏng vấn trực tuyến 50 phút nói rất chi tiết về vấn đề tồn dư DNA tạp trong vaccine covid mRNA. [3]

-  Đây là một buổi phỏng vấn đáng chú ý. Clip trích đoạn nổi bật dài 7 phút. [4]

83. Gs. Gerald Dyker, 84. Bs. Stefan von Lackum, 85. Ts. Thomas Voshaar (Đức):

Gs. Gerald Dyker: giáo sư khoa Hóa Sinh ĐH Ruhr, Bochum, Đức. [1]

Bs. Stefan von Lackum: bác sĩ ngoại khoa, đa khoa, chủ tịch Hội bác sĩ bảo hiểm y tế, Đức. [2]

Bs. Thomas Voshaar: bác sĩ trưởng khoa phổi BV Bethanien Moers, một bác sĩ tuyến đầu trong giai đoạn dịch covid, từng nhận huân chương danh dự của thành phố Moers, Đức. [3]

Ngày 18/01/2024, đài truyền hình Đức phát sóng một đoạn phỏng vấn Gs. Gerald Dyker, Bs. Stefan von Lackum, Ts. Thomas Voshaar về vấn đề tồn dư DNA bẩn trong vaccine covid. [4]

-  Các giáo sư, bác sĩ này đều lên tiếng về vấn đề tồn dư DNA bẩn, lo ngại nguy cơ tích hợp vào bộ gien người, về rủi ro tiềm ẩn không xác định được trong vài năm tới, yêu cầu có sự kiểm nghiệm từ các phòng thí nghiệm độc lập, và cho biết sự ngăn chặn thông tin về vấn đề này là không thể chấp nhận được. [4]

. Ts. Kevin Bardosh (Mỹ):

Phó giáo sư Đại học Washington, cựu phó giáo sư ĐH Florida và Edinburgh. Ông nghiên cứu chuyên về y tế công, với h index 25 và hơn 50 ấn phẩm khoa học.

Ông đã công bố một số nghiên cứu xuất sắc về các chính sách y tế trong dịch covid:

-  “How Did the COVID Pandemic Response Harm Society? A Global Evaluation and State of Knowledge Review (2020-21)”: phân tích tổng hợp 600 ấn phẩm khoa học khác, chỉ ra một lượng lớn tác hại của các chính sách chống dịch phản khoa học (phong tỏa, khẩu trang…) đã được áp dụng trong dịch covid. Các tác hại được xem xét toàn diện trên 10 lĩnh vực khác nhau: sức khỏe, kinh tế, thu nhập, an ninh lương thực, giáo dục, lối sống, các mối quan hệ mật thiết, cộng đồng, môi trường và quản trị.

-  “Was lockdown worth it? community perspectives and experiences of the Covid-19 pandemic in remote southwestern Haiti”: nghiên cứu một trường hợp cụ thể về chính sách phong tỏa ở đảo quốc Haiti, nơi việc phong tỏa bị xem là không có hiệu quả, không hợp lý, có hại cho xã hội, bị thúc đẩy bởi giới chính khách tinh hoa…

-  “The unintended consequences of COVID-19 vaccine policy: why mandates, passports and restrictions may cause more harm than good”: chỉ ra rằng những chính sách thúc đẩy, thúc ép tiêm vaccine covid, hộ chiếu vaccine… có thể gây hại nhiều hơn lợi, với nhiều tác hại lâu dài như: sụt giảm lòng tin vào chính phủ và các tổ chức khoa học, sụt giảm việc tuân thủ các biện pháp y tế công trong tương lai bao gồm vaccine covid cũng như việc tiêm chủng thông thường.  (tham khảo clip trình bày 45 phút của ông về nghiên cứu này)

-  …

Tham khảo thêm:

-  Twitter của Ts. Kevin Bardosh. 

 

.. Ts. James Lyons-Weiler:

Nhà nghiên cứu sinh học, di truyền học, sinh học phân tử, Giám đốc Khoa học tại ĐH Pittsburgh, Trưởng biên tập tạp chí khoa học Cancer Informatics, . Ông có h-index 32 với hơn 50 ấn phẩm khoa học.

Năm 2020, ông công bố một nghiên cứu đáng chú ý “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination”, phân tích số liệu cho thấy một vấn đề cực kỳ đáng lo ngại: nhóm trẻ em tiêm vaccine (các vaccine trẻ em thông thường, không phải vaccine covid) lại có tỉ lệ bệnh và đi khám chữa bệnh, đặc biệt là bệnh mãn tính, cao hơn nhiều lần so với nhóm trẻ không tiêm vaccine.  (điều này được nhóm nghiên cứu của Ts. Christine Stabell Benn gọi là “tác dụng không đặc hiệu” của vaccine)

Năm 2022, ông cùng Bs. Russell Blaylock công bố nghiên cứu “Revisiting Excess Diagnoses of Illnesses and Conditions in Children Whose Parents Provided Informed Permission to Vaccinate Them” bổ sung và cập nhật cho nghiên cứu trên, và vẫn cho thấy rằng: trẻ em tiêm vaccine phải đi khám chữa bệnh nhiều gấp 2,56 – 4,98 lần so với trẻ không tiêm!

Đối với dịch covid, ông cũng là 1 nhà nghiên cứu thường xuyên phản biện và vạch trần những sự dối trá trong dịch bệnh này, bao gồm vaccine covid.

Tham khảo:

- Link tổng hợp 1 số bài viết, phỏng vấn ông.

- Substack, Website và Twitter của ông.

. Ts. Mikolaj Raszek (Canada):

Nghiên cứu khoa học “Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer progression” về IgG4 do vaccine covid thúc đẩy ung thư. [1]

Video đáng chú ý “Is pandemic heating up??? Drs. Bossche vs Raszek 2-0” [2]

 

 

. Bs. Philip Mcmillan (Anh):

Video đáng chú ý “Geert is right - The Covid Storm is happening!”. [1]

https://philipmcmillan.substack.com/archive?sort=new

https://mcmillanresearch.com/

. Bs. Vinay Prasad (Mỹ, gốc Ấn):

Bác sĩ huyết học – ung thư, Giáo sư dịch tễ học và thống kê sinh học ĐH California, San Francisco. Ông có h-index 49, với hơn 400 ấn phẩm khoa học.

Tháng 01/2023, ông chính thức kêu gọi ngừng việc bổ sung vaccine covid, trừ khi người ta đưa ra được thử nghiệm đối chứng cho thấy nó có lợi (chưa hề có).

Tham khảo:

-     Website, Twitter, Youtube của ông.

-     Substack của ông và Sensible Medicine (viết cộng tác).

. Bs. Joseph Mercola (Mỹ):

Bác sĩ nắn xương và giải phẫu, quan tâm sâu về dinh dưỡng học. Ông nổi tiếng với 15 quyển sách đã xuất bản, phần lớn là về dinh dưỡng.

Ông là cây bút tích cực cộng tác với tờ báo The Epoch Times, viết nhiều về các chủ đề liên quan covid và vaccine. Các bài viết của ông luôn có rất nhiều nguồn dẫn chứng đi kèm. 

Tham khảo:

-   Link các bài báo của ông trên Epoch Times.

-   Trang chủ và trang tin tức của ông.

-   Sách “The Truth About COVID-19: Exposing The Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports, and the New Normal” (2021)

 

Guy Hatchard:

https://hatchardreport.com/

 

. Gs. Thomas Borody (Úc):

Giáo sư bác sĩ, nhà sáng lập Centre for Digestive Diseases, nổi tiếng với liệu pháp bộ ba Triple therapy cure trị ung thư tiêu hóa. Ông là một nhà khoa học có hơn 180 bằng sáng chế và h-index 70.

https://covexit.com/we-know-its-curable-its-easier-than-treating-the-flu-professor-thomas-borody/

(Ivermectin)

 

 

. Bs. Philip Mcmillan (Anh):

https://philipmcmillan.substack.com/archive?sort=new

https://mcmillanresearch.com/

https://twitter.com/philamillan

 

. Ts. David Bell:

Cựu chuyên gia WHO: https://www.devex.com/people/david-b-1411881

Who-exit https://brownstone.org/author/david-bell/

. Harald Walach

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693

https://harald-walach.info/

 

 

----------------------------------------

I.2. CÁC Y BÁC SĨ VIỆT NAM

----------------------------------------

1. Bs. Lương Trường Sơn (Việt Nam):

Bác sĩ giám đốc phòng khám Da liễu Đồng Diều; Ủy viên Ban chấp hành Hội Da liễu Việt Nam; Nguyên Phó Viện trưởng Viện Sốt rét - Ký sinh trùng - Côn trùng TP HCM; Nguyên Phó Giám đốc bệnh viện Da liễu Trung Ương Quy Hòa.

Ông là một trong những bác sĩ Việt Nam đã đóng góp ý kiến tâm huyết của mình cho việc chống dịch.

-     “Tâm thư” (video clip) và “Mọi người hãy xác định chung sống với SARS-CoV-2...” (tháng 7/2021)

-     “Liệu pháp tâm lý cho giai đoạn ‘bình thường mới’” (10/2021)

Tuy nhiên, khi dịch bệnh đi sai hướng (như đã thấy ở khắp nơi trên thế giới), ông đã tích cực lên tiếng về những dối trá về dịch bệnh và cảnh báo tác hại vaccine covid, và làm điều đó công khai trên Facebook cá nhân của mình. 

-  Ngày 10/9/2022, ông có bài viết “TẠI SAO SÀI GÒN RA ĐI NHIỀU THẾ?” lý giải vì sao Sài Gòn có số lượng tử vong vượt trội so với các nơi khác (tham khảo bài 51, mục 25/6/2023).

-     Tháng 5/2023, ông đã tổng hợp bài viết “MỘT SỰ DỐI TRÁ ĐỘC ÁC NHẤT THẾ KỶ 21 ĐỐI VỚI LOÀI NGƯỜI” về nhiều khía cạnh của dịch covid. Đây là bài viết nên đọc, tổng hợp nhiều bài viết khác của ông. 

“Chúng ta còn mu muội đến bao giờ? Trên đời này, cái gì cũng có giả, khoa học cũng vậy, có fake science. Một bầy cừu chỉ cần vài con sói dẫn dắt là xong. Có bao giờ nghĩ tới, chúng ta đang bị thế lực bigMedia, bigTech và bigPharma của hai cường quốc dắt mũi hay không?!”

-      Bài “THỜI GIAN VÀ CÂU TRẢ LỜI ÁC NGHIỆT” ngày 08/6/2023 về việc đột quỵ tăng vọt ở Việt Nam, đặc biệt là ở người trẻ tuổi, và có bệnh viện tăng 800% lợi nhuận! 

-      Là một bác sĩ da liễu, chính ông trực tiếp khám, điều trị và làm chứng cho sự gia tăng đột biến của bệnh vảy nến và bệnh da (kể cả ở trẻ em) sau khi tiêm vaccine mRNA, với bài viết ngày 11/6/2023 và bài viết ngày 02/9/2022. 

Tham khảo:

- Facebook của Bs. Lương Trường Sơn. 

2. Bs. Phạm Ngọc Thắng (Việt Nam): 

Bác sĩ quân y (hưu), cựu giáo viên bộ môn Ngoại dã chiến, bác sỹ khoa Hồi sức cấp cứu Viện Quân y 103, Học viện quân y; cựu nghiên cứu sinh chuyên ngành Truyền nhiễm.

Đa số các bác sĩ lên tiếng phản đối vaccine covid chỉ nhận ra sự dối trá sau 1 thời gian. Tuy nhiên, Bs. Phạm Ngọc Thắng là một bác sĩ xuất sắc đã nhận ra rằng vaccine covid sẽ không thể thành công, từ tận tháng 02/2020!! Điều này được ông tuyên bố trong bài viết “Người ta làm vaccine cúm như thế nào” ngày 06/02/2020.

-  Trích: “Vậy, vaccine Cúm tiêm hàng năm, seasonal vaccine chỉ là vắc xin dự đoán, chứ không phải vắc xin bền vững tiêm một lần đề phòng cả đời như đậu mùa, như sởi... Đáng buồn là nếu có vắc xin 2019-nCoV thì chỉ có thể đề phòng con năm nay thôi, sang năm không đề phòng được con 2021-nCoV.... mà sang năm, mới chỉ hy vọng có thể có vắc xin 2019-nCoV.”

-  Sau này, ông bổ sung thêm 1 câu nhận định súc tích mà chính xác: “Vaccine cúm... vaccine covid... chỉ có tác dụng Phòng bệnh nổ ra trong Tương lai, Không có tác dụng Chữa bệnh đang hoành hành.”

=> Bằng kiến thức chuyên môn vững chắc, ông đã báo trước việc virus corona sẽ biến đổi và vaccine trở nên vô dụng, và thực tế chứng minh điều ông đã nói. Nên nhớ rằng “thực tiễn là thước đo của chân lý”! Một nhà khoa học phải có khả năng dự báo, và khi dự báo đúng, thì là nhà khoa học giỏi.

Ông cũng đã báo trước hoàn toàn chính xác trong bài ngày 07/4/2020:

-  “Việt Nam không bao giờ chỉ có 245 hay vài ngàn người nhiễm cô Vy, trên thực tế số nhiễm cao gấp hàng chục lần như thế. Không ai, không tổ chức nào có thể dùng biện pháp hành chính nào, chỉ thị nào bắt cô Vy không được lây nhiễm từ người này sang người khác. Tôi luôn nói, con số chúng ta biết được, bắt được, dự tính được số người nhiễm cô Vy chỉ là phần nổi của Tảng băng trôi, chỉ chiếm 20% thực tế.”

Bài ngày 20/8/2020 về xét nghiệm và phong tỏa:

-  “Việc xét nghiệm tràn lan tìm Virus Corona Vũ Hán cũng như dấu ấn của kháng nguyên kháng thể của nó thực sự chưa mang lại hiệu quả như mong muốn. Đơn giản vì ai ai cũng có thể hôm nay âm tính, ngày mai ngày kia lại dương tính. Và dù có dương tính cũng có thể không có dấu hiệu phát bệnh như thường. Vì thế, xét nghiệm đúng đối tượng cần thiết là Tiết kiệm nguồn nhân lực, vật lực , tài lực là rất đáng kể. Chỉ những ai cần chữa trị, chăm sóc bệnh viện mới cần nhập viện để theo dõi và chữa chạy… Không thể dùng cả xã hội quây virus như quây gà, quây vịt. Cũng không thể để tình trạng chưa đến chục người nhiễm Virus Corona Vũ Hán mà cách ly, dãn cách cả một thành phố, cả một tỉnh, đóng cửa cả một bệnh viện.”

Bài “MỘT KỊCH BẢN THOÁT DỊCH” ngày 23/6/2021, khi Việt Nam đang chuẩn bị bước vào giai đoạn phong tỏa.  

-  Đây là một bài viết cực kỳ xuất sắc, vạch trần được gần như mọi vấn đề sai trái trong dịch covid: covid không nguy hiểm như người ta thổi phồng; tiêm vaccine đại trà là sai lầm vì một lượng rất lớn vốn đã có miễn dịch tự nhiên; vaccine Astrazeneca bị dừng sử dụng vì nguy cơ gây tử vong cao; vaccine mRNA có thể tác động gien không thì chưa được làm rõ; phong tỏa gây ra một hệ lụy kinh khủng về kinh tế và đời sống…

-  Nếu y tế Việt Nam làm theo lời Bs. Phạm Ngọc Thắng, có lẽ đã không có mấy chục ngàn người chết và hệ lụy kinh tế như ngày nay!

Bài “HÃY TỈNH NGỘ ĐI, SỰ BẤT LỰC CỦA Y TẾ VIỆT NAM!” thì đã chỉ ra được sự kém cỏi của nền y tế VN, mà ngày nay người ta đã thấy rõ.

-  Và còn rất nhiều bài viết khác trên Facebook cá nhân của ông… 

Tham khảo:

-  Facebook của ông, với từ khóa “vaccine” để tiện theo dõi các bài liên quan. 

3. PGs. Ts. Bs. Nguyễn Việt Hùng (Việt Nam):

Phó giáo sư tiến sĩ y khoa, phó chủ tịch Hội Kiểm soát nhiễm khuẩn Việt Nam (VNICS), thành viên Hội đồng chuyên môn KSNK, BYT, giảng viên Học viện Quân y, nguyên trưởng khoa KSNK BV Bạch Mai.

Trong dịch covid, ông đã có nhiều bài viết đáng chú ý:

-  Bài “Xin đừng biến việc chưa bao phủ vắc xin thành cái cớ để đóng cửa” tháng 10/2021: “Cái lý "chưa bao phủ vắc xin toàn dân nên chưa thể mở cửa" dường như đang ăn sâu trong tiềm thức của các lãnh đạo, các nhà quản lý và cả người dân. Lý do này không thể chấp nhận được. Lý này không hiểu từ đâu mà ra, có thể từ các chuyên gia hay từ truyền thông?”  

   (tham khảo bài 52 về việc chính sách phong tỏa đã được áp dụng để gây hoang mang nhằm thúc đẩy tiêm chủng)

-  Bài ngày 14/01/2022, ông bắt đầu nhận ra sự gian trá của Big Pharma trong việc thúc đẩy tiêm nhắc lại: “Tiêm vắc xin… không chỉ nhằm giúp cơ thể sinh kháng thể bảo vệ (kháng thể trung hòa) mà còn giúp cơ thể có ký ức (trí nhớ) miễn dịch để kích hoạt hệ thống miễn dịch của cơ thể sinh kháng thể khi có virus xâm nhập. Kể cả trong trường hợp trong cơ thể có lượng kháng thể lớn thì khả năng bảo vệ phòng nhiễm bệnh cũng không cao. Vậy chạy theo mục đích tạo lượng kháng thể cao trong máu bằng cách 3-4 tháng lại tiêm nhắc lại liệu có ổn? Nên nhớ, tác dụng phụ thậm chí là tử vong liên quan tới vắc xin hiện nay là một câu hỏi lớn chưa có lời giải đáp thỏa đáng.”

   (“Ký ức miễn dịch” chính là từ khóa để bác bỏ luận điệu láo lếu của Big Pharma về việc tiêm nhắc lại. “Khả năng bảo vệ không cao” và “tác dụng phụ gây tử vong chưa có lời giải thỏa đáng” là những từ cần nhớ)

-  Bài ngày 12/6/2022: “…hiệu quả bảo vệ của vắc xin quá kém (thời gian miễn dịch ngắn, tiêm mấy mũi vẫn nhiễm bệnh, vẫn có thể tử vong ở người đã tiêm đủ liều vắc xin).”

-  Bài “TS Nguyễn Việt Hùng: Nên sớm tuyên bố hết đại dịch COVID-19” đăng trên báo Công Luận.

-  Bài ngày 19/5/2023: “Vắc xin Covid-19 cũ (được sản xuất từ các chủng Covid-19 gây bệnh những năm trước) hiệu quả phòng ngừa các chủng covid-19 hiện nay rất thấp. Do vậy, không dùng vắc xin cũ để phòng ngưà chủng mới. Cũng không dùng vắc xin mới để phòng ngừa các chủng cũ. Không cần tiêm vắc xin Covid-19 cho những người khoẻ mạnh, kể cả trẻ em. Làm sao biết được cũ, mới thế nào. Tốt nhất KHÔNG TIÊM CHO NGƯỜI KHOẺ MẠNH./.”

Tham khảo:

-  Facebook của ông.

  

-------------------(3 bác sĩ VN đầu tiên ở trên đều xuất thân từ Học viện Quân Y, là những bác sĩ chính trực dám nói lên sự thật.)-------------------

4. Bs. Phạm Huy Nhân (Việt Nam):

Bác sĩ đã nghỉ hưu, nguyên Giám đốc Trung tâm Dân số - KHHGĐ huyện Chư Quynh (Đắk Lắk), cũng là một diễn giả thường được mời trình bày về y tế gia đình. Ông có biệt danh “Ông ngoại Sữa” vì từ năm 2014, ông đã có tham gia đóng góp cho phong trào nuôi con bằng sữa mẹ, và hơi lớn tuổi, nên được gọi thân thiết như vậy.

Là một bác sĩ Tây y 40 năm kinh nghiệm, trong những năm gần đây, với những nghiên cứu, tìm hiểu, ông đã có những nhận định sâu hơn về những điểm mạnh yếu của Tây y, và kêu gọi “chăm sóc sức khỏe chủ động” và “tự nhiên chữa lành”, thay vì giao phó hoàn toàn niềm tin và tính mạng cho Tây dược.

-  Tham khảo bài viết “CSSK chủ động - Tự nhiên chữa lành” và Video clip ngày 25/6/2023 mà ông thuyết trình về vấn đề này:  

   (Lưu ý rằng phần cuối của clip ông nói về những tác dụng tốt của nước trái nhàu, người viết blog này chưa nghiên cứu, nên không có ý kiến về vấn đề này. Tuy nhiên, người viết đồng ý về việc hạn chế thuốc hóa dược, ăn nhiều thực vật, hạn chế thịt động vật, như đã viết trong bài 44.)

Về vấn đề covid, ông đã có một vài bài phản biện, chỉ ra rằng vaccine covid không hiệu quả cũng không an toàn. Tiêu biểu nhất là bài “THƯ NGỎ GỬI BT BYT” đầu năm 2022, chỉ ra sự sai trái và những tác hại của vaccine covid (và Molnupiravir):

-  “Vaccine trong chương trình Tiêm Chủng Mở Rộng mấy chục năm qua thế nào, vaccine covid-19 lần này thì thế nào? Tôi chưa thấy một loại vaccine nào mà chích tới chích lui, vài tuần chích 1 lần, càng chích càng mắc, càng lây lan dịch bệnh, vaccine mà thời gian nghiên cứu mới chỉ 7-8 tháng… Một loại vaccine chưa từng có trong lịch sử Y khoa về CÔNG NGHỆ, THỜI GIAN NGHIÊN CỨU, CÁC BƯỚC THỬ NGHIỆM, KHÔNG CÓ TÁC DỤNG NHƯNG ĐẦY TÁC HẠI?

-  Lúc đầu nhà sản xuất nói hiệu quả 90-95%, rồi giảm xuống 65-70%, rồi thực tế giảm …còn 0%. Chích đủ 2 mũi vẫn mắc, vẫn lây; để rồi bổ sung mũi 3; rồi thì vẫn mắc vẫn lây. Ban đầu nói chích để phòng virut; khi thấy không phòng được thì nói để không lây lan; khi thấy vẫn lây lan thì nói chích để bệnh nhẹ hơn, giảm nặng - giảm chết; khi thấy vẫn mắc bệnh, vẫn lây nhiễm và chết… thì lý do chích đã xa rời mục đích ban đầu là sức khỏe, đó là chích để được cấp giấy thông hành?

-  Một chuỗi đánh tráo khái niệm như vậy thì không thể gọi nó là vaccine được Bộ trưởng ạ; không những không có hiệu quả, mà còn gây ra hàng loạt cái chết và rất nhiều tai biến khác; nhưng trước nhân dân, Bộ trưởng vẫn nói vaccine covid-19 an toàn, an toàn sao nhà sản xuất không giám khẳng định, an toàn sao nhà sản xuất xin được công bố tài liệu đầy đủ sau 75 năm? An toàn sao khi ký hợp đồng, chúng ta phải miễn trừ trách nhiệm cho nhà sản xuất về chất lượng… An toàn sao ko cơ quan, cá nhân nào chịu trách nhiệm, kể cả Bộ trưởng.”

Tham khảo:

-  Facebook của ông.

5. Ts. Bs. Hà Nguyên Phương Anh (Việt Nam):

Tiến sĩ y khoa chuyên ngành Da liễu ĐH Y Hà Nội, Bác sĩ đa khoa ĐH Y dược Huế, làm việc tại phòng khám Nguyên Hào, Đà Nẵng. [1] Cô cũng là một diễn giả được mời trình bày ở nhiều hội thảo y học. [2][3] [4][5]

-  Cô theo hướng ‘y học toàn diện’, chú trọng vào dinh dưỡng thực vật và các liệu pháp tự nhiên. Tham khảo bài tổng hợp về chủ đề này. [6]

Cô cũng có nhiều bài viết về những sai trái trong dịch covid và nguy cơ của vaccine covid từ sớm, năm 2021.

-  Tham khảo các bài trên facebook của cô về chủ đề này. [7][8]

 

6. Bs. Nguyễn Thanh Tùng (Việt Nam):

Bs. Nguyễn Thanh Tùng là một bác sĩ Y học cổ truyền ở Long An, tốt nghiệp ĐH Y dược Cần Thơ, [1] và cũng làm việc tại Phòng khám từ thiện Thánh Tịnh Nguyệt Thanh Quang tỉnh Tiền Giang. [2] Ông cũng là một bác sĩ tuyến đầu trong thời gian cách ly chống dịch tại Long An khoảng tháng 8/2021. [3][4]

Dựa trên kinh nghiệm thực tế và các nghiên cứu cá nhân, ông cũng đã có nhiều bài viết vạch trần các sai trái về dịch covid và vaccine covid. Tham khảo:

-  Bài viết “Thủ đoạn của phương Tây” tháng 01/2022 vạch trần một số dối trá về dịch covid. [5]

-  Một số bài với chủ đề ‘giải độc vaccine’ covid bằng thuốc Đông y. [6][7] [8][9] (Lưu ý: đây là các bài được đăng công khai để tham khảo, người viết không khẳng định hay chịu trách nhiệm về tính đúng sai. Ai có nhu cầu có thể tự sử dụng hoặc hỏi thêm ý kiến bác sĩ Đông y.)

-  Tổng hợp link các bài viết của Bs. Nguyễn Thanh Tùng về dịch covid. [10]

----------------------------------------

I.3. CÁC Y BÁC SĨ ẨN DANH

----------------------------------------

1. ‘A Midwestern Doctor’:

‘A Midwestern Doctor’ nói rằng ông muốn ẩn danh vì một số lý do và tự giới thiệu là một bác sỹ vẫn đang hành nghề, sống ở Bắc Trung Mỹ (“Midwestern” là 1 từ cũ chỉ miền Trung Tây nước Mỹ thời kỳ đầu, hiện tại nó là Bắc Trung Mỹ). Ông viết rộng, bàn đến nhiều vấn đề khác nhau về covid, và một số vấn đề y khoa khác.

-  Bài viết “We Now Have Key Evidence Pfizer Committed Fraud” về những bằng chứng cho sự dối trá của Pfizer.

-  Bài “We Now Have Clear Proof the Vaccine is Dangerous and That The CDC Concealed It” và “We Now Have A Clear Estimate Of The Rate Of Vaccine Injuries” về số liệu tai biến do vaccine.

Tham khảo:

-  Ông có Twitter cập nhật thông tin thường xuyên và Substack với các bài viết chuyên sâu. 

2. DoorlessCarp:

DoorlessCarp là một nhà nghiên cứu độc lập, thường viết cực kỳ chuyên sâu về các vấn đề y khoa. Các bài viết của ông có giá trị chuyên môn rất cao, thường được viết ở dạng bài đánh giá tổng hợp (review) các nghiên cứu khoa học, với số lượng nguồn dẫn lớn (50 nguồn trích dẫn là bình thường). Đây là một nguồn đánh giá tổng hợp y khoa xuất sắc. Một vài bài đáng chú ý về vaccine covid:

-  Autoimmune disorders: COVID-19, spike protein & homologous epitopes.

-  Walkthrough: "IgG4 Antibodies Induced by mRNA Vaccines Generate Immune Tolerance to SARS-CoV-2’spike Protein by Suppressing the Immune System".

Tham khảo:

-  Substack DoorlessCarp.

3. Arkmedic:

Một chuyên gia y khoa, với bút hiệu Dr Ah Kahn Syed. Ông có nhiều bài viết xuất sắc trên substack của mình.

https://arkmedic.substack.com/archive

https://gab.com/arkmedic

   

4. ‘Rintrah Radagast’:

Rintrah Radagast tự giới thiệu là một người Hà Lan, viết chuyên sâu và tập trung về miễn dịch học.

-  Ông có nhiều bài viết với nhận định về vaccine covid và tác động của nó lên hệ miễn dịch (kháng thể, B cell, T cell, NK cell…) có nhiều điểm tương đồng với Ts. Geert Vanden Bossche (đã giới thiệu ở phần I), nhưng có cách giải thích tương đối dễ hiểu hơn. Ví dụ bài “Trained innate immunity: The only way to prevent a pandemic of ever more virulent SARS2 variants” và “The poor antibody response against XBB reveals the now unfolding long-term problems caused by vaccinating against COVID”

-  Hai bài viết đặc biệt đáng chú ý là bài “The trainwreck of all trainwrecks” và bài “Wrong antibodies: How the immune system is beginning to tolerate SARS-COV-2” liên quan đến IgG4 do vaccine gây ra, và sẽ gây ra những vấn đề cực kỳ nghiêm trọng về lâu dài. 

Tham khảo:

-  Website (blog) của ông. 

Dr. Panda:

https://drpanda.substack.com/

 

. Bs. Jesse Santiano (Philippines):

Bác sĩ người Philippines, có nhiều bài viết về vaccine với cách viết rõ ràng, dễ hiểu.

Ngày 13/01/2022, Bs. Jesse Santiano đăng tải một bài báo khoa học “13 ways that the SARS-CoV-2 spike protein causes damage”, trong đó chỉ ra 13 cách mà những cái gai (do vaccine tạo ra) có thể gây tổn thương (cho cơ thể người).

 

(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)

 

----------------------------------------

II. CÁC NHÀ KHOA HỌC/ CHUYÊN GIA NGOÀI NGÀNH Y

----------------------------------------

1. Gs. Norman Fenton và Gs. Martin Neil (Anh):  

Hai giáo sư về toán thống kê, quản lý rủi ro, ĐH Queen Mary, Luân Đôn. Gs. Norman Fenton có h-index 64 với hơn 200 ấn phẩm khoa học. Gs. Martin Neil có h-index 46 với hơn 100 ấn phẩm khoa học.

Tháng 12/2022, 2 ông đã công bố bài phân tích kèm video, sử dụng dữ liệu công khai của 34 quốc gia, dùng mô hình toán học, và chứng minh được rằng: Tử vong vượt mức năm 2022 LÀ DO vaccine, KHÔNG phải do covid, KHÔNG phải do chính sách,  KHÔNG phải do chất lượng y tế, và cũng KHÔNG do hậu covid!   (lưu ý: đây là mối quan hệ nhân quả được chỉ ra bởi mô hình toán học, và con người biết nói láo, chứ con số thì không)

-      Nội dung chi tiết đã được đăng trước đó, xem tại bài 42, cập nhật 18/2/2023, mục 3. 

Trước đó, vào tháng 11/2021, 2 ông đã viết 2 bài viết chỉ ra sự dối trá tinh vi tạo ra hiệu quả ảo của vaccine covid, khi mà người ta xếp những “người đã tiêm nhưng chưa đủ 14 ngày” vào nhóm “chưa tiêm”:

-      Bài “Is vaccine efficacy a statistical illusion?” chứng minh rằng thay vaccine bằng bất cứ loại giả dược nào (hiệu quả 0%), nhưng việc báo cáo tử vong trễ 1 tuần (ở cả 2 nhóm), thì số liệu cũng cho thấy là “giả dược có hiệu quả phòng bệnh” với cách phân loại trên!

-      Bài cập nhật “The impact of misclassifying deaths in evaluating vaccine safety: the same statistical illusion” cũng chứng minh rằng: dù báo cáo đúng, nhưng khi người ta phân loại “người tiêm chưa đủ 14 ngày” mà chết vào nhóm “chưa tiêm”, thì cũng sẽ tạo ra hiệu quả ảo về số liệu tương tự như trên!!!

-      Và biểu đồ 2 tác giả minh họa lý thuyết gần như hoàn toàn trùng khớp với báo cáo số liệu chính thức của nước Anh. Điều đó cho thấy các báo cáo đó hoàn toàn tạo ra “hiệu quả ảo”.

-      Một video clip ngắn 5 phút minh họa vấn đề trên rất dễ hiểu. 

-      Và một bài báo khoa học “Latest statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination” đã đăng trên Research Gate về vấn đề này. 

Hai giáo sư hàng đầu về số liệu này đã phân tích số liệu covid một cách hết sức tài tình!

Tham khảo:

-      Substack viết chung của 2 ông, với nhiều bài viết với số liệu và lập luận chặt chẽ.

-      Link Tổng hợp một số bài viết, phỏng vấn ông. 

-      Twitter và website chính thức của Gs. Fenton.

-      Twitter của Gs. Neil. 

2. Ts. Stephanie Seneff (Mỹ):

Ts. Stephanie Seneff là một tiến sĩ ngành điện và máy tính của đại học MIT danh tiếng. Bà có h-index là 51, với gần 300 bài báo khoa học đã xuất bản.

-   Mặc dù không xuất thân ngành y, nhưng từ năm 2011, bà đã cộng tác với các bác sĩ, nhà khoa học ngành y nổi tiếng khác (ví dụ Bs. Peter McCullough…) để thực hiện các nghiên cứu và viết các báo cáo khoa học ngành y đúng tiêu chuẩn, được đăng tải trên các tạp chí y khoa có tiếng.

-   Trong số đó, nghiên cứu “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes and microRNAs” (link pdf), trong đó đã cảnh báo rằng vaccine covid dẫn đến hàng loạt các bệnh tật nguy hiểm (thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, giảm tiểu cầu miễn dịch, Bell’s palsy, bệnh gan, tăng sinh ung thư, và tổn thương DNA…), thông qua việc chèn ép và tác động xấu đến hệ miễn dịch. (video clip phỏng vấn Ts. Stephanie Seneff)

(tham khảo thêm nội dung chi tiết đã được viết tại bài 39, mục 3.1)

Tham khảo:

-   Trang chủ và blog của bà.

 

3. Retsef Levi (Mỹ):

Giáo sư quản trị vận hành ĐH MIT, giám đốc Lãnh đạo Điều hành Toàn cầu MIT, chuyên gia phân tích, quản lý rủi ro. Ông có h-index 34.

Năm 2022, nhóm của ông công bố nghiên cứu “Increased emergency cardiovascular events among under-40 population in Israel during vaccine rollout and third COVID-19 wave”, sử dụng dữ liệu khám chữa bệnh tại Israel, cho thấy số lượng bệnh tim mạch ở Israel tăng hơn 25%, và có thể liên quan đến vaccine. 

Ngày 30/01/2023, ông đã công khai tuyên bố rằng các bằng chứng ngày càng gia tăng cho thấy vaccine mRNA gây tác hại nghiêm trọng bao gồm tử vong, đặc biệt là ở người trẻ, và vì vậy cần phải được ngừng lại ngay lập tức.

-     Tuyên bố được thực hiện dưới dạng video clip, đăng trên Twitter của ông.

-     Tham khảo thêm bài báo về vấn đề này.

Tham khảo:

-     Twitter của ông. 

4. Mike Hulme (Anh):

Giáo sư Địa lý nhân văn ĐH Cambridge, cựu giáo sư Khí hậu ĐH Nhà vua Luân Đôn và ĐH Đông Anglia, nhà sáng lập Trung tâm Nghiên cứu Biến đổi khí hậu Tyndall, Trưởng biên tập tạp chí khoa học Wiley Interdisciplinary Reviews (WIREs) Climate Change. Ông là một nhà khoa học hàng đầu với h-index 96 và hơn 300 ấn phẩm khoa học.

-     Ông nổi tiếng với quyển sách “Why We Disagree About Climate Change”, đoạt giải thưởng Gerald L Young Prize năm 2010.

Về covid, ông không nói quá nhiều, nhưng ông đã là một trong những người đầu tiên ký tên trong Tuyên bố Great Barrington, phản đối các chính sách chống dịch sai trái.

-     Với kinh nghiệm về sự thao túng trong các tuyên bố về biến đổi khí hậu, ông đã sớm nhận ra dịch covid cũng đã có những sự thao túng và tuyên bố hết sức phản khoa học, với bài viết từ tháng 4/2020, khi mà đa số người ta còn đang hoang mang.

-     Ông đã có bài viết tháng 01/2022, vạch trần những mô hình sai đã được các tổ chức, chính phủ… sử dụng để thổi phồng dịch bệnh và áp dụng những chính sách chống dịch sai trái.

-     Bài viết tháng 4/2021 và bài viết tháng 3/2023, về sự gia tăng tập trung quyền lực vào các chính phủ là con đường dẫn tới độc tài, đang xảy ra với việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp và các chính sách chống dịch!  

Tham khảo:

-     Website chính thức của ông.

 

5. Jack – Totality of Evidence:

-     Trang tổng hợp hồ sơ, tài liệu, với 1 lượng lớn thông tin được sắp xếp công phu.

-     Tổng hợp các chuyên gia hàng đầu và các tổ chức phản biện về covid.

-     Dòng thời gian các sự kiện về dịch covid.

-     Tổng hợp các phim tài liệu và Sách đã xuất bản về covid.

-     Trang blog và substack cập nhật thông tin thường xuyên.

6. Ts. Joshua Guetzkow:

Phó giáo sư xã hội học & nhân loại học ĐH Do Thái Jerusalem, h-index 18.

Tháng 8/2021, ông đăng tải một nghiên cứu xuất sắc “Adverse Events Reported Following COVID-19 Vaccinations”, phân tích số liệu chính thức của hệ thống VAERS (CDC), cho thấy vaccine covid có tỉ lệ báo cáo tử vong cao gấp 91 lần vaccine cúm.

(xem thêm mục 23/3/2023 bài 42, với dữ liệu cập nhật đến hết 2022 cho thấy con số này rơi vào khoảng 50-64 lần)

Tham khảo:

-     Twitter của ông (cập nhật thông tin thường xuyên).

-     Substack của ông (các bài viết phân tích chuyên sâu). 

 

7. Gs. Denis Rancourt (Canada):

Giáo sư vật lý (ĐH Ottawa), ông có h-index 41 với hơn 100 ấn phẩm khoa học.

Là một giáo sư vật lý, ông có chuyên môn về toán và thống kê, và đó là một nền tảng của dịch tễ học. Ông đã viết một số bài viết và nghiên cứu phân tích số liệu chuyên sâu rất đáng chú ý về dịch covid và vaccine, và đã được tổng hợp thành một quyển sách dày 894 trang gọi là “BOOK OF EXHIBITS of expert witness Denis Rancourt - NCI” làm ‘tang vật’ gửi cho cuộc điều tra National Citizen’s Inquiry do nghị sĩ Canada thực hiện. Quyển sách này gồm các tài liệu/ nghiên cứu khoa học:

-     “Age-stratified COVID-19 vaccine-dose fatality rate for Israel and Australia” (file pdf, 40 trang): sử dụng số liệu chính thức, ước tính được là mỗi liều vaccine covid gây tăng nguy cơ tử vong trung bình là 0,05% đến 0,1%, tương ứng với khoảng 330 ngàn người Mỹ và 13 triệu người khắp thế giới đã chết do tác dụng phụ của vaccine covid! (điều này giúp lý giải việc tử vong vượt mức năm 2022 tăng đột biến trên toàn thế giới)

(Lưu ý rằng tỉ lệ 0,05%-0,1% này tính từ tử vong vượt mức, có nghĩa là đã trừ đi hiệu quả phòng bệnh nếu có của vaccine, và kết quả cuối cùng là tác hại gây tử vong do tác dụng phụ của vaccine lớn hơn lợi ích phòng bệnh (nếu có). Các nghiên cứu ở bên dưới cũng như vậy)

-       “Probable causal association between Australia’s new regime of high all-cause mortality and its COVID-19 vaccine rollout” (47 trang): mô hình toán học chỉ ra mối liên hệ giữa tử vong gia tăng và việc triển khai tiêm vaccine ở Úc.

-       “Probable causal association between India’s extraordinary April-July 2021 excess-mortality event and the vaccine rollout” (18 trang): mô hình toán học chỉ ra mối liên hệ giữa tử vong vượt mức và việc triển khai tiêm vaccine ở Ấn Độ.

-       “Predictions from standard epidemiological models of consequences of segregating and isolating vulnerable people into care facilities” (79 trang) và “Analysis of all-cause mortality by week in Canada 2010-2021, by province, age and sex: There was no COVID-19 pandemic, and there is strong evidence of response-caused deaths in the most elderly and in young males” (63 trang): việc phong tỏa và dồn người già yếu vào các khu tập trung không những không giảm bệnh mà còn làm tăng nguy cơ nhiễm bệnh và tử vong ở nhóm người này. 

-       “Proof that Canada’s COVID-19 mortality statistics are incorrect” (19 trang)

-       “Compartmental mixing models for vaccination-status-based segregation regarding viral respiratory diseases” (27 trang)

-       “COVID-Period Mass Vaccination Campaign and Public Health Disaster in the USA: From age/state-resolved all-cause mortality by time, age-resolved vaccine delivery by time, and socio-geo-economic data”. (167 trang) 

-       “Evaluating the Effect of Lockdowns On All-Cause Mortality During the COVID Era: Lockdowns Did Not Save Lives”. (16 trang): phong tỏa không giảm tử vong

-       “Nature of the toxicity of the COVID 19 vaccines in the USA” (14 trang)

-       “Nature of the COVID-era public health disaster in the USA, from all-cause mortality and socio-geo-economic and climatic data” (171 trang)

-       “Do Face Masks Reduce COVID-19 Spread in Bangladesh? Are the Abaluck et al. Results Reliable?” (23 trang)

-       “Review of scientific reports of harms caused by face masks, up to February 2021” (25 trang)

-       “Evaluation of the virulence of SARS-CoV-2 in France, from all-cause mortality 1946-2020” (38 trang)

-       “Face masks, lies, damn lies, and public health officials: ‘A growing body of evidence’”. (36 trang): khẩu trang không có hiệu quả.

-       “All-cause mortality during COVID-19 — No plague and a likely signature of mass homicide by government response”. (26 trang)

-       “Masks Don't Work - A review of science relevant to COVID-19 social policy” (13 trang)

-       “Geo-Economics and Geo-Politics Drive Successive Eras of Predatory Globalization and Social Engineering — Historical emergence of climate change, gender equity, and anti-racism as State doctrines” (78 pages)

Tham khảo:

-       Website của ông (với các tài liệu và nghiên cứu chuyên sâu).

-       Twitter của ông. 

 

8*. Ts. Spiro Pantazatos (Mỹ):

Phó giáo sư Tâm thần học ĐH Columbia, có hơn 80 ấn phẩm khoa học.

Ông là một chuyên gia ngành y, tuy nhiên, do ông là một trong những người đầu tiên đưa ra nghiên cứu phân tích nguy cơ tử vong do vaccine covid, nên được viết ở phần II này cho tiện theo dõi.

Tháng 10/2021, ông đưa ra nghiên cứu “COVID vaccination and age-stratified all-cause mortality risk” (file pdf), phân tích số liệu tử vong vượt mức, và xác định các vấn đề sau:

-       Sử dụng mô hình hồi quy tuyến tính, xác định được tử vong vượt mức tỉ lệ thuận với việc tiêm vaccine, hay nói cách khác: càng tiêm nhiều thì càng chết nhiều!  (cùng phương pháp và mô hình toán học mà 2 giáo sư Norman Fenton và Martin Niel ở trên sử dụng)

-       Tính đến tháng 8/2021, Mỹ đã tiêm 377 triệu, và có khoảng 146.988 ca tử vong vượt mức.  

-       Do đó, tỉ lệ gia tăng tử vong trung bình tại Mỹ tính được là 146.988 : 377 triệu = 0,04%.

(Tỉ lệ này tính từ tử vong vượt mức, có nghĩa là đã trừ đi hiệu quả phòng bệnh nếu có của vaccine, và kết quả cuối cùng là tác hại gây tử vong do tác dụng phụ của vaccine lớn hơn lợi ích phòng bệnh (nếu có). Các nghiên cứu ở bên dưới cũng như vậy.)

-       Tính đến hết 2022, Mỹ đã tiêm 666 triệu mũi và toàn thế giới là 13 tỉ mũi vaccine. Tỉ lệ trên tương ứng với số ca tử vong vượt mức do vaccine là 266 ngàn người ở Mỹ và 5,2 triệu người trên toàn thế giới.

(nghiên cứu này cho ra kết quả hơi thấp so với Denis Rancout, nhưng rất sát với phân tích số liệu tháng 8/2021 của Mathew Crawford, sẽ được trình bày ở ngay mục tiếp theo bên dưới)

Tham khảo:

-       Sau khi đưa ra nghiên cứu này, ông đã viết một lá thư gửi chủ tịch trường ĐH Columbia (nơi ông làm việc), chứng minh tác hại của vaccine covid với 90 nguồn trích dẫn, bao gồm phân tích số liệu ở trên. Lá thư này kèm theo hơn 900 chữ ký ủng hộ.

-       Ông cũng có bài viết “Model Misspecification and Grossly Inflated Estimates of Lives Saved” phản biện ước đoán ngớ ngẩn rằng vaccine covid cứu 14-20 triệu người.

-       Tham khảo thêm Twitter của ông. 

9. Mathew Crawford:

Một chủ doanh nghiệp, nhà thống kê, chuyên gia tài chính ở Dallas-Fort Worth, Mỹ.

Ông cũng là một trong những người đầu tiên đưa ra nghiên cứu phân tích nguy cơ tử vong do vaccine covid. Ông có đến 3 bài phân tích các bộ số liệu khác nhau để tính toán tỉ lệ tử vong do vaccine covid, cho ra kết quả hội tụ về một khoảng nhất định:

-       “Estimating Vaccine-Induced Mortality – Part 1”: tỉ lệ là 200-500 ca tử vong trên 1 triệu mũi vaccine, tương đương với 0,02-0,05% ca tử vong/ mũi tiêm. (sử dụng số liệu ở châu Âu)

-       “Estimating Vaccine-Induced Mortality, Part 2”: tỉ lệ là 411 ca tử vong trên 1 triệu mũi vaccine, tương đương với 0,041% ca tử vong/ mũi tiêm. (sử dụng số liệu ở 13 quốc gia khác, trong đó có Việt Nam!)

-       “Estimating the number of COVID vaccine deaths in America” (phiên bản đầu tiên tháng 8/2021, viết chung với Ts. Jessica Rose): đối chiếu nhiều phương pháp khác nhau, ước tính con số tử vong ở Mỹ vào khoảng là 148.000 - 216.000 ngàn người, trên tổng số 377 triệu mũi vaccine (tính tới 28/8/2021). Như vậy, tỉ lệ tử vong vượt mức là khoảng 0,04% đến 0,057%/ mũi tiêm.

Tham khảo:

-       Substack và Twitter của ông. 

-         Loạt bài viết “The Plandemonium” (đang cập nhật). 

10. Steve Kirsch (Mỹ):

Thạc sĩ kỹ thuật điện và khoa học máy tính ĐH MIT, nhà sáng lập và chủ tịch Infoseek.

Ông vốn không phải người chống vaccine, vì chính ông đã tiêm vaccine covid, và không biết gì về những sai trái trong covid cho đến gần giữa năm 2021, khi có nhiều người bạn của ông nói rằng họ bị tai biến sau tiêm, thì ông mới bắt đầu tìm hiểu vấn đề và tham gia tích cực vào việc vạch trần những điều dối trá trong dịch covid.

Về vấn đề tử vong do vaccine, sau khi Mathew Crawford và Ts. Jessica Rose đăng phân tích “Estimating the number of COVID vaccine deaths in America” đã đề cập phía trên, ông đã tham gia bổ sung thông tin, và cập nhật phiên bản tháng 12/2021 báo cáo “Estimating the number of COVID vaccine deaths in America” này.

-       Kết quả phân tích không thay đổi, vaccine covid vẫn được xác định là đã gây tử vong cho khoảng 150.000 – 216.000 người Mỹ (đến 28/8/2021), với tỉ lệ tử vong do tiêm vaccine là khoảng 0,04% đến 0,057%/  mũi tiêm.

-       Tuy nhiên, phiên bản tháng 12/2021 này được cập nhật thêm một số nội dung, và có đối chiếu với 12 báo cáo khác, cho thấy các phân tích đều cho ra giá trị ước tính gần giống nhau (cho thấy khả năng ước tính đúng là cao).

Tham khảo:

-       Ngoài báo cáo trên, Steve Kirsch còn là một nhà phản biện tích cực, với rất nhiều thông tin, phân tích số liệu khác về dịch covid, cũng như đã thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn khác nhau với các nhà khoa học có tên tuổi.

-       Ông có một báo cáo ngày 15/10/2022 với 52 slide với nhiều số liệu và bài viết “Now published in the peer-reviewed scientific literature: "The mRNA vaccines are neither safe nor effective, but outright dangerous"” đáng chú ý.

-       Link tổng hợp một số bài viết, phỏng vấn và Substack của ông

-       Link của tổ chức Vaccine Safety Research Foundation do ông sáng lập. 

11. Ts. Jessica Rose (Canada):

Ts. Jessica Rose là một chuyên gia trong ngành y, đã được đề cập ở phần I.

Sau khi viết chung báo cáo “Estimating the number of COVID vaccine deaths in America” với Mathew Crawford ở trên, cô đã cải tiến phương pháp luận và viết một nghiên cứu riêng “Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?” tháng 10/2021.

-       Nghiên cứu này sử dụng số liệu VAERS và số liệu trong thử nghiệm vaccine Pfizer, ước tính ra được tỉ lệ báo cáo thiếu của VAERS (URF) vào khoảng 31 lần, và suy ra được đến ngày 06/8/2021 là vào khoảng 205.809 người Mỹ tử vong do vaccine covid.  

-       Tính đến thời điểm đó, ở Mỹ đã tiêm 360 triệu mũi vaccine, do đó tỉ lệ tử vong là 205 ngàn : 363 triệu = 0,056%. 

12. Gs. Mark Skidmore (Mỹ):

Giáo sư kinh tế học ĐH Bang Michigan, h-index 30 với gần 100 ấn phẩm khoa học. Ông là một nhà nghiên cứu có tiếng, người vào năm 2017 đã phát hiện ra một sự kiện gây sốc là Bộ Quốc phòng Mỹ đã chi tiêu trái phép 21 NGÀN TỈ đô-la (nguồn 1, 2, 3).

Đầu năm 2023, ông công bố nghiên cứu “The role of social circle COVID-19 illness and vaccination experiences in COVID-19 vaccination decisions: an online survey of the United States population”.

-       Nghiên cứu thực hiện khảo sát thực tế, kết hợp với số liệu do CDC công bố và số liệu báo cáo tai biến sau tiêm VAERS, để ước tính ra số người đã tử vong do vaccine covid.

-       Kết quả ước tính là đã có khoảng 278.000 người Mỹ tử vong do vaccine covid.

-       Vì đến cuối năm 2021, ở Mỹ đã tiêm 521 triệu mũi vaccine covid, nên tỉ lệ tử vong theo nghiên cứu này là 278 ngàn : 521 triệu = 0,053%.

Một số lưu ý:

-       Nghiên cứu này nộp vào tháng 7/2022, được xuất bản tháng 01/2023 và nhận được sự chú ý lớn (hạng 2 trong lịch sử BMC Infectious Diseases) trước bị thu hồi vào tháng 4/2023. Ông đã phản đối việc thu hồi này.

-       Việc thu hồi đương nhiên là do áp lực chính trị, bởi vì nghiên cứu này đã trải qua 6 tháng bình duyệt, và báo cáo bình duyệt ngày 09/8/2022 còn viết rằng “đây là một nghiên cứu tuyệt vời”.

-       Kết quả được rút ra từ nghiên cứu hoàn toàn phù hợp với các nghiên cứu ở trên, dù sử dụng một phương pháp hoàn toàn khác biệt.

Tham khảo:

-       Website chính thức của ông, với chủ đề chính là covid và kinh tế, hiện có khoảng 6000 bài viết và nhiều thông tin tham khảo khác. 

13. Edward Dowd,  Ts. Yuri Nunes,  Ts. Carlos Alegria:

3 chuyên gia tài chính, thống kê của Phinance Technologies, trong đó Edward Dowd là người được biết đến nhiều với quyển sách “Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 & 2022”.

Nhóm nhà nghiên cứu này đã thực hiện 4 projects phân tích số liệu, trong đó đáng chú ý là Excess Mortality Project tính toán tỉ lệ tử vong vượt mức ở các quốc gia, và V Damage project tính toán thiệt hại do chương trình tiêm chủng gây ra, trên phạm vi toàn cầu.

Trong V Damage project, chia làm 2 phần: thiệt hại về kinh tế và thiệt hại về con người  (V Damage Project - Human Cost).

-       Phần thiệt hại về con người ước tính riêng nước Mỹ đã có 310.000 người chết do tác dụng phụ của vaccine. (chi tiết phương pháp tính)

   (Tỉ lệ tử vong do vaccine ở Mỹ theo nghiên cứu này là 0,05%/ mũi tiêm. Kết quả này cực kỳ sát với kết quả của Ts. Denis Rancourt ở trên, dù họ làm việc độc lập với nhau) 

Tham khảo:

-       Ngoài nghiên cứu trên, Edward Dowd cũng là một nhà phân tích số liệu covid có tiếng. Ông là người đã phát hiện số liệu của CDC Mỹ và lên tiếng cảnh báo về việc tử vong ở người trẻ 25-44 tuổi tăng đến hơn 80% trong tháng 9/2021.  (điều này đã được chứng minh và trình bày chi tiết tại bài 42, ngày 22/4/2022, phần D. Số liệu ở Mỹ, mục 3.)

-       Tham khảo thêm Twitter và link tổng hợp một số bài viết/ video clip của ông. 

14. Josh Stirling (Mỹ):

Josh Stirling là một Chuyên gia phân tích nghiên cứu cao cấp, có tên tuổi trong ngành bảo hiểm. Năm 2013, ông từng được bình chọn là chuyên gia phân tích số 2 nước Mỹ, mảng bảo hiểm phi nhân thọ.

Josh Stirling đã tham gia một buổi thảo luận ngày 22/12/2022 với Tổ chức Nghiên cứu An toàn Vaccine (VSRF). Sau đó, Josh Stirling có một buổi phỏng vấn ngày 24/01/2023, chi tiết hơn, với Epoch Times.

-       Tại phút 9:24 của video clip buổi phỏng vấn ngày 24/01/2023, Stirling cho thấy bảng số liệu, trong đó các bang ở Mỹ, cho thấy một xu hướng chung rằng bang nào tiêm nhiều, thì có sự tăng tử vong trong năm 2022, bang nào tiêm ít thì ít tăng hoặc giảm tử vong!

-       Dựa vào bảng số liệu đó, Josh Stirling đã dùng mô hình hồi quy tuyến tính (tương tự 2 giáo sư Norman Fenton và Martin Neil ở trên), và bộ số liệu của CDC cho ra kết quả rằng: mỗi 1 mũi tiêm vaccine tương ứng với sự tăng thêm 7% rủi ro tử vong vốn có!

-       Hàm số tương quan tìm được là Y = 0,0007.X + 0,8298

(giải thích thêm: con số 0,0007 trong hàm số tương đương nguy cơ tử vong 0,07% trên mỗi mũi vaccine, tức là nằm vào khoảng giữa so với ước tính 0,05% - 0,1% của Ts. Rancourt ở trên)

-       Mỗi điểm trên biểu đồ tương ứng với 1 bang/ thành phố ở Mỹ, với tọa độ Y là sự thay đổi về tử vong năm 2022 so với 2021 và X là số mũi tiêm trên 100 dân.

Với phương pháp này, và với việc Mỹ đã tiêm 666,3 triệu liều vaccine (2020-2022), thì công thức đơn giản cho thấy đã có khoảng 0,0007 x 666,3 triệu = 460 ngàn người Mỹ đã chết do tác dụng phụ của vaccine covid!  (trong tổng số 6,7 triệu người chết năm 2021-2022 ở Mỹ)

-       Con số này tương đối cao hơn ước tính của Ts. Denis Rancourt và nhóm của Edward Dowd ở trên (đối với dữ liệu tại Mỹ là 0,05%), và có giá trị tham khảo.

(Tham khảo thêm bài 42, mục 18/02/2023)

15. Fabian Spieker:

Một nhà nghiên cứu độc lập, sở hữu trang web https://pervaers.com/ và https://vigilance.pervaers.com/archive chuyên đăng tải và phân tích số liệu hệ thống cảnh báo VAERS của CDC Mỹ.

Tháng 01/2023, ông đã viết 1 loạt 4 bài phân tích số liệu tử vong và tiêm chủng ở Đức rất công phu (phần 1, phần 2, phần 3, phần 4).

-       Kết luận về tỉ lệ tử vong của loạt bài là: 1 ca tử vong trên mỗi 1642 mũi vaccine, tương ứng tỉ lệ tử vong là 0,06%! (rất sát với các nghiên cứu của các nhóm nghiên cứu khác phía trên)

-       Ngoài ra, vì Đức đã tiêm 191 triệu mũi (đến cuối 2022), nên đã có khoảng 116.000 người Đức chết do vaccine!

Tham khảo:

-       Substack của ông, với rất nhiều bài phân tích số liệu.

16. Joel Smalley (Anh):

Thạc sĩ quản trị kinh doanh, chuyên gia tài chính và phân tích số liệu, nhà nghiên cứu độc lập. Ông là một nhà phân tích số liệu, và đã có rất nhiều bài viết cũng như nghiên cứu về số liệu covid.

Trong đó, có một bài viết kèm video rất ấn tượng “COVID Requiem Aeternam”, trong đó phân tích số liệu ở 202 quốc gia, và số liệu này cho thấy: việc tiêm vaccine covid làm TĂNG SỐ CA TỬ VONG cũng như số ca bệnh covid, chứ không hề giảm.  

-  Ở Việt Nam, ông chỉ ra số liệu và biểu đồ cho thấy tử vong “do covid” ở Việt Nam tăng trùng khớp với việc tiêm vaccine.

-  Việt Nam bắt đầu tiêm vaccine từ 08/3/2021. Từ 01/01/2020 đến 08/3/2021, cả nước chỉ có 35 người chết “do covid”, nhưng từ khi bắt đầu tiêm vaccine, từ 08/3/2021 đến 31/5/2022, số người chết “do covid” tăng lên hơn 43.000 người!  (sau ngày này thì số ca “tử vong covid” ổn định, vì cũng không còn nhiều người tiêm vaccine thêm)

-  Do đó, với cùng khoảng thời gian 1 năm 2 tháng, nhưng khi có vaccine, số người tử vong “do covid” tăng gấp ~1200 lần so với trước khi có vaccine!  (đây là điều đã xảy ra trong thực tế, chứ không phải chuyện lý thuyết)

   (Phần lớn trong số 201 quốc gia còn lại cũng có tình trạng tương tự. Chi tiết xem thêm bài 42, mục ngày 22/4/2022, điểm A. Số liệu thế giới.)

  (tham khảo bài 51, mục 25/6/2023 - Sự thật về tử vong "do covid" tại Việt Nam)

Ngày 12/4/2023, ông có bài viết “The jab has killed 10 million people, more than 50% more than "COVID" itself”, phân tích số liệu tại Hàn Quốc.

-  Ông chỉ ra rằng: trong 1,5 năm dịch đầu tiên (tính tới tháng 9/2021), số ca tử vong covid ở Hàn Quốc là rất ít, nhưng sau đó, khi bắt đầu tiêm bổ sung, số ca tử vong leo thang, kể cả do covid lẫn do những nguyên nhân khác.

-  Tính đến 01/2023, số ca tử vong vượt mức ở Hàn Quốc là gần 70.000 ca, hơn gấp đôi số tử vong do covid (chỉ có 33.400).

-  Ông tính ra rằng với 70.000 ca tử vong vượt mức trên số người tiêm vaccine ở Hàn Quốc là 38,7 triệu, thì tỉ lệ tử vong vượt mức là 0,18% trên số người tiêm.

-  Lưu ý rằng ở thời điểm này, Hàn Quốc đã tiêm khoảng 130 triệu mũi (OWI), do đó, tỉ lệ tử vong là 0,054%/ mũi tiêm. Con số này vô cùng sát với tỉ lệ tử vong mà hàng loạt nghiên cứu của các tác giả ở trên đã chỉ ra!!!

Tham khảo:

-  Substack của ông, với rất nhiều bài viết phân tích số liệu, và.

-  Twitter và trang ResearchGate của ông.

17. Gs. John Gibson (New Zealand):

Giáo sư kinh tế học ĐH Waikato, New Zealand, trưởng biên tập của tạp chí khoa học Asian Development Review. Ông là nhà nghiên cứu xếp thứ 1 về kinh tế học và toán kinh tế của New Zealand, với h-index 62,

Tháng 6/2022, ông công bố nghiên cứu “The Rollout of COVID-19 Booster Vaccines is Associated With Rising Excess Mortality in New Zealand”, xác định rằng vaccine covid gây tỉ lệ tử vong vượt mức là 16 ca trên mỗi 100.000 liều bổ sung (booster dose), theo số liệu ở New Zealand.

-  Tỉ lệ này tương đương với 0,016%, thấp hơn các nghiên cứu ở trên, nhưng vẫn là không thể chấp nhận được, với bất cứ loại vaccine nào.

 

18. Ts. André Redert (Hà Lan):

Tiến sĩ lý thuyết thông tin, nhà nghiên cứu độc lập (gần 50 bài báo khoa học).

Tháng 2/2023, ông đăng tải nghiên cứu “Causal effect of covid vaccination on mortality in Europe” phân tích số liệu tử vong vượt mức, trong đó ông ước tính tỉ lệ tử vong do vaccine gây ra cao hơn các nhà nghiên cứu ở trên: 0,13% ở Hà Lan và 0,35% trên toàn châu Âu.

-  Ngược lại với nghiên cứu của Gs. John Gibson, đây là một con số khá cao, nhưng không phải không thể xảy ra.

19. Gs. Paul Dolan (Anh):

Giáo sư Khoa học hành vi ĐH Kinh tế Chính trị Luân Đôn. Ông là một nhà khoa học có tên tuổi, từng đoạt giải thưởng Philip Leverhulme Prize năm 2002, có h-index 76 với khoảng 200 ấn phẩm khoa học.

Trong sự nghiệp của mình, ông từng có nhiều nghiên cứu liên quan đến việc phân tích số liệu y tế, kinh tế học y tế. Năm 2021, ông đã công khai phát biểu nghi ngờ CP Anh đã sử dụng ‘Nỗi sợ hãi’ như một vũ khí trong các chính sách chống dịch. Năm 2023, khi các Hồ sơ phong tỏa bị lộ, nhận định trước đó của ông đã được xác thực, và ông đã có bài báo về việc này.  (chi tiết về Hồ sơ phong tỏa gây chấn động thế giới xem tại bài 52)

Tham khảo:

-     Twitter của ông. 

20. Charles Rixey (Mỹ):

Cựu giáo quan thủy quân lục chiến Mỹ, chuyên gia tư vấn và phân tích của Rixey Analytics & Consulting và DRASTIC Science.

Cùng với nhóm Drastic, ông đã tiến hành việc điều tra nguồn gốc dịch covid. Kết luận của ông là đây là một dịch bệnh do con người tạo ra, và ông đã tổng hợp một tập hồ sơ đầy đủ nhất thế giới những tài liệu công khai liên quan đến nguồn gốc covid, với tên gọi “SARS-CoV-2 Origin Reference Resource Project” (phiên bản 9.0, cập nhật tháng 4/2023), ở dạng file excel với 2495 đầu mục tài liệu được chia làm 58 tab!

Ngoài ra, ông có một số bài báo khoa học đáng chú ý về chủ đề này: 

-   “Prometheus Shrugged: Censorship & the Legacy of COVID-19” (file pdf, 264 trang): tập hợp 1 số bài viết được ông chọn lọc. 

-   “The Myth of the Blind Watchmaker” (kèm danh mục tài liệu tham khảo theo ngày tháng)

-   “Prometheus & Pandora I: Trust the Scientists on COVID, not the Science?”: chỉ ra việc người ta đã “tin vào khoa học gia (dối trá)” thay vì “tin vào khoa học”.

-   “Gaslight of the Gods, part II: A 13% 'Consensus' of implicated scientists censored science - & then us - to protect themselves”: chỉ ra rằng đại đa số các bằng chứng nghiên về việc virus đã qua cải tạo của con người, chỉ có 1 lượng nhỏ nguồn dẫn tuyên truyền cho việc virus có nguồn gốc tự nhiên.

Tham khảo:

-   Các bài báo khoa học đăng trên ResearchGate của ông.

-   Substack và Twitter của ông. 

 

21. Igor Chudov (Mỹ):

Nhà nghiên cứu độc lập, chủ một website toán học và một trang Substack về covid với hơn 50.000 người theo dõi.

Ông nhận được sự chú ý lớn sau bài viết “Ba.5 is a "Variant for Boosted People"” và cuộc phỏng vấn trực tuyến với kênh truyền thông The Highwire.

Ông có 2 bài viết quan trọng đã được nhắc đến ở bài 42, mục 18/02/2023:  

-  Tháng 8/2022, ông đã thực hiện phân tích số liệu chính thức của 29 nước châu Âu, bằng mô hình toán học (mô hình hồi quy tuyến tính), và chỉ ra rằng tỉ lệ tiêm vaccine bổ sung (mũi 3) càng cao thì tử vong vượt mức càng cao. 

-  Tháng 11/2022, ông có bài cập nhật, và dữ liệu cho thấy mối tương quan giữa tử vong và vaccine càng trở nên rõ nét hơn (cả tỉ lệ tiêm lẫn tỉ lệ mũi bổ sung)! (trong bài viết có bảng dữ liệu chi tiết)

Tham khảo:

-  Substack về covid của ông cập nhật rất thường xuyên về nhiều khía cạnh khác nhau, có rất nhiều bài tổng hợp xuất sắc và rất đáng quan tâm theo dõi.

-  Twitter của ông.

22. Ts. Fujikawa Kenji (Nhật Bản):

Ts. Fujikawa Kenji (藤川賢治) là tiến sĩ Tin học, từng là nhà nghiên cứu Viện Công nghệ thông tin và Truyền thông Quốc gia, hiện là giám đốc Viện Thống kê và Thông tin Truyền thông Y tế (Nhật Bản).

Tháng 8/2023, ông đăng thông tin đáng chú ý về việc số ca bồi thường tổn thương và bồi thường tử vong do vaccineC covid đã VƯỢT QUÁ số lượng bồi thường do tất cả các vaccine khác ở Nhật trong suốt 44 năm!

-  Video clip phụ đề tiếng Việt kèm thông tin và dẫn chứng dữ liệu xác thực 100% đã được trình bày tại bài 48, mục ngày 31/08/2023. 

Tham khảo:

-  Twitter của ông.

-  Website trình bày dữ liệu của ông. 

23. Aaron Hertz/ Ashmedai:

Aaron Hertz là một nhà nghiên cứu độc lập, với bút danh Ashmedai.

Ông là người đã tập hợp một danh sách hơn 3.500 nghiên cứu khoa học về tác hại của vaccine covid, và xếp vào từng nhóm tác hại cụ thể, đăng trên React19.org.

-  Đây là một trong những tập hợp bằng chứng rõ ràng, cụ thể nhất chứng minh sự nguy hại của vaccine covid, mà không có vaccine nào khác có độ nguy hiểm như vậy.

-  Chi tiết xem tại mục 14/08/2023 bài 48.

Tham khảo:

-  Substack và Twitter của ông.

-  Bài báo “Researcher claims CDC omitted vaccine death data on Minnesota death certificates”.

24. Gs. Ramesh Thakur (Ấn Độ):

Gs. Ramesh Thakur là giáo sư Hành chính công trường Crawford, ĐH Quốc gia Úc, đã về hưu. Ông là một chuyên gia hàng đầu về quan hệ quốc tế và toàn cầu hóa, đã làm việc ở khắp các châu lục Á, Âu, Phi, Mỹ, Úc, từng là Phó hiệu trưởng Đại học Liên Hiệp quốc và Trợ lý Tổng thư ký Liên Hiệp quốc (1998-2007) dưới thời Tổng Thư ký Kofi Annan. (1) (2) (3) Ông là cựu Trưởng biên tập tạp chí Global Governance, tác giả/ biên tập của 50 đầu sách và 400 bài viết và chương sách. (3) Ông là một nhà khoa học xã hội/ quản trị toàn cầu với h-index 50 với hơn 11.000 lượt trích dẫn. (4) Ông cũng là một trong những nhà sáng lập tổ chức Australians of Science and Freedom, như một nỗ lực chống lại những dối trá trong dịch covid và sự tập trung hóa quyền lực toàn cầu. (5) (6)

(Chức vụ Trợ lý Tổng Thư ký của ông là ‘Assistant Secretary-General’, là chức vụ lãnh đạo xếp thứ 4 của Liên Hiệp quốc, sau Secretary-General, Deputy Secretary-General và Under-Secretary-General. (7) (8)  Chữ ‘assistant professor’ và ‘associate professor’ ở Việt Nam đều được gọi chung là ‘phó giáo sư’. (9) Do đó, chức vụ ‘Assistant Secretary-General’ của Gs. Ramesh Thakur cần được hiểu đúng là cấp bậc ‘Phó Tổng thư ký’, chứ không phải kiểu ‘trợ lý’ chạy vặt cho các quan chức.)

Ngày 21/5/2023, ông có bài viết “WHO sẽ cai trị thế giới?”, với những trích đoạn quan trọng vạch trần và lên án việc điều chỉnh Điều lệ Y tế quốc tế (IHR) và Hiệp ước Đại dịch. (10)

-  Chi tiết xem tại bài 54, mục 30/9/2023.

Ông có nhiều bài viết đáng chú ý về dịch covid, trong đó, đặc biệt là loạt bài viết “State Power and Covid Crimes” gồm 5 phần, viết về rất nhiều khía cạnh khác nhau của dịch covid, và dám nói rõ rằng đó là tội ác của các chính phủ! [11] [12]

Tham khảo:

-  Tổng hợp các bài viết của ông trên Brownstone. (hơn 50 bài, tính đến hết 2023)

25. Ts. David Bell (Mỹ) và 26. Ts. Thi Thuy Van Dinh (Việt Nam):

 

-  Ts. David Bell (LinkedIn): Bác sĩ nội khoa & y tế công, Tiến sĩ dịch tễ học nhiệt đới chuyên về sốt rét. Ông từng là viên chức y tế, điều phối & khoa học gia của chính Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) trong 8 năm (2002-2011). Ông là một chuyên gia y tế toàn cầu từng làm cho nhiều tổ chức quốc tế như The Global Fund (Switzerland), Wellcome Trust, NESTA and the UKRI Peer Review College (UK), GHIT Fund (Japan), PATH (USA) và Ủy ban châu Âu. Ông có hơn 100 ấn phẩm khoa học.

-  Ts. Thi Thuy Van Dinh: Tiến sĩ, luật sư luật quốc tế, từng là viên chức Văn phòng Dược & Tội phạm Liên hiệp quốc và Cao ủy Nhân quyền, và Intellectual Ventures Global Good Fund.

Ts. David Bell và Ts. Thi Thuy Van Dinh có nhiều bài viết về chủ đề Hiệp ước Đại dịch rất đáng chú ý, rõ ràng, dễ hiểu.

-  Bài Hỏi – Đáp dưới đây đăng trên website Viện Brownstone ngày 16/6/2023, xem chi tiết bản dịch trong bài 54. [1]

Tham khảo:

-  Bài viết “Amendments to WHO’s International Health Regulations: An Annotated Guide”.

-  Các bài viết của Ts. David Bell [2] và Ts. Thi Thuy Van Dinh [3] trên Brownstone.

-  Các bài viết chung trên DailySceptic. [4]

 

27. James Roguski:

James Roguski là một tác giả, nhà nghiên cứu, chuyên gia về Hiệp ước Đại dịch tại Mỹ. [1][2] Ông có thể là người đã tổng hợp tài liệu về Hiệp ước Đại dịch nhiều nhất thế giới.

Tham khảo:

-  Substack của James Roguski, với một lượng thông tin khổng lồ về Hiệp ước Đại dịch.

-  Bài viết “Sự thâu tóm quyền lực đáng phẫn nộ của WHO” ngày 01/6/2023.

 

28. Debbie Lerman (Mỹ):

https://brownstone.org/author/debbie-lerman/

https://debbielerman.substack.com/archive

Hai bài viết cực kỳ quan trọng về sự thật dịch Covid:

https://debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence

https://debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence-c53

(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)

 

----------------------------------------

III. CÁC PHONG TRÀO, TỔ CHỨC BÁC SĨ/ NHÀ KHOA HỌC

----------------------------------------

(Bấm nút bên dưới để xem chi tiết)

1. Tuyên bố Great Barrington: hơn 63.500 nhà khoa học, bác sĩ, người hành nghề y tế

Tuyên bố Great Barrington phản đối các chính sách chống dịch sai trái (đặc biệt là về việc phong tỏa phi khoa học), bởi tác giả là các giáo sư từ 3 trường Y danh tiếng nhất thế giới, với thành tích khoa học nổi bật (mỗi người đã được đề cập chi tiết ở trên):

-     Gs. Martin Kulldorff: Nhà thống kê sinh học, dịch tễ học và Giáo sư Đại học Y Harvard. (h-index 81, trên 200 ấn phẩm khoa học)

-     Gs. Jay Bhattacharya: Giáo sư Y khoa ĐH Stanford. (h-index 65, trên 150 ấn phẩm khoa học)

-     Gs. Sunetra Gupta (Ấn Độ, Anh): Giáo sư dịch tễ học ĐH Oxford, h-index 53, gần 200 ấn phẩm khoa học.

Đến thời điểm hiện tại (4/2023), tuyên bố này đã nhận được hơn 937.000 chữ ký ủng hộ, trong đó có hơn 16.000 nhà khoa học y khoa và hơn 47.500 người hành nghề y tế (bác sĩ, y tá…)

trong đó, những người trực tiếp tham gia từ đầu đều là những giáo sư, tiến sĩ có tên tuổi, từ những trường viện có tên tuổi trên thế giới. 

-     Đây là 1 tuyên bố quan trọng, vạch trần bộ mặt giả dối của các quan chức y tế như Fauci, khi họ mạo xưng khoa học và bảo rằng “giới khoa học đồng thuận”, trong khi những nhà khoa học lớn như Gs. John Ioannidis thì nói đây là một “cuộc xâm lược khoa học”.

-     Và đến tháng 2/2023, thì hơn 100.000 tin nhắn bị lộ của cựu Bộ trưởng Y tế Anh Matt Hancock đã xác nhận sự thật chấn động: chính sách phong tỏa (và khẩu trang…) chỉ là những chiêu trò mà họ dùng để gieo rắc nỗi sợ hãi cho người dân, nhằm thúc đẩy việc tiêm vaccine covid tràn lan!!! (chi tiết tại bài 52)

2. Tuyên bố của các bác sĩ và nhà khoa học y tế: hơn 17.000 chữ ký

Đây là Tuyên bố chung của các bác sĩ và nhà khoa học y tế do Thượng đỉnh Covid Toàn cầu đưa ra, và nhận được hơn 17.000 chữ ký.

-     Tuyên bố đầu tiên, tại hội nghị La Mã, Ý (9/2021).

-     Tuyên bố được cập nhật, tại hội nghị Florida (11/2021) và hội nghị Washington (01/2022).

Video clip các bác sĩ phát biểu Tuyên bố chung vào ngày 23/01/2022, tại quảng trường thủ đô Washington, Mỹ, với hàng chục ngàn người tham dự: (link sự kiện và nhiều video khác)

Tham khảo:

-     Bản dịch toàn văn Tuyên bố và Danh sách một số bác sĩ, nhà khoa học nổi bật đã tham gia ký tên.

3. Tuyên bố Khủng hoảng y tế quốc tế do bệnh tật và tử vong liên quan “vaccine covid-19”: hơn 6.000 chữ ký

Năm 2022, đã có thêm một tuyên bố lớn là “Tuyên bố Khủng hoảng y tế quốc tế do bệnh tật và tử vong liên quan 'vaccine covid-19”, khởi đầu với khoảng 400 chuyên gia y tế từ 34 quốc gia, đến tháng 4/2023 đã nhận được hơn 6.000 chữ ký từ các bác sĩ/ nhà khoa học/ người hành nghề y (trong tổng số  hơn 26.000 chữ ký) ủng hộ, kêu gọi:

-     Chấm dứt việc tiêm các sản phẩm được gọi là “vaccine covid” trên toàn cầu.  

-     Điều tra tất cả những cái chết đột ngột ở những người vốn khỏe mạnh trước khi tiêm.

-     Triển khai các chương trình phát hiện sớm các biến cố tim mạch có thể dẫn đến đột tử bằng các phân tích như D-dimer và Troponin, ở tất cả những người được tiêm sản phẩm được gọi là “vắc xin COVID-19”, cũng như phát hiện sớm các khối u nghiêm trọng.

-     Thực hiện các chương trình nghiên cứu và điều trị cho các nạn nhân bị tác dụng phụ sau khi tiêm vắc-xin COVID-19.

-     Tiến hành phân tích thành phần của các lọ Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Janssen, Sinovac, Sputnik V và bất kỳ sản phẩm nào khác được gọi là “vắc xin COVID-19”, bởi các nhóm nghiên cứu độc lập không có liên kết với các công ty dược phẩm, cũng như không có bất kỳ xung đột lợi ích nào.

-     Thực hiện các nghiên cứu về sự tương tác giữa các thành phần khác nhau của cái gọi là “vắc-xin COVID-19” và tác dụng phân tử, tế bào và sinh học của chúng.

-     Thực hiện các chương trình trợ giúp và bồi thường tâm lý cho bất kỳ người nào mắc bệnh hoặc thương tật do hậu quả của cái gọi là “vắc-xin COVID-19”.

-     Thực hiện và thúc đẩy các chương trình hỗ trợ và bồi thường tâm lý cho các thành viên gia đình của bất kỳ người nào tử vong do được tiêm sản phẩm được gọi là “vắc xin Covid-19”.

Trong 26.000 chữ ký có:

-     Gần 3.000 chữ ký của các bác sĩ và nhà khoa học (30 trang, mỗi trang 100 chữ ký)

-     Gần 3.200 chữ ký của những người hành nghề chăm sóc sức khỏe (32 trang, mỗi trang 100 chữ ký)

-     Gần 20.000 chữ ký của những người thuộc các ngành nghề khác (200 trang, mỗi trang 100 chữ ký)

Tham khảo:

-      Trang tổng hợp các thông tin về sự kiện này, cùng nhiều video clip thảo luận trực tiếp. 

-     Trang tổng hợp các video clip phát biểu về tuyên bố này. 

4. Tuyên bố Tự do Toàn cầu của Thượng đỉnh Covid Quốc tế:

Tuyên bố Tự do Toàn cầu do Thượng đỉnh Covid Quốc tế đưa ra, trong đó có yêu cầu công khai toàn bộ dữ liệu về các vaccine và thuốc được áp đặt trong đại dịch này (điều mà đến nay vẫn không có). (link tiếng Việt)

-     Đến tháng 4/2023, Tuyên bố này đã nhận được hơn 17.000 chữ ký (tuy nhiên, không phân biệt ngành nghề nên không rõ số lượng y bác sĩ tham gia)

Đầu tháng 5/2023, Tổ chức này đã phối hợp với các nghị sĩ của Nghị viện Liên minh châu Âu để tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Covid Quốc tế lần 3, ngay tại hội trường Nghị viện, với sự tham gia của rất nhiều nhà khoa học vạch trần sự thật về covid/ vaccine.

-     Hội nghị có sự góp mặt của nhiều nhà khoa học đã được giới thiệu trong bài này: Gs. Didier Raoult, Gs. Philippe Bouqui, Ts. Byram Bridle, Ts. Jessica Rose, Ts. Meryl Nass, Bs. Pierre Kory, Bs. Robert Malone…

-     Dự kiến trong vài ngày tới hội nghị sẽ đăng tải các video clip trình bày của các nhà khoa học này.

5. Liên minh Canadian Covid Care Alliance (CCCA): hơn 700 bác sĩ, nhà khoa học, nhân viên y tế

Liên minh Chăm sóc Covid Canada (CCCA) là một tổ chức phi lợi nhuận ở Canada, được thành lập đầu năm 2021, với Ban Cố vấn Y khoa gồm 24 bác sĩ/ nhà khoa học có tên tuổi, hơn 700 bác sĩ/ nhà khoa học/ nhân viên y tế Canada, và hàng trăm thành viên thuộc các ngành nghề khác.

Tháng 12/2021, CCCA đã đăng tải một video báo cáo phân tích chính báo cáo số liệu 6 tháng của Pfizer (được đưa ra từ tháng 9/2021), chứng minh triệt để rằng VACCINE PFIZER GÂY NHIỀU TAI HẠI (BỆNH TẬT/ TỬ VONG) HƠN SO VỚI LỢI ÍCH!!

-     Báo cáo phân tích có video clip (phụ đề: Rumbler nkcuong), kèm theo slide pdf: (chi tiết nguồn dẫn và phân tích xem thêm tại mục 5 bài 39)

Tháng 7/2022, CCCA đã tổ chức một chiến dịch #StopTheShots (Hãy Dừng Tiêm) ở trẻ em, với hàng loạt tài liệu, video clip phân tích của các chuyên gia.

Tham khảo:

-     Website của CCCA, với nhiều tài liệu tham khảo, thông tin, chiến dịch và phong trào, với mức độ chuyên môn và tính chuyên nghiệp cao. 

6. Tạp chí khoa học “International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research”. 

7. Hiệp hội Bác sĩ và Bác sĩ phẫu thuật Mỹ (AAPS): hơn 5.000 thành viên

Associan of American Physicians and Surgeons (AAPS) là một hiệp hội bác sĩ rất lâu đời, được thành lập từ năm 1943 ở Mỹ, tính đến nay đã 80 năm! Vào năm 2014, Hiệp hội đã có 5.000 thành viên.

-     Nghị sĩ bác sĩ Rand Paul, một tiếng nói phản biện Anthony Fauci và bảo vệ sự thật về miễn dịch tự nhiên, cũng là thành viên của hiệp hội này trong hơn 20 năm.

Với lịch sử lâu đời, Covid không phải nguyên nhân thành lập hay trọng tâm của Hội, tuy nhiên, Hội cũng đã có một số bài phản biện trong các năm dịch, và một tạp chí khoa học xuất bản hàng quý, với nhiều nghiên cứu/ bài báo về covid đáng tham khảo

Đến tháng 3/2023, Hội AAPS chính thức đưa ra Tuyên bố kêu gọi ngừng tiêm vaccine covid gồm 10 điểm. 

8. Một số Tổ chức, Nhóm chuyên gia y tế tại Anh & Thư ngỏ với hơn 650 bác sĩ, nhà khoa học, nhân viên y tế.

Các chính sách chống dịch sai trái và vaccine covid dẫn đến sự thành lập của nhiều tổ chức, nhóm bác sĩ, chuyên gia tại Anh:

-     Health Advisory & Recovery Team (HART) là một nhóm gồm 37 bác sĩ, nhà nghiên cứu có tên tuổi ở Anh, được thành lập với mục đích đánh giá và phản biện các vấn đề liên quan đến dịch covid (khẩu trang, phong tỏa, dữ liệu dịch bệnh, vaccine…)

-     Children’s Covid Vaccine Advisory Council (CCVA) là một nhóm gồm gần 100 bác sĩ, nhà nghiên cứu ở Anh.

-     UK Medical Freedom Alliance (UKMFA) là nhóm bác sĩ, chuyên gia Anh với 15 thành viên chủ chốt.

-     Doctors For Patients UK (DFPUK) cũng là nhóm bác sĩ, chuyên gia Anh.

-     The Perseus Group là một nhóm chuyên gia mới thành lập ở Anh. 

Các nhóm này đã viết nhiều bài/ thông tin về covid, cũng như hàng loạt thư ngỏ gửi các cơ quan chính phủ (mỗi nhóm đều có mục Thư ngỏ - Open Letters của mình) phản biện/ phản đối vaccine hoặc các vấn đề về chính sách chống dịch.

-     Trong đó, các bài viết của HART (mục ‘The Evidence’) có chất lượng cao, do các nhà khoa học hàng đầu viết.

-     Trong số các thư ngỏ, có Thư ngỏ tháng 1/2023, được ký chung bởi HART, UKMFA và DFPUK, với hơn 100 chuyên gia.

-     Đáng chú ý nhất là Thư ngỏ ngày 24/02/2022 với hơn 650 chuyên gia y tế Anh kêu gọi ngừng việc tiêm vaccine covid ở trẻ em. (trong thư ngỏ có kèm tên của từng chuyên gia) 

Tham khảo thêm loạt 3 bài viết “Bức tranh lớn về các mũi tiêm Covid” của HART:

-     Phần 1: Tổng quan các bằng chứng trước khi triển khai tiêm chủng.

-     Phần 2: Tổng quan các bằng chứng sau khi triển khai tiêm chủng.

-     Phần 3: Tổng quan các bằng chứng về tử vong. 

-     Ngoài ra, Perseus đã viết một báo cáo “A report on MHRA’s Regulation of the Covid-19 vaccines” tháng 4/2023 rất đáng đọc, phân tích số liệu về vaccine và việc phê duyệt vaccine, với 163 nguồn trích dẫn. Nhóm này cũng tổ chức một Cuộc vận động kêu gọi quốc hội Anh điều tra các sai phạm trong phê duyệt vaccine, đến tháng 5/2023 đã nhận được hơn 37.000 chữ ký ủng hộ.

9. Save Us Now (Anh):

Save Us Now là một đảng chính trị (nhỏ) có đăng ký ở Anh, thành lập từ năm 2018.

Ngày 05/01/2022, Save Us Now đăng một danh sách "Covid Vaccine Scientific Proof Lethal" liệt kê hơn 1.000 nghiên cứu, bài báo khoa học về tác hại/ tác dụng phụ của vaccine covid. (Chưa từng có loại vaccine nào có nhiều nghiên cứu về tác hại như vaccine covid!)

10. React19.org:

React19.org là một tổ chức phi lợi nhuận do một nhóm bác sĩ/ chuyên gia thành lập vào cuối năm 2021, với mục đích giúp đỡ những người bị tổn thương do vaccine covid.

Tương tự ý tưởng của Save Us Now, React19 đã lập 1 danh sách các nghiên cứu khoa học về tác dụng phụ/ tai biến do vaccine covid gây ra. Điều đặc biệt là danh sách này được phân loại và cập nhật thường xuyên, khởi đầu với 1250 nghiên cứu, đến tháng 5/2023, đã có 3.400 nghiên cứu về tác dụng phụ của vaccine covid!

Căn cứ số lượng, các tác dụng phụ đáng chú ý nhất bao gồm:

-     Tim mạch: 432 nghiên cứu.

-     Da liễu: 539 nghiên cứu.

-     Thần kinh: 628 nghiên cứu.

-     Ung thư: 192 nghiên cứu.

-     Xương khớp: 212 nghiên cứu.

-     Đông máu: 402 nghiên cứu. 

11. Bs. Kimberly Biss và 217 nữ hộ sinh Áo:

Bs. Kimberly Biss, bác sĩ phụ sản Florida (Mỹ) với 24 năm công tác, đã có nhận xét tình trạng sảy thai đáng báo động trong một video clip phỏng vấn vào tháng 10/2022.

-     Điều cô nói tương tự Bs. James Thorp ở phần I phía trên, tuy nhiên, cô nói bằng quan sát trực tiếp trong quá trình hành nghề của mình.

Trước đó, ngày 04/01/2022, 217 nữ hộ sinh Áo đã gửi một văn bản (link dịch tiếng Việt) (link dự phòng) cho Ủy ban Nữ hộ sinh Áo (ÖHG), Tổng thống Áo, một số chính trị gia và giới truyền thông. Các nội dung chính bao gồm:

-       Có một sự PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ đối với phụ nữ mang thai không tiêm vaccine, họ không được chăm sóc, và điều này là VÔ NHÂN TÍNH, VÔ NHÂN ĐẠO, và PHI PHÁP!

-       Phụ nữ mang thai và cho con bú được tiêm vắc-xin Covid-19 lại không được ghi lại và theo dõi đầy đủ (và đây là việc BẤT THƯỜNG): sảy thai, chuyển dạ sớm, vỡ ối sớm, chảy máu âm đạo, sinh non, sản giật, viêm cơ tim…  

-       Có số lượng CHƯA TỪNG THẤY các ca sẩy thai và thai chết lưu cũng như các dị tật bẩm sinh ngày càng nghiêm trọng ở trẻ sơ sinh.

-       Ngày càng có nhiều biểu hiện bất thường khi tiêm chủng trong thời kỳ cho con bú: Trẻ quay đầu đi, không muốn bú, không còn ngủ suốt đêm, căng đầu và trằn trọc…

-       Các cơ quan có trách nhiệm không ghi chép đầy đủ các trường hợp nghi ngờ tác dụng phụ của vắc-xin để kiểm tra một cách khoa học và y tế.

Video clip tiếng Việt dịch tự động “Các bà đỡ có tiếng nói của họ - thiệt hại nghiêm trọng sau khi tiêm vắc xin corona”.

12. Viện Institute for Scientific Freedom:

Viện Institute for Scientific Freedom một tổ chức với gần 40 nhà nghiên cứu chủ chốt và liên kết là những nhà khoa học rất có tên tuổi trên thế giới (như các giáo sư John Ioannidis và Carl Heneghan).

Các thông tin phản biện có trong các bài viết ở mục News của trang chủ.

 

13. Tổ chức Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC): 12 bác sĩ, chuyên gia cao cấp

Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) là tổ chức được thành lập với 12 bác sĩ, chuyên gia y tế có tiếng trên thế giới, trong đó nổi bật nhất là Gs. Paul Marik và Bs. Pierre Kory đã đề cập ở phần I phía trên.

FLCCC phát triển nhiều liệu trình điều trị covid cho các trường hợp khác nhau, và đã tạo lập một cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid. FLCCC cũng tổ chức các buổi hội thảo trực tuyến hàng tuần nói về các vấn đề trong dịch covid.

Tham khảo:

-   Trang chủ FLCCC. (rất nhiều tài liệu, video clip có tính chuyên môn cao)

-   Substack và Twitter FLCCC.

-   Cơ sở dữ liệu với HÀNG NGÀN nghiên cứu khoa học về các thuốc điều trị covid.

14. Tổ chức Public Health and Medical Professionals for Transparency:

Tháng 9/2021, Tổ chức Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), đã gửi đơn kiện ra Tòa án Texas (link dự phòng), yêu cầu FDA công khai hồ sơ tài liệu vaccine của Pfizer.

-       Hơn 30 giáo sư, bác sĩ từ các trường đại học danh tiếng như Yale, Harvard, Oxford… đã chính thức đứng tên trong đơn kiện, và đến tháng 5/2023, vụ kiện đã nhận được hơn 600 chữ ký ủng hộ của các bác sĩ, chuyên gia y tế.

-       FDA nói rằng họ cần 55 NĂM (một con số mà người ta cho là nực cười) để công bố hết hồ sơ (tốc độ 500 trang/ tháng), trong khi nguyên đơn chỉ ra rằng FDA chỉ mất đúng 108 NGÀY để đọc hết số hồ sơ trên và phê duyệt cho vaccine của Pfizer!!

-       Ngày 06/01/2022, Tòa án ra phán quyết rằng: vì tầm quan trọng của vấn đề, FDA sẽ phải công bố 55.000 trang tài liệu mỗi tháng (gấp hơn 100 lần FDA đề nghị). 

-       Ngày 21/01/2022 Pfizer đã xen vào thỉnh cầu Tòa án cho hoãn công khai tài liệu!!! Và FDA cũng tiếp tục kì kèo với Tòa để được công khai hồ sơ chậm hơn!

-       Ngày 02/02/2022, Tòa án ra quyết định, trong đó cho phép FDA công khai hồ sơ chậm trong tháng 3 và tháng 4, nhưng phải bù lại bằng việc tăng số trang công bố trong tháng 5-8 để bù lại.

Hiện tại, hồ sơ tài liệu của Pfizer vẫn tiếp tục được cập nhật tại mục Hồ sơ của Pfizer trên trang chủ của PHMPT.

 

15. Tổ chức Physical for Informed Consent (PIC):

Physical for Informed Consent (PIC) thành lập năm 2015, với khoảng 30 bác sĩ, chuyên gia, là tổ chức tập trung vào việc cung cấp, phân tích số liệu về vaccine (sởi, MMR, DTaP, viêm gan, cúm… và covid)

-       Năm 2021, PIC đưa ra báo cáo “Covid-19: What you need to know”, trích dẫn các nghiên cứu khoa học uy tín làm rõ sự thật rằng covid có tỉ lệ tử vong rất thấp, đặc biệt là người trẻ tuổi, trẻ em.  (tham khảo bài 51, mục 13/4/2023 với số liệu chi tiết)

-       Năm 2022, PIC có báo cáo “COVID-19 VACCINE MANDATES: 21 Scientific Facts That Challenge the Assumptions”, trích dẫn các nghiên cứu khoa học và số liệu, cho thấy sự nguy hiểm của vaccine covid. Đây là một báo cáo đáng tham khảo, với số liệu chi tiết, nguồn dẫn rõ ràng và đặc biệt là những minh họa rất trực quan. (ví dụ hình dưới)

16. Tổ chức Children’s Health Defense (CHD) và Tuyên bố của các Chuyên gia y tế bảo vệ Tự do y tế và Quyền cha mẹ: hơn 1.300 bác sĩ, chuyên gia y tế

Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em Children’s Health Defense (CHD) là một tổ chức phi lợi nhuận thành lập từ năm 2011, bởi luật sư Robert F. Kennedy Jr. (Ông Kennedy là một luật sư có tiếng, cháu của cố tổng thống Mỹ John F. Kennedy. Ông cũng là thành viên đảng Dân chủ và đã bắt đầu vận động tranh cử tổng thống 2024.)

CHD là một tổ chức đã có nhiều năm hoạt động, với một lượng lớn bài báo phân tích, phản biện, vạch trần nhiều vấn đề khuất tất trong các ngành công nghiệp Y dược, Năng lượng, Thực phẩm, Công nghệ, Hóa chất… và Covid.

CHD đã đưa ra một Tuyên bố của các Chuyên gia y tế bảo vệ Tự do y tế và Quyền cha mẹ (file pdf), tính đến tháng 5/2023 đã có hơn 1.300 bác sĩ, chuyên gia y tế tham gia ký tên (số người tham gia tăng thường xuyên).

17. Tổ chức World Council for Health (WCH):

World Council for Health (WCH) là một tổ chức phi lợi nhuận thành lập năm 2021, với một trong những nhà sáng lập là Ts. Tess Lawrie đã nói đến ở phần I phía trên.

WCH có nhiều bài viết/ tài liệu hay tin tức về covid lẫn sức khỏe, nhưng nổi bật là các video clip hội nghị, hội thảo trực tuyến được thực hiện thường xuyên.

Hiện tại, một chủ đề được WCH quan tâm là việc phản đối Hiệp ước đại dịch và việc Sửa đổi Điều lệ y tế quốc tế của WHO, với nhiều cuộc vận động, phản biện, thư ngỏ về vấn đề này.

 

. 

(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)

----------------------------------------

IV. CÁC CHÍNH TRỊ GIA, NGHỊ SĨ...

----------------------------------------

(Bấm nút bên dưới để xem chi tiết)

Mỹ:

1. Ron Johnson (nghị sĩ):

 

2. Ron DeSantis (thống đốc bang Florida):

 

3. Bs. Rand Paul (nghị sĩ):

4. Marjorie Taylor Greene (nghị sĩ):

Hội nghị tổn hại do vaccine covid:

https://www.youtube.com/watch?v=7-p0kFdcVkA

 

Liên minh châu Âu (EU):

6. Mislav Kolakusic (dân biểu)

 

7. Rob Roos (dân biểu)

 

8. Cristian Terhes, 9.

 

. Christine Anderson (dân biểu)

 

Anh:

. Andrew Bridgen (dân biểu):

 

Úc:

. Craig Kelly (dân biểu)

 

. Gerard Rennick (nghị sĩ):

 

Nhật:

. Yanagase Hirofumi (nghị sĩ):

 

Pháp:

. Jean Lassalle (dân biểu):

 

(VẪN ĐANG CẬP NHẬT)

Xem thêm các bài viết khác tại Danh sách toàn bộ các bài viết CẬP NHẬT theo ngày.