47. NGUỒN GỐC COVID

Bài viết sẽ được cập nhật thường xuyên, các nội dung cập nhật sẽ được ghi ngày tháng và đặt lên phía trên  để người đọc tiện theo dõi..

----------------------------------------

Cập nhật 19/11/2023:

1) Nghiên cứu khoa học từ Nhật: nhiều biến chủng Omicron KHÔNG phải hình thành tự nhiên, mà đã có trong cơ sở dữ liệu gien GenBank từ năm 2020!

=> biến chủng nhân tạo, từ 1 con virus nhân tạo!!!

2) Trước đó: nhân viên của Pfizer, bị quay lén, nói rằng Pfizer thực hiện “tiến hóa có định hướng” (~nhân tạo) trên virus gây covid!

-  Mô hình kinh doanh hoàn hảo: tạo ra biến chủng và vaccine trước khi biến chủng xuất hiện trong tự nhiên!

3) ‘Omicron’ = ‘moronic’ (ngu ngốc);  ‘Delta Omicron’ = ‘Control media’ (kiểm soát truyền thông)??? 

1) Nghiên cứu khoa học từ Nhật: nhiều biến chủng Omicron KHÔNG phải hình thành tự nhiên, và đã có từ năm 2020!

Việc virus SARS-CoV-2 gây bệnh covid là một con virus được cải tạo bởi con người gần như không còn là chuyện để bàn cãi, với tuyển tập hơn 2.500 tài liệu nguồn gốc covid, [1a] và hàng loạt hoạt động mờ ám nhằm che giấu nguồn gốc covid [1b] [1c] [1d] đã được trình bày trong các mục trước của bài viết này.

-  Con virus này là một tội ác, bị che đậy và đồng lõa bởi tất cả những kẻ dám mở miệng nói rằng đây là virus tự nhiên. Lưu ý rằng không có bất cứ bằng chứng nào cho phát biểu đó!

Tuy nhiên, sau khi được lây nhiễm rộng rãi, loại virus này hoàn toàn có thể biến đổi và tiến hóa như bất cứ loại virus RNA nào khác, một cách tự nhiên, hoặc dưới sức ép miễn dịch tạo ra bởi việc tiêm chủng vaccine covid hàng loạt. (các nhà khoa học danh tiếng như Gs. Luc Montagnier đã cảnh báo điều này)

Nhưng vào tháng 8/2023, một nghiên cứu khoa học đã đưa ra một kết luận gây sửng sốt: nhiều biến chủng Omicron không phải do tiến hóa tự nhiên, có thể là biến chủng nhân tạo và đã có từ năm 2020!  [2]

-  Nghiên cứu này có tựa đề “Unnatural evolutionary processes of SARS-CoV-2 variants and possibility of deliberate natural selection”, được thực hiện bởi nhóm nhà khoa học từ Nhật. [2]

-  Trong đó, một đồng tác giả đáng chú ý là Ts. Takayuki Miyazawa, phó giáo sư ĐH Kyoto, h-index 45, là người đã bất chấp mất việc, xuống đường phát tờ rơi cảnh báo vaccine covid, được giới thiệu chi tiết tại bài 42, mục 11/11/2023. [3]

-  Cơ sở khoa học của nghiên cứu là: chủng sau của virus luôn có 1 số đột biến, nhưng vẫn giữ lại phần lớn mã gien cũ, do đó sự biến đổi có tính liên tục và dấu vết của nó. Nghiên cứu đã xem xét mã gien của gần 300 mẫu virus chủng Omicron, và nhận thấy rằng một phần trong các mẫu gien Omicron BA.1, BA.1.1, BA.2 KHÔNG PHẢI là do tiến hóa tự nhiên!

Hình 2B, đối chiếu mã gien các mẫu virus Omicron, cho thấy rõ sự thiếu hụt các đột biến kế thừa từ các biến chủng trước đó.

-  Nhóm nghiên cứu còn có được một phát hiện bất ngờ cực kỳ đáng kinh ngạc: mã gien của Omicron đã được ghi nhận trong cơ sở dữ liệu gien GenBank từ năm 2020! Trong đó, có đến 29 mẫu phân lập virus ở Puerto Rico chính là Omicron!

Hình 5B từ nghiên cứu, 29 mẫu gien trong GenBank từ 2020 chính là Omicron.

Nên nhớ rằng theo truyền thông dòng chính, thì cuối năm 2021, người ta mới “phát hiện” ra biến chủng Omicron từ Nam Phi. [4]  Như vậy, nếu như nghiên cứu từ Nhật trên là sự thật, thì phải chăng đã có một sự "thả biến chủng" và "thả thông tin" được điều khiển từ phía sau??

Tham khảo thêm:

-  Bài phân tích của psmi và phóng sự của The Highwire về nghiên cứu này.

-  Chuỗi tweet phân tích chứng minh Omicron là nhân tạo của Ts. Valentin Bruttel (một nhà khoa học, chuyên gia y sinh và miễn dịch học ĐH Würzburg, Đức). [5]

-  Video clip dài 2 tiếng rưỡi kèm slide 300 trang của Ts. Valentin Bruttel, phân tích nguồn gốc nhân tạo của covid.

 

2) Trước đó: nhân viên của Pfizer, bị quay lén, nói rằng Pfizer thực hiện “tiến hóa có định hướng” (~nhân tạo) trên virus gây covid!

Tháng 01/2023, Project Veritas (một tổ chức báo chí phi lợi nhuận) đã tung ra một video clip gây chấn động. Trong đó, họ giả trang và quay lén Jordon Trishton Walker, một giám đốc (director) nghiên cứu của Pfizer, nói về việc Pfizer đang “thăm dò” việc chủ động gây đột biến cho virus gây Covid! Video clip lẫn toàn văn được đăng trên website của Project Veritas.  [6]  

Jordon Walker, một giám đốc của Pfizer: "Lúc này bạn có thể ép chúng đột biến theo hướng mong muốn..."

Dịch trích đoạn:

-  “Jordon Trishton Walker, Giám đốc Nghiên cứu và Phát triển, Hoạt động Chiến lược của Pfizer - Người lập kế hoạch khoa học mRNA: “Một trong những điều chúng tôi đang khám phá là tại sao chúng tôi không tự biến đổi nó [Covid] để có thể chủ động phát triển trước vắc-xin mới phải không? Vì vậy, chúng tôi phải làm điều đó. Tuy nhiên, nếu chúng tôi định làm điều đó, sẽ có nguy cơ như, như bạn có thể tưởng tượng -- không ai muốn có một công ty dược phẩm biến đổi những loại virus chết tiệt.”

-  Walker: “Theo những gì tôi được biết thì họ [các nhà khoa học của Pfizer] đang tối ưu hóa nó [quá trình đột biến COVID], nhưng họ đang tiến hành chậm vì mọi người đều rất thận trọng – hiển nhiên là họ không muốn đẩy nhanh quá mức. Tôi nghĩ họ cũng chỉ đang cố gắng dò dẫm làm thử, vì rõ ràng là bạn không muốn quảng bá rằng bạn đang lần ra những đột biến tương lai.”

-  Walker: “Đừng nói với ai. Hứa với tôi rằng bạn sẽ không nói với ai đấy. Cách thức hoạt động của [thí nghiệm] là chúng tôi đưa vi-rút vào khỉ và chúng tôi lần lượt khiến chúng liên tục lây nhiễm lẫn nhau và chúng tôi thu thập loạt mẫu (virus) từ chúng… Lúc này bạn có thể ép chúng đột biến theo hướng mong muốn.”

-  Walker: “Bạn phải kiểm soát chặt chẽ để đảm bảo rằng loại vi-rút [Covid] mà bạn biến đổi này không tạo ra thứ gì đó lan đi khắp nơi. Thành thật mà nói, tôi nghi ngờ rằng đó là cách virus bắt đầu ở Vũ Hán. Thật vô lý nếu nói virus này chỉ ngẫu nhiên xuất hiện. Thật là vớ vẩn.”

-  Walker: “Theo quy định, bạn không được làm nghiên cứu Tăng-cường-Chức-năng với virus. Chúng tôi có thể thực hiện những đột biến cấu trúc có chọn lọc để làm cho chúng mạnh hơn. Có nghiên cứu về điều đó đang thực hiện…”

-  Walker: “Một phần những gì họ [các nhà khoa học của Pfizer] muốn làm, ở một mức độ nào đó, là cố gắng tìm hiểu, bạn biết đấy, cái cách mà những biến chủng này xuất hiện. Vì vậy, điều đó giống như tóm lấy từ trước khi chúng xuất hiện, và chúng ta có thể phát triển một loại vắc-xin phòng bệnh cho các biến chủng mới. Vì vậy, đó là lý do tại sao họ thích thực hiện nó có kiểm soát trong phòng thí nghiệm, ở đó họ nói rằng đây là một epitope mới, và sau này nếu nó xuất hiện trước công chúng, thì chúng ta đã có vắc-xin rồi.”

-  Phóng viên Veritas: “Ôi Chúa ơi. Điều đó thật hoàn hảo. Đó không phải là mô hình kinh doanh tốt nhất sao? Chỉ việc kiểm soát thiên nhiên trước khi nó tự xảy ra?... Tôi nghĩ việc nghiên cứu virus và biến đổi nó sẽ là con ngỗng đẻ trứng vàng tối ưu.”

-  Walker: “Phải, điều đó thật hoàn hảo.”

Giải thích và nhận định:

-  Đoạn đối thoại trên nhắc đến 2 khái niệm khác nhau: Nghiên cứu ‘tăng cường chức năng’ (gain-of-function) là việc cải tạo virus giúp nó tăng cường khả năng lây nhiễm hoặc gây bệnh. ‘Tiến hóa có định hướng’ (directed evolution) là việc lây nhiễm virus chủ động (ví dụ trên khỉ), trong một môi trường nhất định, đồng thời chọn lọc các biến chủng nhất định để giữ lại một số đột biến theo mong muốn và nhân giống. (cụm từ ‘deliberate natural selection’ trong tựa đề của nghiên cứu từ Nhật chính là nghĩa này)

-  Đối thoại trên cho thấy anh Walker của Pfizer cũng tin rằng virus gây Covid có thể đã xuất phát từ một nghiên cứu cải tạo virus để nghiên cứu vaccine. Điều này hoàn toàn giống với giả thuyết của Gs. Luc Montagnier, nhà virus học từng đoạt giải Nobel, từ năm 2020.  [7]

-  Đối thoại trên cho thấy Pfizer đã từng thực hiện việc ‘tiến hóa có định hướng’ cho virus gây Covid, và điều đó sẽ giúp có sẵn vaccine ngay khi virus xuất hiện trước công chúng. Đó là một mô hình kinh doanh hoàn hảo: tạo sẵn virus và vaccine, thay vì đuổi bắt virus!

-  Lưu ý rằng đoạn đối thoại trên được quay lén, nội dung rất hợp lý (không có gì bất hợp lý), và cho thấy khả năng đúng sự thật là rất cao. Tuy nhiên, nếu nói rằng đó là bằng chứng buộc tội, thì có thể là chưa đủ.

-  Pfizer đương nhiên lên tiếng phủ nhận, bảo rằng mình không có tiến hành gây đột biến virus gây covid. [8] Nhưng:

+ Họ không phủ nhận Jordon Walker. Lưu ý rằng nếu Veritas nói sai về việc Walker đang làm tại Pfizer, họ chỉ cần chỉ ra điều đó, thì Veritas sẽ mất hết uy tín, và toàn bộ nghi vấn sẽ được rửa sạch. Nhưng điều đó đã không xảy ra!

+ Họ cũng không nói rõ có từng dự định/ cân nhắc gây đột biến virus hay không.

-  Người đọc nên lưu ý là: i) Không có lý do gì để cả tin lời phủ định của nghi phạm! ii) Việc xuất hiện nghiên cứu cho thấy Omicron là một biến chủng nhân tạo, đã xuất hiện trong cơ sở dữ liệu gien GenBank từ năm 2020 là một điều “trùng hợp” cực kỳ đáng ngờ!

Tham khảo:

-  Người đọc có thể tham khảo một fact-check của Snopes, tổng hợp khá nhiều thông tin về vấn đề này, bao gồm một loạt thông tin mà Project Veritas đưa ra để chứng minh thân phận của Jordon Walker. Lưu ý rằng fact-check này không đưa ra kết luận cụ thể nào (dù khẳng định hay phủ định). Đọc bài fact-check vì các nguồn thông tin trong đó, chứ không phải để trông chờ kết luận của họ! 

 

3) ‘Omicron’ = ‘moronic’ (ngu ngốc);  ‘Delta Omicron’ = ‘Control media’ (kiểm soát truyền thông)???

Có 1 số thuyết cho rằng tên của các biến chủng như ‘Omicron’, ‘Delta Omicron’ có chứa đựng sự chế giễu, nhạo báng mà giới Tinh hoa (the Elites) dành cho dân chúng. Khi người ta sắp xếp các chữ cái của những từ này lại, thì chúng “trùng hợp” thay đổi ý nghĩa như sau trong tiếng Anh:

+  ‘Omicron’ => ‘moronic’ ~ ngu ngốc!

+  ‘Delta Omicron’ => ‘Control media’ ~ kiểm soát truyền thông, hoặc ‘Media control’, tức là điều khiển (dịch bệnh/ dân chúng) bằng truyền thông!

Đương nhiên là những thứ này hoàn toàn có thể là trùng hợp. Nhưng với những gì đã xảy ra, có thể nào không phải là trùng hợp không? Có thể nào họ đã cải tạo virus, cải tạo biến chủng… sau đó kiểm soát truyền thông, đưa ra những thông tin sai lạc, và cười nắc nẻ sau lưng hàng tỉ người bị họ dắt mũi??

 

4) Nhận định:

-  Ngay từ khi Omicron xuất hiện, người ta đã nhận thấy Omicron có những điểm kỳ lạ, khác với những biến chủng trước đây, cả truyền thông dòng chính cũng thừa nhận điều này.  [9] [10]

-  Mặc dù chưa qua bình duyệt, nhưng nghiên cứu của nhóm tác giả Nhật là rất đáng lưu ý, vì nó chỉ ra rất rõ “lỗ hổng” trong quá trình tiến hóa của các biến chủng, cũng như chỉ ra đến 29 mẫu virus Omicron đã tồn tại trong dữ liệu GenBank từ năm 2020 (từ Puerto Rico)!

-  Hàng loạt chứng cứ trước đó đã cho thấy virus gây covid gần như chắc chắn là một con virus nhân tạo (đã qua cải tạo). Nếu Omicron (và nhiều biến chủng khác) là biến chủng nhân tạo, thì cũng không phải chuyện lạ!

-  Hiện tại chưa đủ chứng cứ để khẳng định Pfizer chủ động thực hiện tiến hóa có định hướng trên virus, nhằm tạo ra vaccine (các loại vaccine lưỡng trị mới sau này) để bán, nhưng video clip trên là cực kỳ đáng ngờ, và là một mô hình kinh doanh vaccine hoàn hảo!

-  Hàng loạt tội ác liên quan con virus này có thể đã và đang xảy ra, nhưng nó lại bị đồng lõa bởi một sự im lặng đến kinh hoàng!

 

.

----------------------------------------

Cập nhật 01/10/2023:

CIA chi đậm để thay đổi kết luận NGUỒN GỐC COVID (2)

-  Phân ban dịch covid thuộc Quốc hội Mỹ: Anthony Fauci (cựu giám đốc NIAID) đã lén lút đến CIA mà không ghi lại thông tin ra vào, và có tác động đến việc đánh giá nguồn gốc Covid của CIA!

=> Fauci liên quan đến tận 2 vụ thay đổi kết luận nguồn gốc covid (lừa dối cả thế giới): 1 về khoa học, 1 về tình báo!!

Như đã trình bày trong mục trước đó, ngày 12/9/2023, Phân ban Dịch covid của Quốc hội Mỹ đã đăng một thông cáo báo chí chính thức cho biết rằng có một viên chức CIA cao cấp đứng ra tố giác và làm chứng: CIA đã chi một khoản tiền lớn cho các thành viên điều tra nguồn gốc covid, để họ thay đổi kết luận về nguồn gốc covid, từ phòng thí nghiệm Vũ Hán sang “không đủ kết luận”. (4)

Chỉ vài ngày sau, ngày 26/9/2023, cơ quan Quốc hội Mỹ này lại tiếp tục đưa ra một thông tin gây sốc, rằng:

-  “…Cựu giám đốc NIAID là Anthony Fauci đã có vai trò trong đánh giá của Cơ quan Tình báo Trung ương về nguồn gốc của COVID-19. Thông tin được cung cấp cho thấy Bs. Fauci đã được hộ tống vào Trụ sở Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) — mà không có bản ghi chép ra vào — và đã tham gia vào quá trình phân tích để “tác động” đến đánh giá của Cơ quan này.  (9a) (9b) (10-pdf)

-  Phân ban dịch covid đã gửi văn bản chính thức đến Chánh Thanh tra Bộ Y tế Mỹ, yêu cầu hợp tác điều tra, gửi các văn bản liên quan cũng như sắp xếp làm việc về vấn đề này. (10-pdf)

Như vậy, đến thời điểm hiện tại, Phân ban dịch covid Quốc hội Mỹ đã vạch trần được rằng Anthony Fauci có liên quan đến tận 2 vụ việc thay đổi kết luận về nguồn gốc covid (lừa dối cả thế giới cực kỳ nghiêm trọng):

+  Về tình báo: xem phần 1 việc CIA chi đậm để thay đổi kết luận nguồn gốc covid.

+  Về khoa học: xem lại mục ngày 13/7/2023 chứng minh nghiên cứu tuyên bố Covid có nguồn gốc tự nhiên là dối trá & sự liên quan của Anthony Fauci. (11)

Nhận định:

-  Cách xâu chuỗi vấn đề hợp lý nhất như sau: chính CIA đã chủ động hộ tống Fauci đến (nên họ không ghi lại thông tin ra vào) để gây tác động lên 6/7 viên chức cho rằng covid xuất phát từ phòng thí nghiệm Vũ Hán. Nhưng có vẻ như Fauci không thành công trong việc thuyết phục họ (vì họ không phải lũ ngu mà tin vào câu chuyện ngớ ngẩn “dịch bệnh tự nhiên” của Fauci). Nên sau đó, CIA đã phải dùng một số tiền lớn để mua chuộc khiến họ thay đổi kết luận!

-  Điều quan trọng là: Fauci chính là một trong những bộ mặt tiêu biểu và chính thống nhất của ngành y tế Mỹ lẫn thế giới trong dịch covid!! Bộ mặt dối trá này đang được lột ra từng mảnh nhờ những nỗ lực của Phân ban thuộc Quốc hội Mỹ!

.

----------------------------------------

Cập nhật 25/9/2023:

CIA chi đậm để thay đổi kết luận NGUỒN GỐC COVID

Một viên chức CIA cao cấp tố cáo và làm chứng trước Quốc hội Mỹ:

-  Sau khi phân tích thông tin, 6/7 thành viên Nhóm điều tra Covid của CIA đều tin rằng covid xuất phát từ phòng thí nghiệm (Vũ Hán, TQ).

-  Sau đó, CIA đã chi một KHOẢN TIỀN LỚN để 6 thành viên này thay đổi kết luận về nguồn gốc covid.

Diễn biến sự việc:

Từ năm 2020 đến nay, các cơ quan tình báo Mỹ bao gồm CIA (Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ) đã nhiều lần được yêu cầu điều tra nguồn gốc covid. (1) (2) Trong đó, kết luận tổng hợp cũng như của riêng CIA là: không rõ! (3)

(lưu ý rằng Bộ Năng lượng và FBI Mỹ thì cho rằng covid từ phòng thí nghiệm)

Ngày 12/09/2023, Phân ban Dịch covid của Quốc hội Mỹ đã đăng một thông cáo báo chí chính thức ‘Testimony From CIA Whistleblower Alleges New Information on COVID-19 Origins’. Thông tin cho biết có một viên chức CIA cao cấp đứng ra tố giác và làm chứng rằng: CIA đã chi một khoản tiền lớn cho các thành viên điều tra nguồn gốc covid, để họ thay đổi kết luận! (4)

-  Kèm theo bản tin chính thức này, Phân ban Dịch covid đã gửi 2 văn bản tới Giám đốc CIA đương nhiệm William Burns và cựu Giám đốc vận hành Andrew Makridis, yêu cầu các tài liệu cũng như phối hợp điều tra về vấn đề này. (5) (6)

-  Phân ban cho biết người tố cáo là một viên chức CIA cao cấp, đương nhiệm, có thâm niên công tác nhiều chục năm, và đáng tin cậy. (5) (việc giấu tên là đương nhiên, vì là tố cáo từ một người trong cuộc)

-  Nội dung tố cáo như sau: (4) (5) (6)

+ CIA đã cử ra 7 viên chức để lập ra Nhóm điều tra Covid. Sau quá trình xem xét, có đến 6 trong 7 người tin rằng tình báo và khoa học đã đủ để kết luận với độ tin cậy thấp rằng Covid xuất phát từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.

+ Tuy nhiên, CIA sau đó đã chi tiền đậm để 6 chuyên gia này thay đổi kết luận của mình, thành “không đủ kết luận”.

Tham khảo các bài báo khác về sự kiện chấn động này: Science, New York Post,  ABC News, Toronto Sun…

 

Nhận định:

-  Trước đó, Phân ban dịch covid cũng đã có điều tra và chứng minh được một sự thật rằng: nghiên cứu khoa học tuyên bố covid có nguồn gốc tự nhiên là dối trá, và các thành viên của nhóm nghiên cứu đã thay đổi kết luận ban đầu của mình vì nhiều lý do khác nhau. (7)

-  Như vậy, trong bài này, Phân ban này lại tiếp tục đưa ra được một sự thật rằng: chính các nhân viên tình báo Mỹ đã bị thao túng, để thay đổi kết luận về nguồn gốc dịch covid!!!

-  Nhắc lại câu viết của Bs. Russell Blaylock: “Đại dịch COVID-19 là một trong những sự kiện bệnh truyền nhiễm bị thao túng nhiều nhất trong lịch sử, với một dòng chảy không hồi kết những lời dối trá chính thống được dẫn dắt bởi các cơ quan chính phủ, hiệp hội y tế, hội đồng y tế, giới truyền thông và các cơ quan quốc tế.” (8)

-  Nếu như đến giờ này, mà có người còn tin rằng covid có nguồn gốc tự nhiên, như tin vào những lời dối trá của các cơ quan y tế, thì quả là hết sức không khôn ngoan.

-  Tham khảo thêm bài viết “Covid-19, Dịch bệnh hay Chiến tranh sinh học” của Bác sĩ quân y Phạm Ngọc Thắng (hưu). Nội dung bài viết không nhất định là hoàn toàn đúng, nhưng rất đáng suy ngẫm.

 

.

------------------------------------------------

Cập nhật 14/7/2023:

1) Báo cáo của Ủy ban Giám sát - Quốc hội Mỹ:

-  Bài báo khoa học “Proximal Origin” về nguồn gốc covid là một sự CHE ĐẬY có chủ đích. (với các email gửi qua lại là bằng chứng không thể chối cãi)

-  Anthony Fauci đã 2 lần “gợi ý” viết tài liệu này, và bản nháp đầu tiên đã được viết ra chỉ trong vài giờ đồng hồ!

-  Chính nhóm nghiên cứu không hề tin rằng con virus là tự nhiên, nhưng đã cố ý viết như vậy vì “lý do chính trị”! Một tác giả trong nhóm thậm chí viết rằng họ phải làm điều này vì “chuyện CỨT CHÓ sẽ xảy ra nếu bất cứ ai dám quy kết gì về Trung Quốc”!!!

-  Cả 03 luận điểm chính của bài báo “Proximal Origin” đều sai, và dựa trên những giả định vô căn cứ!

-  Các cơ quan y tế Mỹ đã cố tình dùng Bài báo sai trên, để che đậy khả năng SARS-CoV-2 là nhân tạo, và xuyên tạc rằng đó là “thuyết âm mưu”.

2) Như vậy:

-  Các cơ quan y tế Mỹ đã cố ý LỪA DỐI TOÀN BỘ THẾ GIỚI.

-  Những người nói rằng SARS-CoV-2 là virus tự nhiên chỉ có 3 trường hợp: bị lừa, hoặc dốt nát, hoặc dối trá!!!

-  Đây là một đại dịch dối trá, dối trá từ đầu đến cuối.  

1) Báo cáo của Ủy ban Giám sát - Quốc hội Mỹ về SỰ CHE ĐẬY nguồn gốc covid:

Ngày 11/7/2023, Phân ban dịch covid thuộc Ủy ban giám sát của Quốc hội Mỹ đã công bố báo cáo 53 trang “The Proximal Origin of a Cover-up: Did the“Bethesda boys” downplay a Lab leak?” (file pdf), phân tích chi tiết sự che đậy về nguồn gốc covid của các quan chức y tế Mỹ vào đầu dịch!

Tóm tắt vấn đề:

Vào đầu dịch covid, khi dịch bệnh bùng phát ở Vũ Hán, người ta đã nghi ngờ con virus gây bệnh lọt ra từ Phòng thí nghiệm Vũ hán (PTN an toàn sinh học cấp 4, nơi nghiên cứu rất nhiều virus dơi và chỉ cách chợ hải sản khoảng 5 dặm).

-  Ngay từ tháng 01/2020, một nhóm nhà khoa học Ấn Độ đã phát hiện và công bố nghiên cứu “Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag” chỉ ra 4 đoạn gien đã được chèn (insertion) vào SARS-CoV-2 giống với virus HIV, và đó là dấu hiệu lớn cho thấy virus đã qua sự cải tạo của con người.

-  Tháng 02/2020, Ts. Jean-claude Perez từ Pháp cũng đưa ra nghiên cứu “Wuhan Covid-19 synthetic origins and evolution” chứng minh SARS-CoV-2 có những thành phần nhân tạo, và chỉ ra các đoạn gien trùng với HIV1, HIV2 và SIV.

-  Như vậy, sự thật là: vào đầu dịch, sự nghi ngờ về nguồn gốc phòng thí nghiệm của virus SARS-CoV-2 là rất lớn, và các nghiên cứu khoa học đầu tiên về vấn đề này đều cho biết rằng virus này đã qua cải tạo. Do đó, những cái gọi là “giới khoa học đồng thuận về nguồn gốc tự nhiên của virus SARS-CoV-2” đều là dối trá!

Trước tình hình này, các quan chức y tế Mỹ (trong đó có Anthony Fauci và Francis Collins) đã “gợi ý” cho một nhóm nhà nghiên cứu Mỹ, dẫn đầu là Ts. Kristian G. Andersen viết một bài báo khoa học “The proximal origin of SARS-CoV-2”, gọi tắt là Proximal Origin, hoàn thành tháng 2 và xuất bản tháng 3/2020, tuyên bố rằng virus gây bệnh covid là virus tự nhiên, không được tạo ra hay cải tạo trong phòng thí nghiệm.

-  Đây là bài báo chủ chốt mà sau đó giới chức và truyền thông Mỹ và các nước dựa vào đó mà che giấu sự thật và tuyên truyền rằng việc virus xuất phát từ phòng thí nghiệm là “thuyết âm mưu”, dập tắt và chụp mũ các tiếng nói phản biện của những nhà khoa học chân chính, thậm chí cả những nhà khoa học lớn như Gs. Luc Montagnier, người đã đoạt giải Nobel y học 2008!

-  Đến tháng 7/2023, bài báo này đã có hơn 5,8 triệu lượt truy cập, chưa kể thông tin báo chí, mang xã hội… là một bài báo có sức ảnh hưởng đặc biệt lớn. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó là dối trá??

Báo cáo của Ủy ban Giám sát Quốc hội Mỹ vạch trần sự dối trá của bài báo này, chỉ ra các email cho thấy rằng:

-  Anthony Fauci đã 2 lần “gợi ý” viết tài liệu này, và bản nháp đầu tiên đã được viết ra chỉ trong vài giờ đồng hồ.

-  Chính nhóm nghiên cứu không hề tin rằng con virus là tự nhiên, nhưng đã cố ý viết như vậy vì “lý do chính trị”!  Một tác giả trong nhóm thậm chí đã viết rằng họ phải làm điều này vì “chuyện CỨT CHÓ sẽ xảy ra nếu bất cứ dám quy kết gì về Trung Quốc”!

-  Các luận điểm của bài báo dùng để tuyên truyền rằng virus SARS-CoV-2 đều sai sót, và dựa trên những giả định vô căn cứ! 

-  Các quan chức y tế Mỹ đã cố tình dẫn dắt (lừa dối) dân chúng cũng như cả thế giới về việc này!

Phía dưới đây, người viết sẽ trích dẫn các nội dung từ Báo cáo, và chia thành 02 phần lớn để dễ đọc:

a) Một số nội dung chi tiết: bao gồm 4 điểm trên (đánh số i, ii…) , kèm hình ảnh từ Báo cáo.

b) Kết luận của Báo cáo: bản dịch trang cuối cùng, tóm tắt nội dung của Báo cáo. 

a) Một số nội dung chi tiết:

i) Anthony Fauci đã 2 lần “gợi ý” viết tài liệu này, và bản nháp đầu tiên đã được viết ra chỉ trong vài giờ đồng hồ!  

Anthony Fauci đã 2 lần “gợi ý” viết tài liệu này:

Bản nháp đầu tiên đã được viết ra chỉ trong vài giờ đồng hồ sau lần gợi ý thứ 2 (ngày 01/2/2020) của Fauci!

ii) Chính nhóm nghiên cứu không hề tin rằng con virus là tự nhiên, nhưng đã cố ý viết như vậy vì “lý do chính trị”!  

Ngay từ khi bắt đầu viết, nhóm tác giả đã trao đổi email với nhau, thể hiện sự bực dọc vì phải viết nghiên cứu “theo định hướng chính trị”.

-   Ts. Rambaut (một trong các tác giả) viết rằng “vì chuyện CỨT CHÓ (the shit show) sẽ xảy ra nếu bất cứ ai dám buộc tội Trung Quốc, kể cả khi chỉ nói là rò rỉ tai nạn, tôi nghĩ rằng chúng ta nên nói là không có bằng chứng rằng con virus đã được cải tạo, chúng ta không thể phân biệt tiến hóa tự nhiên và phòng thí nghiệm nên chúng ta chấp nhận quy kết nó cho tiến hóa tự nhiên”.

-  Ts. Andersen (tác giả chính của bài báo) viết: “Đồng ý… Mặc dù tôi ghét khi chính trị xen vào khoa học – nhưng với hoàn cảnh này thì không thể làm khác đi được.”

Trong 2 email ngày 08/2/2020 và 20/2/2020, Ts. Andersen viết rất rõ rằng:

-  “Công việc chính của chúng ta trong vài tuần qua là tập trung vào việc cố gắng bác bỏ bất kỳ loại giả thuyết phòng thí nghiệm nào, nhưng chúng ta đang ở một ngã ba đường nơi bằng chứng khoa học không đủ thuyết phục để nói rằng chúng ta tự tin vào bất kỳ cái nào trong ba giả thuyết được xem xét.”

-  “Thật không may, không có ý nào trong số này giúp bác bỏ nguồn gốc phòng thí nghiệm và khả năng này phải được coi là một giả thuyết khoa học nghiêm túc (chúng tôi đang làm điều này) và không thể bác bỏ thẳng tay như là một ‘thuyết âm mưu’. Tất cả chúng tôi thực sự, thực sự mong muốn rằng chúng tôi có thể làm điều đó (đó là lý do viết bài báo này), nhưng thật không may, điều đó là không thể thực hiện được với dữ liệu hiện có.”

Lưu ý: mail 20/2/2020 trên là gửi tạp chí Nature. Ban đầu nhóm tác giả viết tương đối khách quan, và không bác bỏ thẳng thừng giả thuyết phòng thí nghiệm. Sau khi tạp chí này gửi mail mong muốn nhóm này bác bỏ nó, thì Andersen viết rõ là chuyện đó “đó là không thể thực hiện được với dữ liệu hiện có”! Tuy vậy, chỉ 7 ngày sau, nhóm đã viết lại và gửi lại cho Nature, và bác bỏ thẳng thừng.

-  Điều này chứng tỏ lời bao biện rằng “họ thay đổi quan điểm khi có dữ liệu mới” là dối trá. Nghiên cứu khoa học không thể thay đổi xoành xoạch trong vòng 7 ngày được!!

-  Báo cáo chỉ rõ rằng việc Nature từ chối phiên bản đầu tiên của Proximal Origin không phải vì lý do khoa học, mà vì nó không hạ thấp giả thuyết phòng thí nghiệm đủ nhiều, và nhóm tác giả đã điều chỉnh bài báo chỉ vì để nó được chấp thuận!  (đây là loại “khoa học covid” của 3 năm qua, loại khoa học sẵn sàng khom lưng uốn gối để chui lọt qua các mương rãnh)

iii) Các luận điểm của bài báo dùng để tuyên truyền rằng virus SARS-CoV-2 đều sai sót, và dựa trên những giả định vô căn cứ!

03 luận điểm chính của Proximal Origin đều được Báo cáo phân tích chi tiết. Vì nó quá chuyên sâu vào virus học, người viết không trình bày ở đây, người đọc quan tâm có thể tự đọc các bằng chứng được đưa ra trong báo cáo, từ trang 30 đến 38.

Tuy nhiên, điểm rõ ràng nhất để chứng minh rằng các luận điểm đó là sai sót và dựa trên những giả định không chắc chắn, đó chính là:

-  Trong email ngày 31/01 (một ngày trước khi bắt đầu viết bài báo), chính Ts. Andersen viết rằng các tác giả của nhóm nghiên cứu đều thấy đoạn gien của con virus có sự bất thường so với tiến hóa tự nhiên!

-  Và trong email ngày 20/2/2020 mà nhóm tác giả gửi cho tạp chí Nature, chính họ tự thừa nhận rằng không có bất cứ luận điểm chắc chắn nào để loại bỏ giả thuyết phòng thí nghiệm!

Và Báo cáo cũng tìm được đoạn trao đổi thông tin, trong đó chính các tác giả tự phản biện luôn điều mình đã viết trong Proximal Origin!

Báo cáo kết luận rằng mỗi một luận điểm chính của Proximal Origin đều sai sót nghiêm trọng!

iv) Các quan chức y tế Mỹ đã cố tình dẫn dắt (lừa dối) dân chúng cũng như cả thế giới về việc này!

Báo cáo chỉ ra rằng Ts. Francis Collins (giám đốc NIH) đã rất nhiệt tình viết một bài blog trích dẫn Proximal Origin, nói rằng gần như không thể chối cãi nguồn gốc tự nhiên của Covid-19.

-  Tuy nhiên, chưa đầy một tháng sau, ông đã tỏ ra không hài lòng, vì Proximal Origin không thành công trong việc đánh đổ giả thuyết phòng thí nghiệm.  (Ghi chú: giới khoa học không phải ngu để bị dắt mũi dễ dàng, chỉ có dân chúng là dễ bị lừa gạt thôi!)

-  Và ông đã phải hỏi Fauci xem liệu có thể làm gì thêm để không.

Và ngay lập tức, ngay ngày hôm sau, Fauci đã xuất hiện trên bục họp báo của Nhà trắng, và đã giới thiệu Proximal Origin cho công chúng biết.

-  Nhưng điều đáng chú ý là Fauci đã GIẢ VỜ KHÔNG BIẾT nhóm tác giả của Proximal Origin, trong khi chính ông là người đã 2 lần “gợi ý” họ viết bài báo, chỉ mới 2 tháng trước đó!!

-  Điều này càng làm rõ thêm bộ mặt xảo trá của giới chức y tế Mỹ!

b) Kết luận của Báo cáo:

Mục này dịch phần Kết luận tại trang cuối (53), tóm tắt lại nội dung của Báo cáo: 

KẾT LUẬN:

“Ngày 31 tháng 1 năm 2020, Bs. Fauci “gợi ý” trực tiếp cho Ts. Andersen soạn thảo một bài báo liên quan đến khả năng rò rỉ COVID-19 trong phòng thí nghiệm. Bs. Fauci cảnh báo rằng nếu Ts. Andersen xác định COVID-19 là kết quả của việc rò rỉ phòng thí nghiệm, khi đó ông ta sẽ cần liên lạc với cơ quan thực thi pháp luật. Hôm sau, ngày 1 tháng 2, lần này là trong một cuộc gọi hội nghị với 11 nhà khoa học quốc tế, bao gồm Ts. Collins và Ts. Tabak, Bs. Fauci lại đề nghị soạn thảo một bài báo liên quan đến khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm. Chính hai gợi ý này đã thôi thúc Ts. Andersen bắt tay vào soạn thảo. Một bản dự thảo về những gì sẽ trở thành Proximal Origin đã được hoàn thành trong vòng vài giờ.

Mục tiêu được đề ra của Proximal Origin - bài báo do Bs. Fauci đề xuất và nhắc nhở - là để "bác bỏ" thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm. Ts. Andersen nói rằng bác bỏ khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm là mục đích ban đầu của Proximal Origin. Mặc dù các động cơ cụ thể của việc hạ thấp một lý thuyết là chưa rõ ràng, nhưng thông tin trao đổi qua lại giữa các tác giả cho thấy họ muốn tránh đổ lỗi cho Trung Quốc và bảo vệ cho nghiên cứu tăng-cường-chức-năng. Bs. Fauci và Ts. Collins đã tham gia chặt chẽ trong suốt quá trình này - nhiều đến mức các tác giả đã đặt ra cụm từ “Những chàng trai Bethesda” để mô tả họ.

Các kết luận của Proximal Origin dựa trên ba lập luận chính: (1) sự hiện diện của một RBD không tối ưu và RBD đó xuất hiện trong các chuỗi virus khác - đặc biệt là con tê tê, (2) sự hiện diện của các vị trí phân cắt furin (furin cleavage sites) trong các loại coronavirus khác và (3) ý kiến rằng bất kỳ sự cải tạo trong phòng thí nghiệm nào cũng sẽ sử dụng một lõi (backbone) virus đã được công bố. Mỗi lập luận này đều SAI SÓT và dựa trên những GIẢ ĐỊNH VÔ CĂN CỨ.

Đến giai đoạn xuất bản, Ts. Collins đã chấp thuận cho xuất bản và nói rằng ông rất hài lòng với sản phẩm cuối cùng. Thoạt đầu, tạp chí Nature từ chối Proximal Origin bởi vì nó đã không bác bỏ việc rò rỉ phòng thí nghiệm đủ mạnh. Vì vậy, để được công bố trên tạp chí Nature Medicine, các tác giả đã tuyên bố rằng không có kịch bản dựa trên phòng thí nghiệm nào là hợp lý, đáp ứng yêu cầu của Nature đồng thời cố gắng thủ tiêu giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm.

Sau khi xuất bản, Proximal Origin đã được tận dụng để hạ thấp giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm và gọi những người tin vào giả thuyết đó có thể là những người theo thuyết âm mưu. Bs. Fauci và Ts. Collins đã theo dõi bài báo thông qua quá trình xem xét và xuất bản. Và cuối cùng, Ts. Collins bày tỏ sự thất vọng khi Proximal Origin đã không thủ tiêu thành công thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm. Sau đó, ông đã hỏi Bs. Fauci liệu họ có thể làm gì hơn nữa không. Ngày hôm sau, Bs. Fauci trực tiếp trích dẫn Proximal Origin từ bục họp báo của Nhà Trắng.

(Tóm lược) Vào ngày 31 tháng 1 năm 2020, Bs. Fauci đã xúi giục viết Proximal Origin, mục tiêu của nó là “bác bỏ” giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm để tránh đổ lỗi cho Trung Quốc về đại dịch COVID-19. Proximal Origin đã sử dụng loại khoa học sai sót nghiêm trọng để đạt được mục tiêu của mình. Và cuối cùng, Ts. Collins và Ts. Fauci đã dùng Proximal Origin để cố gắng tiêu diệt thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm. Văn bản là báo cáo phân tích chi tiết về một vụ che đậy.”

 

2) Nhận định:

Xem lại các bài viết bên dưới, với hàng loạt bằng chứng cho thấy SARS-CoV-2 không thể là virus tự nhiên; không có bằng chứng hay bất cứ lý do nào để tin vào điều đó!! 

Báo cáo này của Ủy ban kiểm tra Quốc hội Mỹ đã chứng minh thuyết phục một sự thật không thể chối cãi, rằng tuyên bố “SARS-CoV-2 là virus tự nhiên” là một lời nói láo được dựng lên và cổ xúy vì lý do chính trị.

-  Một “bài báo khoa học” được viết ra trong vòng vài giờ với một mục tiêu chính trị, được chỉnh sửa chỉ để được đăng báo, không hề đưa ra được bất cứ bằng chứng nào mà chỉ có 3 luận điểm và cả 3 đều sai sót nghiêm trọng! Đó chính là loại “khoa học” đã được cổ xúy và thống trị dịch covid suốt 3 năm qua. 

-  Các cơ quan y tế Mỹ đã cố ý lừa dối toàn bộ thế giới, về một vũ khí sinh học đã dẫn đến cái chết của hàng triệu người trên khắp thế giới.  (Đây có được xem là TỘI ÁC CHỐNG LẠI LOÀI NGƯỜI không?)

Như vậy:

-  Những người nói rằng SARS-CoV-2 là virus tự nhiên chỉ có 3 trường hợp: bị lừa, hoặc dốt nát, hoặc dối trá!!!

-  Đây là một đại dịch dối trá, dối trá từ đầu đến cuối: Nguồn gốc đại dịch đã bị che giấu; Độ nguy hiểm của dịch bệnh đã bị thổi phồng; Các chính sách chống dịch là một sân khấu chính trị với mục đích gieo rắc nỗi sợ hãi; Vaccine covid nguy hiểm gấp 42-345 lần vaccine cúm và đã dẫn tới cái chết của hàng triệu người; Hàng ngàn những bác sĩ, nhà khoa học chân chính phản biện thì lại bị phớt lờ, xuyên tạc hay bịt miệng… 

Và điều quan trọng là:

-  Các tổ chức quốc tế, đang làm ngơ trước những sự thật không thể chối cãi này. Họ đã nhận bao nhiêu lợi ích và đang tiếp tục ÂM MƯU NHỮNG GÌ?? (Great Reset? Hiệp ước đại dịch?...)

Người ta cần phải tỉnh táo nhận ra những điều này, vì nếu không, những đại dịch tiếp theo sẽ tiếp tục xảy ra, và ngày càng nguy hiểm hơn!!! 

 

.

------------------------------------------------

Cập nhật 04/6/2023:

TỔNG HỢP 2500 TÀI LIỆU VỀ NGUỒN GỐC COVID

1) Cựu giáo quan thủy quân lục chiến Mỹ Charles Rixey tổng hợp 2.500 tài liệu về nguồn gốc covid, và khẳng định: COVID CÓ NGUỒN GỐC PHÒNG THÍ NGHIỆM (nhân tạo).

-  Tập hồ sơ đầy đủ nhất thế giới về nguồn gốc covid.

2) Một số thông tin cập nhật 2023 về nguồn gốc phòng thí nghiệm, từ: Bộ Năng lượng Mỹ, FBI, Cựu giám đốc CDC Mỹ…

-  02 báo cáo từ Quốc hội Mỹ cho biết virus đã lọt ra ít nhất từ tháng 9/2019 và TQ đã chuẩn bị vaccine không muộn hơn tháng 11/2019!!!  

1) Cựu giáo quan thủy quân lục chiến Mỹ Charles Rixey tổng hợp 2.500 tài liệu về nguồn gốc covid, và khẳng định: COVID CÓ NGUỒN GỐC PHÒNG THÍ NGHIỆM.

Ông Charles Rixey là cựu giáo quan thủy quân lục chiến Mỹ, chuyên gia tư vấn và phân tích của Rixey Analytics & Consulting và DRASTIC Science.  

Cùng với nhóm DRASTIC, ông đã tiến hành việc điều tra nguồn gốc dịch covid. Kết luận của ông là đây là một loại virus có nguồn gốc phòng thí nghiệm, và ông đã tổng hợp một tập hồ sơ đầy đủ nhất thế giới những tài liệu công khai liên quan đến nguồn gốc covid, với tên gọi “SARS-CoV-2 Origin Reference Resource Project” (phiên bản 9.0, cập nhật tháng 4/2023), ở dạng file excel với 2495 đầu mục tài liệu được chia làm 58 tab!

-  Tab Index là mục lục giải thích tổng quan nội dung của 58 tab.

-  Tab số 1 ông liệt kê và phân loại toàn bộ 2495 tài liệu, trong đó có: 665 tài liệu nghiêng về nguồn gốc phòng thí nghiệm; 1209 trung lập/ thông tin chung; 122 nghiêng về nguồn gốc tự nhiên và 499 do những “kẻ vận động” viết.

   (Những “kẻ vận động” này là những người có dính líu đến phòng thí nghiệm Vũ Hán như Shi Zhengli, Ralph Baric, Peter Daszak…; hay những người liên quan và có thể không khách quan, như Anthony Fauci. Và con số 122 và 499 tài liệu có nghĩa là có tới 80% tài liệu hô hào “SARS-CoV-2 có nguồn gốc tự nhiên” là không đáng tin!)

-  Một vài tab đáng chú ý tập hợp các bằng chứng chứng minh nguồn gốc phòng thí nghiệm: 

  + Tab 3. Essential key articles: 25 tài liệu.

  + Tab 8. Evidence of Unnatural Origin: 194 tài liệu.

  + Tab 38. DRASTIC: 77 tài liệu.

  + Tab 41. Lab Leak-leaning: 289 tài liệu.

(chi tiết xem trong file excel theo đường link ở trên, toàn bộ là tiếng Anh và dành cho những người muốn nghiên cứu chuyên sâu nên sẽ không trình bày chi tiết ở đây)

Hồ sơ tổng hợp 2495 tài liệu này của Charles Rixey là một tập hồ sơ đầy đủ nhất thế giới về nguồn gốc covid, vẫn tiếp tục được tác giả cập nhật. Và đây là bằng chứng không thể chối cãi cho nguồn gốc phòng thí nghiệm của SARS-CoV-2.

Ngoài ra, ông có một số bài báo khoa học/ bài viết đáng chú ý về chủ đề này:

-   “Prometheus Shrugged: Censorship & the Legacy of COVID-19” (file pdf, 264 trang): tập hợp 1 số bài viết được ông chọn lọc.

-   “The Myth of the Blind Watchmaker” (kèm danh mục tài liệu tham khảo theo ngày tháng)

-   “Prometheus & Pandora I: Trust the Scientists on COVID, not the Science?”: chỉ ra việc người ta đã “tin vào khoa học gia (dối trá)” thay vì “tin vào khoa học”.

-   “Gaslight of the Gods, part II: A 13% 'Consensus' of implicated scientists censored science - & then us - to protect themselves”: chỉ ra rằng đại đa số các bằng chứng nghiên về việc virus đã qua cải tạo của con người, chỉ có 1 lượng nhỏ nguồn dẫn tuyên truyền cho việc virus có nguồn gốc tự nhiên.

(xem thêm tại phần II bài 53 về hàng ngàn chuyên gia, bác sĩ vạch trần sự thật về covid)

 

2) Một số thông tin cập nhật 2023 về nguồn gốc phòng thí nghiệm, từ: Bộ Năng lượng Mỹ, FBI, Cựu giám đốc CDC, các báo cáo của Quốc hội Mỹ…

2.1. Bộ Năng lượng Mỹ:

Ngày 26/02/2023, Bộ Năng lượng Mỹ tuyên bố rằng nguồn gốc khả dĩ nhất của virus gây covid là từ một phòng thí nghiệm, theo một báo cáo tình báo mật được gửi cho Nhà trắng và một số thành viên chủ chốt của Quốc hội Mỹ.

Một câu hỏi được đặt ra là: Bộ Năng lượng có liên quan và chuyên môn gì để nói về việc này?

-  Bài báo “The Energy Department Lab Investigating Covid Knows What It’s Talking About” (link tiếng Việt) của National Review đã trả lời rất chi tiết cho câu hỏi này.

-  Tóm tắt ngắn gọn: Bộ Năng lượng Mỹ có 1 cơ quan đặc biệt là Phòng thí nghiệm Quốc gia Lawrence Livermore, có nhiệm vụ phát triển, theo dõi và ngăn chặn vũ khí hủy diệt hàng loạt, bao gồm vũ khí hạt nhân lẫn vũ khí sinh học (trong đó có virus).

-  Phòng thí nghiệm này thành lập từ năm 1952, sau khi Liên Xô thử hạt nhân năm 1949. Phòng thí nghiệm này là một trong những chỉ huy của Đề án Human Genome Project. Năm 1965, phòng thí nghiệm này còn cộng tác với các cơ quan tình báo Mỹ, lập ra Ban Z (Z Division), để theo dõi vấn đề vũ khí hủy diệt hàng loạt chặt chẽ hơn.

-  Báo cáo tình báo mật mà Bộ Năng lượng Mỹ nhắc đến, chính là do Ban Z viết, do đó, nó vừa có tính chuyên môn khoa học, vừa có thông tin tình báo, và chắc chắn là một báo cáo có trọng lượng về vấn đề này.  

2.2. Cục Tình báo liên bang (FBI):

Ngày 28/02/2023, Giám đốc Cục Tình báo liên bang (FBI) thừa nhận rằng Cục này tin rằng dịch covid là kết quả từ phòng thí nghiệm.

2.3. Cựu giám đốc CDC:

Ngày 27/02/2023, Bs. Robert Redfield, Cựu giám đốc CDC Mỹ trả lời phỏng vấn truyền hình về báo cáo của Bộ Năng lượng và FBI, và nói “rõ ràng con virus này (SARS-CoV-2) đã lọt ra từ phòng thí nghiệm Vũ Hán”.  (ông đã công khai nói điều này ít nhất là từ tháng 3/2021)

Ngày 08/3/2023, ông đã trình bày chi tiết trong một cuộc họp Quốc hội Mỹ việc covid xuất phát từ một vụ rò rỉ phòng thí nghiệm (thay vì là tiến hóa tự nhiên).

File pdf tờ khai của ông.

 

2.4. Một số báo cáo độc lập của Quốc hội Mỹ:

Ngày 08/3/2023, Ủy ban virus corona của Quốc hội Mỹ họp, về nguồn gốc covid, trong đó nhiều chuyên gia đã đưa ra các bằng chứng, nhận định về việc covid xuất phát từ phòng thí nghiệm chứ không phải từ tự nhiên.

Link cuộc họp đầy đủ, với các tài liệu và video clip dài gần 3 giờ.

Link tóm tắt và một số video clip trích đoạn.

Ngày 17/4/2023, nhóm nghị sĩ bác sĩ Roger Marshall (Mỹ) công bố một báo cáo chấn động dài 300 trang về nguồn gốc covid “Muddy waters - The origins of covid-19 report”.

-   Link báo cáo đầy đủ (300 trang) và link báo cáo tóm tắt (21 trang)

-   Một nội dung đáng chú ý trong đó là Trung Quốc đã khởi động nghiên cứu đến 2 vaccine covid không muộn hơn tháng 11/2019, và virus đã gây dịch ít nhất là từ tháng 10/2019!!  (trong khi thông tin về dịch covid chỉ bắt đầu từ tháng 12/2019)

Ngày 17/5/2023, nhóm nghị sĩ Marco Rubio (Mỹ) công bố một báo cáo chấn động khác “A Complex and Grave Situation” dài 328 trang, với các sự kiện được sắp xếp theo thứ tự thời gian.

-   Link báo cáo đầy đủ (328 trang) và link báo cáo tóm tắt (2 trang)

-   Báo cáo này tái xác nhận việc Trung Quốc đã bắt đầu nghiên cứu vaccine không muộn hơn tháng 11/2019 hoặc 10/2019, và dẫn ra các sự kiện cho thấy việc virus lọt ra đã xảy ra ít nhất là từ tháng 9/2019 hoặc sớm hơn, sớm hơn rất nhiều so với thông tin báo chí trước đó.

3) Kết luận:

-   Cựu giáo quan Mỹ đã tổng hợp 2500 tài liệu về nguồn gốc covid, đây là hồ sơ đầy đủ nhất thế giới, là bằng chứng không thể chối cãi cho việc virus SARS-CoV-2 là một virus nhân tạo, đã qua cải tạo trong phòng thí nghiệm.

-   Số lượng bằng chứng về việc này tăng dần theo thời gian, và báo cáo của các cơ quan thuộc Chính phủ hay Quốc hội Mỹ đều xác nhận điều này.

-   Đến thời điểm hiện tại, chỉ có những người quá thiếu thông tin hoặc cố ý dối trá, mới có thể nói rằng virus này tiến hóa tự nhiên.

-   Nguồn gốc covid là một vấn đề cực kỳ quan trọng, bởi vì nếu người ta không làm rõ sự thật và xử lý những kẻ tạo ra con virus này (dù là Moderna Mỹ hay WIV Trung Quốc) và những kẻ đã thổi phồng dịch bệnh (WHO, FDA…), mà cứ che đậy hoặc phớt lờ, thì CHẮC CHẮN sắp tới sẽ lại có những dịch bệnh và virus khác xuất hiện, với hàng triệu người chết và những thiệt hại thảm khốc khắp thế giới!

-   Đối với những quốc gia nhỏ như Việt Nam, thì đây càng là vấn đề sống còn!

.

------------------------------------------------

Cập nhật 04/11/2022:

1)      Chủ tịch Ủy ban Covid của The Lancet (tạp chí y khoa số 1 thế giới) cho biết rằng virus SARS-CoV-2 đã được làm ra từ phòng thí nghiệm MỸ, và CP Mỹ đã và đang cố ngăn chặn việc điều tra vấn đề này.

2)      Thêm nghiên cứu khoa học chứng minh virus SARS-CoV-2 là nhân tạo.

Link video clip: https://rumble.com/v1ri98c-nguon-goc-covid.html.  

1) Chủ tịch Ủy ban Covid của The Lancet (tạp chí y khoa số 1 thế giới) cho biết rằng virus SARS-CoV-2 đã được làm ra từ phòng thí nghiệm, và CP Mỹ đã và đang cố ngăn chặn việc điều tra vấn đề này

Tháng 5/2022, Gs. Jeffrey Sachs, Chủ tịch Ủy ban Covid của The Lancet (tạp chí y khoa số 1 thế giới) đã công bố bài báo khoa học “A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus”.

Đến tháng 6/2022, trong một buổi họp có cựu Thủ tướng Tây Ban Nha, Gs. Jeffrey Sachs đã cho biết: ông chắc chắn rằng virus SARS-CoV-2 xuất phát từ công nghệ vi sinh phòng lab Mỹ, chứ không phải tự nhiên; nhưng không có ai điều tra chuyện này, ở Mỹ hay bất cứ đâu; mà chắc chắn là có lý do mà người ta cố tình lờ đi. (xem video clip cuộc họp , từ phút 12:34 - 13:19)

Sau đó, trong một bài phỏng vấn chi tiết “Why the Chair of the Lancet’s COVID-19 Commission Thinks The US Government Is Preventing a Real Investigation Into the Pandemic” (link tiếng Việt), ngoài nhắc lại ý trên, ông chỉ ra rằng chính các cơ quan chính phủ Mỹ đang che giấu và ngăn chặn việc điều tra nguồn gốc covid!  

-         Ông cũng chỉ ra rằng những nhà khoa học đứng ra tuyên bố rằng virus SARS-CoV-2 là tự nhiên là HOÀN TOÀN VÔ CĂN CỨ, và chính họ có dính líu đến các nghiên cứu khoa học dùng tiền tài trợ của NIH Mỹ, đã dẫn tới dịch covid ngày này!

(Cả 2 nhận định trên của Gs. Sachs đều phù hợp với nội dung ngày 21/10/2022 của cùng bài viết này.)

 

2) Thêm nghiên cứu khoa học chứng minh virus SARS-CoV-2 là nhân tạo.

Tháng 10/2022, nghiên cứu khoa học “Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2” của một nhóm nhà khoa học Đức và Mỹ tiếp tục bổ sung thêm chứng cứ virus SARS-CoV-2 là nhân tạo, bằng cách phân tích mã gien virus.

Một trong các tác giả nghiên cứu đã có bài viết “A synthetic origin of SARS-CoV-2” để cố gắng diễn giải nghiên cứu cho dễ hiểu hơn cho người đọc thông thường.

-         Trong đó có 2 đoạn “Between RaTG13 and SARS-CoV-2, there’s a whopping 8x higher rate of silent mutations with 1/100 million odds of seeing as high or higher concentration of silent mutations within the BsaI/BsmBI restriction sites.” và “The odds of meeting any one of these criteria vary, from 1%-0.07% of having such a small maximum fragment length to 1/250 to 1/100 million odds of having such high concentration of silent mutations within BsaI/BsmBI recognition sites. The odds of meeting every single one of these criteria are even smaller. Much smaller.”

-         Hai đoạn trên có thể được hiểu rằng: “xác suất mà SARS-CoV-2 là virus tự nhiên nhỏ hơn 1 phần 100 triệu.”

 

Nhận định:

-         Người viết không có nghi ngờ gì về việc virus SARS-CoV-2 là kết quả của công nghệ virus của Mỹ, và rằng các cơ quan thuộc chính phủ Mỹ đã tham gia che giấu điều đó.

-         Xác suất mà virus của nghiên cứu trên tương đối phù hợp với con số 1/ 30 tỉ trong nghiên cứu đã được đề cập ở phần cập nhật ngày 21/10/2022 bên dưới. Cả 2 con số đều là không tưởng, và không có bất cứ lý do khả dĩ nào để có thể tin vào tuyên bố vô căn cứ (như Gs Sachs đã nói) rằng virus SARS-CoV-2 là tự nhiên.  

 

--------------------------------------------

Ngày 21/10/2022:

1)      Một nhóm nghiên cứu Mỹ đã lai tạo virus SARS-CoV-2 mới, tỉ lệ tử vong 80% trên chuột thí nghiệm và nhân bản hơn Omicron 5 lần => NGUỒN GỐC NHÂN TẠO của virus SARS-CoV-2 là hoàn toàn khả dĩ.

2)      Trước đó: Một đoạn gien của virus SARS-CoV-2 trùng hoàn toàn với 05 bằng sáng chế của Moderna + 01 hợp đồng vaccine coronavirus mRNA có từ trước khi xảy ra dịch. Và thậm chí trước khi dịch bùng phát, nhiều người đã “tiên tri” cụ thể rằng đại dịch SARS sẽ nổ ra ngay trong nhiệm kỳ tổng thống hiện tại!

=> BẰNG CHỨNG KHÔNG THỂ CHỐI CÃI cho vai trò của Moderna và các cơ quan Mỹ trong việc tạo ra con virus! 

1) Nghiên cứu cho thấy việc lai tạo virus là hoàn toàn dễ dàng với công nghệ hiện tại

Một nhóm nhà khoa học Mỹ (Boston và Florida) vừa đăng tải nghiên cứu “Role of spike in the pathogenic and antigenic behavior of SARS-CoV-2 BA.1 Omicron” lai tạo 1 loại virus SARS-CoV-2 mới, có tỉ lệ tử vong 80% trên chuột thí nghiệm, và có khả năng nhân bản nhanh gấp 5 lần (tức là có thể lây lan gấp 5 lần, và dễ gây bệnh nặng hơn) so với Omicron thông thường.

-         Nghiên cứu này thực hiện việc lấy phần protein gai của Omicron dòng BA.1 ghép vào phần thân của chủng Vũ Hán (tức là chủng SARS-CoV-2 được phát hiện ra đầu tiên ở Vũ Hán), và tạo ra 1 con VIRUS NHÂN TẠO hoàn toàn mới. 

-         Tham khảo bài báo ngày 18/10/2022 của DailyMail (link dịch tiếng Việt) cho biết nhiều chuyên gia đã phản ứng mạnh với nghiên cứu này, họ gọi đây là “chơi với lửa” và “có thể châm ngòi một đại dịch do phòng thí nghiệm tạo ra”. (lưu ý là link dịch tự động có vài lỗi sai: tỉ lệ tử vong 80% là ở chuột, không phải ở người; tỉ lệ tử vong ở người là bao nhiêu thì không ai biết vì chưa thử nghiệm)

-         (Nhóm nghiên cứu ngụy biện rằng đây không phải nghiên cứu tăng cường chức năng (gain-of-function), vì so với chủng Vũ Hán, nó đã giảm độc lực. Nhưng đó là khi so với chủng Vũ Hán, nhưng khi xét rằng con virus mới đã TĂNG ĐỘC LỰC SO VỚI OMICRON BA.1 (dựa vào chính dữ liệu nghiên cứu), thì rõ rằng đây là nghiên cứu tăng cường chức năng KHÔNG THỂ CHỐI CÃI.)

-         Trong tương lai, nếu có 1 biến chủng được ghi nhận giống như vầy, thì người ta nên nhớ lại rằng con virus này đã được tạo ra từ trong phòng thí nghiệm.

Điều cần nhấn mạnh ở đây chính là nghiên cứu này cho thấy VIỆC LAI VIRUS NHÂN TẠO LÀ RẤT DỄ DÀNG ĐỐI VỚI KHOA HỌC HIỆN NAY.

-         Nghiên cứu trên được thực hiện từ khoảng tháng 3/2022, tức là chỉ mất khoảng 07 tháng để hoàn thành tất cả các công việc, từ chuẩn bị đến kết thúc và đăng tải.

-         Trong một cuộc phỏng vấn từ tháng 9/2020 (link dịch tiếng Việt), Gs. Ralph Baric đã nói rõ rằng người ta hoàn toàn “có thể tạo ra một loại virus mà KHÔNG để lại bất kỳ dấu vết nào” (Ghi chú: Ralph Baric là chuyên gia về cấy ghép corona virus đã có bằng sáng chế, và cũng là một người bị nghi ngờ là có dính líu vào việc tạo ra virus SARS-CoV-2, chi tiết xem tiếp bên dưới)

-         Chính vì những lý do này, và cái nghiên cứu trên là một minh chứng rõ nét, cho thấy rằng: virus SARS-CoV-2 đã HOÀN TOÀN CÓ THỂ là một con virus nhân tạo.

-         Những tuyên bố SARS-CoV-2 là virus tự nhiên, và phủ nhận giả thuyết ‘nguồn gốc phòng lab’, vào đầu năm 2020 đều là những tuyên bố mang màu sắc chính trị, và không đặt trên nền tảng nghiên cứu khoa học cụ thể nào (và sẽ bị phủ nhận bởi những thông tin ở phần tiếp theo bên dưới). Trong khi đó, đã có nhiều nghiên cứu công bố về giả thuyết nguồn gốc phòng lab có sự phân tích chuyên sâu và có tính chuyên môn hơn hẳn.

 

2) Bằng chứng KHÔNG THỂ CHỐI CÃI về việc virus SARS-CoV-2 là nhân tạo

Trước đó, người viết đã có bài viết chứng minh rằng virus SARS-CoV-2 là nhân tạo, và là sản phẩm của chính hãng vaccine Moderna, cũng như NIAID (cơ quan mà Anthony Fauci làm giám đốc), EcoHealth Alliance (Peter Daszak). (và có thể là có thêm phòng thí nghiệm Vũ Hán)

Các bằng chứng chính bao gồm:

-         Một nghiên cứu khoa học chỉ ra một đoạn mã gien trong virus SARS-CoV-2 trùng hoàn toàn với 05 bằng sáng chế của Moderna, mà không tìm thấy ở bất cứ virus nào khác!  

-         Một hợp đồng vaccine mRNA coronavirus ngày 12/12/2020 được ký kết giữa Moderna, NIAID, và đại học North Carolina (Ralph Baric, người hợp tác với Shi Zhengli của phòng thí nghiệm Vũ Hán). (lưu ý rằng trước khi dịch covid nổ ra, thế giới chưa từng sử dụng bất cứ 1 vaccine mRNA nào)

-         Peter Daszak (Ecohealth Alliance), Anthony Fauci và nhiều người đã biết trước, và báo trước rằng đại dịch SARS sẽ nổ ra và xác định luôn thời điểm là trong nhiệm kỳ của Trump!!!

-         Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng virus SARS-CoV-2 là NHÂN TẠO, nó chứa không phải một mà là nhiều đoạn mã gien của virus HIV. Và một trong nhiều người đưa ra nghiên cứu có nhà khoa học từng đoạt giải Nobel về HIV – Gs. Luc Montagnier.

Đây chính là những BẰNG CHỨNG KHÔNG THỂ CHỐI CÃI cho vai trò của Moderna và các cơ quan Mỹ trong việc tạo ra con virus.

--------------------------------------

PHỤ LỤC 

1. BẰNG CHỨNG CHO NGUỒN GỐC MỸ CỦA SARS-COV-2, MODERNA TẠO RA COVID-19?
2. CÁC NGHIÊN CỨU CHỈ RA SARS-COV-2 LÀ NHÂN TẠO, CÓ MÃ GIEN HIV.

1. BẰNG CHỨNG CHO NGHI VẤN NGUỒN GỐC MỸ CỦA SARS-COV-2, MODERNA TẠO RA COVID-19

i) Một đoạn gien trong virus SARS-CoV-2 được tìm thấy trong 5 bằng sáng chế khác nhau của Moderna, nhưng không tìm thấy ở bất cứ virus nào khác trong tự nhiên.

Tháng 02/2022, một bài viết Spike Genes Have Patented DNA Sequences. This Is Dangerous. (link dịch tiếng Việt) cho biết rằng các nhà khoa học đã phát hiện ra một đoạn gien được chèn trong SARS-CoV-2 đã được Moderna đăng ký BẰNG SÁNG CHẾ từ năm 2016!!!! (tham khảo thêm bản tin từ báo Anh (link dịch tiếng Việt) 

-        Đây là link của nghiên cứu “MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site” của nhóm tác giả quốc tế (từ Mỹ, Ý, Thụy Sĩ, Ấn Độ), được công bố trên tạp chí khoa học chính thống và uy tín Frontiers, ngày 21/02/2022. Trích dẫn:

-        “A BLAST search for the 12-nucleotide insertion led us to a 100% reverse match in a proprietary sequence (SEQ ID11652, nt 2751-2733) found in the US patent 9,587,003 filed on Feb. 4, 2016 (10)

-        Based on a BLAST search of the 12-nucleotide stretch coding for the FCS PRRA, a 19-nucleotide long identical sequence was identified in the patented (US 958 7003) sequence Seq ID11652. SEQ ID11652 is transcribed to a MSH3 mRNA that appears to be codon optimized for humans. This 19-nucleotide sequence including 12 nucleotides coding for the FCS PRRA, present in the human MSH3 gene might have been introduced into the SARS-CoV-2 genome by the illustrated copy choice recombination mechanism in SARS-CoV-2 infected human cells overexpressing the MSH3 gene.”

(Hai đoạn này có nghĩa là: một đoạn gien gồm 19 nucleotide liên tiếp trong virus SARS-Cov-2 trùng hoàn toàn với bằng sáng chế US 9587003 do Moderna đăng ký năm 2016. Và điều đó có nghĩa là đoạn gien đó đã được chèn một cách nhân tạo, vì không ai cấp bằng sáng chế cho 1 vật tự nhiên. Việc chèn vào nhằm nâng cao khả năng lây nhiễm ở người, vì virus corona bình thường rất kém lây nhiễm cho người.)

-        The correlation between this SARS-CoV-2 sequence and the reverse complement of a proprietary mRNA sequence is of uncertain origin. Conventional biostatistical analysis indicates that the probability of this sequence randomly being present in a 30,000-nucleotide viral genome is 3.21 ×10−11”

-        Đoạn cuối cùng cho biết xác suất điều này xảy ra một cách ngẫu nhiên là 1 trên 30 tỷ.  Như vậy, 29,9999… tỉ trên 30 tỉ là không phải ngẫu nhiên, tức là gần như 100% có bàn tay can thiệp của con người!!!

Hình của bài nghiên cứu, chỉ ra đoạn 19 nucleotide trên virus giống 100% bằng sáng chế của Moderna. 

-        Thậm chí là, trong bảng Table 1 thuộc phần Tài liệu đính kèm của nghiên cứu, cho thấy đoạn mã gien trên khớp 100% với không chỉ một, mà là tới NĂM bằng sáng chế với các số hiệu: US 9587003, US 9301993, US 9255129, US 9216205, US 9149506. Tất cả đều của Moderna, trong đó bằng sáng chế US 9149506 được nộp đăng ký từ ngày 16/12/2013!

-        Một bài báo ở Anh viết rằng: chắc chắn 100% Moderna đã tạo ra Covid-19. 

Phần tài liệu kèm theo cho thấy đoạn gien virus trùng 100% với 5 bằng sáng chế khác nhau của Moderna.

Trước đó, một bài viết của Ts. Ah Kahn Syed “How to BLAST your way to the truth about the origins of COVID-19” cũng có đưa ra bằng chứng về vấn đề này, với những hướng dẫn cụ thể cách tìm kiếm, đối chiếu trong cơ sở dữ liệu gien của NIH Mỹ (kết quả tương tự với nghiên cứu đăng trên Frontiers). Bài viết cũng chỉ ra thêm rằng KHÔNG CÓ BẤT CỨ VIRUS NÀO KHÁC mà con người biết đến có đoạn mã gien giống như vậy, mà chỉ có ở SARS-CoV-2 và bằng sáng chế của Moderna. Điều này có thể được kiểm chứng dễ dàng bằng cách BLAST trong cơ sở dữ liệu của NIH. Người đọc quan tâm có thể đọc thêm bài viết rất chi tiết này.

(Bên cạnh đó, một bài viết “Moderna Patented CANCER GENE is in Sars-Cov-2 "Spike Protein” của tác giả Igor Chudov đưa ra các bằng chứng cho thấy đoạn gien MSH3 được Moderna đăng ký bằng sáng chế lại là một đoạn gien có khả năng gây ung thư!!!)

ii) Bằng chứng trong hồ sơ của các cơ quan thuộc chính phủ Mỹ.

Từ ngày 12/12/2019, tức là cũng trước khi dịch covid nổ ra, thì đã có hợp đồng chuyển giao tài liệu mRNA CORONAVIRUS vaccine giữa Moderna, NIAID Mỹ và đại học Chapel Hill, North Carolina (đây là trường có hợp tác nghiên cứu cororavirus với Viện virus Vũ Hán suốt mười mấy năm): 

-        Thực ra cũng khó kiểm chứng cái hợp đồng mật này là thật hay giả, nhưng may mắn nhờ 1 cái “fact-check” mà NIAID tự xác nhận, mà ta biết được đây là hợp đồng thật: https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/25/blog-posting/scientists-developing-mrna-vaccines-outbreak-isnt-/

-        Cũng trong “fact-check” này, NIAID nói rằng cái hợp đồng này là về một loại coronavirus khác là MERS-CoV, chứ không phải SARS-CoV-2. Đương nhiên là họ nói thật hay không thì chỉ có họ biết với nhau. Còn sự thật là đã hơn 2 năm từ ngày ký cái hợp đồng này, vẫn có bất cứ 1 cái vaccine MERS nào (loại virus này đã nghiên cứu 10 năm mà vẫn chưa có vaccine nào hiệu quả), mà chỉ có vaccine covid của Moderna được biết đến. Và trên thực tế, vào đầu năm 2020, chính miệng giám đốc NIH thừa nhận NIH đồng sở hữu bằng sáng chế vaccine covid với Moderna!!! https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/ (video clip từ phút 4:48 - 5:11)

-        Và chỉ trước đó 3 ngày (ngày 09/12/2019), Peter Daszak (chủ tịch EcoHealth Alliance, cơ quan nhận tài trợ của NIAID và kết nối với Viện Virus học Vũ hán nghiên cứu coronavirus) đã trả lời phỏng vấn của nhân viên WHO cho biết rằng ông đang phối hợp với Ralph Baric của đại học Chapel Hill North Carolina và Viện virus học Vũ Hán trong các nghiên cứu về SARS-CoV (chứ không phải MERS-CoV).  https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4104828 . Từ phút 29:57 trong video, Daszak nói rằng "Anh có thể biến đổi chúng (corona virus) dễ dàng trong phòng lab", và từ phút 30:25 clip, Daszak nói “Bây giờ, nếu anh làm ra một vaccine cho SARS, người ta sẽ dùng nó. Anh biết đấy, DỊCH SARS TOÀN CẦU GẦN KỀ RỒI”!  (Lưu ý chỗ này phụ đề tự động ghi sai chữ “SARS” thành “science”. Câu nói chính xác của Daszak là “Pandemic SARS is near”, nghĩa là “Dịch SARS toàn cầu đã gần rồi”!!) 

Như vậy:

-        Chỉ riêng việc đoạn mã gien SARS-CoV-2 đã được Moderna đăng ký bằng sáng chế năm 2016 là đủ để suy đoán về việc cải tạo gien virus corona một cách nhân tạo.

-        Và với bản hợp đồng năm 2019 giữa Moderna, Đại học Chapel Hill và NIAID, và câu nói hớ của Peter Daszak, ta có thể suy đoán rằng những tổ chức này đã tiến hành nghiên cứu vaccine covid từ TRƯỚC KHI có dịch bệnh!

iii) Video rò rỉ từ quân đội Mỹ:

Bên cạnh đó, một video của Project Veritas cho biết một tài liệu thuộc Quân đội Mỹ bị rò rỉ cho thấy rằng trước đó, vào năm 2018, Peter Daszak của EcoHealth Alliance đã xin tài trợ cho thí nghiệm coronavirus từ DARPA (cơ quan nghiên cứu thuộc Bộ quốc phòng Mỹ), nhưng bị từ chối vì là nghiên cứu tăng cường chức năng (gain-of-function), và quá nguy hiểm. Các tài liệu rò rỉ cũng cho thấy trong Quân đội Mỹ đã có báo cáo, tình nghi rằng SARS-CoV-2 có nguồn gốc Mỹ, và rằng các thuốc trị bệnh như Ivermectin, Hydroxycloroquine, đã được biết là có hiệu quả nhưng bị che giấu có chủ đích.  

-        (Trước đó, người ta đều biết rằng từ 2014-2019, EcoHealth Alliance có hợp tác với Viện virus học Vũ Hán và đại học Chapel Hill trong việc nghiên cứu coronavirus, sử dụng tài trợ từ NIH và các nguồn khác. Xem lại thông tin cũ từ năm 2020).

-        Video clip bản gốc tiếng Anh.

-        Video có phụ đề tiếngViệt:

-        Link bài báo của Project Veritas.

-        Và đây là link của 6 tài liệu được cho là rò rỉ, kèm theo 1 lá thư đề nghị điều tra của các dân biểu Mỹ.

-        Lưu ý rằng những gì video clip nói và các file tài liệu trên cần phải được kiểm chứng trước khi chấp nhận, nhưng đó là chuyện của Bộ quốc phòng cũng như Quốc hội Mỹ. Người viết chỉ đưa tin để tham khảo thêm. (Tới thời điểm hiện tại, nhóm Project Veritas vẫn chưa hề bị kiện về tội vu khống)

Ngoài ra, một bài báo của Daily Expose đưa ra các thông tin cho biết cựu giám đốc EcoHealth Alliance là Ts. Andrew Huff đã chính thức cho biết Peter Daszak có làm việc với CIA và liên quan đến nguồn gốc covid. Ts. Andrew Huff đã làm việc với luật sư Tom Renz và những lời chứng này được gửi đến Thượng nghị sĩ Gary Peters và đăng công khai trên mạng. 

iv) Các thông tin liên quan khác: 

Năm 2015, Bill Gates “tiên tri” rằng nguy cơ thảm họa toàn cầu lớn nhất không phải chiến tranh hạt nhân, mà là một loại virus lây nhiễm cao, và sẽ cần đầu tư lớn vào vaccine và xét nghiệm. https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI

Ngày 10/01/2017, Anthony Fauci cũng “tiên đoán” rằng CHẮC CHẮN sẽ có một đợt bùng nổ dịch bệnh trong nhiệm kỳ của Donald Trump (nhấn mạnh và lặp lại nhiều lần).

https://www.youtube.com/watch?v=DNXGAxGJgQI (phút 3:19, 3:51, và 39:05) 

Trong 1 cuộc phỏng vấn năm 2020, Bill Gates nói “Có vẻ như tất cả các vaccine (covid) đều sẽ thành công” (!) https://www.youtube.com/watch?v=5s0BDxL6LA0 (phút 2:35)

Trong hội thảo Munich ngày 18-20/02/2022, Bill Gates đã nói rằng “ĐÁNG BUỒN LÀ, con virus, đặc biệt là biến chủng Omicron, là một loại vaccine, tạo ra sự miễn dịch với cả tế bào B và tế bào T, và nó đang phủ ra thế giới còn tốt hơn vaccine.”  

https://www.youtube.com/watch?v=U70Q9WqbMFM&lc=Ugw4ZMXZ5ydA1UpF6zV4AaABAg&t=429s  (từ phút 7:11)

-        Tại sao việc Omicron có thể là một loại “vaccine tự nhiên” lại đáng buồn??? Bởi vì Bill Gates đã đầu tư quá nhiều cho vaccine, như đã chỉ ra ở phần trên??? Và trong cơn buồn bã của mình, Bill Gates đã nói hớ! 

 

2. CÁC NGHIÊN CỨU CHỈ RA SARS-COV-2 LÀ NHÂN TẠO, CÓ MÃ GIEN HIV.

-        Bài viết “How to BLAST your way to the truth about the origins of COVID-19” ở trên cũng chỉ ra cụ thể đoạn mã gien gồm 4 amino acid giống với HIV (QTNS), nằm ngay sát bên đoạn gien có trong bằng sáng chế của Moderna mà được chèn vào SARS-CoV-2.

-        Đoạn gien trùng với HIV đã được biết đến từ đầu năm 2020. Vì vào tháng 01/2020, một nhóm nhà khoa học Ấn Độ đã phát hiện và công bố nghiên cứu “Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag” chỉ ra 4 đoạn gien đã được chèn (insertion) vào SARS-CoV-2 (người đọc có thể tự kiểm chứng 4 đoạn gien này bằng cách dùng BLAST như hướng dẫn ở bài viết trên, và không nên tin bất cứ cơ quan hay chuyên gia nào phủ nhận vấn đề mà không đưa ra được bằng chứng phản biện), trong đó có 3 đoạn là envelope glycoprotein gp120 thường được nhắc tới. Tuy nhiên, bài viết đã nhanh chóng bị rút lại sau đó mà không có bất cứ lời giải thích khoa học nào (tức là có thể vì lý do chính trị chứ không phải khoa học)!!!  

-        Tháng 02/2020, Ts. Jean-claude Perez cũng đưa ra nghiên cứu “Wuhan Covid-19 synthetic origins and evolution” chứng minh SARS-CoV-2 có những thành phần nhân tạo, và chỉ ra các đoạn gien trùng với HIV1, HIV2 và SIV. 

-        Và sau đó không lâu, Gs. Luc Montagnier, nhà khoa học đoạt giải Nobel vì tìm ra HIV, đã trả lời phỏng vấn trên truyền hình Pháp việc phân tích gien cho thấy virus SARS-CoV-2 có đoạn gien trùng với virus HIV, cho thấy virus SARS-CoV-2 đã được con người cải tạo. Tiếp đó ông và Ts. Jean-claude Perez cũng công bố nghiên cứu “COVID-19, SARS AND BATS CORONAVIRUSES GENOMES PECULIAR HOMOLOGOUS RNA SEQUENCES” tháng 7/2020 về vấn đề này. Các nghiên cứu cho biết có ít nhất 18 đoạn gien giống 80-100% với HIV1, HIV2 và SIV!!!

o   Tham khảo thêm video clip của Ts. Richard Fleming chia sẻ kết quả phân tích gien virus của Gs. Montagnier.

Các động cơ chính trị nhằm gạt bỏ và che giấu sự trùng khớp các đoạn gien với HIV trên là vô nghĩa, và thậm chí có hại cho thế giới, vì các nghiên cứu liên tục được công bố cho thấy SARS-CoV-2 có những biểu hiện gây bệnh tương tự HIV, cụ thể là khả năng TẤN CÔNG CÁC TẾ BÀO MIỄN DỊCH của con người!!!  (Ta nhớ lại rằng chính truyền thông phương Tây đã ngăn chặn sự thảo luận vấn đề này dù lúc đó người ta nghi ngờ Trung Quốc đã tạo ra virus. Giờ đây ta thấy rằng chính Moderna của Mỹ liên quan việc tạo ra con virus này.)

-        Nghiên cứu “Clinical characteristics of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in China” và “Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China” cho thấy có sự sụt giảm số lượng lympho (bạch huyết) bào, một loại bạch cầu ở bệnh nhân covid.

-        Nghiên cứu “Elevated Glucose Levels Favor SARS-CoV-2 Infection and Monocyte Response through a HIF-1α/Glycolysis-Dependent Axis” và “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2): a Systemic Infection” cho thấy SARS-CoV-2 có khả năng tấn công các loại bạch cầu đơn nhân (monocytes).

-        Tháng 3/2022, nghiên cứu “ACE2-independent infection of T lymphocytes by SARS-CoV-2” chứng minh rằng SARS-CoV-2 có khả năng tấn công Tế bào T (một loại bạch huyết bào), và đây là nguyên nhân gây ra sự sụt giảm tế bào T ở người nhiễm covid.

-        Các tế bào bạch cầu này, đặc biệt là Tế bào T, là cực kỳ quan trọng với hệ miễn dịch. Sự tấn công và gây sụt giảm các tế bào này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng chống lại bệnh tật của con người, gây suy giảm miễn dịch, tương tự HIV! Và khả năng tấn công Tế bào T của HIV chính là nhờ glycoprotein gp120 đã nói ở trên!

Với hàng loạt nghiên cứu được đưa ra, các nhà khoa học, chuyên gia liên tục lên tiếng với các bài viết về vấn đề này. Tham khảo thêm:

-        “Covid, Vaccine, HIV and VAIDS -- an Explanation”, ngày 20/02/2022.

-        “Sars-Cov-2 Kills T-Cells, Just Like HIV”, ngày 14/3/2022.

-        “Exploring the links between SARS-CoV-2, covid ‘vaccines’, HIV and immune deficiency”, ngày 18/3/2022.

-        …

Moderna cần phải bị điều tra ngay lập tức vì việc tạo ra con virus có các đoạn gien giống trong bằng sáng chế và giống HIV.

Ngoài ra, HIV nguy hiểm do 2 cơ chế: (1) một là khả năng tấn công tế bào miễn dịch của cơ thể, (2) hai là khả năng chèn mã gien vào gien người, khiến cho cơ thể tự động sinh ra HIV (trở nên mãn tính)!

-        Đến thời điểm hiện tại, ĐÃ CÓ NGHIÊN CỨU CHO THẤY VACCINE MRNA CÓ KHẢ NĂNG CHÈN GIEN VÀO GIEN NGƯỜI (xem mục 3.3 bài 39). Điều này có thể khiến người ta bị “một dạng nhiễm covid mãn tính” (cơ chế 2 của HIV), và cộng với việc các protein gai có khả năng gây suy giảm miễn dịch (cơ chế 1 của HIV), thì: VIỆC CHÍCH VACCINE (MRNA) GẦN GIỐNG NHƯ NHIỄM HIV!!! 

NGƯỜI CHÍCH VACCINE NÊN TIẾN HÀNH CÁC XÉT NGHIỆM VỀ BẠCH CẦU TRONG CƠ THỂ, NẾU THẤP HƠN BÌNH THƯỜNG, THÌ NÊN XÉT NGHIỆM HIV!