---------------------------------
Cập nhật:
các số liệu mới nhất xem tại bài 42.
Số liệu chứng minh vaccine covid gây GIA TĂNG bệnh tật và tử vong.
---------------------------------
Cập nhật ngày 12/02/2022:
Ngày 04/02/2022, Operation Freedom tiếp tục đưa video clip cập nhật số liệu từ Anh (kèm theo đầy đủ file số liệu, cũng như có thể được kiểm chứng từ số liệu của CP Anh). Hình minh họa cho thấy rất rõ điều đã được chứng minh trong bài: khi tiến hành chích vaccine, hiệu quả phòng bệnh được tăng lên trong một thời gian ngắn (tuần 46-49 là lúc Anh đẩy mạnh mũi 3), sau đó lao dốc, và xuống dưới 0!!!
Ở Israel, sau khi người ta chích 2 mũi, đã tưởng rằng hiệu quả miễn dịch là bền vững, nhưng chỉ sau vài tháng, dịch lại bùng lên; rồi sau khi chích mũi 3, dịch tạm lắng, nhưng hiện tại dịch lại bùng lên. Hiện tại Israel đang chuẩn bị triển khai chích mũi 4; còn Hà Lan thậm chí còn dự kiến chích đến 6 mũi trong năm 2022. Vấn đề là: sau khi chích bao lâu thì dịch lại bùng lên?
Bài viết này chỉ ra hiệu quả RẤT NGẮN HẠN của vaccine covid, và không thể chích vaccine mỗi vài
tháng một lần. Các nội dung chính:
1. Các mũi tiêm vaccine covid đều hết hiệu quả cứ sau khoảng 6 tháng.
Hiện tượng HIỆU
QUẢ GIẢ TẠM của vaccine.
1.1. Lý thuyết và thực tế đã chứng minh rằng người
chích vaccine có nguy cơ nhiễm bệnh cao hơn người không chích vaccine chỉ sau
vài tháng.
1.2. Số liệu thực tế cho thấy hiện tượng hiệu quả tạm
thời của vaccine.
1.3. Nghiên cứu khoa học xác nhận hiệu quả ngắn hạn của
vaccine.
2. Nguyên nhân của hiệu quả giả tạm chính là TÁ DƯỢC
(adjuvant) trong vaccine.
3. Nghiên cứu khoa học cho biết vaccine và tá dược có rủi ro gây ra các
loại bệnh tự miễn. Vì vậy, không thể cứ chích
vaccine liên tục mỗi vài tháng một lần.
4. Kết luận.
1. Các mũi tiêm vaccine covid đều hết hiệu quả cứ sau khoảng 6
tháng. Hiện tượng hiệu quả giả tạm của vaccine.
1.1. Lý thuyết và thực tế đã chứng
minh rằng người chích vaccine có nguy cơ nhiễm bệnh cao hơn người không chích
vaccine chỉ sau vài tháng
Ở bài viết
(bài số 34) trước người viết đã chỉ ra cả lý thuyết lẫn số liệu thực tế chứng
minh rằng:
-
Vaccine có hiệu
quả phòng bệnh trong một thời gian ngắn (vài tháng), nhưng hiệu quả đó GIẢM NHANH CHÓNG, và chỉ sau vài tháng,
thì hiệu quả đó giảm DƯỚI 0, tức là
lúc đó NGƯỜI
CHÍCH VACCINE DỄ NHIỄM BỆNH HƠN NGƯỜI KHÔNG CHÍCH VACCINE.
- Người đọc lưu ý rằng: TRONG LỊCH SỬ KHÔNG CÓ MỘT LOẠI VACCINE NÀO KHÁC GẶP TRẠNG TƯƠNG TỰ MÀ LOẠI VACCINE ĐÓ KHÔNG BỊ THU HỒI.
Báo chí thân
vaccine cố đưa ra lý giải rằng nguyên nhân là nồng độ kháng thể giảm dần theo
thời gian. Tuy nhiên, chỉ cần suy nghĩ kỹ, ta sẽ thấy rằng:
-
Chưa bao giờ có một
loại vaccine nào giảm hiệu quả nhanh như vaccine covid. Tất cả những loại
vaccine khác có hiệu quả cả đời hoặc kéo dài nhiều năm. (trừ vaccine cúm)
-
Cho dù hiệu quả
do kháng thể giảm đi, thì tối đa cũng chỉ có thể giảm BẰNG 0, tại sao có thể giảm DƯỚI 0? Điều này cho thấy CẦN MỘT LỜI GIẢI THÍCH KHÁC.
Ta chỉ có thể
giải thích điều này một cách hợp lý về mặt khoa học theo 1 trong 2 cách:
1)
Miễn dịch tự
nhiên (natural immunity) tạo ra từ việc nhiễm bệnh tự nhiên đã bảo vệ người
không chích vaccine khỏi tái nhiễm HIỆU QUẢ HƠN là chích vaccine. Điều này dẫn
đến về lâu dài, nhóm không chích vaccine sẽ có nguy cơ tái nhiễm thấp hơn rất
nhiều so với nhóm chích vaccine.
-
Lý thuyết này đã
được trình bày tại bài số 14. https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/10/14-nguy-co-do-vaccine-covid-19.html, dựa trên kết quả nghiên cứu quy mô lớn ở Israel, và
dựa trên thực tế là hàng chục nghiên cứu đã chỉ ra rằng miễn dịch tự nhiên
(natural immunity) hiệu quả và bền vững hơn miễn dịch do vaccine tạo ra
(artificial hay vaccine-induced immunity).
-
Tuy nhiên, điều
này có lẽ chỉ xuất hiện sau vài năm, khi tỉ lệ nhiễm bệnh trong dân số đã đạt mức
cao, và người đã nhiễm bệnh lại tái nhiễm.
Do đó, ở thời điểm hiện tại, đây có thể chưa phải là nguyên nhân.
2)
Như vậy, nguyên
nhân thực sự chính là: HIỆN TƯỢNG VACCINE GÂY BỆNH NẶNG HƠN (Vaccine-Associated Enhanced Disease – VAED) đã xảy
ra.
-
Vaccine được thiết
kế theo chủng virus ban đầu (Vũ Hán), nhưng virus đã liên tục biến đổi (việc
chích vaccine diện rộng giữa dịch cũng là nguyên nhân thúc đẩy tạo ra biến chủng
kháng vaccine, theo các nhà khoa học hàng đầu thế giới như Geert Vanden
Bossche, Luc Mon.tagnier…), do đó loại kháng thể chuyên biệt (specific) do
vaccine tạo ra không những không còn tiêu diệt virus một cách hiệu quả, mà còn
khiến dễ nhiễm bệnh hơn.
-
Các nghiên cứu lý
thuyết và số liệu thực tế tại Anh và Đan Mạch đã chứng minh điều đó.
(Đọc chi tiết
bài số 34: https://tthiep-vac.blogspot.com/2022/01/34-tai-lieu-mat-cua-pfizer-thua-nhan.html)
1.2. Số liệu thực tế
cho thấy hiện tượng hiệu quả tạm thời của vaccine
Có 1 điều đặc
biệt mà ta có thể quan sát thấy, đó là: sau một đợt tổ chức chích vaccine diện
rộng, dịch bệnh tạm thời lắng xuống, trước khi bùng phát trở lại sau vài tháng.
-
Điều này đặc biệt
rõ nét ở Israel, vì Israel chích vaccine diện rộng rất nhanh và rất đều.
Ta có biểu đồ
số liệu công bố về số ca nhiễm/ số ca tử vong/ số mũi vaccine hàng tuần ở
Israel như sau:
(Nguồn số liệu của Viện John Hopkins (JHU CSSE), cũng là nguồn quốc tế mà Google sử dụng để hiển thị. Đường link: https://www.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6)
Nhìn vào biểu
đồ trên, ta nhìn thấy rất rõ:
-
Vào đợt dịch cuối 2020 – đầu 2021, Israel tổ chức
chích vaccine diện rộng mũi 1&2. Khi đó, dịch bắt đầu giảm xuống từ giữa
tháng 1/2021. (Ta nhớ rằng lúc này Israel hồ hởi tuyên bố vaccine Pfizer hiệu
quả thực tế đến 99%! Lúc này, biểu đồ cho thấy Israel chỉ mới chích vaccine 1
mũi là 22%, 2 mũi là 2%, cho nên việc quy công cho vaccine LÀ VÔ LÝ. Nguyên nhân hợp lý là do các biện pháp phong tỏa, cách ly…)
- Tuy nhiên, chỉ khoảng 6 tháng sau, vào giữa tháng 6/2021, đợt dịch tiếp theo bùng lên! Lúc này, đã có khoảng 80% người trưởng thành chích vaccine (xem thêm nguồn chính thức từ Our World in Data). Vậy TẠI SAO ĐỢT DỊCH NÀY CÓ THỂ BÙNG LÊN KHÔNG KHÁC GÌ ĐỢT DỊCH TRƯỚC NẾU VACCINE CÓ HIỆU QUẢ 90-99%??
- Và lúc này, vì muốn lặp lại thành công ngắn hạn (?) của đợt chích vaccine lần trước, chính quyền Israel phát động phủ mũi 3 cho người dân. ĐÂY LÀ CÁCH LÀM VÔ CÙNG PHẢN KHOA HỌC, MÀ CHƯA TỪNG THỰC HIỆN Ở BẤT CỨ LOẠI VACCINE NÀO KHÁC TRONG LỊCH SỬ!
Tại sao là phản khoa học?
-
Thứ nhất: Việc
chích vaccine 2 mũi có thể được lý giải rằng để cơ thể đạt được đáp ứng miễn dịch
hiệu quả, và điều này nằm trong thiết kế ban đầu của loại vaccine (ví dụ Pfizer
2 mũi, còn Johnson & Johnson là 1 mũi duy nhất). Như vậy, nếu đã tạo đáp ứng
miễn dịch rồi, thì MŨI 3 CHÍNH LÀ MŨI THỬ NGHIỆM, vì nó hoàn toàn
không nằm trong thiết kế của nhà sản xuất, và cũng không hề có nghiên cứu thử
nghiệm trước đó! Như vậy, toàn bộ người dân Israel đã phải tham gia vào 1 cuộc
thử nghiệm vaccine quy mô lớn!
-
Thứ hai: người ta
biện hộ rằng vaccine cúm chích hàng năm. Lời biện hộ này là khập khiễng, thậm
chí là “đánh tráo khái niệm”. Bởi lẽ: cúm do nhiều loại virus khác nhau gây ra,
mà khi người ta chích vaccine cúm hàng năm, đó là 1 loại vaccine cúm khác,
phòng chống một (hoặc vài) loại virus cúm khác, mà người ta dự đoán rằng dễ gặp
phải sắp tới. Chứ KHÔNG CÓ CHUYỆN
chích cùng 1 loại vaccine như covid này, và lặp lại mũi 3, mũi 4… chỉ sau vài
ba tháng!
-
Thứ ba: người ta
biện hộ rằng vì lượng kháng thể giảm xuống
sau vài tháng, nên phải chích để kích thích sinh kháng thể lại (!) Ai có một
ít kiến thức phổ thông về miễn dịch đều biết rằng hệ miễn dịch có TRÍ NHỚ MIỄN DỊCH.
Khi cơ thể đã tiếp xúc với tác nhân gây bệnh (antigen) và tạo đáp ứng miễn dịch,
thì nó sẽ NHỚ tác nhân này, và lần
sau gặp lại mầm bệnh đã biết, nó sẽ sinh ra kháng thể nhanh chóng để tiêu diệt
mầm bệnh. Đây là kiến thức CƠ BẢN về miễn
dịch!
-
Thứ tư: người ta
lại biện hộ rằng vì là biến chủng mới, cho nên cần chích vaccine để đạt hiệu quả
phòng bệnh. Điều này vẫn vô lý. Vì nếu
kháng thể chống chủng mới hiệu quả, thì cơ thể cũng vẫn sẽ NHỚ và tự sinh ra kháng thể, mà không cần chích bổ sung. Nếu chích
bổ sung, mà kháng thể không hiệu quả với biến chủng mới, thì vẫn vô dụng.
-
Tóm lại: NẾU
vaccine thực sự hiệu quả, cơ thể sẽ NHỚ, và tự sinh ra kháng thể hiệu quả khi
tiếp xúc mầm bệnh, chứ hoàn toàn không có chuyện phải nhờ vaccine KÍCH THÍCH
để sinh ra kháng thể, và chờ sẵn để đón virus!! (do đó: việc chích để duy trì
kháng thể chờ bệnh là một chiêu trò truyền thông của các hãng vaccine)
Quay trở lại
thời điểm tháng 7/2021:
-
Lúc này CP Israel
tổ chức chích vaccine mũi 3 cho dân
chúng, và ta thật sự nhìn thấy số ca lây nhiễm giảm xuống!
-
Nhưng sau đó chỉ khoảng
5 tháng, tới cuối tháng 12/2021, DỊCH
BỆNH LẠI BÙNG PHÁT TRỞ LẠI.
-
Và lúc này đây,
CP Israel lại chuẩn bị kế hoạch chích mũi 4!!! (chỉ khoảng 1 năm, 4 mũi vaccine?)
-
Và cũng như mũi
3, MŨI 4 NÀY
LẠI LÀ 1 THỬ NGHIỆM DIỆN RỘNG.
Như vậy:
trong cả 2 lần, ta đều thấy rằng:
-
Mỗi khi dịch bệnh bùng phát, Israel phát động chích
vaccine diện rộng, dịch bệnh tạm lắng xuống, nhưng sau khoảng 5-6 tháng, thì dịch
bệnh lại bùng phát trở lại!
-
Điều này cho thấy:
VACCINE CÓ
HIỆU QUẢ GIẢ TẠM.
-
Lý do là: nếu
vaccine thật sự hiệu quả, hiệu quả phòng bệnh đó sẽ kéo dài, chứ không ngắn ngủi
như vậy. (trong lịch sử chưa bao giờ có một loại vaccine nào như vậy)
1.3. Nghiên cứu khoa học xác nhận hiệu
quả ngắn hạn của vaccine
Một nghiên cứu
có tựa đề ‘Boosting immunity to Covid-19 vaccines’ có một biểu đồ thể hiện về
hiệu quả giả tạm của vaccine covid:
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01560-x/figures/1
Biểu đồ này xác nhận rằng hiệu quả phòng bệnh của vaccine chỉ kéo dài được KHOẢNG 6 THÁNG (đường màu đỏ, nét liền). Điều này hoàn toàn phù hợp với số liệu thực tế:
-
Theo biểu đồ dịch
của Israel ở trên, thì cứ khoảng 5-6 tháng thì dịch lại bắt đầu bùng phát.
-
Ở trong bài viết
trước (bài 34), ta đã thấy rằng số liệu ở Anh cho thấy là vào tháng 9/2021, thì
hiệu quả của vaccine đã là dưới 0 đối với các nhóm tuổi trên 40.
Nghiên cứu
cho biết rằng việc chích mũi 3 (mũi tăng cường/ booster) sẽ làm khôi phục hiệu
quả bảo vệ, nhưng cũng ghi rõ là KHÔNG BIẾT HIỆU QUẢ BẢO VỆ CỦA MŨI 3 SẼ LÀ LÂU DÀI HAY TẠM
THỜI.
-
Họ biểu diễn hiệu
quả bảo vệ của mũi 3 bằng 2 đường nét đứt, biểu diễn cho 2 giả định về hiệu quả
của mũi 3. Người viết đã chú thích thêm đường 3a là trường hợp hiệu quả sẽ lâu
dài, còn đường 3b là hiệu quả ngắn hạn/ tạm thời.
-
Nghiên cứu này được
công bố vào tháng 11/2021.
Đến cuối
tháng 12/2021, dịch đã bùng phát trở lại ở Israel, điều này xác nhận rằng: HIỆU QUẢ CỦA
MŨI 3 VACCINE CŨNG CHỈ LÀ NGẮN HẠN!
-
Trên thực tế, mặc
dù CP Israel rất hăng hái thúc đẩy phủ mũi 4 cho toàn dân, nhưng rất nhiều chuyên gia Israel đã lên tiếng phản đối,
và cảnh báo rằng mũi 4 có thể “PHẢN PHÁO”,
và có thể gây “ĐUỐI” (mệt mỏi) hệ miễn dịch.
-
Nguồn: https://www.japantimes.co.jp/news/2021/12/24/world/israel-covid-vaccines-fourth-shot/
-
Lưu ý là khoảng
cách giữa đợt dịch thứ 4 và thứ 5 ở Israel ngắn hơn khoảng cách giữa đợt 3 và
4. Điều này có thể do Omicron, nhưng cũng có thể là do sự “MỎI” miễn dịch. Đây là vấn đề
nghiêm trọng và cần được xem xét kỹ lưỡng.
Tóm lại:
-
Cả nghiên cứu lý
thuyết lẫn số liệu thực tế đều cho ta xác định được rằng: CÁC MŨI VACCINE COVID CHỈ MANG LẠI HIỆU QUẢ
GIẢ TẠM, NGẮN HẠN.
2. Nguyên nhân của hiệu quả giả tạm chính là tá dược (adjuvant) trong vaccine
Ngày
12/10/2021, sau khi dịch bệnh tại Israel tạm lắng sau mũi 3, chính phủ và các
chuyên gia Israel hồ hởi tuyên bố rằng Israel đã chiến thắng covid nhờ mũi 3,
và cho rằng sẽ khó mà xảy ra thêm một đợt dịch lớn nào nữa (với bất cứ biến chủng
nào). https://www.timesofisrael.com/top-virologist-says-delta-defeated-predicts-6-months-of-covid-quiet-for-israel/
Ngày
17/10/2021, Ts Geert Vanden Bossche, chuyên gia người Bỉ về vaccine và miễn dịch
hàng đầu thế giới, đã có bài viết ‘What
happens if Israel fails the stress test’, phản biện nhận định này, và vẽ biểu
đồ khẳng định dịch sẽ lại bùng phát
sau một khoảng thời gian còn ngắn hơn thời gian giữa 2 đợt dịch trước!
Ta xem hình dưới đây, bên trái là hình của Ts. Vanden Bossche vẽ vào tháng 10/2021, còn bên phải là hình chụp vào tháng 01/2022, để thấy rằng dự đoán của Ts. Vanden Bossche đã trở thành sự thật. Thực tế đã chứng minh TS. VANDEN BOSSCHE DỰ BÁO HOÀN TOÀN ĐÚNG.
Trong bài viết dự đoán chính xác của mình, Ts Bossche đã chỉ nguyên lý khoa học của vấn đề, rằng tá dược (adjuvant) trong vaccine chính là nguyên nhân tạo ra tác dụng giả tạm của nó.
-
Nguyên văn: “It is well known that, regardless of any
induced antigen (Ag)-specific adaptive immune response, all vaccines (including
mRNA vaccines) have an adjuvant effect: they stimulate innate immune
effectors, some of which have antiviral activity and/or facilitate adaptive
immunity (2, 3, 4). Without going into mechanistic detail, there is no doubt that
some of these innate, nonAg-specific immune responses have a short-lived
antiviral effect.” (link
nguồn dẫn số 2: https://translational-medicine.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s12967-016-1111-6.pdf)
-
Điều này có nghĩa
là: các TÁ
DƯỢC (adjuvant) bên trong vaccine không chỉ hỗ trợ phản ứng miễn dịch thích ứng (liên quan đến việc sinh kháng thể đặc hiệu – specific), mà còn có một “hiệu ứng tá dược”, nó KÍCH THÍCH hệ miễn dịch bẩm sinh
(innate immunity), và tạo ra hiệu ứng kháng virus NGẮN HẠN.
Để hiểu điều
này không khó, nhưng cần 1 ít kiến thức về miễn dịch.
-
Trong cơ thể người
có 2 nhóm cơ chế miễn dịch khác nhau, được chia thành miễn dịch bẩm sinh
(innate immunity) và miễn dịch thích ứng (xem hình).
-
Khi mới sinh ra,
con người đều có miễn dịch bẩm sinh. Còn miễn dịch đạt thích ứng (adaptive
immunity) hình thành trong quá trình sống, khi tiếp xúc mầm bệnh hoặc do tiêm
chủng…
Nguồn: https://courses.lumenlearning.com/boundless-microbiology/chapter/classifying-immunities/
(Lưu ý rằng chữ Miễn dịch tự nhiên (natural immunity)
có nghĩa là “miễn dịch đạt được một cách tự nhiên” (do nhiễm bệnh). Không nên
nhầm lẫn đó là “miễn dịch có sẵn trong tự nhiên”, sẽ nhầm sang miễn dịch bẩm
sinh (innate immunity). Cũng không nên hiểu nhầm rằng miễn dịch bẩm sinh gặp mầm
bệnh sẽ trở thành miễn dịch thích ứng, vì đây là 2 cơ chế riêng biệt với nhau
trong cơ thể. Miễn dịch bẩm sinh sau khi tiếp xúc với mầm bệnh thì được rèn luyện
và sẽ hoạt động hiệu quả hơn ở lần sau, nên gọi là “trained innate immunity”
(trained = được rèn luyện).)
-
VỀ MẶT NGUYÊN TẮC, vaccine được đưa vào cơ thể nhằm tạo ra kháng thể đặc thù, chuyên biệt
với 1 loại kháng nguyên (mầm bệnh) nào đó (ngược lại, miễn dịch bẩm sinh thì có
tầm bảo vệ rộng và không chuyên biệt). Thành
phần chính của vaccine là các mầm bệnh, hoặc trong trường hợp của vaccine
covid, thì là các đoạn mã gien RNA nhằm tạo ra gai (spike protein) của virus.
Thông thường, các tá dược (adjuvant)
có tác dụng hỗ trợ việc tạo ra đáp ứng miễn dịch thích ứng. Cho nên vaccine được
xếp vào nhóm miễn dịch thích ứng (nhân tạo).
-
Tuy nhiên, các tá
dược (adjuvant) cũng có tính KÍCH THÍCH tạm thời lên hệ miễn dịch bẩm sinh,
và Ts. Geert Vanden Bossch chỉ ra rằng chính SỰ KÍCH THÍCH NÀY ĐÃ TẠO RA HIỆU QUẢ PHÒNG
BỆNH GIẢ, NGẮN HẠN, CHO VACCINE!
-
Có nghĩa là: miễn
dịch thích ứng do vaccine mang lại không còn hiệu quả với các biến chủng, nhưng
miễn dịch bẩm sinh đã được kích thích tạm thời, bù đắp lại, và do đó tạo ra hiệu
quả phòng bệnh về tổng thể. Tuy nhiên, sau khi sự kích thích lắng xuống, thì hiệu
quả của vaccine tuột dốc không phanh, như ta đã thấy trong số liệu của chính phủ
Anh được trình bày ở bài trước!
Làm sao ta biết Ts. Geert Vanden
Bossche nói đúng?
Thứ nhất: Hiệu
ứng kích thích miễn dịch của tá dược (adjuvant) trong vaccine là điều đã được
khoa học nghiên cứu và chỉ ra, Ts Vanden Bossche chỉ chỉ ra vấn đề (kèm nguồn
tham khảo), chứ không phải tự đặt ra.
Thứ hai: Ta có
thể thấy rõ, Ts. Vanden Bossche đã dự đoán HOÀN TOÀN ĐÚNG về sự leo thang trở lại của dịch
bệnh sau mũi 3.
Thứ ba: Đây không
phải lần đầu tiên mà Ts. Vanden Bossche dự báo đúng. Đây là biểu đồ ông vẽ
trong 1 video clip khi giải thích về sự giảm dịch tạm thời sau khi chích
vaccine, nhưng sẽ tăng lại và kèm theo biến chủng mới lây lan nhanh hơn! https://www.youtube.com/watch?v=vGBDETOPAJA.
Ngay từ đầu năm 2021, khi người ta bắt đầu chích vaccine, Ts Vanden Bossche đã lên tiếng cảnh báo, và gửi thư ngỏ đến WHO, đề nghị không tổ chức chích vaccine tràn lan cho người trẻ tuổi, vì điều đó sẽ thúc đẩy tạo những biến chủng né tránh miễn dịch/ kháng vaccine mạnh hơn. https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648ad9ed9.filesusr.com/ugd/28d8fe_266039aeb27a4465988c37adec9cd1dc.pdf (nhà khoa học Pháp đạt giải Nobel, Gs. Luc Montagnier cũng đồng quan điểm với ông về vấn đề này: https://rairfoundation.com/bombshell-nobel-prize-winner-reveals-covid-vaccine-is-creating-variants/)
Và dữ liệu
mã gien virus của Nextstrain (một dự án mã nguồn mở theo dõi diễn biến của các
biến chủng, tức là nguồn dữ liệu độc lập) thực sự cho thấy điều này:
(hình từ Nextstrain, với vạch màu đỏ là giữa tháng 12/2020, tức là lúc bắt đầu tổ chức chích vaccine, chủng ban đầu giảm hẳn, còn các chủng mới thì chiếm ưu thế một cách nhanh chóng)
Sự hiểu biết đúng đắn về các nguyên lý khoa học về virus và miễn dịch của
Ts. Geert Vanden Bossche là nguyên nhân giúp ông đưa ra những nhận định và dự
báo hết sức chính xác. Và thực tế các đợt dịch thứ 4 và 5 ở Israel xác nhận lý
thuyết của Ts. Vanden Bossche, về hiệu quả giả tạm của vaccine.
(Hiện tại, ông vẫn tiếp tục kêu gọi WHO cần phải hành động hợp lý và
phù hợp với các nguyên tắc khoa học, rằng không thể tiếp tục chích vaccine tràn
lan giữa dịch bệnh, để hạn chế thiệt hại do dịch bệnh gây ra: https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/second-call-to-who-please-dont-vaccinate-against-omicron)
Tóm lại:
-
CÁC MŨI VACCINE COVID CHỈ MANG LẠI HIỆU
QUẢ GIẢ TẠM, NGẮN HẠN.
-
Nguyên nhân hợp
lý do hiện tượng này, là tá dược (adjuvant) có trong vaccine.
3. Nghiên cứu khoa học cho biết vaccine và tá dược có rủi ro gây
ra các loại bệnh tự miễn. Vì vậy, không thể cứ chích vaccine liên tục mỗi vài
tháng một lần
Trên thực tế, không chỉ các chuyên gia Israel đang nghi ngại việc chích
mũi 4. Chính Giám đốc Oxford Vaccine Group (Astrazeneca) đồng thời là Trưởng ủy
ban vaccine và miễn dịch của Anh, Gs. Andrew Pollard đã nói rằng “Chúng ta KHÔNG
THỂ CỨ CHÍCH VACCINE CẢ TRÁI ĐẤT NÀY MỖI SÁU THÁNG MỘT LẦN, nó không bền
vững hay khả thi”. Tin đăng trên báo chính thống của Anh: https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/03/fourth-covid-jab-cant-vaccinate-planet-every-six-months-says/
Và trong khi Boris Johnson tiếp tục cổ xúy việc chích vaccine toàn dân,
thì Ts Clive Dix, cựu Phó ban vaccine (Deputy Chair of Vaccine Taskforce) của
Anh, lại kêu gọi CHẤM DỨT chiến dịch vaccine toàn dân: "Mass
population-based vaccination in the UK should now END."
Vấn đề không chỉ dừng lại ở đó, vì đã có nhiều nghiên cứu khoa học chỉ ra rằng VACCINE
VÀ CÁC TÁ DƯỢC CÓ NGUY CƠ GÂY BỆNH TỰ MIỄN.
(Ghi chú: Bệnh tự miễn – autoimmune disease – là tình trạng gây ra do
phản ứng miễn dịch bất bình thường gây tác hại cho cơ thể. Các bệnh tự miễn thường
gặp như tiểu đường, viêm khớp, lupus ban đỏ, vẩy nến, viêm ruột, cường giáp tự
miễn,… Các bệnh tự miễn có thể biến chứng thành ung thư hoặc bệnh tim mạch, là
các nguyên nhân tử vong hàng đầu. https://tamanhhospital.vn/benh-tu-mien/)
Một nghiên cứu tên “Vaccines,
adjuvants and autoimmunity” do nhóm nhà khoa học Israel công bố năm 2015: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7129276/, đã xem xét tổng hợp hơn 250 nghiên cứu khác nhau về
vấn đề này vô cùng công phu.
“Vaccines and autoimmunity are linked
fields… vaccines are able to elicit the immune system towards an autoimmune
reaction…
…In this review of the literature, there is evidence of vaccine-induced
autoimmunity and adjuvant-induced autoimmunity in both experimental models
as well as human patients.
… Recently a new syndrome was described:
“Autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants” (ASIA).
…Beneficial outcomes,
like the adjuvant effect are based on immunity triggering and enhanced immunity
mechanisms. These same responses account for autoimmunity exertion. Vaccines
induce the production of autoantibodies, but their pathologic effect is yet to
be unveiled.”
Dịch:
“Vacine và tự miễn
có liên quan với nhau… vaccine có thể kích thích hệ miễn dịch theo hướng phản ứng
tự miễn…
…Khi xem xét
lại các nghiên cứu khoa học, có bằng chứng cho việc vaccine gây tự miễn và tá dược
gây tự miễn, trong cả các mô hình thử nghiệm lẫn bệnh nhân.
…Gần đây một
hội chứng mới đã được mô tả: hội chứng viêm/ tự miễn bởi tá dược (ASIA).
…Các hệ quả
có ích, như HIỆU
ỨNG TÁ DƯỢC kích thích và đẩy mạnh cơ chế miễn dịch. Nhưng những phản
ứng này cũng
là nguyên nhân gây ra tác động tự miễn. Vaccine khiến tạo ra các
kháng thể tự miễn, nhưng hiệu ứng gây bệnh của nó thì chưa được làm rõ.”
Người viết muốn lưu ý các vấn đề sau:
-
Trừ vaccine covid
có những vấn đề rất lớn đã được nêu ra trong hàng loạt bài trước đây, các
vaccine khác có thể xem là ‘tương đối’
an toàn hơn. Tuy nhiên, ngay cả như vậy, thì mọi vấn đề cần phải được cân nhắc
kỹ lưỡng, thì mới có thể cân nhắc giữa lợi ích và tác hại một cách rõ ràng. (Ở
bài 33, ta đã thấy rằng CP Mỹ đã che giấu mối liên hệ giữa tá dược nhôm và bệnh
tự kỷ ở trẻ em trong suốt hơn 20 năm, và chỉ sau năm 2014, khi một chuyên gia
CDC Mỹ tự thú đã cắt xén dữ liệu, thì sự thật mới được phơi bày.)
-
Nghiên cứu tổng hợp
trên công bố từ năm 2015, tức là không liên quan gì đến covid, nhưng các nhận định
khoa học của nó rất phù hợp với tình hình hiện tại: vaccine covid có hiệu ứng
tá dược, tạo ra hiệu quả giả tạm cho vaccine. Trong khi đó, nghiên cứu chỉ ra rằng
chính hiệu ứng
tá dược này cũng gây nguy cơ tạo ra bệnh tự
miễn.
-
Hệ quả là: nếu chích vaccine
liên tục, vài ba tháng một lần, thì đương nhiên có nguy cơ cao dẫn đến các loại
bệnh tự miễn khác nhau!
-
Nghiên cứu trên
đã tổng hợp hơn 250 nghiên cứu khác nhau về vấn đề này một cách vô cùng công
phu. Các cơ quan hoạch định chính sách và các nhà nghiên cứu có thể tham khảo
thêm. Trong bài viết này không đi chi tiết hơn.
-
Ngoài bệnh tự miễn,
một số nghiên cứu khoa học cũng đã chỉ ra rằng vaccine covid có gây nguy cơ bệnh
tim mạch cao. (tham khảo bài số 26: https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/11/26-nghien-cuu-cho-thay-vaccine-covid-19.html, và bài 31: https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/12/31-so-ca-ot-quy-nam-2021-tang-gap-5-lan.html)
- Ngoài ra, còn cả những nguy cơ đáng lo ngại khác về thay đổi phản ứng miễn dịch chưa được hiểu rõ: https://trithucvn.org/suc-khoe/nghien-cuu-vac-xin-cua-pfizer-lap-trinh-lai-cac-phan-ung-mien-dich-bam-sinh.html
Trong khi đó, chính phủ Hà Lan lại lên kế hoạch xa đến mức dự kiến
chích thêm 2 đến 3 mũi trong năm 2022, tức là chỉ trong vòng 2 năm, 1 người Hà
Lan có thể chích đến 5-6 mũi vaccine covid! https://baotintuc.vn/the-gioi/ha-lan-len-ke-hoach-cho-mui-vaccine-covid19-thu-6-20211231104234831.htm
-
Điều này vô cùng
phản khoa học, như đã phân tích.
4. Kết luận
Tóm tắt bài viết:
-
Việc chích
vaccine ồ ạt giữa dịch bệnh đã thúc đẩy tạo ra các biến chủng kháng vaccine. Các biến
chủng kháng vaccine khiến vaccine không những không có tác dụng, mà còn khiến
người ta dễ nhiễm bệnh hơn không chích vaccine, tức là vaccine hiện tại mang hiệu quả ÂM.
Đây là hiện tượng đã xảy ra với nhiều loại coronavirus khác, và số liệu thực tế
đang cho thấy điều này ở covid.
-
Các tá dược bên
trong vaccine kích thích hệ miễn dịch bẩm sinh tạo ra tác dụng phòng bệnh ngắn
hạn sau khi chích. Nhưng hiệu quả phòng bệnh ngắn hạn này chỉ kéo dài được vài
ba tháng, và là giả
tạm.
-
Vaccine cũng như
tá dược có nguy cơ gây bệnh tự miễn. Như vậy, KHÔNG THỂ cứ chích vaccine covid một lần sau mỗi vài tháng.
Một số ý kiến:
-
Theo Ts. Geert
Vanden Bossche, không nên phản ứng thái quá với các ca nhiễm, mà điều cần làm
là: không tiếp tục chích vaccine dù trước đó có chích hay chưa, sinh hoạt điều
độ, tập thể dục thể thao, dinh dưỡng hợp lý, và không lo âu sợ hãi (điều này rất có hại, và thực sự làm suy yếu miễn dịch). Nếu một người
giữ gìn lối sống lành mạnh, điều độ, sau khi nhiễm và khỏi bệnh, hệ miễn dịch bẩm
sinh sẽ được rèn luyện, và phòng bệnh tốt hơn cho những lần sau. Và có khả năng
hệ miễn dịch sẽ được điều hòa trở lại dù đã chích vaccine trước đó. Với giải
pháp điều trị tốt, miễn dịch bẩm sinh và miễn dịch tự nhiên có thể là cách để kết thúc dịch bệnh,
thay vì như Israel chỉ trì hoãn dịch để lại phải đối đầu với 1 đợt dịch khác
ngay sau đó. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/like-a-virgin-untouched-forever
(việc WHO phủ nhận vai trò của miễn dịch tự nhiên đối với miễn dịch cộng đồng là 1 hành động gian dối, đã được viết trong bài 22: https://tranthehiepblog.blogspot.com/2021/10/22-su-gian-doi-cua-who-trong-ai-dich.html)
-
Như vậy, cần NGƯNG VIỆC
CHÍCH VACCINE, nhất là Ở TRẺ EM. (tham khảo thêm bài báo y khoa
trong bài số 30, trong đó có cách phân tích số liệu của chính phủ Nhật cho thấy
ở người 20-29 tuổi, nguy cơ tử vong do vaccine cao gấp từ 7 đến 52 lần nguy cơ
tử vong do covid-19. https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/12/30-so-lieu-cua-chinh-phu-nhat-cho-thay.html và bài Tuyên bố của liên minh bác sĩ và nhà khoa học
quốc tế https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/12/tuyen-bo-cua-lien-minh-bac-si-va-nha.html)
-
Vì các vaccine hiện
tại cho thấy không những không có tác dụng tốt, mà còn có hại, nên cần phải
quên vaccine đi (nên bỏ quan điểm vaccine là cứu cánh vượt qua dịch bệnh, vì thực
tế cho thấy ngược lại), để mà TẬP TRUNG
VÀO GIẢI
PHÁP ĐIỀU TRỊ (có bệnh thì trị bệnh).
o Giảm protein động vật, tăng protein thực vật, giữ huyết áp ổn định. Tham khảo bài số
10 cũ, về vấn đề này: https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/09/10-dich-benh-va-dinh-duong.html
o
Các vitamin,
khoáng chất như vitamin D, kẽm, quercetin (rutin)… đã cho thấy hiệu quả điều trị
tốt, cần được khuyến cáo sử dụng phổ biến để phòng và trị bệnh. Nên ăn thường
xuyên các thực phẩm tự nhiên có sẵn nhiều dưỡng chất này như cam, táo tây
(apple), mật ong… hay hành tỏi, và đặc biệt là mè có nhiều tác dụng kháng
virus.
o Trong trường hợp cần thiết, sử dụng các thuốc như Iver_mectin hay Hydroxy_chloroquine cho thấy có hiệu quả. (tuy nhiên, không nên lạm dụng)
o
(xem mục 3 bài
20, trong đó có link database thống kê các loại thuốc trị covid: https://tthiep-vac.blogspot.com/2021/10/20-nghi-si-bang-oregon-cao-buoc-fda-cdc.html và tham khảo liệu trình điều trị của nhóm bác sĩ quốc tế: https://worldcouncilforhealth.org/resources/early-covid-19-treatment-guidelines-a-practical-approach-to-home-based-care-for-healthy-families/)
o Ngoài ra, cần sinh hoạt điều độ, thể dục thể thao. Tắm nắng sáng (tổng hợp vitamin D và nhiều lợi ích khác).
-
Không xét nghiệm
đại trà, và chỉ xét nghiệm khi cần thiết (có triệu chứng…)
PHỤ LỤC - BỘ Y TẾ, ĐÃ ĐẾN LÚC THỪA NHẬN THẤT BẠI
Đó là câu đầu tiên trong thư ngỏ của Gs. Udi Qimron, Trưởng bộ môn Vi sinh và miễn dịch, đại học Tel Aviv, chuyên gia miễn dịch hàng đầu Israel, được báo chính thống Israel đăng ngày 06/01/2022.
Link bài báo Israel: https://www.mako.co.il/news-columns/2022_q1/Article-dfd99ca599e2e71026.htm (tên miền .il là của Israel, tương tự .vn ở Việt Nam)
Link bài báo đã được lưu trữ (để tránh xóa bài): https://web.archive.org/web/20220106095424/https://www.mako.co.il/news-columns/2022_q1/Article-dfd99ca599e2e71026.htm
Link bài dịch tiếng Anh: https://swprs.org/professor-ehud-qimron-ministry-of-health-its-time-to-admit-failure/
Dịch tiếng Việt:
"Bộ Y tế, đã đến lúc thừa nhận thất bại
Cuối cùng, sự thật sẽ luôn được phơi bày, và sự thật về chính sách coronavirus đang bắt đầu hé lộ. Khi các khái niệm gây hại lần lượt sụp đổ, không còn gì khác ngoài việc nói với các chuyên gia, những người dẫn đầu việc quản lý đại dịch – “Chúng tôi đã nói rồi”.
Sau hai năm, cuối cùng các vị cũng nhận ra rằng không thể đánh bại một loại virus đường hô hấp và bất kỳ nỗ lực nào làm điều đó đều sẽ thất bại. Các vị không thừa nhận điều đó, bởi vì các vị hầu như không thừa nhận bất cứ sai lầm nào trong hai năm qua, nhưng nhìn lại thì rõ ràng là các vị đã thất bại thảm hại trong hầu hết các hành động của mình, và ngay cả giới truyền thông cũng khó che đậy sự đáng hổ thẹn của các vị. .
Các vị đã từ chối thừa nhận rằng sự lây nhiễm đến theo từng đợt và tự nó giảm đi, bất chấp nhiều năm quan sát và kiến thức khoa học. Các vị khăng khăng quy kết mọi sự suy giảm của một làn sóng chỉ là do hành động của các vị, và do đó “các vị đã vượt qua bệnh dịch” chỉ bằng sự tuyên truyền sai lạc. Các vị lại đánh bại nó, rồi lại đánh bại nó nữa, và hết lần này đến lần khác.
Các vị từ chối thừa nhận rằng xét nghiệm hàng loạt là không hiệu quả, bất chấp kế hoạch dự phòng của chính các vị đã nêu rõ ràng như vậy (“Kế hoạch Chuẩn bị cho Hệ thống Y tế Đại dịch Cúm, 2007”, trang 26).
Các vị đã từ chối thừa nhận rằng sự khỏi bệnh tự nhiên có khả năng bảo vệ tốt hơn là một loại vắc-xin, bất chấp việc những kiến thức và quan sát trước đây cho thấy NHỮNG NGƯỜI ĐƯỢC TIÊM CHỦNG CÓ NHIỀU KHẢ NĂNG BỊ NHIỄM BỆNH HƠN NHỮNG NGƯỜI ĐÃ KHỎI BỆNH (tự nhiên). Các vị đã từ chối thừa nhận rằng người tiêm chủng vẫn lây nhiễm bất chấp sự quan sát thực tế cho thấy điều đó. Dựa trên điều này, các vị đã hy vọng đạt được khả năng miễn dịch cộng đồng bằng cách tiêm phòng - và các vị cũng đã thất bại trong việc đó.
Các vị nhất quyết phớt lờ thực tế rằng căn bệnh này nguy hiểm hơn hàng chục lần ở nhóm nguy cơ và người lớn tuổi, so với những người trẻ tuổi không thuộc nhóm nguy cơ, bất chấp những kiến thức đến từ Trung Quốc sớm có từ năm 2020.
Các vị đã từ chối thông qua “Tuyên bố Barrington”, được ký bởi hơn 60.000 nhà khoa học và chuyên gia y tế, hoặc các chương trình thông thường khác. Các vị đã chọn cách chế nhạo, vu khống, xuyên tạc và làm mất uy tín của họ. Thay vì các chương trình và nhân sự phù hợp, các vị đã chọn các chuyên gia thiếu đào tạo liên quan đến quản lý dịch bệnh (các nhà vật lý làm cố vấn chính phủ, bác sĩ thú y, nhân viên an ninh, nhân viên truyền thông, v.v.).
Các vị đã không thiết lập một hệ thống báo cáo tác dụng phụ vaccine một cách hiệu quả, và còn xóa các báo cáo tác dụng phụ khỏi trang Facebook của các vị. Các bác sĩ né tránh mối liên hệ giữa tác dụng phụ và vaccine, để khỏi bị các vị khủng bố như đã làm với một số đồng nghiệp của họ. Các vị đã né tránh nhiều báo cáo về thay đổi về mức độ và thời gian kinh nguyệt ở phụ nữ. Các vị che giấu dữ liệu phục vụ việc nghiên cứu khách quan và hợp lý (ví dụ, các vị đã xóa bỏ dữ liệu về hành khách ở sân bay Ben Gurion). Thay vào đó, các vị chọn cách công bố những bài báo không khách quan cùng với các nhà quản trị cao cấp của Pfizer về tính hiệu quả và an toàn của vaccine.
THIỆT HẠI KHÔNG THỂ ĐẢO NGƯỢC VỀ LÒNG TIN
Tuy nhiên, từ đỉnh cao của sự kiêu ngạo của các vị, các vị cũng đã bỏ qua sự thật rằng cuối cùng sự thật sẽ được tiết lộ. Và nó đã bắt đầu hé lộ. Sự thật là các vị đã khiến lòng tin của công chúng đối với các vị xuống mức thấp chưa từng thấy, và các vị đã làm xói mòn uy tín của mình với tư cách là một cơ quan công quyền. Sự thật là các vị đã đốt hàng trăm tỷ shekel vô ích – cho việc công bố những lời dọa dẫm, cho các xét nghiệm không hiệu quả, cho các lần cách ly phong tỏa và làm gián đoạn cuộc sống trong hai năm qua. (1 shekel = 0,32 USD ~ 7.300 VNĐ)
Các vị đã phá hủy nền giáo dục của con cái chúng ta và tương lai của chúng. Các vị đã khiến trẻ em cảm thấy tội lỗi, sợ hãi, hút thuốc, uống rượu, nghiện ngập, bỏ học và cãi vả, như các hiệu trưởng trường học trên khắp đất nước làm chứng. Các vị đã làm tổn hại đến sinh kế, nền kinh tế, quyền con người, sức khỏe tinh thần và sức khỏe thể chất.
Các vị vu cáo những đồng nghiệp không chịu khuất phục trước các vị, các vị đã khiến mọi người chống lại nhau, chia rẽ xã hội và phân cực các tiếng nói. Các vị chụp mũ những người đã chọn không tiêm vắc xin là kẻ thù của công chúng và làm lây lan bệnh tật, mà không có bất kỳ cơ sở khoa học nào. Các vị cổ động, theo một cách chưa từng có, một chính sách hà khắc về phân biệt đối xử, từ chối quyền lựa chọn của mọi người, bao gồm cả trẻ em, trong việc lựa chọn giải pháp y tế cho mình. Một sự lựa chọn không có bất cứ cơ sở dịch tễ học nào.
Khi các vị so sánh các chính sách sai trái mà các vị đang theo đuổi với các chính sách lành mạnh của một số quốc gia khác - các vị có thể thấy rõ rằng những thiệt hại mà các vị gây ra thêm cho những nạn nhân ngoài những người có rủi ro cao do virus. Nền kinh tế bị vị đã hủy hoại, sự thất nghiệp mà các vị gây ra, và những đứa trẻ bị các vị phá hoại sự giáo dục - đó là một lượng lớn nạn nhân do hành động của chính các vị mà thôi.
HIỆN TẠI không có tình trạng khẩn cấp về y tế, nhưng các vị đã duy trì tình trạng như vậy trong hai năm nay vì ham muốn quyền lực, ngân sách và sự kiểm soát. Tình trạng nguy cấp duy nhất bây giờ là việc các vị vẫn đặt ra các chính sách và nắm giữ ngân sách khổng lồ cho tuyên truyền và tác động tâm lý thay vì chuyển ngân sách đó cho việc củng cố hệ thống chăm sóc sức khỏe.
TÌNH TRẠNG NGUY CẤP NÀY CẦN PHẢI DỪNG LẠI!"
Giáo sư Udi Qimron, Khoa Y, Đại học Tel Aviv (Israel)
No comments:
Post a Comment