39. NGHIÊN CỨU TRÊN 145 QUỐC GIA CHO THẤY VACCINE LÀM TĂNG SỐ CA NHIỄM VÀ TỬ VONG – NGHIÊN CỨU CHỨNG MINH VACCINE GÂY TỔN THƯƠNG HỆ MIỄN DỊCH DẪN ĐẾN RẤT NHIỀU BỆNH TẬT (TIM MẠCH, THẦN KINH, UNG THƯ...)

Ở bài 34, người viết đã đưa ra số liệu chính thức ở Anh, chứng minh rằng vaccine không những không làm giảm, mà còn làm tăng số ca/ rủi ro nhiễm bệnh (hiệu quả ÂM). Tiếp đó, bài 35 lý giải nguyên nhân vaccine cho ra cảm giác hiệu quả ngắn hạn, giả tạm, và chỉ ra các nghiên cứu cho thấy chích vaccine nhiều sẽ gây ra bệnh tự miễn. Bài 37 thì chỉ ra các cảnh báo rằng vaccine covid gây chèn ép hệ miễn dịch bẩm sinh.

Bài viết này tiếp tục chỉ ra các nghiên cứu khoa học quy mô lớn (có nhắc đến Việt Nam), cũng như chính hồ sơ của Pfizer, cho thấy vaccine gây tác hại nhiều hơn lợi ích. Nội dung bài viết gồm các phần: (bấm vào các mục để nhảy nhanh xuống phần nội dung)

1. Nghiên cứu dữ liệu lớn từ 145 quốc gia kết luận vaccine làm tăng số ca nhiễm và tử vong.

2. Nghiên cứu số liệu ở 68 quốc gia, đã đăng trên hệ thống của NIH Mỹ, cho thấy vaccine không hiệu quả.

3. Các nghiên cứu khoa học chỉ ra ít nhất 6 CÁCH KHÁC NHAU của vaccine covid gây hại cơ thể, tổn hại hệ miễn dịch, dẫn tới hàng loạt tai biến và bệnh tật, thậm chí có nguy cơ tích hợp gien virus vào gien người (như HIV)!

3.1. Các nghiên cứu khác cho thấy các cách khác nhau mà vaccine gây hại.

3.2. Nghiên cứu cho thấy vaccine có thể tích hợp gien (RNA) virus vào gien người (như HIV).

3.3. Các hạt nano trong vaccine mRNA được tạo thành từ những hóa chất nguy hiểm.

3.4. Nghiên cứu chứng minh vaccine gây tác động xấu đến hệ miễn dịch, và có liên hệ nhân quả trực tiếp dẫn đến một loạt loại bệnh tật nguy hiểm (thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, giảm tiểu cầu miễn dịch, Bell’s palsy, bệnh gan, tăng sinh ung thư, và tổn thương DNA…). 

4. Bài báo khoa học dùng chính dữ liệu của 3 hãng vaccine chứng minh cả 3 vaccine đều hại nhiều hơn lợi.

5. Phân tích chi tiết dữ liệu trong hồ sơ của Pfizer cho thấy vaccine gây hại nhiều hơn lợi. 

6. Tài liệu mật của Pfizer liệt kê HƠN 1.200 LOẠI TAI BIẾN SAU TIÊM. Chỉ riêng năm 2021 đã có hơn 1.000 nghiên cứu cho thấy tác hại của vaccine.

7. Bệnh tật trong quân đội Mỹ tăng gấp 3-20 lần và nghi vấn do vaccine.

8. Phân tích hệ thống báo cáo tác dụng phụ của VAERS Mỹ cho thấy một góc nhỏ về số lượng tác dụng phụ khổng lồ của vaccine trên thực tế.

9. Tình hình dịch bệnh thế giới leo thang, các chính phủ lại dỡ bỏ biện pháp phòng dịch; sự biểu tình và kiện tụng do chính sách covid.

9.1. Tình hình dịch bệnh thế giới

9.2. Các nước đang bãi bỏ chính sách chống covid

9.3. Tình hình biểu tình trên thế giới

9.4. Các vụ kiện liên quan đến covid

10. Kết luận.

Phụ lục 1 – Hội nghị bàn tròn của các bác sĩ và nhà khoa học phản biện chính sách covid

Phụ lục 2 – Một số vấn đề về xét nghiệm covid

Phụ lục 3 – Chi tiết một số vụ kiện về tội ác đối với loài người

Phụ lục 4 – Tổng hợp một số tác dụng phụ đáng lưu ý của vaccine (tim mạch, thần kinh và tự sát, sảy thai, đột biến gien, tổn thương miễn dịch, ung thư…)

Sảy thai, tác hại trẻ bú mẹ. 

Phụ lục 5 - Hơn 150 nghiên cứu/ bài viết chứng minh sự vô dụng trong phòng bệnh virus và tác hại của khẩu trang

---------------

Lời cảm ơn: Cảm ơn bạn XT, NKC và các bạn hữu đã gửi người viết thông tin liên quan giúp viết bài này, đặc biệt là anh NKC đã bỏ nhiều thời gian để dịch và làm phụ đề cho video clip rất hay của Canadian Covid Care Alliance (mục 4. bài này).   

--------------- 

1. Nghiên cứu dữ liệu lớn từ 145 quốc gia kết luận vaccine làm tăng số ca nhiễm và tử vong.

Ngày 15/11/2021, một nghiên cứu ở QUY MÔ CỰC LỚN về hiệu quả của vaccine covid được đăng tải trên mạng nghiên cứu ResearchGate. Nghiên cứu có tựa đề “Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries”, được thực hiện bởi nhóm nhà khoa học Canada.

(Link file pdf của nghiên cứu)

Trong khi CDC Mỹ chuyên công bố các thông tin như “dữ liệu cho thấy vaccine hiệu quả…” nhưng lại KHÔNG công bố dữ liệu/ nghiên cứu kèm theo; thì nghiên cứu này phân tích dữ liệu từ 145 QUỐC GIA để xem xét mối liên hệ nhân quả giữa VACCINE (covid) với SỐ CA và SỐ TRƯỜNG HỢP TỬ VONG vì covid. Nghiên cứu chỉ ra rằng tính trung bình, việc chích vaccine làm TĂNG SỐ TỬ VONG GẤP 4,6 LẦN, và làm TĂNG SỐ CA BỆNH GẤP 2,6 LẦN so với nếu không chích vaccine!

Dịch nguyên văn một số đoạn:

-        “Kết quả cho thấy rằng giải pháp vaccine có xu hướng làm tăng số lượng y1 hoặc/ và y2 so với mức đáng lẽ sẽ có nếu không dùng vaccine, xu hướng này có quan hệ nhân quả rõ rệt và có ý nghĩa thống kê.   (ghi chú: y1 là số ca tử vong vì covid, y2 là số ca nhiễm covid)

-        …89,84% quốc gia tăng tỉ lệ tử vong do covid trên 1 triệu người do nguyên nhân trực tiếp là giải pháp vaccine.

-         …86,78% quốc gia tăng tỉ lệ ca nhiễm covid trên 1 triệu người do nguyên nhân trực tiếp là giải pháp vaccine.

-        Tác động nhân quả từ giải pháp vaccine trên y1 (số tử vong) dao động từ -19% đến +19015% với mức trung bình là +463,13%. (Ghi chú: +463,14% tức là LÀM TĂNG 463,13%, tương đương 4,6 lần)

-        Tác động nhân quả từ giải pháp vaccine trên y2 (số ca nhiễm) dao động từ -46% đến +12240% với mức trung bình là 260,88%.

-        Ở Việt Nam: vaccine làm tăng +1099% tỉ lệ nhiễm trên mỗi triệu dân. (trang 32)

-        Có vẻ như những quốc gia với ít ca tử vong vì covid-19 trong năm 2020 đã có biến chuyển TỆ NHẤT sau khi triển khai chích vaccine (ví dụ như Thái Lan, VIỆT NAM, Mông Cổ, Đài Loan, Seychelles, Campuchia…). Tác động của vaccine ở những nước này làm tăng tỉ lệ nhiễm hay tử vong lên hàng trăm hay ngàn ngàn phần trăm; đây cũng là những tác động nhân quả có độ tin cậy cao nhất, cho thấy sự tăng số ca nhiễm và tử vong sau khi triển khai vaccine, ở những nơi mà trước khi có vaccine là không có hay rất ít (ca nhiễm/ tử vong). 

-        Một số người có thể phản biện rằng những kết quả này cho thấy: sự gia tăng số ca nhiễm và tử vong do covid ở nhóm người chưa chích vaccine liệu pháp gien thử nghiệm; hoặc là do các biến chủng mới lây lan mạnh hơn, chẳng hạn như Delta. Về ý thứ nhất, mặc dù những dữ liệu này chưa phủ nhận triệt để được, đặc biệt là ở quy mô toàn cầu như trong nghiên cứu này, nhưng ta đã bắt đầu thấy được sự gia tăng số ca nhiễm và tử vong tương tự ở nhóm người đã chích vaccine, như đã được chứng minh bởi dữ liệu công khai từ Bộ Y tế Anh và Bộ Y tế Israel. Bên cạnh đó, nếu như ý phản biện đó là đúng, thì những nước có tỉ lệ chích vaccine cao hơn đã có ít ca nhiễm và tử vong do covid-10 hơn. Nhưng trên thực tế, ta thấy điều ngược lại, tức là một sự liên hệ giữa việc tăng tỉ lệ chích vaccine và tăng số ca nhiễm covid-19. Những kết quả này phù hợp với thực tế là vaccine vốn tạo ra sự giảm rủi ro tuyệt đối (ARR) thấp (0,8-1,9%) (Olliaro, Torreele, và Vaillant 2021), và đã được thấy rõ là giảm hiệu quả theo thời gian đến mức ARR còn thấp hơn (Levin et al. 2021; Chemaitelly et al. 2021; Wang et al. 2021). Về ý thứ hai, sự tính toán với mã nguồn đã đưa ra ở trên đã tính đến sự khác biệt về ngày tháng khi vaccine được triển khai ở mỗi quốc gia, và chủng Delta không thể nào đến mỗi nước trùng hợp vào lúc vaccine được bắt đầu sử dụng. Ngược lại, khả năng cao hơn chính là việc chích vaccine đã tạo ra một nút thắt cổ chai ở mỗi khu vực, và giúp tạo ra những biến chủng nguy hiểm hơn như các nhóm nghiên cứu Ausschuss (2021), Bossche (2021), Ricke và Malone (2020) ĐÃ CẢNH BÁO; và điều đó đã tạo ra việc gia tăng số ca nhiễm và tử vong vì covid, là hệ quả có tính nhân quả của các chiến dịch vaccine.

-        …và như vậy sự gia tăng đột biến ở nhiều quốc gia sau khi chích vaccine vào thời gian này của năm (mùa hè, ở Bắc bán cầu), hay ở những quốc gia không có sự bùng dịch trước đó, có thể nói không phải là một xu hướng tự nhiên, MÀ LÀ DO VACCINE tạo ra.

-        Cho dù nó (việc bắt buộc chích vaccine) có vì lý do nhân đạo, nhưng nhóm tác giả không đồng ý, với các lý do khoa học, y học, và đạo đức nghiên cứu, rằng bệnh nhân có quyền được cung cấp thông tin đầy đủ để tiếp nhận hoặc không, như đã được nhất trí trong Nuremberg Code (Code 1998), Hiệp ước Helsinki (2009), và Tuyên ngôn nhân quyền về đạo đức sinh học (UNESCO 2019)… Các kết quả của nghiên cứu này chứng minh rằng VACCINE COVID DẪN ĐẾN NHIỀU CA NHIỄM VÀ TỬ VONG HƠN LÀ ĐÁNG LẼ SẼ CÓ NẾU KHÔNG CÓ VACCINE. Vì vậy, những liệu pháp gien thử nghiệm được gọi là vaccine này không thể được ép buộc bởi bất cứ chính sách công nào còn muốn tuân thủ Nuremberg Code, Hiệp ước Helsinki (2009), và Tuyên ngôn nhân quyền về đạo đức sinh học (UNESCO 2019).

 

2. Nghiên cứu số liệu ở 68 quốc gia, đã đăng trên hệ thống của NIH Mỹ, cho thấy vaccine không hiệu quả.

Trước đó, một nghiên cứu có tựa đề “Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States”, đăng trên hệ thống NIH của Mỹ ngày 30/9/2021, kết luận rằng: vaccine không làm giảm số ca nhiễm covid, mà thậm chí là còn làm tăng lên. Nghiên cứu này có quy mô nhỏ hơn nghiên cứu ở mục số 1. Nhưng cũng đã xem xét số liệu từ 68 quốc gia và 2947 hạt ở Mỹ.

Link nghiên cứu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8481107/

Dịch nguyên văn một số đoạn:

-        Ở cấp độ quốc gia, không thấy mối liên hệ cụ thể nào giữa tỉ lệ dân số chích vaccine đủ liều và số ca covid-19 mới, trong 7 ngày qua. Trên thực tế, đường biểu diễn cho thấy xu hướng SỐ CA NHIỄM CAO HƠN ở những quốc gia có tỉ lệ chích vaccine cao hơn. Đáng chú ý, Israel với hơn 60% dân số chích vaccine có số ca nhiễm covid-19 trên 1 triệu dân cao nhất, trong 7 ngày qua. Việc không thấy liên hệ giữa tỉ lệ chích vaccine và (giảm) ca nhiễm mới có thể được cho ví dụ với Iceland và Bồ Đào Nha. Cả hai quốc gia đều có tỉ lệ chích vaccine đủ liều trên 75% và có NHIỀU ca nhiễm mới hơn so với những quốc gia như Việt Nam và Nam Phi, chỉ có khoảng 10% dân số chích đủ liều. 

(Ghi chú: đoạn văn trên cho thấy rằng ở thời điểm của nghiên cứu này, Việt Nam có tỉ lệ chích vaccine thấp và có ít ca nhiễm hơn so với các quốc gia chích nhiều vaccine khác. Nhưng sau đó, cùng với việc chích vaccine, số ca nhiễm ở Việt Nam cũng tăng lên, và đã được nhắc tới như 1 ví dụ điển hình VỀ VIỆC VACCINE LÀM TĂNG SỐ CA NHIỄM, ở nghiên cứu được nêu tại mục 1. phía trên.)

-        Sự dựa dẫm chỉ vào vaccine như một chiến lược chính chống lại Covid-19 và các hậu quả của nó CẦN PHẢI ĐƯỢC XEM XÉT LẠI, đặc biệt là khi xét đến chủng Delta và các chủng khác trong tương lai… Sự điều chỉnh này trở nên hết sức quan trọng với những chứng cứ khoa học trong thực tế về hiệu quả của vaccine, đặc biệt là về mặt chính sách. 

 

3. Các nghiên cứu khoa học chỉ ra 6 CÁCH KHÁC NHAU của vaccine covid gây tổn hại cơ thể, tổn hại hệ miễn dịch, dẫn tới hàng loạt tai biến và bệnh tật, thậm chí có nguy cơ tích hợp gien virus vào gien người (như HIV)!

3.1. Các nghiên cứu khác cho thấy các cách khác nhau mà vaccine covid gây hại.

i) Tiến vào nhân tế bào, cản trở việc sửa chữa DNA:

Tháng 8/2021, một nghiên cứu có tựa đề “SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro” được công bố.

-        Nghiên cứu này quan trọng ở chỗ chỉ ra rằng những cái gai (spike protein) do vaccine tạo ra có thể tiến vào nhân tế bào, tác động xấu đến việc sửa chữa DNA, gây ảnh hưởng hệ miễn dịch, từ đó có thể gây ra nhiều biến chứng khác nhau (ung thư, bệnh tự miễn, tăng lão hóa…), chứ hoàn toàn không “lành tính” như người ta nói.

-        Nguyên văn: “…we report that the SARS–CoV–2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair… our data provide valuable details on the involvement of spike protein subunits in DNA damage repair, indicating that full–length spike–based vaccines may inhibit the recombination of V(D)J in B cells… our findings also imply a potential side effect of the full–length spike–based vaccine”

-        Trước đó, vào tháng 4/2021, nghiên cứu “SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2” cũng chứng minh rằng: không cần con virus hoàn chỉnh, mà chỉ cần phần gai thôi, là cũng đủ gây bệnh: “…we show that S protein alone can damage vascular endothelial cells (ECs)”

-        Do đó, trong một video clip từ tháng 5/2021, Ts. Byram Bridle (một phó giáo sư đã việc cả đời về miễn dịch) đã nhận ra và cảnh báo rằng người ta đã phạm một sai lầm lớn vì protein gai do vaccine tạo ra có hại (toxic) và không an toàn như người ta tưởng. Nhưng (một lần nữa) các fact-check dối trá của truyền thông như AP đã bác bỏ điều này ngay sau đó! 

-        Một bài báo “Children In China Diagnosed With Leukemia After Taking Chinese Vaccines” cho biết nhiều trẻ em ở Trung Quốc bị bệnh máu trắng (ung thư máu) sau khi chích vaccine.

-        Tóm lại, các nghiên cứu khoa học đã chứng minh: những cái gai do vaccine covid tạo ra trong cơ thể là nguy hiểm, và có thể gây bệnh. 

ii) Vaccine covid theo máu đi khắp cơ thể:

Một nghiên cứu “Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients” tháng 5/2021 và một bài báo khoa học “Canceling the Spike Protein - Striking Visual Evidence” tháng 10/2021 chỉ ra rằng những cái gai virus do vaccine tạo ra THEO MÁU ĐI KHẮP NƠI TRONG CƠ THỂ NGƯỜI, thay vì ngoan ngoãn ở yên một khu vực và tạo ra đáp ứng miễn dịch như báo chí hay các “fact-check” hay tuyên truyền (láo). Điều này gây tăng cao nguy cơ mắc bệnh tự miễn, và bất cứ loại bệnh tự miễn nào!

-        Nguyên văn 1: “Here we provide evidence that circulating SARS-CoV-2 proteins are present in the plasma of participants vaccinated with the mRNA-1273 vaccine.” (Ghi chú: plasma là huyết tương, có nghĩa là protein gai theo máu đi khắp cơ thể, vì không có nơi nào trong cơ thể sống mà không có máu)

-        Nguyên văn 2: “Concern has been raised regarding the dissemination of the spike protein throughout the body after vaccination. Rather than staying localized at the injection site in order to provoke the immune response and nothing more, spike protein presence has been detected throughout the body of some vaccinated individuals. Furthermore, it appears that some of the circulating spike proteins simply     bind the ACE2 receptors without entering the cell, inducing an autoimmune response to the entire cell-spike protein entity. Depending on the cell type that binds the spike protein, any of a number of autoimmune medical conditions can result.”

-        Tương tự, một tài liệu về “Biodistribution” của chính Pfizer (bản tiếng Anh, bản tiếng Nhật) cũng nêu rõ điều này, kèm theo cả chỉ số cụ thể đo được (vaccine theo máu đi khắp cơ thể: gan, máu, buồng trứng, tim, phổi, ruột, thận, xương, tủy, mắt, não, các hạch bạch huyết, các tuyến nội tiết…). 

iii) Tổn thương tim mạch, thần kinh, nội tạng:

Ngày 13/01/2022, Bs. Jesse Santiano đăng tải một bài báo khoa học “13 ways that the SARS-CoV-2 spike protein causes damage”, trong đó chỉ ra 13 cách mà những cái gai (do vaccine tạo ra) có thể gây tổn thương (cho cơ thể người).

-        Mỗi một mục trong 13 cách đó đều có 1-2 trích dẫn để chứng minh cho luận điểm được nêu ra.

Bài báo “How the Spike Protein Hurts the Heart” ngày 01/4/2022 cũng chỉ ra các nghiên cứu khác nhau cho thấy rằng các protein gai trong máu do vaccine covid tạo ra chính là nguyên nhân gây ra các tổn thương tim mạch ở người tiêm vaccine.

Một nhóm bác sĩ, nhà khoa học người Đức gồm Gs. Arne Burkhardt, Gs. Walter Lang, Gs. Werner Bergholz (đã được nhắc đến trong mục 3 bài 31. SỐ CA ĐỘT QUỴ TĂNG GẤP 4,3 LẦN) tiếp tục công bố thêm các video clip báo cáo kết quả khám nghiệm tử thi những người chết sau khi tiêm vaccine, cho thấy: các protein gai do vaccine tạo ra những tổn thương nghiêm trọng khắp các cơ quan trong cơ thể: mạch máu, tim, gan, lá lách, não…

-        Trang chủ của nhóm: https://pathologie-konferenz.de/en/

-        Clip tháng 3/2022.

iv) Tồn tại kéo dài nhiều tháng trong cơ thể/ gây hại hệ miễn dịch:

Ngày 24/01/2022, một nghiên cứu có tựa đề “Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination” được công bố. Nghiên cứu này phát hiện ra 3 vấn đề quan trọng:

-        Các mRNA lẫn gai (spike protein) do vaccine tạo ra có thể tồn tại đến 02 THÁNG (thậm chí là hơn), trong các nang bạch huyết thuộc các hạch bạch huyết: “mRNA vaccination stimulates robust GCs containing vaccine mRNA and spike antigen up to 8 weeks postvaccination in some cases… persistence of spike antigen accumulated in the GCs of mRNA vaccinees and detectable vaccine RNA in GCs for up to 2 months post-second dose”. Điều này HOÀN TOÀN TRÁI NGƯỢC với các fact-check của truyền thông pro-vax cũng như các chính trị gia và chuyên gia dối trá, ví dụ như trong bài này hay bài này, nói rằng mRNA và gai chỉ tồn tại 12 giờ hay vài ngày!! Và lưu ý rằng nghiên cứu không hề nói rằng sau 60 ngày hay bao nhiêu ngày thì mRNA và các gai này sẽ biến mất, mà đơn giản nghiên cứu chỉ thực hiện tới đây mà thôi!

-        Phản ứng miễn dịch do vaccine gây ra có sự KHÁC BIỆT so với phản ứng miễn dịch do nhiễm bệnh tự nhiên: “…distinct histological and antigenic contexts in infection compared with vaccination… Differences in B cell responses to SARS-CoV-2 infection and vaccination… differences in the serological responses observed in SARS-CoV-2 infection compared with vaccination”. Điều này tái khẳng định luận điểm của nghiên cứu ở mục 3.1.

-        Do vaccine được thiết kế với chủng ban đầu (Vũ Hán), nên khi người chích vaccine nhiễm chủng Alpha hay Delta, thì cơ thể lại sản sinh ra kháng thể của chủng Vũ Hán, điều này chính là hiện tượng ‘Sai sót kháng nguyên ban đầu’, và nó xảy ra nhiều ở người chích vaccine hơn là người không chích vaccine: “We find that prior vaccination with Wuhan-Hu-1-like antigens followed by infection with Alpha or Delta variants gives rise to plasma antibody responses with apparent Wuhan-Hu-1-specific imprinting manifesting as relatively decreased responses to the variant virus epitopes, compared with unvaccinated patients infected with those variant viruses… as in the “original antigenic sin” phenomenon”. Hiện tượng Sai sót kháng nguyên ban đầu (Original Antigenic Sin) đã được nhắc tới từ Bài 14, và nó là một nguyên nhân dẫn đến Antibody-Dependent Enhancement, tức là hiện tượng kháng thể của chủng cũ thay vì phòng bệnh thì còn gây bệnh nặng hơn khi gặp chủng mới! Và đây chính là lý do mà vaccine covid khiến người ta dễ nhiễm bệnh hơn cả không chích vaccine, như số liệu thực tế ở các nước đã được chỉ ra ở Bài 34, cũng như việc số ca nhiễm tăng cao gấp 5-10 lần so với trước đây một cách kinh hoàng sẽ được chỉ ra ở mục số 9 bên dưới!

v) Vaccine chứa gien lạ, gây hậu quả KHÔNG LƯỜNG TRƯỚC ĐƯỢC:

Ngày 08/02/2022, một nghiên cứu tựa đề “Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines?” được các nhà khoa học Cambridge và Ostrava công bố trên tạp chí uy tín Frontiers In Immunology.

-        Nghiên cứu này nêu ra một vấn đề rất nghiêm trọng, và cần được điều tra kỹ lưỡng: TRONG VACCINE CÓ NHỮNG ĐOẠN MÃ GIEN BỊ CHE GIẤU HOẶC KHÔNG MONG MUỐN, và nó sẽ được chuyển thành những protein lạ, cũng như tạo ra NHỮNG TÁC DỤNG PHỤ KHÔNG LƯỜNG TRƯỚC ĐƯỢC: “…but numerous unintended effects, ranging from muscle pain to death, have led to concerns about the safety of RNA/DNA vaccines… several open reading frames (ORFs) have been found to be overlapping SARS-CoV-2 accessory genes, two of which, ORF2b and ORF-Sh, overlap the spike protein sequence. Thus, the presence of these, and potentially other ORFs on SARS-CoV-2 DNA/RNA vaccines, could lead to the translation of undesired proteins during vaccination… The presence of putative ORFs on DNA/RNA vaccine candidates implies that overlapping genes may contribute to the translation of smaller peptides, potentially leading to UNINTENDED CLINICAL OUTCOMES, and that the protein-coding potential of DNA/RNA vaccines should be rigorously examined prior to administration… ”

-         Nghiên cứu này thêm 1 lần nữa tái khẳng định: miễn dịch và vaccine không phải đơn giản, và một loại vaccine mRNA chưa từng được cấp phép sử dụng cho người (trước covid), thì lại càng không, và vô số vấn đề trong thực tế có thể phát sinh. Thực tế cho thấy việc chuyển các đoạn mã thành gai virus hoàn toàn không đơn giản và dễ dàng như lý thuyết.

-        Sau đó, một nghiên cứu “In vitro Characterization of SARS-CoV-2 Protein Translated from the Moderna mRNA-1273 Vaccine” được preprint vào tháng 3/2022, cho thấy các protein gai do vaccine Moderna tạo ra không hề ổn định, mà có khối lượng phân tử dao động với một biên độ rất lớn, từ 135-200 kilodaltons!!! (nghiên cứu cũng cho biết Moderna thậm chí còn không có mô tả các đặc điểm của protein gai do vaccine tạo ra!!!)

3.2. Nghiên cứu cho thấy vaccine có thể tích hợp gien (RNA) virus vào gien người (như HIV) 

Ngày 23/02/2022, một nghiên cứu từ Thụy Điển được công bố (peer reviewed) “Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line” cho biết thử nghiệm trong ống nghiệm (in vitro) cho thấy ĐOẠN GIEN (RNA) VIRUS TRONG VACCINE PFIZER THẬT SỰ TÍCH HỢP ĐƯỢC (REVERSE TRANSCRIBE) VÀO DNA CỦA TẾ BÀO GAN NGƯỜI, chỉ 6 tiếng kể từ khi tiếp xúc!!!

-        “Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure…We present evidence on fast entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.”

-        Lý do sử dụng tế bào gan là vì các nghiên cứu trước đó cho thấy vaccine có chạy nhiều về gan (chứ không phải chỉ có tế bào gan có nguy cơ này).

-        Điều này rất đáng sợ, vì nó cho thấy vaccine có nguy cơ thay đổi gien người chích, và có thể là lý do mà protein gai có thể được tạo ra suốt mấy tháng sau khi chích mà nghiên cứu “Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination” ở phía trên đã chỉ ra (tức là gien của tế bào có thể bị tích hợp đoạn gien virus, nên cứ thường xuyên tạo ra protein gai).

-        Điều gì sẽ xảy ra nếu sự tích hợp mã gien virus vào tế bào người kéo dài? – Cơ thể người sẽ tự động sinh ra protein gai liên tục (mãn tính), và những protein gai này có thể theo máu đi khắp nơi gây tổn hại trong cơ thể, và nguy cơ gây ra ĐỦ LOẠI BỆNH TẬT (bệnh tự miễn, suy giảm miễn dịch, ung thư…) sẽ cứ tăng dần theo thời gian. Đó là chưa kể những mã gien không mong muốn, đột biến gien khác có thể phát sinh!!!

o   Một ví dụ trong tự nhiên về một loại virus có khả năng tích hợp mã gien của nó vào DNA người đó là HIV: “Khi xâm nhập tế bào mục tiêu, bộ gen RNA virus biến đổi thành DNA sợi kép bởi một enzym mã hóa là transcriptase ngược (enzym phiên mã ngược) được vận chuyển cùng bộ gen virus trong hạt virus. Tiếp đó DNA virus nhập vào nhân tế bào và hợp nhất thành DNA tế bào bởi một enzym mã hóa là integrase (enzym hợp nhất) và các đồng nhân tố tế bào chủ.[18] Khi đã hợp nhất, virus có thể trở nên tiềm ẩn cho phép nó và tế bào chủ trốn tránh hệ miễn dịch trong một thời gian vô định.” Và khả năng đó khiến loại virus này được gọi là retrovirus: “Retrovirus là một loại virus RNA chèn một bản sao bộ gen của nó vào DNA của tế bào vật chủ mà nó xâm nhập, do đó thay đổi bộ gen của tế bào đó.”

o   Như vậy, trong trường hợp mà vaccine khiến mã gien virus chèn vào DNA người, thì gần giống nhiễm HIV.

o   Đây là sự vô tình hay cố ý? Pfizer và Moderna cần phải bị đưa ra tòa án quốc tế để điều tra! (trong Phụ lục 2 bài 36, người viết đã chỉ ra nghiên cứu khoa học chứng minh 1 đoạn gien của SARS-CoV-2 vốn đã được Moderna đăng ký bằng sáng chế từ năm 2016!)   

-        Xác suất mà đoạn gien virus trong vaccine tích hợp và làm biến đổi gien người là bao nhiêu thì chưa thể khẳng định. Nhưng CHỈ CẦN CÓ MỘT NGUY CƠ RẤT NHỎ THÔI CŨNG CẦN PHẢI NGỪNG VIỆC CHÍCH VACCINE COVID NGAY LẬP TỨC (mỗi một mũi vaccine được đưa vào người, thì nguy cơ càng tăng lên). Tác hại lâu dài của sự kiện này là hoàn toàn không thể lường trước được!

(Ta cũng nhớ rằng vào năm 2021, đã có nhiều nhà khoa hoc cảnh báo nguy cơ chuyện này có thể xảy ra, và cần kiểm tra kỹ trước khi triển khai vaccine, nhưng Reuters và nhiều tờ báo khác đã bác bỏ. Nên nhớ rằng James C. Smith, thành viên hội đồng quản trị của Pfizer cũng đồng thời là Giám đốc Reuters.)

Ở Phụ lục 2 bài 36, mục 2, người viết đã chỉ ra rằng phần gai virus SARS-CoV-2 có những đoạn gien HIV, và đã có những nghiên cứu cho thấy SARS-CoV-2 có thể tấn công các tế bào miễn dịch tương tự HIV. Nhưng vaccine covid thậm chí còn nguy hiểm hơn virus SARS-CoV-2 vì:

-        Nếu người ta không chích vaccine, thì chưa chắc nhiễm covid (vì cơ thể còn có hệ miễn dịch bẩm sinh), nhưng khi đã chích vaccine, thì CHẮC CHẮN đã đưa gai virus vào người. Và việc này thậm chí gây suy giảm miễn dịch, và khiến dễ nhiễm covid hơn không chích (tham khảo số liệu ở bài 34)

-        Những hạt nano trong vaccine khiến mRNA rất bền vững, có thể tồn tại 2 tháng, hoặc hơn, tức là hơn việc nhiễm bệnh thông thường (mục 3.2 ở trên). Thậm chí là nghiên cứu đã chỉ ra rằng vaccine khiến các chuỗi mRNA được mang đi khắp cơ thể!

-        Do đó, vaccine covid có nguy cơ chèn gien và tạo gai virus ở khắp nơi trong cơ thể một thời gian dài (mà chưa rõ là bao lâu), gây suy giảm miễn dịch cũng như hư hại tất cả các cơ quan khác nhau trong cơ thể.

NGƯỜI CHÍCH VACCINE NÊN TIẾN HÀNH CÁC XÉT NGHIỆM VỀ BẠCH CẦU TRONG CƠ THỂ, NẾU THẤP HƠN BÌNH THƯỜNG, THÌ NÊN XÉT NGHIỆM HIV!

 

3.3. Các hạt nano trong vaccine mRNA được tạo thành từ những hóa chất nguy hiểm.

Tháng 9/2021, một bác sĩ quân y lâu năm, trung tá Theresa Long, đã viết một tờ khai có tuyên thệ trước tòa. Trong đó có một vài ý về các hóa chất nano trong vaccine mRNA như sau: (chi tiết tờ khai xem tại mục 7)

-        Một trong những thành phần hạt nano của vaccine Pfizer là ALC-0315, được ghi rõ là “chưa được phê duyệt sử dụng trong y tế, CHỈ DÙNG TRONG NGHIÊN CỨU”! Thành phần này cũng CHƯA BAO GIỜ được sử dụng trên cơ thể người!

-        Một thành phần cấu thành hạt nano là Polyethylen glycol (“PEG”), cũng lần đầu tiên được nghiên cứu trong chất tiêm vào cơ thể người.

-        Moderna sử dụng hạt SM-102 thay vì ALC-0315, và chất này còn nguy hiểm hơn.

-        Tất cả những chất này đều độc hại khi tiếp xúc hoặc hít vào, thậm chí gây chết người, và theo các quy định thì nó không được dùng cho người hoặc thú vật! Các loại hạt nano này có thể là nguyên nhân gây ra số lượng tai biến sau tiêm rất lớn của các vaccine này.  

Ngày 21/4/2022, Ts. Jessica Rose có bài viết “What is SM-102?”, chỉ ra rằng: (các dẫn chứng có thể được xem chi tiết trong bài viết)

-        SM-102 là một loại hóa chất độc hại, Bảng dữ liệu an toàn vật liệu (Material Safety Data Sheet – MSDS) của SM-102 ghi rằng nó có thể gây bệnh thiếu máu, ho, trầm cảm, buồn ngủ, đau đầu, tổn thương tim, mệt mỏi, tổn thương gan, tổn hại sinh sản.

-        Xếp hạng mức độ nguy hiểm cho sức khỏe của SM-102 (mức 2) còn cao hơn xăng và dầu diesel (mức 1).

-        Bảng dữ liệu an toàn vật liệu của LNP-102 (hạt chất béo nano, chứa SM-102) ghi rằng: “Sản phẩm này chỉ dùng trong thí nghiệm – không dùng để chẩn đoán hay điều trị cho người hay thú vật”.

Trước đó, vào tháng 9/2021, cũng có một nghiên cứu “Polyethylene Glycol Immunogenicity: Theoretical, Clinical, and Practical Aspects of Anti-Polyethylene Glycol Antibodies” cho thấy nguy cơ khi sử dụng vật liệu Polyethylen glycol (PEG) trong vaccine mRNA:

-        Nghiên cứu cho biết rằng PEG có thể kích hoạt phản ứng miễn dịch của cơ thể, tạo ra các kháng thể nhằm vào các hạt PEG này (anti-PEG antibody).

-        Điều này dẫn đến việc khi tiêm các mũi tiếp theo (mũi 2, mũi 3…), cơ thể sẽ có rủi ro phản ứng quá mức với PEG trong vaccine, và gây ra tình trạng dị ứng, viêm, hay sốc phản vệ… có thể dẫn đến tử vong. Và điều nguy hiểm là càng tiêm nhắc lại thì nguy cơ tử vong vì lý do này càng cao!

-        Các triệu chứng của tình trạng phản ứng PEG được nêu ra bao gồm: đỏ mặt, hụt hơi, sưng mặt, đau đầu, đau lưng, tức ngực hay cổ họng, hạ thân nhiệt và hạ huyết áp, tử vong. Và đây lại là các phản ứng khá thường gặp sau khi tiêm vaccine!

-        Một điều đáng ngại khác là một số thuốc (đường uống) có chứa PEG. Điều này cho thấy ngay cả ở mũi tiêm đầu, 1 số người đã dùng thuốc chứa PEG trước đó cũng có nguy cơ sốc phản vệ và tử vong.     (Tuy vậy, không có cơ quan chức năng như FDA nào đưa ra khuyến cáo về chuyện này. Điều này tiếp tục chứng tỏ thêm sự vô trách nhiệm của các cơ quan này!!!)

-        Tham khảo thêm video clip “Vaccines Allergies and Polyethylene Glycol (PEG)” của Ts. Mobeen Syed giải thích về vấn đề này.

Bên cạnh đó, một thư ngỏ “Other excipients than PEG might cause serious hypersensitivity reactions in COVID‐19 vaccines” của một nhóm nhà nghiên cứu Hà Lan cũng đưa ra các dẫn chứng cho thấy:

-        Các hạt PEG trong vaccine có khả năng dẫn tới sốc phản vệ hay các phản ứng nghiêm trọng.

-        Không chỉ riêng PEG, mà hai tá dược khác trong vaccine mRNA là tromethamol và distearoylphosphatidylcholine (DSPC, một thành phần khác trong các hạt nano lipid) cũng có thể gây ra các phản ứng nghiêm trọng.

-        Ngay cả vaccine Astrazeneca (vector vaccine), có polysorbate 80 và EDTA cũng có khả năng gây sốc phản vệ.

Tóm lại: trong vaccine covid có chứa nhiều thành phần khác nhau có thể gây nguy hiểm như sốc phản vệ (nghiêm trọng) cũng như những tác dụng chưa biết hết khác.

3.4. Nghiên cứu chứng minh vaccine gây tác động xấu đến hệ miễn dịch, và có liên hệ nhân quả trực tiếp dẫn đến một loạt loại bệnh tật nguy hiểm (thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, giảm tiểu cầu miễn dịch, Bell’s palsy, bệnh gan, tăng sinh ung thư, và tổn thương DNA…) 

Vaccine gây ảnh hưởng hệ miễn dịch theo hướng tiêu cực: (tương tự kết quả của nghiên cứu ở mục 3.1)

-        Nghiên cứu “The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses” chứng minh các vaccine mRNA gây biến đổi cả hệ miễn dịch thích ứng lẫn miễn dịch bẩm sinh. Nghiên cứu chưa kết luận điều đó là tốt hay xấu, nhưng cho thấy cần phải xem xét kỹ lưỡng và thận trọng.  

-        Tháng 11/2021, một bài báo “Nghiên cứu: Vắc-xin bất hoạt Trung Quốc làm giảm khả năng miễn dịch và thay đổi biểu hiện gen” trích dẫn nghiên cứu “Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines” cũng cho biết vaccine Trung Quốc có tác động xấu đến hệ miễn dịch.

-        Tháng 03/2022, nghiên cứu “Decoding COVID-19 mRNA Vaccine Immunometabolism in Central Nervous System: human brain normal glial and glioma cells by Raman imaging” sử dụng chụp quang phổ Raman cho thấy vaccine mRNA làm biến đổi hệ miễn dịch bẩm sinh (innate immunity), làm suy giảm phản ứng miễn dịch, từ đó gây ảnh hưởng tế bào não, thậm chí là ung thư não! 

Ngày 21/01/2022, một nhóm nhà nghiên cứu Mỹ đã đăng tải nghiên cứu “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes and microRNAs”, trong đó chứng minh các vấn đề mà người viết đã đề cập trong các bài viết trước: vaccine covid dẫn đến hàng loạt các bệnh tật nguy hiểm (thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, giảm tiểu cầu miễn dịch, Bell’s palsy, bệnh gan, tăng sinh ung thư, và tổn thương DNA…), thông qua việc chèn ép và tác động xấu đến hệ miễn dịch.

Link nghiên cứu: https://www.authorea.com/users/455597/articles/552937

Link nghiên cứu đã được peer-reviewed và đăng trên Science Direct ngày 15/4/2022: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X#bib107  (link pdf)

-        Tham khảo: video clip phỏng vấn Ts. Stephanie Seneff từ Đại học MIT, một trong các tác giả chính của nghiên cứu.

Dịch nguyên văn một số đoạn:

-        Việc sử dụng vaccine mRNA để chống lại bệnh truyền nhiễm là chưa từng có tiền lệ… Tuy vậy, bằng chứng trong thử nghiệm lẫn quan sát đều cho thấy phản ứng miễn dịch rất khác biệt (của cơ thể) đối với vaccine, so với phản ứng khi nhiễm bệnh bởi SARS-CoV-2. Chúng tôi sẽ chỉ ra rằng, những sự thay đổi về gien tạo ra bởi vaccine là nguyên nhân khả dĩ của những phản ứng khác biệt này.

-        Trong nghiên cứu này, chúng tôi đưa ra bằng chứng rằng: khác với nhiễm bệnh tự nhiên, vaccine làm suy yếu sự truyền tín hiệu interferon loại I, GÂY MỘT LOẠT TÁC ĐỘNG XẤU đến sức khỏe con người… Chúng tôi cũng phát hiện ra những tác động gây nhiễu lớn đến sự điều hòa tổng hợp protein và chống ung thư. Những tác động nhiễu loạn này có một mối liên hệ nhân quả trực tiếp đến bệnh thoái hóa thần kinh, viêm cơ tim, giảm tiểu cầu miễn dịch, Bell’s palsy, bệnh gan, tổn thương miễn dịch thích ứng, tăng sinh ung thư, và tổn thương DNA. Chúng tôi chỉ ra các báo cáo tai biến trên cơ sở dữ liệu VAERS là bằng chứng cho nhận định của chúng tôi.

-        Chúng tôi tin rằng một sự đánh giá đầy đủ rủi ro/ lợi ích của vaccine mRNA sẽ phủ nhận giả thuyết là nó có ích cho sức khỏe cộng đồng, kể cả trong ngữ cảnh của đại dịch Covid-19.

-        …Tóm lược các nội dung đến thời điểm này, lượng GC content cao trong vaccine mRNA sẽ không thể tránh khỏi dẫn đến sự gia tăng pG4 content trong vaccine. Điều này lại dẫn đến sự mất cân bằng của hệ thống G4-RNA-protein binding system và một loạt nguy cơ gây các bệnh tật liên quan bao gồm SỰ CHÈN ÉP HỆ MIỄN DỊCH BẨM SINH, thoái hóa thần kinh, và tạo khối u ác tính.     (Ghi chú: GC là Guanin và Cytosine, pG4 là potential G quadruplex)

-        …Nếu các mRNA vaccine ảnh hưởng đến việc truyền tín hiệu interferon loại I, như đã chỉ ra ở trên, thì người ta sẽ dễ nhiễm covid-19 hơn trong 2 tuần lễ đầu sau khi chích mũi 1, trước khi phản ứng kháng thể được thiết lập.     

(Ghi chú: điều này phù hợp với các dữ liệu cho thấy nhóm chích 1 mũi vaccine có tỉ lệ nhiễm bệnh rất cao. Và điều này cũng tương tự hiện tượng ở vaccine Ebola, mà Ts. Geert Vanden Bossche cho biết rằng nếu chích vaccine trong thời gian ủ bệnh 10 ngày của virus Ebola, thì sẽ dẫn đến tử vong. Điều này đã được trình bày ở mục 2.4 bài số 36. Vì tỉ lệ tử vong ở covid vốn thấp, nên không dẫn đến tác hại to lớn như Ebola, nhưng điều này đã chứng minh rằng cách chích vaccine chống dịch kể cả khi đã nhiễm bệnh theo khuyến cáo của WHO và CDC Mỹ là hoàn toàn sai về mặt khoa học!)

-        …Một điểm trung tâm trong phân tích của chúng tôi ở phía dưới là sự khác biệt quan trọng giữa tác động của vaccine so với nhiễm bệnh tự nhiên lên IFN (Interferon) loại I. Nhiễm bệnh tự nhiên làm thúc đẩy tạo ra IFN loại I, còn vaccine thì ức chế nó.

-        …Những tình trạng này thường làm chèn ép sự truyền tín hiệu IFN loại I, dẫn đến tình trạng bệnh nặng hơn, thậm chí là tử vong. Và nếu sự chèn ép này mà bị duy trì trong khi mức kháng thể giảm theo thời gian, thì điều này sẽ dẫn đến việc vaccine gây ra bệnh nặng hơn so với không chích vaccine.   (Ghi chú: điều này phù hợp với số liệu ở Anh, và lý giải được hiện tượng “hiệu quả ÂM” của vaccine covid, như đã chỉ ra trong bài số 34)

-        …Một hệ quả có thể dự báo được của sự kiềm hãm IFN loại I sẽ là SỰ TÁI KÍCH HOẠT CỦA CÁC BỆNH VIRUS HIỆN HỮU, TÀNG ẨN BÊN TRONG CƠ THỂ…

-        …Sự truyền tín hiệu IFN loại I trong các tế bào CD8+ T cells là cực kỳ quan trọng cho các tế bào trí nhớ trong việc phản ứng lại với sự nhiễm virus. Các tế bào CD8+ T cells có thể ngăn chặn tự tái kích hoạt của bệnh herpes ở tế bào thần kinh cảm giác. Nếu sự truyền tín hiệu IFN loại I bị đè nén, bởi vaccine, chứ không xảy ra khi nhiễm bệnh tự nhiên với SARS-CoV-2, thì các tế bào CD8+ T cells cũng sẽ bị giảm khả năng kiểm soát herpes… Có một ca tái kích hoạt virus khác đáng lưu ý. Đây là trường hợp của một phụ nữ 82 tuổi đã nhiễm virus viêm gan C (HCV) vào năm 2007. Một sự gia tăng mạnh về tải lượng HCV xuất hiện chỉ vài ngày sau khi chích vaccine mRNA Pfizer, cùng với tình trạng vàng da. Bà chết ba tuần sau khi chích vaccine vì suy gan [142].

-        …Trùng khớp với những nghiên cứu khác, họ (nhóm nghiên cứu ở Thượng Hải) phát hiện ra rằng STAT2 và IRF7 bị mất điều hòa đáng kể 28 ngày sau khi chích vaccine, cho thấy dấu hiệu của sự kìm hãm IFN loại I. Họ viết: “Tổng hợp những dữ liệu này, cho thấy rằng sau khi chích vaccine, hệ miễn dịch của người chích, gồm cả lymphocytes và monocytes, rơi vào một trạng thái suy yếu.” [52]. Các nhà nghiên cứu này cũng phát hiện ra những thay đổi đang lo ngại về biểu hiện gien ám chỉ sự suy giảm khả năng sửa chữa DNA.

-        …Và như vậy, có thể hiểu rằng các gai (do vaccine tạo ra) cũng bám vào sulfatide, và điều này có thể kích hoạt phản ứng miễn dịch nhằm vào phức hợp gai-sulfatide. Như đã mô tả ở phần trước, sự suy giảm tổng hợp sulfatide ở gan do đè nén IRF9 sẽ dẫn đến sự thiếu hụt sulfatide lâu dài. Sự thiếu hụt sulfatide có thể gây tổn hại nghiêm trọng ở não và hệ thần kinh… Sự thiếu hụt sulfatide có thể dẫn đến yếu cơ bắp, run rẩy, và mất điều hòa [173], là những triệu chứng thường gặp của Guillain Barré Syndrome. Sự viêm mô thần kinh mãn tính tạo ra bởi microglia và atrocytes trong não dẫn đến sự giảm sút sulfatide não đáng kể, và thiếu hụt sulfatide ở não là một biểu hiện chính của bệnh Alzheimer.

-        Bell’s palsy là một trường hợp ảnh hưởng thần kinh sọ gây ra chứng liệt một bên mặt… Một nguyên nhân thường gặp gây Bell’s palsy là sự tái kích hoạt virus herpes đơn hình xung quanh hạch geniculate [198]. Điều này lại có thể bị gây ra bởi sự rối loạn truyền tín hiệu IFN loại I.   (Ghi chú: Bell’s palsy thường được chẩn đoán là liệt dây thần kinh số 7)

-        Truyền thông đã có chú ý đáng kể đến thực tế là các vaccine covid-19 gây ra viêm cơ tim và viêm màng tim, với rủi ro gia tăng đáng kể đặc biệt là ở đàn ông dưới 30 tuổi.    (Ghi chú: nghiên cứu này chỉ ra thêm 1 nguyên nhân khác chuyên sâu về mặt khoa học, nên ở đây chỉ nhắc lại, không dịch thêm)

-        Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) của FDA là một hệ thống bất toàn, nhưng là một nguồn thông tin có giá trị để đánh giá rủi ro tai biến do vaccine… Chính CDC phải thừa nhận rằng các báo cáo trên VAERS chỉ là ‘một phần nhỏ của các tai biến xảy ra trong thực tế’ [207]. Một báo cáo thường được trích dẫn cho biết chưa tới 1% các tai biến do vaccine được báo cáo lên VAERS [208]… (Jessica) Rose đã công bố một bài phân tích dữ liệu VAERS công phu và đưa ra hệ số báo cáo giảm là 31 [209].    (Ghi chú: hệ số báo cáo giảm (underreporting factor) nghĩa là số lượng tai biến xảy ra trên thực tế nhiều gấp khoảng 31 lần so với số báo cáo lên hệ thống)

-        Trong suốt lịch sử 31 năm của VAERS, có tổng cộng 9.153 ca tử vong liên quan một loại vaccine bất kỳ, và 7.114 (78%) trong số đó lại liên quan đến vaccine covid-19! Quan trọng hơn, là chỉ có khoảng 14% các ca tử vong đến thời điểm tháng 6/2021 là có thể loại bỏ nguyên nhân cái chết là do vaccine [210]. Điều này cho thấy rõ ràng rằng những vaccine (covid) này có một tác động độc hại bất thường khác hẳn với các vaccine truyền thống khác. 

(Ghi chú: con số 7.114 ca tử vong là con số của thời điểm nghiên cứu. Đến ngày 31/01/2022, thì trên hệ thống VAERS ghi nhận 10.316 ca tử vong. Nếu theo cách tính do Ts. Rose chỉ ra, giảm 14%, thì ta sẽ có 10.316 x 31 x (100%-14%) = 275.000 người chết vì vaccine covid ở Mỹ! Đương nhiên là đa số những người này chết không vì trực tiếp sốc vaccine, mà do viêm cơ tim, hay do tác động gián tiếp như việc chèn ép hệ miễn dịch dẫn các bệnh khác…)

-        Một con số gây sốc là trong số ca Bell’s palsy gây ra bởi bất cứ vaccine nào từ 1990 thì có đến 96% là liên quan đến vaccine Covid-19 (3.197 trên 3.331 ca).      (Ghi chú: phải nhân thêm 31 lần để ước lượng con số xảy ra trong thực tế. Tương tự cho bất cứ loại tai biến nào.)

-        Có 653 báo cáo VAERS về giảm tiểu cầu do vaccine covid-19. Trong khi chỉ có 774 ca trong tất cả các loại vaccine suốt 31 năm từ 1990-2021.

-        Bảng số 1. Số trường hợp trên cơ sở dữ liệu VAERS từ 1990 đến ngày 12/12/2021, trong đó các thuật ngữ đều là ung thư xảy ra liên quan vaccine Covid-19 hoặc với tất cả những vaccine khác, cùng với tỉ lệ giữa 2 cột. Số lượng này chỉ tính dữ liệu ở Mỹ. Lưu ý rằng số trường hợp của tất cả những vaccine còn lại là trong 31 năm, trong khi vaccine covid chỉ là 1 loại vaccine trong chưa đầy 1 năm.      

-        Ung thư là một căn bệnh thường được hiểu là phải mất nhiều tháng hay nhiều năm để từ một biến đổi ác tính trong tế bào tiến triển thành một tình trạng bệnh lý có thể nhận biết được. Vì các báo cáo VERS chủ yếu xảy ra trong vòng 1 tháng đầu hay vài ngày sau khi chích vaccine [209], nên sự phát triển thành ung thư do vaccine sẽ rất khó để nhận ra. Hơn nữa, hầu hết người ta không ngờ rằng ung thư có thể là một tai biến gây ra bởi vaccine. Mặc dù vậy, như chúng tôi đã chỉ ra trong báo cáo này, nếu các vaccine mRNA dẫn đến một sự mất điều hòa trong kiểm soát oncogene (gien đột biến gây ung thư), sự điều hòa chu kỳ tế bào, và apoptosis (cơ chế đào thải tế bào bị tổn thương), thì các báo cáo VAERS đương nhiên sẽ cho thấy một sự tăng vọt về báo cáo ung thư so với các vaccine khác. Và thật sự là các báo cáo VERS đã cho thấy điều đó, một cách rõ ràng. Bảng 1 minh họa các ca ung thư phổ biến nhất được báo cáo lên VAERS ở Mỹ. Nó so sánh số ca giữa vaccine covid-19 so với tất cả những vaccine khác trong suốt 31 năm lịch sử của VAERS. Những số liệu này được lấy từ nguồn chính thức http://wonder.cdc.gov/vaers.html, với từ khóa tìm kiếm như “ung thư”, “khối u”… và tổng hợp lại trên một cơ quan cụ thể, chẳng hạn như “phổi”. Các số liệu này được tổng kết đến ngày 12/12/2021.

-        Điều này không thể được giải thích một cách ước đoán là do số người chích vaccine mRNA trong năm qua nhiều hơn tất cả những vaccine khác. Số lượng người chích vaccine khác covid-19 là chưa rõ, nhưng trong suốt 31 năm lịch sử của VAERS, nó chắc chắn là lớn hơn rất nhiều lần so với số người chích vaccine mRNA trong năm qua. Tóm lại, trong bảng trên, số ca ung thư liên quan vaccine Covid-19 (01 năm) nhiều GẤP ĐÔI tất cả những loại vaccine khác cộng lại (31 năm). Chúng tôi cho rằng điều này cho thấy cần một sự điều tra khẩn cấp. 

-        Trong báo cáo này chúng tôi kêu gọi sự chú ý đến ba khía cạnh rất quan trọng về tính an toàn của những vaccine này. Đầu tiên, là sự gây tổn thương cho hệ miễn dịch bẩm sinh, đã được ghi lại rõ ràng, chủ yếu do sự kìm hãm IFN- α và các tầng tín hiệu liên quan. Sự kìm hãm này gây ra rất nhiều hệ quả, trong đó bao gồm sự tái kích hoạt các bệnh virus âm ỉ trong người và sự giảm khả năng chống lại các căn bệnh trong tương lai. Thứ hai là sự mất điều hòa của hệ thống trong cả việc phòng lẫn phát hiện các biến đổi ác tính do gien bên trong tế bào, và sự thúc đẩy của vaccine đối với các biến đổi này. Thứ ba, vaccine mRNA có khả năng phá hoại sự liên lạc nội bào bởi các exosomes, và khiến cho các tế bào tiếp nhận mRNA gai sản xuất ra một lượng lớn exosome mang gai, có nguy cơ gây ra các tình trạng viêm nghiêm trọng. Bất cứ nguy cơ nào trong số này mà được nhận biết một cách rõ ràng, thì ta sẽ thấy TÁC ĐỘNG LÊN HÀNG TỈ NGƯỜI TRÊN TOÀN THẾ GIỚI là khổng lồ, và có thể gây bệnh tạo gánh nặng ngắn hạn và dài hạn lên hệ thống y tế.

-        Bắt buộc phải dừng việc chích vaccine mRNA trên toàn cầu ngay lập tức, cho đến khi có thêm các nghiên cứu xác định mức độ cụ thể của các nguy cơ được đưa ra trong nghiên cứu này. Không thể nào các chiến dịch chích vaccine cứ tiếp tục mà không phân tích chi tiết các tác động gây hại có tiềm năng to lớn của nó… Cuối cùng, chúng tôi không hề phóng đại khi nói rằng HÀNG TỈ MẠNG SỐNG ĐANG GẶP NGUY HIỂM. Chúng tôi kêu gọi các tổ chức y tế công cộng, hoặc là chứng minh, với bằng chứng, là những vấn đề chúng tôi nêu ra là không quan trọng; hoặc là chấp nhận chúng và hành động theo một cách hợp lý. Và cho đến khi các tổ chức y tế công có hành động hợp lý, chúng tôi khuyến khích tất cả các cá nhân đưa ra quyết định y tế hợp lý cho chính mình, với những thông tin trên, và cũng là yếu tố ảnh hưởng đến các quyết định đó.

   

3.5. Kết luận

Như vậy, nhiều nghiên cứu nghiêm túc đã chỉ ra ít nhất 6 cơ chế khác nhau mà vaccine covid có thể gây hại:

-        Thứ nhất: các protein gai do vaccine tạo ra, gây ảnh hưởng việc sửa chữa DNA, ảnh hưởng miễn dịch và có thể dẫn đến các bệnh khác nhau bao gồm ung thư. Những protein gai này đã được nghiên cứu chỉ ra là có thể theo máu đi khắp cơ thể, và có thể kéo dài nhiều tháng trong cơ thể (hoàn toàn khác với những gì mà các hãng vaccine công bố trước đó), dẫn tới rất nhiều loại bệnh khác nhau có thể xảy ra trên khắp cơ thể như tim mạch, thần kinh, gan…!   (mục 3.1)

-        Thứ hai: hiện tượng ‘Sai sót kháng nguyên ban đầu’ đã được xác định xảy ra với vaccine covid, có thể dẫn đến ‘Antibody-Dependent Enhancement’, gây bệnh nặng hơn (đặc biệt là với các biến chủng sẽ tiếp tục xuất hiện trong tương lai).  (mục 3.2)

-        Thứ ba: do các đoạn mã gien ẩn/không mong muốn, tạo ra các protein không mong muốn, dẫn đến các tác dụng phụ không lường trước được.  (mục 3.1)

-        Thứ tư: mã gien virus trong vaccine (đặc biệt là mRNA vaccine) có thể bị chèn vào DNA người chích, gây tổn hại miễn dịch lâu dài (dẫn đến đủ thứ các loại bệnh cơ hội khác nhau: bệnh truyền nhiễm, bệnh tự miễn, ung thư…) và những hậu quả không thể lường trước được.  (mục 3.2)

-        Thứ năm: Các thành phần hạt nano trong vaccine covid là có hại, nguy hiểm! (mục 3.3)

-        Thứ sáu: các thành phần hạt nano trong vaccine làm tổn thương/ biến đổi hệ miễn dịch, dẫn đến việc giảm sức đề kháng và dễ dẫn đến các loại bệnh khác nhau (covid, bệnh truyền nhiễm, bệnh tự miễn, ung thư…)  (mục 3.4)

-        Thêm vào đó, vaccine có thể tồn tại rất lâu trong cơ thể và gây hại!

Với rất nhiều cơ chế gây hại như trên, vaccine covid (đặc biệt là mRNA) có thể gây ra đủ thứ loại bệnh tật khác nhau, ở tất cả mọi bộ phận trên cơ thể, mà người ta không ngờ được đó là do vaccine. Một sự gia tăng về số lượng bệnh tật do tất cả nguyên nhân được dự báo sẽ xảy ra ở những quốc gia có tỉ lệ tiêm chủng cao, đặc biệt là vaccine mRNA. 

4. Bài báo khoa học dùng chính dữ liệu của 3 hãng vaccine chứng minh cả 3 vaccine đều hại nhiều hơn lợi

Tháng 8/2021, một bài báo khoa học có tựa đề “US COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, “All Cause Severe Morbidity”” được đăng trên tạp chí khoa học SciVision Publishers. Bài báo phân tích tài liệu của cả 3 loại vaccine là Pfizer, Moderna và Jansen (Johnson & Johnson). Bài báo này chỉ ra một số điểm quan trọng:

Thứ nhất, đó là cả 3 thử nghiệm này đều SAI NGUYÊN TẮC KHOA HỌC HIỆN ĐẠI, hay nói chính xác là đi thụt lùi hàng chục năm về mặt phương pháp luận!

-        Nhiều thập kỷ, tức là hàng chục năm trước, khi một số liệu pháp hóa trị (chữa ung thư) được thử nghiệm, người ta chỉ cần chứng minh rằng phương pháp hóa trị đó làm nhỏ lại khối u, là sẽ được FDA phê duyệt. Nhưng vấn đề là đồng thời với việc giảm khối u, thì các hóa chất độc hại lại phá hủy các cơ quan, và làm giảm khả năng sống sót của bệnh nhân. Nói cách khác: bệnh nhân không chết vì ung thư, nhưng lại chết vì tổn thương sức khỏe gây ra do các hóa chất trị ung thư.

-        Sau đó, FDA và các cơ quan tương đương đã thay đổi primary endpoint của các thử nghiệm để có đánh giá đúng hơn về hiệu quả của giải pháp trị liệu. Một giải pháp trị liệu được xem là hiệu quả phải chứng minh được là nó giảm rủi ro tử vong/ thương tật DO TẤT CẢ CÁC NGUYÊN NHÂN ("all cause severe morbidity"), chứ không phải chỉ với 1 nguyên nhân duy nhất (ví dụ như khối u). Bằng cách đó, thử nghiệm mới có thể chứng minh được những tác hại của liệu pháp gây ra nhỏ hơn lợi ích nó mang lại.

-        Một ví dụ được đưa ra, là vaccine hemophilus, đã được chứng minh là có nguy cơ cao dẫn đến bệnh tiểu đường 3 năm sau đó! Và điều này có thể vượt quá lợi ích giảm bệnh mà vaccine này mang lại!        (Ghi chú: giả sử sau 3 năm mà hàng loạt người chích vaccine covid mắc bệnh tiểu đường, hoặc ung thu, hoặc các loại bệnh tự miễn khác… thì sẽ ra sao?)  

-        Và như vậy, các loại vaccine covid đều có phương pháp lý luận LỖI THỜI HÀNG CHỤC NĂM, vì chỉ chăm chắm vào việc giảm số ca nhiễm (tạm thời), mà không đánh giá SỐ LƯỢNG CA TAI BIẾN TĂNG LÊN HÀNG LOẠT ("all cause severe morbidity") ở nhóm chích vaccine!!!

Trên cơ sở đó, bài báo chỉ ra rằng: khi nhìn vào đúng số liệu cần nhìn, tức là tổng số tai biến phát sinh do tất cả các nguyên nhân, thì VACCINE GÂY HẠI RẤT LỚN, lớn gấp nhiều lần lợi ích mang lại.

Số liệu cụ thể như sau:

-        Vaccine Moderna: giảm 30 ca covid, thì lại làm TĂNG 3042 CA TAI BIẾN.

-        Vaccine Pfizer: giảm 8 ca covid, thì lại làm TĂNG 90 CA TAI BIẾN.

-        Vaccine Jassen: giảm 57 ca covid, thì lại làm TĂNG 264 CA TAI BIẾN.

(các số liệu đều lấy từ tài liệu của các hãng vaccine, và được giải thích chi tiết trong bài báo)

Bài báo cũng chỉ ra các số liệu tạm thời đến thời điểm đó cũng cho thấy rằng MỘT LƯỢNG LỚN TAI BIẾN SẼ TIẾP TỤC XẢY RA SAU KHI CHÍCH VACCINE. (điều này sau đó đã được chứng minh bởi nghiên cứu ở mục 3. phía trên)

Cuối cùng, bài báo chỉ ra rằng chính vài người trong CP Mỹ đã dự báo cuộc tấn công bệnh than từ năm 1999, trước khi nó thực sự xảy ra năm 2001; và chính FBI đã phá hoại cuộc điều tra, vì có vẻ như chính những người trong CP Mỹ đã gây ra nó. Điều tương tự đã xảy ra với Covid: Anthony Fauci đã dự báo đại dịch từ năm 2017, trước khi nó xảy ra.   

Tóm lại:

-        Các hãng vaccine đã dùng phương pháp luận, cách phân tích số liệu SAI, PHẢN KHOA HỌC, để bóp méo và tạo hiệu quả giả cho vaccine.

-        Khi xác định đúng số liệu cần đánh giá, thì đều thấy rằng CÁC VACCINE ĐỀU GÂY HẠI GẤP NHIỀU LẦN LỢI.   (Ghi chú: ngay cả cái lợi ích phòng bệnh này của vaccine cũng chỉ là giả tạm, ngắn hạn, như đã chứng minh ở bài 35. Như vậy, khi xét thời gian đủ dài, thì thấy rằng các vaccine không những không có lợi gì cả, mà toàn là HẠI.) 

-        Bài báo khoa học trên sử dụng chính số liệu thử nghiệm của các hãng vaccine, nên chính là CHỨNG CỨ XÁC THỰC NHẤT, KHÔNG THỂ CHỐI CÃI cho tác hại của vaccine covid, sự gian dối của các hãng vaccine cũng như sự vô nhân đạo của FDA trong việc phê duyệt vaccine! (Và cũng chính vì vậy mà FDA hết xin tòa 55 rồi 75 năm thời gian để công bố hồ sơ của Pfizer, trong khi chỉ mất 108 ngày để phê duyệt, như đã chỉ ra trong phần phụ lục của Bài 36!!) 

 

5. Phân tích chi tiết dữ liệu trong hồ sơ của Pfizer cho thấy vaccine gây hại nhiều hơn lợi.

Ngày 16/12/2021, Tổ chức Canadian Covid Care Alliance đăng tải một báo cáo phân tích báo cáo số liệu 6 tháng của Pfizer (được đưa ra từ tháng 9/2021), chứng minh được rằng VACCINE PFIZER GÂY NHIỀU TAI HẠI (BỆNH TẬT/ TỬ VONG) HƠN SO VỚI LỢI ÍCH!!

Báo cáo phân tích nằm dưới dạng video clip, kèm theo slide pdf.

- Đây là tài liệu dưới dạng slide pdf do Canadian Covid Care Alliance cung cấp: https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf

Video clip phân tích số liệu rất hay, rất thuyết phục, và sử dụng chính hồ sơ của Pfizer để chứng minh vấn đề, cùng với phần mở rộng ra nhiều nội dung liên quan. Người đọc nên xem video clip vì có giải thích cụ thể, chi tiết từng nội dung, và xem slide khi cần tham khảo các tài liệu trích dẫn (các luận chứng đều có đường dẫn kèm theo).

- Đây là video clip đã được Rumbler nkcuong/ Facebooker Cuong Nguyen dịch và đặt phụ đề tiếng Việt: 

Bài phân tích (video clip) gồm các nội dung chính như sau:

i) Về báo cáo thử nghiệm trong 2 tháng của Pfizer:

Báo cáo thử nghiệm trong 2 tháng của Pfizer (công bố chính thức vào tháng 12/2020) chính là kết quả được dùng để cung cấp cho FDA phê duyệt khẩn cấp lần đầu tiên. Đây là dữ liệu của 2 tháng thử nghiệm, từ tháng 8 đến tháng 10/2020.

-        Giải thích về Giảm rủi ro tương đối (Relative Risk Reduction – RRR) và Giảm rủi ro tuyệt đối (Absolute Risk Reduction – ARR). Con số hiệu quả 95% chỉ là giảm rủi ro tương đối. Trong 2 tháng này, tỉ lệ nhiễm bệnh ở nhóm giả dược là 0,88%, còn tỉ lệ nhiễm bệnh ở nhóm vaccine là 0,04%, do đó, tỉ lệ giảm rủi ro tuyệt đối (ARR) chỉ là 0,88% - 0,04% = 0,84%. Điều này có vài ý nghĩa: một là dù không chích vaccine, rủi ro nhiễm bệnh vẫn thấp (vì sức đề kháng sẵn có của cơ thể); hai là việc chích vaccine chỉ làm giảm rủi ro nhiễm bệnh đi 0,84%; ba là vì số liệu chỉ trong 2 tháng, với số người nhiễm khá nhỏ, nên với mỗi con số sai lệch, sẽ tạo ra sự sai lệch đáng kể trong kết quả đánh giá.

-        Vấn đề quan trọng trong mục này, chính là việc Pfizer đã xóa mù (unblinding) những người tham gia thử nghiệm SỚM HƠN THIẾT KẾ BAN ĐẦU của thử nghiệm. Ban đầu, thử nghiệm giai đoạn 3 của Pfizer được dự kiến kéo dài đến tháng 5/2023 mới kết thúc (chứng cứ: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728), việc duy trì 2 nhóm vaccine và giả dược sẽ giúp có dữ liệu để đánh giá hiệu quả và tính an toàn về lâu dài (thời gian gần 3 năm).

o   Nhưng chỉ ngay sau khi đăng kết quả 2 tháng (vào tháng 12/2020), thì Pfizer không duy trì thử nghiệm, và xóa mù, tức là công bố rõ ai chích vaccine và ai chích giả dược, và phần lớn người chích giả dược đã chuyển sang chích vaccine (theo tài liệu đã gửi FDA).

o   Với cách làm này, KHÔNG CÒN NHÓM ĐỐI CHỨNG (giả dược), và điều này dẫn đến việc là HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ DỮ LIỆU ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ VÀ TÍNH AN TOÀN VỀ LÂU DÀI. Có thể nói rằng chính Pfizer thiết kế thử nghiệm 1 đằng, nhưng lại làm 1 nẻo, và đây là một kiểu nghiên cứu GIAN LẬN.    

ii) Về báo cáo kết quả 6 tháng của Pfizer:

(video clip có phụ đề, từ phút 5:05) 

Báo cáo kết quả 6 tháng của Pfizer được công bố vào tháng 9/2021. Lưu ý là các số liệu quan trọng không nằm trong phần nội dung chính, mà lại được nhét vào phía dưới, trong phần Phụ lục đính kèm – Supplement Appendix!  

Khi xem xét kỹ lưỡng phần Phụ lục đính kèm, Canadian Covid Care Alliance (CCCA) phát hiện ra rằng số liệu ở bảng S3 cho thấy: mặc dù vaccine cho thấy hiệu quả giảm rủi ro nhiễm covid là 91%, nhưng đồng thời VACCINE LÀM TĂNG NGUY CƠ TAI BIẾN đến 300%!!

Chưa hết, ở bảng S4 cho thấy rằng khi vaccine làm giảm 1 ca tử vong do covid, thì đồng thời nó cũng làm TĂNG 4 CA TỬ VONG vì ảnh hưởng tim mạch!!! Và khi tổng hợp thêm 5 ca tử vong sau khi xóa mù (unblinding), thì nhóm giả dược chỉ có 14 ca tử vong, còn nhóm vaccine có tới 20 ca tử vong; cho thấy VACCINE LÀM TĂNG CAO RỦI RO TỬ VONG (vì các tai biến mà nó mang lại). 

-        Đây chính là nội dung quan trọng nhất trong báo cáo phân tích số liệu của CCCA.

-        Đây là cái mà báo chí hay nói là “phân tích rủi ro – lợi ích” của vaccine. Thì rõ ràng là chính số liệu thực, từ báo cáo của Pfizer, cho thấy rất rõ ràng rằng: VACCINE PFIZER GÂY CHẾT NGƯỜI NHIỀU HƠN CỨU NGƯỜI!!!

-        Số liệu nào cho thấy vaccine Pfizer an toàn? Không có! Chỉ có số liệu cho thấy vaccine Pfizer không an toàn, và gây một lượng đáng kể tai biến và tử vong do các tác dụng phụ của nó!

(tham khảo bài viết “https://www.justfactsdaily.com/most-objective-evidence-covid-vaccines-lives” về việc các thử nghiệm cho thấy nhóm tiêm vaccine có số lượng lẫn tỉ lệ tử vong do mọi nguyên nhân cao hơn nhóm giả dược, nhưng đã bị phớt lờ)

iii) Về rất nhiều cái sai lớn về mặt nguyên tắc trong nghiên cứu khoa học của Pfizer:

-        CCCA chỉ ra rằng hầu hết các vaccine trải qua 5-10 năm thử nghiệm, qua nhiều bước khác nhau. Trong khi ở vaccine Pfizer, các bước thử nghiệm chồng lên nhau, rút lại còn 01 năm và còn làm sai (việc xóa mù sớm, trước khi kết thúc thử nghiệm). Việc thử nghiệm như vậy, đương nhiên là KHÔNG CHO THẤY RÕ ĐƯỢC HIỆU QUẢ LÂU DÀI HAY NHỮNG ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỨC KHỎE VỀ LÂU DÀI. (trong bài 35, người viết đã chỉ ra rằng hiệu quả của vaccine covid có tính giả tạm, còn ảnh hưởng sức khỏe lâu dài thì đã có nghiên cứu chỉ ra ở phía trên)

-        Hầu hết những người tham gia thử nghiệm vaccine là từ 16-64 tuổi, trên 75 tuổi chỉ chiếm 4,4%. Trong khi ở những người chết vì covid, thì người trên 75 tuổi chiếm hơn 85%. Điều này có nghĩa là kết quả thử nghiệm vaccine không áp dụng được cho nhóm tuổi trên 75, trong khi đây lại là nhóm cần được bảo vệ!

-        Tương tự, hầu hết những người tham gia thử nghiệm vaccine là người khỏe mạnh, trong khi đó 95% người chết vì covid đều có ít nhất 1 bệnh nền! Việc lựa chọn người khỏe mạnh tham gia thử nghiệm sẽ tạo CẢM GIÁC GIẢ rằng vaccine an toàn, nhưng khi chích cho người già, người có bệnh nền, thì nguy cơ gây hại của vaccine chắc chắn tăng cao! CCCA nói rõ rằng điều này là phản khoa học và phi đạo đức!

-        CCCA chỉ ra báo cáo khoa học tựa đề “TẠI SAO CHÚNG TA LẠI CHÍCH VACCINE COVID CHO TRẺ EM?” (đã được nhắc đến trong bài 37), nói rõ rằng: thử nghiệm của Pfizer là rất kém, không an toàn, vì nó KHÔNG THEO DÕI CÁC DẤU ẤN SINH HỌC (BIOMAKERS), để phát hiện sớm các bệnh tật có thể được gây ra bởi thứ vaccine này. Điều này giống như nghiên cứu ở mục 3. trong bài viết này đã chỉ ra: các rối loạn do vaccine có thể gây ra những bệnh tật về lâu dài, mà nếu chỉ xem xét trong vài tháng thì không thể hiện ra hết. Do đó, ta phải đo những chỉ số giúp chủ động phát hiện sớm những rối loạn đó, chứ không phải ngồi chờ xem có bệnh tật nào hiện ra trong vòng 2 tháng không như cách Pfizer làm (đây là sự VÔ NHÂN ĐẠO). Nghiên cứu cũng nêu rõ rằng những dấu ấn sinh học đáng lẽ phải được kiểm tra phải bao gồm: d-dimer (phát hiện khối đông máu); C-reactive protein (tình trạng viêm); troponins (tổn thương tim), nồng độ oxy máu (hạ oxy máu); amyloid-beta và phosphorylated tau (Alzheimer); Serum HMGB1, CXCL13, Dickkopf-1 (bệnh tự miễn)… Ta có thể hiểu đơn giản rằng: Pfizer không làm những xét nghiệm trên khi thử nghiệm, nên ai chích vaccine vào nếu có gặp phải những vấn đề trên thì ráng chịu!!!    (ta nhớ rằng các hãng vaccine được miễn trừ trách nhiệm!!!)

-        Thiết kế thử nghiệm của Pfizer sai, khi nó chỉ tập trung xem xét là vaccine có làm giảm số ca nhiễm covid không, trong khi thiết kế đúng phải là đánh giá tổng thể sự giảm rủi ro bệnh tật và tử vong vì tất cả những nguyên nhân liên quan sau khi chích vaccine. Vì thiết kế sai, cho nên mặc dù VACCINE LÀM TĂNG SỐ CA TỬ VONG (sau khi chích vaccine), như đã chỉ ra ở mục ii), nhưng Pfizer cũng lờ đi!!

-        Thử nghiệm của Pfizer hoàn toàn không nói gì về việc liệu vaccine có làm giảm sự lây nhiễm không. Do đó, hộ chiếu vaccine là hoàn toàn không có căn cứ khoa học.

-        Thử nghiệm của Pfizer hoàn toàn không xét nghiệm định kỳ tất cả người tham dự, mà chỉ xem xét những người có triệu chứng rồi người kiểm tra tự quyết định có xét nghiệm hay không. Việc xét nghiệm theo ý kiến chủ quan, thay vì có một nguyên tắc chung, khiến số liệu không đủ độ khả tín.

-        Thêm vào đó, số lượng người nhiễm bệnh khi thử nghiệm rất nhỏ, trong khi số lượng mất theo dõi hoặc nghi ngờ nhưng không khẳng định (có triệu chứng nhưng lại không test!!) lại lớn gấp hàng chục lần. Điều này khiến dữ liệu là không đáng tin cậy.

-        Thử nghiệm trên trẻ em 12-15 tuổi của Pfizer không cho thấy lợi ích, vì trẻ vị thành niên có nguy cơ tử vong vì covid gần 0%! Trong khi đó, với số trẻ tham gia thử nghiệm là ít (chưa tới 2000 trẻ, chia làm 2 nhóm), rất khó thấy được có xuất hiện tai biến nặng vì vaccine hay không. Nhưng đã thực sự có 1 trẻ bị tai biến nặng, tên là Maddie de Garay. Garay bị hàng loạt tai biến nặng nề như: liệt dạ dày, nôn mửa, rối loạn huyết áp, suy giảm trí nhớ, ngất choáng, co giật, mất cảm giác dưới bụng, mất kiểm soát ruột và bàng quang và phải đặt ống thực quản vì không ăn được… Em đã phải nhập viện nhiều lần ngồi xe lăn trong 10 tháng qua. (Ghi chú: tình trạng này vẫn tiếp diễn ở thời điểm báo cáo của CCCA). Trong báo cáo của mình, Pfizer chỉ ghi ngắn gọn là có một ca “đau bụng chức năng” (functional abdominal pain)!!! 

-        Ở báo cáo về trẻ em 5-11 tuổi, Pfizer đưa ra một bảng số liệu DỰ BÁO. CCCA chỉ ra rằng các con số 0 trẻ chết vì viêm cơ tim chỉ là ý kiến riêng của Pfizer, không có giá trị làm bằng chứng. Và họ chỉ ra rằng có một nghiên cứu trước đó (bấm vào link này để xem) đã chỉ ra rằng trong số những người bị viêm cơ tim, CÓ TỚI 20% CHẾT TRONG VÒNG 6,5 NĂM! 

-      Điều này có nghĩa là gì? Có nghĩa là nếu bảng dự báo của Pfizer là đúng, thì cứ mỗi 1 triệu trẻ em chích vaccine, thì có lẽ ngăn ngừa được 1 ca tử vong vì covid, thì sẽ gây khoảng 106 ca viêm cơ tim, và trong số đó có thể có 20%, tức là 21 TRẺ TỬ VONG trong vòng 6,5 năm! Nói đơn giản: vaccine gây chết trẻ gấp 21 lần số lượng nó cứu được, và đây mới chỉ là viêm cơ tim, chưa tính các nguy cơ khác. Việc chích vaccine cho trẻ em gần như một bản BẢN ÁN TỬ HÌNH treo lơ lửng! (và đây mới chỉ là 1 nguy cơ, trong khi còn hàng loạt nguy cơ khác như đã chỉ ra ở mục 3.)

-        Một bài điều tra đăng trên tạp chí khoa học danh tiếng The BMJ về việc gian dối số liệu của Pfizer (làm giả số liệu, xóa mù người tham gia, không theo dõi và test người có triệu chứng…), và cho biết FDA, thay vì phải điều tra, thì đã lờ đi khi có người báo cáo về những sai phạm trong cuộc thử nghiệm vaccine của Pfizer.

 

iv) Hai kết luận về báo cáo 6 tháng của Pfizer

-        Pfizer đã trộn lẫn số liệu của 2 cuộc thử nghiệm khác nhau (một ở người từ 16 tuổi trở lên, và một ở trẻ 12-15 tuổi), để cho ra số liệu báo cáo 6 tháng. Điều này hoàn toàn sai về mặt khoa học, và có dấu hiệu thao túng dữ liệu.

-        Tái khẳng định: các số liệu của Pfizer cho thấy nó không an toàn, và chứng minh rõ nét rằng nó gây tác hại rất lớn.

 

v) Một số vấn đề trong thực tế

-        Khi thử nghiệm, nếu sử dụng phương pháp theo dõi tác dụng phụ chủ động, thì tỉ lệ tai biến ghi nhận được là rất cao. Nhưng khi đưa vào thực tế, các hệ thống theo dõi tác dụng phụ thụ động như ở Canada, Mỹ (VAERS), châu Âu… thì số lượng được báo cáo là rất thấp. Điều này dẫn đến việc người ta không nhìn ra được các dấu hiệu cần thiết.

-        Tác dụng phụ về tim mạch là loại tác dụng phụ nổi bật và được nhắc đến nhiều ở vaccine covid.

-        Xảy ra tình trạng vận động viên đột quỵ TĂNG ĐỘT BIẾN trong năm 2021. Riêng một tờ báo ở Đức đã liệt kê trên 75 trường hợp. Ngoài ra, Số liệu của FIFA được đăng trên một bài báo Israel cho thấy từ 2000-2020, trung bình hàng năm chỉ có 4,2 vận động viên đột tử, thì năm 2021 có đến 21 người, tức là TĂNG GẤP 5 LẦN. Chi tiết xem thêm ở phần Phụ lục 4.      (Ghi chú: con số này rất gần với con số 4,3 lần tăng nguy cơ đột quỵ mà người viết đã trình bày ở bài số 31)

-        Ngày 17/11/2021, FDA phải công bố một số hồ sơ của Pfizer theo lệnh của tòa án. Trong đó cho thấy chỉ trong 2,5 tháng sau khi được duyệt khẩn cấp, đã có 1.223 người chết sau khi chích vaccine.    (Ghi chú: Đây là con số khổng lồ, vì như đã viết trong bài 15, về một cuộc phỏng vấn Ts. Peter McCullough, ông chỉ ra rằng trong Dịch cúm heo năm 1976, Mỹ cũng phê duyệt vaccine và tiến hành chích rộng rãi, nhưng sau vài tháng việc chích vaccine gây ra 500 trường hợp tê liệt và 25 trường hợp tử vong. Chương trình vaccine bị dẹp bỏ ngay chỉ với 25 cái chết. Điều này hoàn toàn xác thực theo báo cáo của Viện Y tế Mỹ (NIH))

 

vi) Mâu thuẫn về lợi ích của Pfizer

-        Riêng năm 2021, riêng tiền bán vaccine của Pfizer là hơn 33,5 tỉ USD!

-        Pfizer có tiền sử với rất nhiều sai phạm trong kinh doanh, quảng cáo, gian dối… trong đó có những vụ phạt vi phạm lên đến HÀNG TỈ USD!!!  (chi tiết từng vụ kiện/ phạt xem các đường link ở trang 43 của file báo cáo pdf)

-        Trong số các tác giả viết báo cáo về hiệu quả và tính an toàn của vaccine Pfizer, thì có tới 84% có lương hoặc cổ phần từ Pfizer/ BioNTech.

-        CDC Mỹ đã thay đổi định nghĩa về vaccine vào tháng 9/2021 một cách bất thường, có vẻ như vì các loại vaccine covid không đáp ứng yêu cầu miễn dịch và bảo vệ mà định nghĩa vaccine cũ yêu cầu.    (Ghi chú: điều này rất giống việc WHO cũng thay đổi định nghĩa về miễn dịch cộng đồng, như đã viết trong bài 22)

-        Trong một video clip được đưa ra, cho thấy Pfizer đã chi rất nhiều tiền tài trợ cho các kênh truyền thông Mỹ để PR cho vaccine. Câu “mang đến cho bạn bởi Pfizer” chỉ là một cách nói khác của “được tài trợ bởi Pfizer”. Điều này lý giải phần nào việc các kênh truyền thông phương Tây luôn bóp méo sự thật để cổ vũ vaccine.

 

vii) Cần phải chấm dứt việc chích vaccine

-        CCCA kết luận rằng phải chấm dứt việc chích vaccine ngay lập tức, vì các vaccine đã được chứng minh là GÂY HẠI NHIỀU HƠN LỢI.

 

Fact-check yếu ớt của truyền thông pro-vax:

-        Sau khi phân tích chi tiết của CCCA được công bố, các báo chí pro-vax cũng có phản ứng nhưng hết sức yếu ớt.

-        Ví dụ như một “fact-check” của Politifact, gần như không có nội dung gì, ngoài việc tìm một “chuyên gia” nói rằng “thông tin này là sai”, và lặp lại như con vẹt rằng “vaccine hiệu quả và an toàn”.

-        Một “fact-check” khác của AFP, khá hơn, nhưng cũng chỉ là “vạch lá tìm sâu”, hay gọi là “lông gà, vỏ tỏi”. Ví dụ như nói rằng “Pfizer có thực hiện thử nghiệm trên động vật”, trong điều mà CCCA muốn nói là “Pfizer đã không thực hiện thử nghiệm trên động vật trước khi thử trên người” (Pfizer cho chạy song song 2 thử nghiệm, tức là giả sử vaccine có lỗi gì nghiêm trọng thì nó sẽ xảy ra luôn trên người!). Ta có thể dễ dàng thấy là phân tích của CCCA đưa ra hàng chục (hay cả trăm) vấn đề khác nhau, thì AFP chỉ có thể vạch lá tìm sâu, bẻ chữ… vài chỗ, và hoàn toàn không đá động gì đến phần số liệu quan trọng nhất từ hồ sơ của Pfizer được chỉ ra, cho thấy TỔNG SỐ NGƯỜI CHẾT VÀ TAI BIẾN THUỘC NHÓM VACCINE CAO HƠN NHÓM GIẢ DƯỢC! (nằm ở mục ii. và iii. phía trên)

-        CCCA đã có một bài phản biện 3 điểm mà “fact-check” của AFP đưa ra tại đây, người đọc cần có thể tham khảo thêm. Trên thực tế, những điểm chính và quan trọng nhất mà bài phân tích của CCCA đã chỉ ra, thì các “fact-check” hoàn toàn không phản biện được gì!

-        Và vì các “fact-check” không phản biện được, có nghĩa là các hãng vaccine và FDA cũng không phản biện được (vì chắc chắn các hãng vaccine và FDA mới là nơi cần phản biện nhất). Như vậy, điều này tái khẳng định việc FDA biết nhưng đã cố ý phớt lờ những vấn đề này!  

6. Tài liệu mật của Pfizer liệt kê HƠN 1.200 LOẠI TAI BIẾN SAU TIÊM. Chỉ riêng năm 2021 đã có hơn 1.000 nghiên cứu cho thấy tác hại của vaccine.

Ngày 17/11/2021, FDA phải công bố một số hồ sơ của Pfizer theo lệnh của tòa án (trước đó, FDA muốn giấu hồ sơ này trong 55 năm, chi tiết vụ kiện của PHMPT xem ở mục 9.4 bài này). Trong loạt báo cáo đầu tiên được công bố, tài liệu “5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports” cho thấy:

-        Chỉ trong 2,5 tháng sau khi được duyệt khẩn cấp (tính tới ngày 28/2/2021), đã có HƠN 1.200 LOẠI TAI BIẾN SAU TIÊM do vaccine gây ra được ghi nhận và liệt kê (Appendix 1, trang 30-38 file pdf). (lưu ý rằng đây là số loại tai biến, chứ không phải số trường hợp!)

-        Hơn 1.200 loại tác tai biến sau tiêm này cho thấy rõ rằng: vaccine mRNA không phải chỉ độc hại mà còn gây tổn hại hệ miễn dịch của người chích (từ đó dẫn đến đủ thứ bệnh tật khác nhau), như các nghiên cứu ở mục 3. đã chứng minh!

-        Các tờ báo lớn cũng đã đưa tin về vấn đề này: bản tin của Yahoo, tờ Rio Times...

-        Ts. Robert Malone nói rõ trong một video clip phỏng vấn “Dr. Robert Malone: Government hid unsafe ‘vaccine’ information” rằng: điều này cho thấy pfizer và Chính phủ (Mỹ) đã biết đến sự không an toàn của vaccine, nhưng đã CỐ Ý GIẤU DIẾM (dân chúng)!     

Ngày 05/01/2022, một trang web với trên miền Save Us Now (hãy cứu lấy chúng ta) đã tổng hợp và đăng tải một danh sách hơn 1.000 nghiên cứu khoa học về các tác hại do vaccine cho covid gây ra (chỉ sau khoảng 12 tháng từ khi các vaccine này được đưa vào sử dụng). Tất cả các nghiên cứu được liệt kê đều có đầy đủ link để đối chiếu. Đây cũng là 1 bằng chứng rõ nét cho các bài báo, phân tích ở mục số 4. và 5. ở trên, rằng: VACCINE GÂY HẠI NHIỀU GẤP NHIỀU LẦN CÁI LỢI ÍCH (ngắn ngủi, giả tạm) mà nó mang lại. 

 

7. Bệnh tật trong quân đội Mỹ tăng gấp 3-20 lần và nghi vấn do vaccine

Tháng 9/2021, một bác sĩ quân y lâu năm, trung tá Theresa Long, đã viết một tờ khai có tuyên thệ, phản đối việc ép buộc chích vaccine với quân nhân, vì vaccine có thể gây viêm cơ tim dẫn đến đột tử, và điều này cực kỳ nguy hiểm với các phi công không quân, mà đa số là trẻ tuổi. (Tham khảo thêm bài báo của American Military News và bài báo của The Washington Times về việc này). Một số thông tin quan trọng được đưa ra như sau:

-        CDC và FDA là những cơ quan dân sự không có nhiệm vụ quốc phòng như quân đội, do đó những hướng dẫn mà các cơ quan này đưa ra phải được chọn lọc hợp lý.

-        Trong 1,4 triệu quân nhân, có dưới 20 người tử vong do covid (tính tới thời điểm của văn bản này). Trong khi rủi ro do vaccine covid lại chưa được xác định rõ. 

-        Viêm cơ tim là một tác dụng phụ do vaccine covid gây ra. Nghiên cứu cho thấy hầu hết những người bị viêm cơ tim là không có triệu chứng, nhưng sau đó có thể gây ra nhiều biến chứng (loạn nhịp tim, đột tử tim mạch…) và có TỈ LỆ TỬ VONG LÀ 20% TRONG MỘT NĂM VÀ 50% TRONG NĂM NĂM!

-        Một trong những thành phần hạt nano của vaccine Pfizer là ALC-0315, được ghi rõ là “chưa được phê duyệt sử dụng trong y tế, CHỈ DÙNG TRONG NGHIÊN CỨU”! Thành phần này cũng CHƯA BAO GIỜ được sử dụng trên cơ thể người! Và một thành phần nano khác là Polyethylen glycol (“PEG”)! Và hoạt chất này cũng lần đầu tiên được nghiên cứu trong chất tiêm vào cơ thể người. Moderna sử dụng hạt SM-102 thay vì ALC-0315, và chất này còn nguy hiểm hơn. Tất cả những chất này đều độc hại khi tiếp xúc hoặc hít vào, thậm chí gây chết người, và theo các quy định thì nó không được dùng cho người hoặc thú vật! Các loại hạt nano này có thể là nguyên nhân gây ra số lượng tai biến sau tiêm rất lớn của các vaccine này.  (chi tiết xem trong tờ khai) (ghi chú: có chỗ đánh máy nhầm là ALC-1035, những chỗ khác ghi đúng là ALC-0315)    (chi tiết xem tại mục 3.4. phía trên)

-        Rất nhiều quân nhân cho biết đã ngã bệnh, yếu sức… sau khi chích vaccine. Nhiều bác sĩ quân y khác cũng nhận thấy một lượng lớn quân nhân trẻ bị bệnh tiền đình, ung thư, rối loạn kinh nguyệt, viêm cơ tim và các triệu chứng tim mạch sau khi tiêm. Đã có 1 ca tử vong ở phi công quân đội ngay trong khi bay được ghi nhận chỉ 2 ngày sau khi tiêm, trong khi trước đó có sức khỏe hoàn hảo. Hơn 15 bác sĩ quân y khác nhau bày tỏ sự lo ngại về tính an toàn đáng báo động của vaccine.

-        Không có vaccine covid nào tạo ra miễn dịch tốt hơn miễn dịch tự nhiên. Cả 3 vaccine Mỹ đều có hại và nguy hiểm hơn không chích vaccine, bất kể là người đó đã khỏi bệnh hay đang mắc covid.

-        Có bằng chứng trực tiếp cho thấy TẤT CẢ những người đã chích vaccine covid bị tổn thương hệ tim mạch không hồi phục được. (Ghi chú: văn bản ghi chính xác là “tất cả”, đây là ý rất nghiêm trọng”)

-        Do protein gai được đưa vào gien người, mỗi người tiêm vaccine đều có những vi khối (micro clots) trong hệ tim mạch, gây nguy hiểm cho sức khỏe. Các vi khối đó sẽ lớn dần theo thời gian, và các protein gai được tìm thấy ở khắp nơi trong cơ thể, kể cả não bộ! (Ghi chú: văn bản dùng chữ “engineered”,, từ điển giải nghĩa “sắp đặt hoặc gây ra cái gì, nhất là bằng cách bí mật hoặc xảo quyệt”, nên có lẽ là ám chỉ việc lén lút thay đổi gien người chích)

-        Tất cả những phi công và nhân sự bay đều cần ngừng việc bay để được kiểm tra kỹ lưỡng.

-        Video clip trình bày của Bs. Theresa Long (trích đoạn từ hội nghị bàn tròn của Nghị sĩ Ron Johnson trong Phụ lục 1). (tham khảo thêm kênh video của Hiệp hội bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật Mỹ - AAPS)

-        Một video clip thuyết trình dài 40 phút của Bs. Theresa Long ở Alabama có thể được xem tại đây. 

Một trung tá quân y khác là Peter Chambers, cũng viết tờ khai có tuyên thệ, với các nội dung đáng chú ý như sau:

-        Việc bắt ép những người lính chích vaccine vừa trái đạo đức vừa phạm luật, vì các vaccine này vẫn đang trong thử nghiệm giai đoạn III. (nguồn)

-        Không có một vaccine covid nào có thể tạo ra miễn dịch tốt hơn miễn dịch nhờ khỏi bệnh tự nhiên.

-        Cả 2 loại vaccine covid đều rủi ro, gây hại, và nguy hiểm hơn không chích vaccine, bất kể là người đó đã nhiễm bệnh hay chưa.

-        Các protein gai do vaccine tạo ra được tìm thấy ở khắp nơi trong cơ thể, kể cả não bộ (và tim). Điều này tạo ra các vi huyết khối trong hệ tuần hoàn, và các vi huyết khối này sẽ trở thành những khối máu đông, gây nguy hiểm cho người tiêm.

-        Tòa án nên ra một lệnh khẩn cấp để dừng việc cưỡng ép tiêm vaccine gây hại này đối với các lực lượng vũ trang.

Bên cạnh đó, một số luật sư và bác sĩ có tên tuổi đã ký tên chung trên một văn bản kèm tài liệu dài 53 trang, gửi Bộ Giao thông Mỹ, Bộ Tư pháp, Cục Hàng không liên bang (FAA), các hãng hàng không American Airlines, Delta Airlines, United Airlines, Southwest Airlines, Alaska Airlines…

-        Văn bản đưa ra các lập luận và bằng chứng cho thấy phi công chích vaccine gây rủi ro cao đến an toàn bay.

-        Từ lý do đó, họ đề nghị tất cả phi công đã chích vaccine phải được “đánh dấu”, và kiểm tra xét nghiệm kỹ lưỡng về sức khỏe, như: xét nghiệm D-Dimer (kiểm tra khối đông máu), xét nghiệm Troponin (liên quan cơ tim), phân tích điện tâm đồ ECG (hay EKG), MRI tim và PULS (để xác định sức khỏe tim). Các chỉ số phải phù hợp với tiêu chuẩn bay.

-        Các phi công có bất cứ vấn đề nào với các xét nghiệm trên phải ngưng bay cho đến khi các chỉ số trở lại bình thường.

Một số sự kiện khác:

-        Bài báo “Navy Pilot Crashes Plane, Ejects, After Vax Reaction” và “US Navy F-35 crash: Was it vaccine related?” cho biết về một vụ rơi máy bay quân sự F-35 của hải quân Mỹ, khi phi công lên cơn viêm cơ tim cấp tính trong khi bay (may mắn còn bấm được nút nhảy dù ra ngoài). Sự kiện xảy ra chỉ trong vòng 72 giờ sau khi viên phi công tiêm mũi 3 vaccine covid.

-        Hai bài bài viết “Mainstream media covers up pilot cardiac arrest because they don't want to create vaccine hesitancy” và “My interview with Josh Yoder about American pilot Bob Snow's cardiac arrest after landing” về một phi công suýt chết vì lên cơn đau tim chỉ vài phút sau khi hạ cánh, anh cho rằng đó là do vaccine gây ra. (Hai bài viết có kèm hai video clip phỏng viên phi công.)

Với cùng những lý do trên, vào cuối năm 2021, đã có một vụ kiện do các phi công dân sự ở Mỹ, khởi kiện chính quyền Biden, vì việc chích vaccine gây mất an toàn bay! Xem bản tin và các video tại đây.

Tình trạng tim mạch ở người trẻ tuổi và trẻ em sau khi chích vaccine nghiêm trọng đến mức đã có những hạt ở Mỹ ra quy định học sinh phải được kiểm tra tim trước khi được phép chơi thể thao (nguồn). Theo bản tin của Hindustan Times, một phòng khám nhi khoa ở Virginia là Jackson River Pediatrics đã dán một bảng thông báo dành cho học sinh chơi thể thao rằng “…Vaccine covid ảnh hưởng rủi ro đột tử tim mạch… Nếu các em đã chích bất cứ một mũi vaccine covid nào, chúng tôi sẽ không chứng nhận cho các em tham gia thể thao, trừ khi thực hiện các xét nghiệm chuyên sâu để loại bỏ nguy cơ tổn thương tim.” (Bản tin cho biết thêm rằng facebook của phòng khám này bị không truy cập được sau khi tấm hình này được lan rộng.)

------------

Ngày 15/10/2021, một nhóm thuộc các bộ phận khác nhau trong quân đội Mỹ đã khởi kiện tổng thống Joe Biden và bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin ra tòa vì lệnh ép buộc chích vaccine.

-        File PDF đơn kiện, dài 97 trang, với hơn 300 trang tài liệu đính kèm.

-        Các mốc thời gian chính của vụ án cập nhật tới ngày 24/03/2022.

-        Các bản tin về vụ án này cũng như các vụ án khác liên quan vaccine được cập nhật thường xuyên tại đây. 

-        Trong phiên tòa ngày 10/3/2022, một Chỉ huy trưởng (Hải quân) và ba bác sĩ quân y (Trung tá Peter Chambers, Trung tá Teresa Long và Đại tá Stewart Tankersley) đã ra tòa làm chứng cho phía nguyên đơn (trong khi phía Bộ quốc phòng thì không đưa ra được nhân chứng nào, mà chỉ gửi văn bản). Một số lời khai (đã tuyên thệ) đáng chú ý như sau:

o   Trung tá Peter Chambers khẳng định rằng vaccine covid không hiệu quả. Trong số những người nhiễm bệnh, có tới 75-80% đã chích hai mũi, trong khi chỉ có khoảng 15% không chích vaccine.

o   Đêm trước phiên tòa, có người liên lạc Trung tá Long, và ra mệnh lệnh cấp cao cho bà không được bàn về cơ sở dữ liệu quân y (DMED). Và trước đó nữa, khi bà cố gắng báo với cấp trên về những phát hiện về DMED, bà đã sợ hãi về nguy hiểm tính mạng và các con của bà! (Ghi chú: xem nội dung bên dưới về cơ sở dữ liệu DMED mà nghị sĩ Ron Johnson nhắc đến, nó phản ánh một lượng lớn tai biến, bệnh tật, tăng vọt sau khi tiêm vaccine; nhưng có những người cao cấp trong quân đội Mỹ cố gắng che giấu điều này và ra lệnh cho Trung tá Long không được khai đến.)

o   Trung tá Long chứng nhận rằng dựa trên cơ sở dữ liệu VAERS, số quân nhân chết vì vaccine VƯỢT QUÁ số chết vì covid.

o   Đại tá Stewart Tankersley giải thích một trong những lý do vaccine gây nhiều thương tổn. mRNA vaccine cần các hạt nano LNP để làm vật dẫn. Các hạt này vượt qua được hệ miễn dịch tự nhiên, và gây tình trạng viêm khiến kìm hãm miễn dịch bẩm sinh (innate immunity).

o   Ông cũng chứng nhận rằng vaccine covid không hiệu quả và cũng không an toàn, đang gây hại thậm chí giết chết các nhân viên quốc phòng.  

------------

Ngày 01/02/2022, Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Mỹ) đã gửi một văn bản đến Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ (Lloyd J. Austin), dẫn nguồn từ Cơ sở dữ liệu Dịch tễ Quốc phòng (DMED), cho biết nhiều loại bệnh tật trong quân đội đã tăng gấp 3-20 lần so với trung bình các năm 2016-2020, và nghi ngờ rằng điều này là do việc chích vaccine covid gây ra. Thông tin này được công bố trên website của Thượng nghị sĩ Ron Johnson. 

Các bệnh tật gia tăng được liệt kê cụ thể (nhưng không phải là tất cả) như sau:

-        Cao huyết áp: tăng 21,8 lần.

-        Các bệnh về hệ thần kinh: tăng 10,4 lần.

-        Đa xơ cứng: 6,8 lần.

-        Khối u ác tính ở thực quản: tăng 8,9 lần.

-        Khối u ác tính ở các cơ quan tiêu hóa: tăng 6,2 lần.

-        Hội chứng Guillain-Barre: tăng 5,5 lần.

-        Ung thư vú: tăng 4,8 lần.  

-        Hội chứng hủy myelin: tăng 4,8 lần.

-        Khối u ác tính ở tuyến giáp và các tuyến nội tiết khác: tăng 4,7 lần.

-        Vô sinh nữ: tăng 4,7 lần.

-        Tắc mạch phổi: tăng 4,6 lần.

-        Đau nửa đầu: tăng 4,5 lần.

-        Suy buồng trứng: tăng 4,3 lần.

-        Ung thư tinh hoàn: tăng 3,6 lần.

-        Nhịp tim nhanh bất thường (tăng mạch): tăng 3 lần.

Ngoài ra, văn bản trên còn cho biết Cơ sở dữ liệu dịch tễ Quốc phòng đã có dấu hiệu bị điều chỉnh, và số liệu về viêm cơ tim từ 01/2021 đến 12/2021 đã BỊ XÓA BỎ!

Đặc biệt là Thượng nghị sĩ Ron Johnson cũng nhắc lại rằng ông đã gửi văn bản cho Lloyd Austin vào ngày 24/01/2022, yêu cầu ông lưu trữ toàn bộ dữ liệu liên quan của DMED, nhưng lại không thấy phản hồi!

Vì Bộ quốc phòng không cho câu trả lời thỏa đáng, và các fact-check truyền thông cũng chỉ mang tính lấp liếm, nên sau đó nghị sĩ Ron Johnson lại tiếp tục gửi một văn bản ngày 17/02/2022, trong đó nói rằng “…những hành động của ông (Lloyd Austin) có thể đe dọa an ninh quốc phòng”! Và đến ngày 10/3/2022, ông lại tiếp tục đăng một thông cáo báo chí về sự mập mờ trong dữ liệu quân y này.

(Ghi chú: trong phần phụ lục 2 của bài 36, người viết đã chỉ ra một video clip tài liệu quân sự rò rỉ về nguồn gốc covid, trong đó cái ổ cứng chứa hồ sơ đã bị giấu đi trước khi được rò rỉ ra. Những chuyện này có thể liên quan đến nhau.)

Trong thông cáo báo chí của mình, TNS. Ron Johnson cũng có nhắc đến bài báo đăng trên The Blaze về chuyện này, như vậy, ta có một Nghị sĩ xác nhận tính xác thực của bài báo, cũng như xác nhận dữ liệu đúng là được lấy xuống từ Cơ sở dữ liệu Dịch tễ Quốc phòng (DMED). Dữ liệu này do 3 bác sĩ quân y (trong đó 2 người mang hàm Trung tá) tổng hợp, và được luật sư Thomas Renz đưa ra trong buổi hội nghị bàn tròn do TNS. Ron Johnson tổ chức ngày 24/01/2022, với các bác sĩ và nhà khoa học danh tiếng trên thế giới: (chi tiết buổi hội nghị xem tại Phụ lục 1)

Link số liệu chi tiết (.xlsx)

Link báo cáo số liệu (pdf)

Link báo cáo số liệu dạng biểu đồ

Quân đội Việt Nam cũng nên tiến hành thống kê tình trạng bệnh tật trong quân, tính từ thời điểm sau khi tổ chức chích vaccine, và so sánh với trước đó, để xác định rõ tác hại của vaccine. Đây là vấn đề NGHIÊM TRỌNG về mặt an ninh quốc phòng. 

------------

Ngày 10/6/2021, một nhóm bác sĩ tuyến đầu ở Mỹ đã khởi kiện các cá nhân và tổ chức thuộc hệ thống y tế Mỹ (trong đó có bộ trưởng Y tế và giám đốc NIAID là Anthony Fauci), vì các chính sách chống dịch, bao gồm vaccine.

-        Đơn kiện dài 113 trang.

Ngày 19/7/2021, nguyên đơn tiếp tục gửi hồ sơ bổ sung, dài 67 trang. Hồ sơ đưa ra thêm 3 vấn đề chính:

-        Chứng minh sự không cần thiết chích vaccine cho trẻ dưới 18 tuổi, và mối nguy hại từ các tác dụng phụ đối với nhóm tuổi này (mục B).

-        Việc chích vaccine đối với người đã nhiễm covid trước đó không những không có lợi mà còn gây hại vì số lượng tác dụng phụ cao đáng kể ở trường hợp này. 

-        Chỉ ra nghiên cứu “SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls” cho thấy người khỏi bệnh SARS tự nhiên vẫn có trí nhớ miễn dịch (T cells) 17 năm sau đó (và sẽ còn kéo dài)! Đây là kiến thức cơ bản về miễn dịch: nồng độ kháng thể giảm xuống sau khi khỏi bệnh, nhưng trí nhớ miễn dịch vẫn còn và cơ thể sẽ tự động sinh ra kháng thể khi tiếp xúc virus vào lần sau. Việc các hãng vaccine kêu gọi người dân chích bổ sung mỗi 3-6 tháng một lần để duy trì nồng độ kháng thể cao là một dụ hoặc sai trái (TRÁI VỚI KHOA HỌC VÀ VÔ ĐẠO ĐỨC).

-        Đưa ra một nhân chứng làm về phân tích số liệu y tế cho biết số lượng người chết thực tế do vaccine cao hơn số lượng báo cáo trên hệ thống VAERS ít nhất 5 lần. (tại thời điểm tháng 7/2021, VAERS báo cáo khoảng 9.000 ca tử vong, do đó số người chết thực là ít nhất 45.000 người). (Tham khảo bản tin chi tiết về vấn đề này.)

Đến ngày 16/02/2022, bên nguyên gửi thêm hồ sơ bằng chứng dài 193 trang (link dự phòng), bao gồm dữ liệu quân y DMED và các tài liệu liên quan, kèm theo một thông báo trên trang chủ về vấn đề này.

-        Các nhân chứng gồm có Trung tá Theresa Long, Trung tá Peter Chambers, Thượng úy Mark Bashaw, Thiếu tá Samuel Sigoloff, là những người có tiếp cận với cơ sở dữ liệu DMED. Luật sư là Thomas Renz, người đã trình bày trong phiên hội nghị bàn tròn với nghị sĩ Ron Johnson ở trên.

-        Ở trang 9-10 file pdf hồ sơ, là bảng dữ liệu DMED mà nghị sĩ Ron Johnson  đã đề cập trong văn bản gửi Bộ quốc phòng ở phía trên. (link file excel dữ liệu cũng được đăng tải công khai trên trang web của công ty luật)

-        Trong bảng thông tin trên, cho thấy tình trạng lo âu căng thẳng thần kinh (anxiety) tăng đến 2512%, và tự sát tăng 359%! Xem thêm phân tích chi tiết tác dụng phụ của vaccine lên hệ thần kinh dẫn đến tự sát ở dưới Phụ lục 4.

-        Trang 11-12 là tờ khai trước tòa (tức là chịu trách nhiệm hình sự nếu khai man) của Mathew Crawford và Ts. Andrew Huff, làm chứng về việc dữ liệu DMED đã bị điều chỉnh sau khi được các bác sĩ quân y công bố trong buổi hội nghị bàn tròn với Thượng nghị sĩ Ron Johnson.

o   Hai nhân chứng cho biết sau buổi hội nghị, Bộ quốc phòng Mỹ đã cho biết dữ liệu “có lỗi” (bản tin) mà không đưa ra bằng chứng nào (có lỗi suốt năm năm 2016-2020 nhưng 2021 thì đúng!!). Máy chủ DMED bị ngắt truy cập mạng (offline), và sau khi trực tuyến trở lại thì dữ liệu năm 2016-2020 đã bị thay đổi (mà không có lý do hoặc hồ sơ cụ thể được đưa ra)! Tờ khai ghi rõ rằng đây là sự gian dối dữ liệu để che giấu các thương tổn và bệnh tật do vaccine mRNA gây ra.

o   Renz Law cũng đăng tin về việc này, kèm đồ thị minh họa, và công khai nói rõ rằng Bộ quốc phòng đã gian dối dữ liệu để che giấu sự thật.

o   Sự mập mờ về dữ liệu DMED đến mức ngay một Thượng nghị sĩ gửi văn bản chính thức đến Bộ trưởng quốc phòng mà vẫn không được hồi đáp (như đã viết phía trên). Đến ngày 10/3/2022, nghị sĩ Ron Johnson phải gửi văn bản sang công ty quản lý dữ liệu DMED để hỏi thông tin (link), nhưng cũng không tìm được câu trả lời thỏa đáng.

o   (tham khảo thêm bài viết của nhà phân tích Steve Kirsch về vấn đề này)

-        Trang 14-31 là tài liệu thuộc đề án Salus của chính bộ quốc phòng (tính đến ngày 28/9/2021). Trong đó, có các thông tin như sau:

o   Ước tính 71% ca nhiễm covid là ở người tiêm đầy đủ (slide 7); (lưu ý là tỉ lệ này gia tăng theo thời gian, như đã chỉ ra ở bài 34)

o   Ước tính trong tuần 1-7/8/2021 có 60% ca nhập viện do covid là ở người đã tiêm đầy đủ. (slide 12)

(lưu ý rằng ở thời điểm này chỉ có 52% dân số Mỹ chích vaccine đầy đủ, nhỏ hơn con số 60%, điều này có nghĩa là vaccine LÀM TĂNG rủi ro nhập viện do covid, chứ không hề giảm một chút nào cả)

o   Nhóm luật sư nhận định rằng điều này cho thấy Bộ quốc phòng vốn đã biết rõ vaccine không hiệu quả, nhưng vẫn tiếp tục ép quân đội và các nhân viên y tế chích vaccine, đồng thời tuyên truyền rằng vaccine hiệu quả và an toàn!

-        Trang 32-70 là tài liệu mật của Pfizer (bị công khai do một vụ kiện khác), cho thấy tới ngày 28/2/2021 (chỉ 2,5 tháng sau khi được phê duyệt khẩn cấp), riêng vaccine Pfizer đã có 1.223 trường hợp tử vong và 158.893 trường hợp tai biến được báo cáo. (ghi chú: đây chỉ là số được báo cáo, số không được báo cáo nhiều gấp nhiều lần như vậy)

o   Nhóm luật sư cũng chỉ ra sự bất thường khi so sánh với dịch cúm heo (1976), chính phủ đã từ bỏ chương trình vaccine sau khi chỉ có 26 người chết.

-        Trang 71-98 là một slide trình bày trong buổi họp FDA ngày 22/10/2020 (trước khi duyệt khẩn cấp vaccine).  (nguồn của FDA)

o   Trang 17 liệt kê một danh sách tai biến sau tiêm có thể gặp phải, trong đó bao gồm những tai biến rất nghiêm trọng: viêm não, hội chứng Guillain-Barré, viêm cột sống, co giật, đột quỵ, viêm cơ tim, bệnh tự miễn, huyết khối, viêm khớp, ảnh hưởng thai nhi, viêm đa hệ thống ở trẻ em, tăng bệnh do vaccine, tử vong…

o   Nhóm luật sư chỉ ra rằng: điều này cho thấy FDA đã cố tình phạm luật, khi che giấu và không công bố những tai biến sau tiêm này, mà chỉ nêu rất sơ sài những tác dụng phụ nhẹ như sưng, đau và mệt vài ngày. (đây là một bài báo cũ ngày 14/12/2020, trích dẫn FDA và chỉ liệt kê sơ sài những tác dụng phụ nhẹ như sưng đỏ, đau nhức, sốt, nôn mửa, đau cơ… Đến thời điểm hiện tại, VNVC vẫn dùng những thông tin này.)

(Ở thời điểm hiện tại, ta thấy rõ rằng tất cả những tai biến được liệt kê trên đều có thể được gây ra bởi vaccine covid. Nhưng FDA và các bên liên quan đã che giấu suốt một thời gian dài và không có cảnh báo đầy đủ cho người dân khi triển khai vaccine)!

-        Trang 183 đưa ra bằng chứng cho thấy Bộ trưởng quốc phòng Mỹ là thành viên của hội đồng quản trị của Tenet Healthcare Corp, một công ty dược, và ông này nhận 288.627 đô-la trong năm 2020! (lưu ý đây chỉ mới là thông tin được phát hiện)

o   Trong một tài liệu Gov/ Big Pharma conflict (liên quan đến 1 vụ kiện khác), Renz Law cũng đưa ra một danh sách 6 nhân sự thuộc NIAID của hệ thống y tế Mỹ (với Anthony Fauci là giám đốc) có tham gia vào sáng chế liên quan đến vaccine mRNA Moderna (lưu ý rằng đây chỉ là phần nổi của tảng băng được phát hiện). Mỗi người này nhận hàng trăm ngàn đô-la Mỹ mỗi năm khi vaccine được bán ra. Đây là một bằng chứng rõ ràng nhất về sự mâu thuẫn lợi ích lý giải tại sao chính phủ Mỹ đẩy mạnh tuyên truyền cho vaccine dù phải chi hàng tỉ đô-la! 

o   (tham khảo thêm bài 33. về vấn đề mâu thuẫn lợi ích chi phối chính trị Mỹ) 

----------------------

Ngày 02/5/2022, một phiên tòa tương tự đã diễn ra ở Leipzig, Đức, với nguyên đơn là 2 quân nhân, khiếu kiện Bộ quốc phòng Đức do lệnh bắt buộc tiêm vaccine covid.

-        Bản tin của Children’s Health Defense (tiếng Anh) (link dịch tiếng Việt)

-        Bản tin của báo Đức (link dịch tiếng Việt)

Cả 2 bản tin đều mô tả phiên tòa rằng:

-        Nhóm luật sư và bác sĩ bên nguyên đơn (trong đó có luật sư Beate Bahner, nhà phân tích số liệu Tom Lausen và 2 giáo sư có tên tuổi, đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo về vaccine covid là Gs. Sucharit Bhakdi và Gs. Arne Burkhardt) đã đưa ra nhiều số liệu phản biện mạnh mẽ hiệu quả của vaccine.

-        Trong khi đó, đại diện Bộ Quốc phòng Đức gần như không đưa ra được dữ liệu nào biện hộ cho việc áp đặt vaccine trong quân đội.     

-        (Ghi chú: Gs. Arne Burkhardt đã được nhắc đến trong mục 3.2 bài này, và trước đó là mục 3 bài 31, về vấn đề đột quỵ.)

Một vài số liệu được đưa ra như sau:

-        Trong quân đội Đức, có tổng cộng 60.000 ca dương tính covid (từ tháng 3/2020 đến hết tháng 4/2022). Trong năm 2022, có 6.950 quân nhân dương tính mỗi ngày (trong tổng số 180.000 quân), và đó là một tỉ suất khá cao, gấp 5 lần trong dân chúng. Và điều này xảy ra trong khi tỉ lệ tiêm vaccine trong quân đội là 94%, cao hơn trong dân chúng!        (Ghi chú: điều này cho thấy rằng vaccine covid không hề có tác dụng phòng bệnh, thậm chí là tiêm nhiều hơn lại nhiễm nhiều hơn, hay nói ngắn gọn là “vaccine có hiệu quả âm”)

-        Chỉ có 2 quân nhân chết do covid hoặc với covid, trong suốt 2 năm. Trong khi đó, quân đội đã báo cáo cho Paul Ehrlich Institute (PEI) 47 ca tác dụng phụ (nặng), bao gồm 5 ca viêm cơ tim, vài ca đông máu (nghẽn mạch do huyết khối), bệnh về da, nhiều ca dị ứng… và lưu ý rằng con số báo cáo có thể thấp hơn con số thực từ 4-10 lần (hoặc hơn). Đã có (ít nhất) 1 quân nhân tử vong có liên quan đến vaccine.       

(Ghi chú 1: con số thực tế thường lớn gấp khoảng 31 lần so với con số báo cáo, theo nghiên cứu của Ts. Jessica Rose ở mục 8. bài này)     (Ghi chú 2: cùng trong quân đội Đức, có 2 ca chết với covid trong 2 năm, so với 1 ca chết liên quan vaccine trong khoảng 1 năm; như vậy tỉ suất tử vong do vaccine ngang bằng với covid. Tuy nhiên, nếu trên thực tế số tử vong nhiều hơn báo cáo, thì tỉ suất tử vong do vaccine sẽ lớn hơn do covid. Ví dụ như nếu có 2 người chết do vaccine, thì tỉ suất gây chết người của vaccine gấp 2 lần so với virus gây bệnh covid.)

-        Một bác sĩ quân y được hỏi đã phát hiện ra rằng có những ca tai biến nhẹ (sau tiêm) bị trì hoãn báo cáo tới 02 năm!

-        Nhà phân tích dữ liệu Tom Lausen cũng nói về dữ liệu từ công ty bảo hiểm Đức về tai biến sau tiêm với 10 triệu người đóng bảo hiểm.      (Ghi chú: chi tiết xem tại bài 42, mục E. Số liệu ở Đức)

-        Trong năm vừa qua, việc tiêm vaccine nhiều gấp 4,2 lần năm trước đó và số lượng tác dụng phụ nghiêm trọng được báo cáo tăng gấp 16 lần. Điều này cho thấy số lượng do quân đội Đức báo cáo thấp hơn so với con số trong thực tế.

-        Từ tháng 01 đến tháng 08/2021, có 383.000 ngày nghỉ bệnh do tác dụng phụ của vaccine, trong đó chủ yếu là vaccine covid. Trong cùng khoảng thời gian đó, chỉ có 373.000 ngày nghỉ do bệnh corona.     (Ghi chú: chỗ này bài báo viết không rõ, nếu là cùng khoảng thời gian này năm trước đó thì mới có ý nghĩa so sánh)

Một vài ý của Gs. Bhakdi:

-        Theo Bộ luật Nuremberg, các thử nghiệm y tế (bao gồm vaccine covid) phải là tự nguyện, và khi có tác động xấu thì bắt buộc phải chấm dứt (nhưng vaccine covid thì lại không).

-        Ông giải thích như thế nào là một vaccine có hiệu quả phòng bệnh, mà vaccine covid thì KHÔNG đáp ứng các tiêu chí đó, nên không thể được gọi là vaccine. Vaccine covid hoàn toàn không có lợi ích phòng bệnh, mà chỉ có những tác hại lớn, đặc biệt là về bệnh tự miễn.      (Ghi chú: vaccine đã có từ hàng trăm năm nay, nhưng vào tháng 09/2021, vì vaccine covid hoàn toàn không hiệu quả và không đáp ứng các khái niệm cũ, CDC đã tự sửa đổi khái niệm vaccine, để bao biện cho vaccine covid. Xem bài viết chi tiết tại đây. Điều này lại cũng giống sự dối trá của WHO khi sửa đổi khái niệm về miễn dịch cộng đồng, chi tiết xem tại mục 3 bài 22.)

-        Ông cũng cho rằng Pfizer đã gian dối dữ liệu thử nghiệm để được phê duyệt.  (Ghi chú: xem đơn tố cáo của Brook Jackson ở mục 9.4 bài này)

-        Cuối cùng, ông nói thẳng với đại diện Bộ Quốc phòng rằng: Vaccine covid là một tội ác với loài người, và các vị có thể làm được một việc có ích to lớn bằng cách bãi bỏ việc cưỡng ép tiêm chủng trong quân đội. 

 

8. Phân tích hệ thống báo cáo tác dụng phụ của VAERS Mỹ cho thấy một góc nhỏ về số lượng tác dụng phụ khổng lồ của vaccine trên thực tế

8.1.Tổng quan về VAERS:

VAERS (Vaccine Adversers Events Reporting System) là hệ thống báo cáo tai biến do vaccine ở Mỹ, được công khai theo luật pháp.

-        Về mặt nguyên tắc, các tai biến xảy ra sau khi chích vaccine đều phải được báo cáo lên hệ thống, bởi người chích vaccine và các nhân viên y tế liên quan (vì có nhiều thông tin phức tạp mà người bình thường không biết). Ngoài ra, đây là một hệ thống chặt chẽ và có sự kiểm chứng từ phía CDC, chứ hoàn toàn không phải báo cáo nào cũng được nhập lên hệ thống. (xem Bài số 25)

-        Tuy nhiên, vì nhiều lý do (trong đó có: người dân cũng như rất nhiều nhân viên y tế không biết đến hệ thống, sự thiếu hướng dẫn và thông báo từ chính CDC, FDA và sự bưng bít của các bệnh viện, như đã được chỉ ra trong Bài số 25), số lượng báo cáo luôn luôn thấp hơn thực tế.

-        Cụ thể là: một nghiên cứu kéo dài đến 03 năm của Harvard cho biết số lượng báo cáo tai biến vaccine có thể chỉ bằng 1% số lượng xảy ra trên thực tế, cũng có nghĩa là số lượng thực tế có thể nhiều gấp đến 100 lần so với số báo cáo. Con số 100 này gọi là Under-report Factor (UF).

-        Trong một bài báo khoa học có tựa đề Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?, Ts. Jessica Rose đã dùng chính số liệu tỉ lệ tác dụng phụ trong hồ sơ báo cáo của Pfizer, đối chiếu với số liệu trên hệ thống VAERS, để xác định rằng: đối với covid, UF = 31, có nghĩa là số lượng tai biến do vaccine covid trên thực tế nhiều gấp khoảng 31 lần so với con số thống kê trên VAERS. Cách tính toán cũng được giải thích chi tiết trong một video clip của cô, từ phút 24:30 đến 27:30). Con số 31 có tính toán chứng minh, và thấp hơn nhiều con số 100 của Harvard, do đó, đây KHÔNG phải là con số bị thổi phồng.

(Chụp từ bài báo khoa học của Ts. Jessica Rose)

-        Theo một nguồn thống kê khác, từ chínhwebsite của MHRA (cơ quan quản lý dược của Anh, tương đương FDA Mỹ), cho biết rằng:

o   Trong thử nghiệm vaccine của Pfizer, có tỉ lệ báo cáo tai biến là HƠN 1 trong 10 người, tức là trên 10% (cứ cho là 10%).

o   Trong thực tế, tới hết tháng 01/2021, với với cả vaccine Astrazeneca lẫn Pfizer, thì tỉ lệ báo cáo tai biến trong thực tế (báo cáo thụ động, trên hệ thống của MRHA) chỉ là 3 đến 4 trên 1.000 mũi. Như vậy, tỉ lệ là 0,3-0,4%.

o   Như vậy, tính toán UF cũng nằm trong khoảng 25-33 lần. (10%/0,3% và 10%/0,4%).

-        Như vậy, con số UF = 31 theo nghiên cứu của Ts. Jessica Rose là rất hợp lý. 

Bộ dữ liệu của VAERS theo từng năm:

- Bộ dữ liệu từng năm: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html

-        Điều đầu tiên có thể thấy, chính là dữ liệu tai biến hàng năm của các năm 2011-2020 chỉ từ 5-11 MB, trong khi dữ liệu năm 2021 tăng vọt lên 172 MB! Điều này phần nào cho thấy số lượng tăng vọt về tai biến do vaccine covid gây ra.

Cách tìm kiếm số liệu từ VAERS:

-        Truy cập vào website VAERS: https://wonder.cdc.gov/vaers.html

-        Kéo xuống phía dưới cùng, bấm nút Agree để có thể bắt đầu tra cứu.

-        Bấm vào tab Request Form hoặc nút VAERS Data Search để bắt đầu.

-        Kéo xuống mục 3. Select vaccine characteristics, chọn Covid19.

-        Tùy chỉnh các lựa chọn khác để thiết lập những thông tin cần lọc, sau đó bấm nút Send và chờ lấy thông tin.

-        Như vậy, người đọc có thể tự kiểm chứng các thông tin tiếp theo về VAERS, cho thấy vấn đề về số lượng tai biến khổng lồ do vaccine covid gây ra, chỉ riêng trong năm 2021, so với các vaccine khác trong suốt 31 năm (từ 1990-2021).

 

8.2. OpenVAERS:

OpenVAERS là một website lấy dữ liệu từ VAERS về và cập nhật định kỳ mỗi tuần, từ số liệu của VAERS chính thức.

Website OpenVAERS (tiếng Anh). Website tiếng Việt (dịch máy).

Hệ thống có 2 chế độ hiển thị. Chế độ mặc định “All VAERS COVID Reports” hiển thị tất cả số liệu được báo cáo. Nếu ta bấm vào nút “US/ Territories”, nút gạt sẽ dịch qua bên phải và cho biết dữ liệu trong nước ở Mỹ, như vậy sẽ dễ hơn cho việc so sánh với tỉ lệ tai biến trên đầu người cũng như số liều vaccine đã chích.

Theo số liệu cập nhật đến ngày 28/01/2022, thì ở Mỹ có:

-        23.149 người tử vong sau khi chích vaccine covid (ô màu đỏ đầu tiên, có chữ Deaths), và có báo cáo lên hệ thống, khi xét tổng số liệu.

-        10.527 ca tử vong (ô màu đỏ đầu tiên, có chữ Deaths) sau khi chích vaccine covid được báo cáo, khi xét riêng số liệu trong nước (Mỹ).

Ngoài ra, OpenVAERS cũng chạy một biểu đồ, cho thấy số ca tử vong được báo cáo (liên quan đến tất cả các loại vaccine) TĂNG VỌT VÀO NĂM 2021. Điều này cho thấy số lượng tử vong do vaccine covid gây ra cao hơn TẤT CẢ những vaccine khác TRONG 30 NĂM CỘNG LẠI. (khi rê chuột vào vị trí của từng năm, ta sẽ thấy số ca tử vong hàng năm chỉ từ 76-223 ca)

Lưu ý:

-        Những con số trên đều có thể được kiểm chứng với số liệu chính thức từ VAERS của CP Mỹ.

-        Những con số trên là số được báo cáo lên hệ thống, con số trên thực tế vào khoảng gấp 31 lần con số này (tức là ước tính hơn 300.000 người ở Mỹ đã tử vong do vaccine covid), như bài báo khoa học của Ts. Jessica Rose đã chỉ ra ở phía trên. Tương tự, tất cả những con số báo cáo khác của hệ thống, đều cần nhân với 31 lần. (có thể kiểm chứng con số tử vong trên với báo cáo tóm tắt của CDC, để tự xác nhận rằng OpenVAERS không hề phóng đại số liệu)

-        CDC thường nói “báo cáo tai biến có thể là trùng hợp ngẫu nhiên, chưa chắc là do vaccine gây ra”. Tuy nhiên, số liệu các năm trước cũng đều lấy từ VAERS, cho nên CÓ GIÁ TRỊ SO SÁNH. Khi so sánh, rõ ràng ta thấy được tỉ lệ (lưu ý rằng số mũi vaccine covid chắc chắn là NHỎ HƠN số mũi của tất cả các loại vaccine khác trong 30 năm cộng lại) gây tai biến cao gấp hàng trăm lần của vaccine covid, mà CHƯA TỪNG THẤY Ở BẤT CỨ LOẠI VACCINE NÀO KHÁC. Khi có quá nhiều “ngẫu nhiên”, thì đó không còn là ngẫu nhiên nữa, như nghiên cứu khoa học ở mục 3. phía trên đã chỉ ra.

Người đọc có thể tham khảo thêm số liệu tai biến do vaccine covid cập nhật đến thời điểm hiện tại từ OpenVAERS:

 

8.3. Thông tin bởi Thượng nghị sĩ Ron Johnson:

Trong 2 buổi hội nghị bàn tròn với các bác sĩ và nhà khoa học danh tiếng trên thế giới ngày 01/11/2021 và ngày 24/01/2022 (chi tiết xem dưới phần Phụ lục 1), số liệu về tai biến do vaccine covid trên hệ thống VAERS cũng được đề cập tới. Trong đó, riêng buổi hội nghị ngày 01/11/2021 tập trung chính vào tai biến do vaccine.

Sau 2 buổi hội nghị, Nghị sĩ Ron Johnson đưa ra một bài viết tóm tắt về vấn đề tai biến vaccine, trong đó có 2 bảng thống kê được đưa ra.

-        Thứ nhất là bảng so sánh số lượng tai biến sau khi chích vaccine cúm trong 25 năm, với số lượng tai biến sau vaccine covid, trong 10 tháng. Số liệu cho thấy so với vaccine cúm, vaccine covid gây tai biến nhiều gấp 111 lần và tử vong gấp 226 lần!!

-        Thứ hai, là bảng so sánh số lượng tai biến sau vaccine covid với một số loại thuốc điều trị khác. Lưu ý con số này là báo cáo từ cả bên ngoài nước Mỹ gửi đến VAERS.

-        Các số liệu trên đều có thể được kiểm chứng với hệ thống VAERS, cũng như được một Thượng nghị sĩ công bố công khai, nên đương nhiên là xác thực.

Người đọc có thể tham khảo thêm tại Video clip thảo luận về tai biến do vaccine covid và VAERS, ngày 01/11/2021.

 

8.4. Jessica Rose:

Như đã viết ở trên, Ts. Jessica Rose là người đã nghiên cứu kỹ lưỡng số liệu của hệ thống VAERS. Đối với những bạn đọc muốn hiểu rõ về các vấn đề tai biến do vaccine covid, nên xem video của Ts. Jessica Rose phân tích số liệu VAERS này. Video clip được thực hiện từ khá sớm (tháng 9/2021), nhưng vẫn không mất tính thời sự.

Trong bài này sẽ trích một vài điểm nhấn trong video này:

-        Ở phút 11:00: một biểu đồ so sánh tương tự OpenVAERS, cho thấy sự tăng vọt đột ngột cả về số lượng tai biến lẫn tử vong vào năm 2021, cho thấy vấn đề của vaccine Covid (gây tai biến nhiều hơn TẤT CẢ những vaccine khác trong 30 năm CỘNG LẠI).  (lưu ý rằng số liệu năm 2021 trong clip này chỉ mới tính tới tháng 9/2021)

-        Phút 16:42, cho thấy tất cả các lứa tuổi đều gặp tai biến với vaccine, không có một lứa tuổi nào là an toàn hơn.

-        Phút 36:30: chỉ ra rằng đường biểu diễn số ca tử vong sau khi chích vaccine RẤT TRÙNG KHỚP với số lượng người chích 2 mũi. Điều này cho thấy CÓ MỐI LIÊN HỆ NHÂN QUẢ RÕ RỆT GIỮA TỬ VONG VÀ VACCINE COVID, chứ hoàn toàn không phải là ngẫu nhiên!!

 

8.5. Vài nhận định về số liệu VAERS:

-        Dữ liệu VAERS phải được công khai theo luật pháp nước Mỹ. Do đó, tất cả mọi người biết cách đều có thể truy cứu và kiểm chứng số liệu mà các nhà khoa học, bác sĩ đưa ra.

-        Ts. Jessica Rose, tổ chức OpenVAERS, các bác sĩ và Thượng nghị sĩ Ron Johnson… đã lên tiếng, phân tích số liệu VAERS cho thấy rằng vaccine covid CỰC KỲ KHÔNG AN TOÀN, và gây ra một số lượng KHỔNG LỒ về tai biến và tử vong.

-        Không phải tai biến nào được báo cáo cũng do vaccine gây ra. Nhưng sự tăng vọt về số lượng tai biến cũng như tử vong của riêng năm 2021, khi so sánh với các năm trước, cho thấy vấn đề nghiêm trọng của vaccine covid. (lưu ý rằng: số lượng mũi vaccine covid hoàn toàn không thể nhiều hơn hàng tỉ liều vaccine của tất cả các vaccine khác trong 30 năm cộng lại)

-        Mục đích của hệ thống VAERS chính là theo dõi các vấn đề của vaccine, để dừng lại kịp thời! Việc CDC Mỹ cố tình ngụy biện để phớt lờ con số tai biến KHỔNG LỒ trong năm 2021 (đối chiếu với con số của các năm trước) là một sự gian dối to lớn, và đi ngược lại tất cả mọi nguyên tắc về bảo đảm an toàn y tế và sức khỏe của người dân. 

-        Dữ liệu thực tế của VAERS xác nhận rõ nét cho các nghiên cứu chỉ ra các tác hại nghiêm trọng của vaccine đã trình bày ở mục 3, mục 4, mục 5 và mục 6, rằng: VACCINE COVID LÀM TỔN HẠI HỆ MIỄN DỊCH, VÀ DẪN ĐẾN RẤT NHIỀU LOẠI BỆNH TẬT KHÁC NHAU.

Xem tổng hợp một số số tác dụng phụ đáng chú ý của vaccine covid tại Phụ lục 4 – Tổng hợp một số tác dụng phụ đáng lưu ý của vaccine (tim mạch, thần kinh và tự sát, sảy thai, đột biến gien, tổn thương miễn dịch, ung thư…).

9. Tình hình dịch bệnh thế giới leo thang, các chính phủ lại dỡ bỏ biện pháp phòng dịch; sự biểu tình và kiện tụng do chính sách covid

9.1. Tình hình dịch bệnh thế giới

Ngay đầu năm 2022, NHỮNG NƯỚC CÓ TỈ LỆ PHỦ VACCINE CAO PHẢI ĐÓN MỘT ĐỢT DỊCH VỚI QUY MÔ CHƯA TỪNG THẤY TRƯỚC ĐÓ.

-        Hình bên dưới sử dụng số liệu và biểu đồ từ Our World In Data, với số liệu chính thức từ viện John Hopkins. Số liệu thể hiện trên biểu đồ là tỉ lệ số ca trên 1 triệu dân, nên phản ánh được mức độ dịch bệnh trong dân số. Khoảng thời gian thể hiện là từ 28/01/2021 đến 22/01/2022. (việc sử dụng biểu đồ từ Our World In Data rất dễ dàng, chỉ cần vào website và bấm chọn các quốc gia cần thể hiện)

-        Các nước phủ vaccine cao trong đồ thị gồm có Israel, Mỹ, Úc, và Liên minh châu Âu (gồm gần 30 quốc gia). Tất cả đều gặp phải một đợt dịch với quy mô chưa từng có, GẤP NHIỀU LẦN các đợt dịch trước đó (lúc chưa có vaccine, cũng như khi tỉ lệ phủ vaccine chưa cao), đặc biệt là Israel có đỉnh dịch cao gấp 7 lần các đợt dịch trước đó!!!

-        Trong khi đó, các nước có tỉ lệ chích vaccine thấp (dưới 50%) như Nga, Nepal, Bangladesh, Ai Cập, Nam Phi (nước phát hiện Omicron) đều không gặp phải tình trạng trên.

Sử dụng cơ sở dữ liệu từ Nextstrain.org, ta dễ dàng thấy được: hơn 80% các ca covid hiện nay là do biến chủng Omicron.

Điều này cho thấy:

-        Thứ nhất, thực tế đã chứng minh rằng VACCINE KHÔNG CÓ TÁC DỤNG VỚI OMICRON, như các nghiên cứu đã chỉ ra (chi tiết xem bài 32), bất chấp sự dối trá của truyền thông và các chính trị gia ở Mỹ, Israel… cố gắng cổ xúy cho việc chích vaccine nhằm bảo vệ trước Omicron. (đã không có tác dụng thì làm sao bảo vệ, vaccine đâu phải thuốc bổ?)

-        Thứ hai, là không những không có tác dụng phòng bệnh, mà VACCINE CÒN KHIẾN NGƯỜI TA DỄ NHIỄM COVID HƠN (so với người không chích vaccine), như số liệu chính thức của chính phủ Anh cho thấy như (đã trình bày chi tiết ở bài 34). Bài 34 được đăng lần đầu vào ngày 03/01/2022, ngay trước khi đợt dịch mới nhất nổ ra. Số liệu thực tế hiện nay chính là minh chứng rõ nét cho những gì người viết đã trình bày trong bài 34, bài 35, cũng như các bài viết khác trước đó.  

-        Ý thứ hai đã được lý giải bởi Ts. Geert Vanden Bossche cũng như được chứng minh bởi nghiên cứu ở mục 3. trong bài viết này: VACCINE COVID GÂY TỔN HẠI HỆ MIỄN DỊCH BẨM SINH, khiến người ta dễ nhiễm covid hơn (thậm chí là cả những bệnh tật khác).

-        Tóm lại: các số liệu thực tế tính đến thời điểm này cho thấy: VACCINE COVID KHÔNG CÓ TÁC DỤNG PHÒNG CHỐNG COVID, MÀ CHỈ CÓ HẠI.  

 

9.2. Các nước đang bãi bỏ chính sách chống covid

Trong bối cảnh dịch bệnh leo theo thang kinh hoàng như trên, các nước Tây Âu lại có những động thái vô cùng kỳ lạ, đó là lần lượt bãi bỏ các chính sách phòng chống dịch, thay vì siết chặt!!!

-        Ví dụ như một bài báo ngày 20/01/2022, cho biết Anh bãi bỏ nhiều quy định về chống dịch: thẻ xanh, khẩu trang, làm việc tại nhà. Cùng ngày, WHO khuyến cáo các nước dỡ bỏ hạn chế đi lại, và nói rõ VÌ CHÚNG KHÔNG ĐEM LẠI THÊM GIÁ TRỊ (PHÒNG DỊCH) NÀO, MÀ CHỈ LÀM TĂNG CĂNG THẲNG KINH TẾ XÃ HỘI.  (điều này có nghĩa là trong suốt 2 năm qua, cả trăm quốc gia đã thực hiện một chính sách phòng dịch hết sức sai trái, và đương nhiên là thực tế đến nay cho thấy điều đó)

-        Một bài báo ngày 25/01/2022 cho biết có thêm một số nước như Ireland, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Israel đã dần bãi bỏ các quy định về phòng chống dịch như khẩu trang, thẻ xanh vaccine, yêu cầu xét nghiệm… Bài báo ngày 27/01/2022 thì cập nhật thêm các nước như Hà Lan, Đan Mạch, Pháp, Bỉ…

-        Bản tin của báo Tuổi trẻ ngày 12/02/2022 tiếp tục cho biết các nước châu Âu tiếp tục dỡ bỏ quy định về khẩu trang, và có thêm 9 bang ở Mỹ.

Nguồn: Internet.

Trên thực tế, ngoài số ca nhiễm tăng vọt, thì số lượng nhập viện và tử vong ở Mỹ, Israel và nhiều nước châu Âu trong đợt dịch hiện tại ĐÃ VƯỢT QUÁ ĐỢT DỊCH DELTA trước đó, và đợt dịch hiện tại vẫn chưa kết thúc. Người đọc có thể kiểm chứng thêm điều này với dữ liệu trên Our World In Data.

-        Tại sao trong các đợt dịch trước, sự lây lan covid ít hơn, thì các nước siết chặt các biện pháp phòng dịch, còn bây giờ, số ca nhiễm tăng gấp 5-10 lần, thì lại bãi bỏ các biện pháp đó? Như vậy, cách hành động của các nước phương Tây là HOÀN TOÀN BẤT HỢP LÝ!!  

-        Ngay cả khi họ đưa ra lời giải thích rằng “covid SẮP trở thành một bệnh đặc hữu (endemic)”, thì điều đó cũng không hợp lý. Bởi sẽ nếu chỉ là “sắp”, tức chỉ là dự đoán, thì cách làm đúng đắn phải là: duy trì các biện pháp phòng dịch, cho đến khi dịch lắng xuống một thời gian, khi quan sát thấy đúng là dịch sẽ không còn bùng lại nữa, thì lúc đó mới tuyên bố hết dịch và trở thành bệnh đặc hữu. Như vậy, những lời giải thích như trên CHỈ LÀ NGỤY BIỆN, cho một cái gì đó KHÔNG HỢP LÝ.

Những điều gì không hợp lý?

-        Bản tin của Trí thức VN cho biết: ngày 08/02/2022, Thống đốc Ron DeSantis, bang Florida, chỉ trích các thống đốc khác sau khi họ bãi bỏ quy định đeo khẩu trang. Lý do là bang Florida của ông vốn không bắt buộc đeo khẩu trang từ đầu, và bị chỉ trích vì điều đó, và bây giờ họ lại quay ra làm giống ông! Ông nói: “Khoa học y tế không thay đổi [yêu cầu đeo khẩu trang], mà khoa học chính trị đã thay đổi nó. Khoa học đã không giúp thay đổi một chút nào. Chúng tôi nhận ra điều đó ngay từ đầu, và đó là lý do tại sao Florida không bao giờ áp đặt chính sách bắt buộc đeo khẩu trang cho trẻ em đi học, và đó là lý do tại sao chúng tôi đấu tranh để cho bọn trẻ không phải chịu lệnh cưỡng bức đeo khẩu trang, vốn đang được thực hiện ở cấp địa phương,”

Nguồn: Internet.

-        Chi tiết về sự vô dụng của khẩu trang trong việc phòng bệnh virus, và các tác hại do khẩu trang mang lại (cả về thể chất lẫn tinh thần) và các hóa chất có hại trong khẩu trang xem tại Phụ lục 5 của bài này. 

o   Ngày 18/4/2022, Tòa án Mỹ ra phán quyết rằng quy định bắt buộc đeo khẩu trang của chính phủ Biden là TRÁI PHÁP LUẬT và bị BÃI BỎ. Vụ kiện này bắt đầu từ tháng 7/2021 (bản tin). Trước đó một tháng (tháng 3/2022), cũng có một vụ kiện khác do 21 thống đốc bang khởi kiện chính phủ liên bang, về các chính sách khẩu trang khi sử dụng phương tiện giao thông công cộng. 

-        Đối với việc xét nghiệm, ở bài 22, người viết đã chỉ ra các tin tức, cho biết rằng: Bộ Y tế Phần Lan nói rằng việc kêu gọi xét nghiệm hàng loạt của WHO là sai, không hợp lý, và cách làm của WHO cho thấy WHO không hiểu gì về bệnh dịch cả. Phần Lan cho biết họ sẽ chỉ xét nghiệm khi cần thiết và dùng nguồn lực vào việc chữa trị cho những người bệnh nặng, thay vì lãng phí vào những xét nghiệm tràn lan và không cần thiết. Người viết tin rằng WHO không thể không biết vấn đề đơn giản trên, mà có khả năng là có những khoản lợi nhuận đến từ các công ty bán kit xét nghiệm! (Ngoài ra, trong bài 22 người viết cũng đã chỉ ra các nghiên cứu cho biết rằng chính xét nghiệm PCR cũng có tỉ lệ dương tính giả cực lớn, 80-97%!)

-        Và cuối cùng, là vaccine: bài viết này, cũng như các bài viết trước đó, đã chứng minh rằng: VACCINE COVID KHÔNG NHỮNG KHÔNG PHÒNG ĐƯỢC BỆNH, MÀ CÒN KHIẾN NGƯỜI TA DỄ NHIỄM BỆNH HƠN (vì làm thương tổn hệ miễn dịch bẩm sinh)!

Như vậy, tại sao các quốc gia phương Tây lần lượt gỡ bỏ các quy định về chống dịch (khẩu trang, thẻ xanh, xét nghiệm…)? Giả thuyết của người viết là:

-        Đã có những cuộc biểu tình quy mô lớn phản đối các chính sách chống dịch trên (xét nghiệm, thẻ xanh, vaccine, khẩu trang…). Thậm chí có cả những vụ kiện ra tòa án quốc tế về “tội ác chống lại loài người” nhằm vào các chính phủ đã bắt buộc hoặc tạo ra những chích sách ép người dân chích vaccine. (điều này sẽ được trình bày tiếp bên dưới)

-        Việc bỏ xét nghiệm sẽ làm giảm số ca nhiễm covid được ghi nhận, điều này sẽ KHIẾN CHO KHÔNG CÒN DỮ LIỆU VỀ COVID NỮA! Và như vậy, sau này sẽ KHÔNG CÒN CHỨNG CỨ cho tác hại làm tăng nguy cơ nhiễm covid của vaccine!

-        Trong suốt năm 2021, nhiều cơ quan y tế chính phủ (như Anh, Singapore, Úc…) đã liên tục thay đổi mẫu biểu báo cáo tình hình dịch bệnh covid, để che giấu sự kém hiệu quả của vaccine covid. Và ngày 17/02/2022, một tờ báo Anh đã có một bài báo “PfizerGate Scandal: The Worldwide Cover-up of Data to disguise the fact Covid-19 Vaccines cause VAIDS” vô cùng công phu chỉ ra hàng loạt sự gian dối trong “bùa phép” số liệu của các chính phủ Úc, Canada, Đức, Anh, Scotland, Đan Mạch, để che giấu sự thật rằng vaccine đã làm suy yếu hệ miễn dịch và khiến người ta dễ nhiễm bệnh hơn!! Bài báo nói thẳng: “cơ quan y tế Úc (cũng như các nước kia) không xem sức khỏe người dân quan trọng bằng việc bán vaccine”!

 

9.3. Tình hình biểu tình trên thế giới

Việc biểu tình phản đối các chính sách ứng phó covid mang tính áp đặt của các chính phủ không phải đến năm 2022 mới nổ ra, mà đã sớm xảy ra ở khắp nơi trên thế giới từ đầu năm 2020, ví dụ như cuộc biểu tình ở Pháp, vào tháng 02/2020…

Sang năm 2021, các cuộc biểu tình càng gia tăng, trong đó có rất nhiều là vì phản đối các chính sách áp đặt, ép buộc… chích vaccine. Ví dụ như: ở Mỹ vào tháng 01/2021, ở Anh tháng 01/2021, ở Úc tháng 02/2021, ở Romania, Áo, Thụy Sĩ… tháng 03/2021…

Vào ngày 04/01/2022, tổng thống Pháp, Macron đã có một phát ngôn mang tính kỳ thị, vô cùng thiếu tôn trọng đối với những người không chích vaccine, rằng ông muốn “dồn những người không chích vaccine vào hố phân, bằng cách hạn chế tối đa hoạt động xã hội của họ”. Phát biểu này cùng với dự thảo quy định mới về vaccine đã dẫn đến MỘT CUỘC BIỂU TÌNH VỚI HƠN 105.000 NGƯỜI Ở PHÁP!! Phát biểu của Macron cũng là minh chứng cho thấy rằng: sự thay đổi chính sách của Pháp vào tháng 02/2022 là RẤT ĐỘT NGỘT (và vô lý), chứ không phải là vì tình hình dịch bệnh thay đổi.  

(Hình từ Sky News)

Ngày 23/01/2022, ở ngay Quảng trường thủ đô Washington, Mỹ có một cuộc mít-tinh với hàng ngàn người biểu tình phản đối các chính sách covid, được gọi là ‘Defeat the mandates’ (Hạ bệ sự ép buộc). Cuộc biểu tình có sự tham gia phát biểu của các bác sĩ, nhà khoa học đại diện cho hơn 17.000 bác sĩ, nhà khoa học khắp thế giới đã tham gia ký tên trong TUYÊN BỐ CỦA LIÊN MINH BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC Y TẾ QUỐC TẾ.

-        Hai video clip phát biểu có phụ đề tiếng Việt: của Ts. Robert Malone và các Bs. Richard Urso, Bs. Heather Gessling, Bs. Lynn Fynn.

-        Hàng loạt video clip khác (tiếng Anh) về các phát biểu của các bác sĩ, nhà khoa học có thể được xem tại đây.

-        Ngoài ra, Một trang web của Defeat the Mandates cho biết rằng cuộc mít-tinh tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 05/3/2022, và có thêm nhiều thông tin liên quan.

Gần như cùng thời điểm, từ ngày 22/01/2022, các tài xế xe tải ở Canada tổ chức các cuộc tuần hành xe tải gọi là “Freedom Convoy” (Đoàn xe Tự do) phản đối chính sách bắt buộc tài xế chích vaccine . Sau đó, biểu tình liên tục nổ ra ở nhiều nơi với hàng ngàn người tham dự dưới nhiều hình thức (đi bộ, xe hơi, xe tải…), kéo dài đến ngày 13/02/2022 vẫn chưa kết thúc. Một bản tin tiếng Việt cũng có nhiều hình ảnh về phong trào biểu tình lớn này.

(Hình từ CNN)

Đặc biệt là, thông tin từ The Washington Standard cho biết, trong buổi biểu tình ngày 12/02/2022, các cựu quân nhân đã xuất hiện và đứng cản giữa phía cảnh sát và người biểu tình, như một động thái bảo vệ người dân!!!

-        Ngày 14/02/2022, Thủ tướng Canada Justin Trudeau ban bố tình trạng khẩn cấp Trong 50 năm lịch sử, Trudeau và cha mình là những Thủ tướng duy nhất trong thời bình sử dụng Tình trạng khẩn cấp. Leah West, chuyên gia an ninh quốc gia và giáo sư Đại học Carleton nói rằng tình hình (cuộc biểu tình) hoàn toàn không đáp ứng các tiêu chí của Luật Tình trạng khẩn cấp. (Ghi chú: điều này ám chỉ chính quyền Trudeau đã lạm quyền và hành động bất hợp pháp)  

-        Cùng ngày 14/02/2022, một bản tin từ báo Canada kèm theo video clip cho thấy chính miệng Justin Trudeau nói rằng “ủng hộ quyền biểu tình ôn hòa của mọi người trên khắp thế giới”, khi được hỏi về các cuộc biểu tình của nông dân Ấn Độ đã chặn các ngõ xa lộ trong suốt năm 2021!!! Đây là bằng chứng cho việc Trudeau đã sử dụng tiêu chuẩn kép: nói một đằng, làm một nẻo. 

Ngày 11/02/2022, mô hình Canada được tái hiện ở Pháp khi hàng ngàn xe biểu tình đổ về thủ đô Paris.

Tương tự, ở Úc cũng gia tăng biểu tình phản đối các áp đặt vaccine. 

Tóm lại: việc biểu tình nổ ra ở nhiều nơi trên thế giới, đặc biệt là các nước phương Tây, những nơi có những chính sách vaccine cưỡng bức. 

 

9.4. Các vụ kiện liên quan đến covid

Năm 2020-2021, riêng ở Mỹ có cả trăm vụ kiện lớn nhỏ liên quan đến covid, nếu tính khắp thế giới, có lẽ phải có đến hàng ngàn vụ. Trong phần này chỉ điểm qua một số vụ việc nổi bật.

Một trong những nội dung kiện thường gặp là người nhà kiện đòi quyền sử dụng Ivermectin hay các loại thuốc khác để điều trị covid cho người nhà, đặc biệt là khi mà phương pháp điều trị của các bệnh viện không hiệu quả và bệnh nhân có nguy cơ tử vong nhưng bệnh viện vẫn muốn người ta chờ chết thay vì sử dụng có loại thuốc trên! Một số vụ đã được nhắc đến ở phụ lục 4 của Bài 20, người đọc có thể tham khảo lại.

Vào tháng 5/2021, Hiệp hội Luật sư Ấn Độ đã đơn tố cáo thủ tịch khoa học gia của WHO là bà Soumya Swaminathan, vì che giấu và tung tin sai sự thật về Ivermectin, góp phần gây chết người vì bệnh nhân không được biết thông tin để tiếp cận thuốc chữa bệnh (covid). Điều này đã được đề cập ở Bài 22.

Tháng 8/2021, sau khi thu thập chữ ký của hơn 50.000 người, 2 thượng nghị sĩ bang Oregon là Kim Thatcher và Dennis Linthicum đã gửi đơn tố cáo và yêu cầu điều tra FDA, CDC Mỹ vì thao túng số liệu Covid-19 và nhiều hành vi gian dối khác gây hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Chi tiết xem tại Bài 20.

Cuối năm 2021, chính quyền Biden (Mỹ) đưa ra quy định bắt buộc các công ty có từ 100 nhân sự trở lên phải ép nhân viên chích vaccine hoặc là xét nghiệm hàng tuần; điều này sẽ ảnh hưởng khoảng 80 triệu người Mỹ! Giám đốc Sở Tư pháp của 24 bang đã gửi một văn bản chính thức, gọi quy định này là thảm họa và TRÁI PHÁP LUẬT. Sau đó, ít nhất 27 bang đã đưa vụ việc này ra Tòa án và ngày 06/11/2021, Tòa đã hoãn quy định này vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật và hiến pháp.

-        Ngày 13/01/2022, Tòa án tối cao ra phán quyết NGĂN CHẶN quy định của chính quyền Biden, và điều này được xem là một chiến thắng trong việc đấu tranh chống áp đặt.

Trước đó, chính quyền Biden cũng ra một quy định bắt buộc các nhân viên thuộc chính phủ phải chích vaccine, ảnh hưởng khoảng 3,5 triệu người Mỹ. Ngày 21/01/2022, Tòa án đã chặn quy định này, xác định rằng Tổng thống Mỹ đã vượt quyền khi ra quy định đó, và trích dẫn tới phán quyết ngày 13/01/2022 của Tòa án tối cao (ở trên)

-        Ngày 09/02/2022, Tòa phúc thẩm liên bang quyết định không chặn phán quyết trên theo yêu cầu của chính quyền Biden. Như vậy, con đường cuối cùng của Biden là đệ đơn lên Tòa án tối cao, nhưng hi vọng rất mong manh, vì Tòa này vốn đã chặn quy định áp đặt vaccine trước đó.

Ngày 05/3/2021, tổ chức “People of Truth” (Những người nói ra sự thật) gửi đơn kiện đến Tòa án Tội phạm Quốc tế (ICC - ở Hague, Hà Lan), tố cáo Chính phủ Israel. Thông tin tại: Bản tin tiếng Israel, Bản tin tiếng Anh, file scan đơn kiện. Đơn kiện tố cáo Chính phủ Israel đã vi phạm Bộ luật Nuremberg quốc tế khi thỏa thuận với Pfizer và tiến hành các biện pháp ép buộc người dân nhằm thực hiện thử nghiệm vaccine bất hợp pháp.

-        Theo một bản tin Israel thì vào ngày 09/3/2021, Tòa án Tội phạm Quốc tế xác nhận đã tiếp nhận đơn kiện.

Ngày 19/03/2021, một nhóm nhà khoa học ở Na Uy gửi đơn kiện đến Tòa án Tội phạm Quốc tế (ICC - ở Hague, Hà Lan), tố cáo Chính phủ Na Uy cũng về việc vi phạm Bộ luật Nuremberg liên quan đến vaccine covid.

-        Xem: Báo cáo tiếng Na Uy, bản tin tiếng Anh, báo cáo pdf chi tiết 53 trang kèm theo.

Ngày 30/6/2021, tổ chức phi chính phủ là Hội đồng An ninh Nhân quyền ở Ấn Độ, đã gửi một đơn tố cáo một loạt nhân vật như Tedros Adhanom Ghebreyesus (Tổng giám đốc WHO), Anthony Fauci (Giám đốc NIAID Mỹ), Bill Gates (nhân vật có quyền lực mềm to lớn ở tầm quốc tế, đã được đề cập ở Bài 36), Mark Zuckerberg (chủ tịch Facebook), Jack Dorsey (đồng sáng lập Twitter), Steven Chen (Google/ Youtube)… phạm tội ác đối với loài người.

-        Đơn tố cáo dài đến 132 trang, và có nhiều nội dung hay. Tham khảo thêm ở phần Phụ lục 3.

Ngày 06/12/2021, nhóm của cựu phó giám đốc (vice president) Pfizer, Ts. Michael Yeadon, đã ĐỆ ĐƠN RA TÒA ÁN TỘI PHẠM QUỐC TẾ (ICC) cáo buộc TỘI ÁC ĐỐI VỚI NHÂN LOẠI đối với một loạt quan chức và nhân vật quốc tế, trong đó có: Thủ tướng Anh BORIS JOHNSON, Bộ trưởng Y tế Sajid Javid và một loạt quan chức khác; Tổng giám đốc WHO TEDROS GHEBREYESUS; BILL GATES; Giám đốc NIAID ANTHONY FAUCI; Chủ tịch Rockefeller Foundation RAJIV SHAR; Chủ tịch Diễn đàn Kinh tế Thế giới KLAUS SCHWAB; Chủ tịch Pfizer ALBERT BOURLA; CEO Astrazeneca STEPHANE BANCEL; CEO Moderna PASCAL SORIOT; CEO Johnson & Johnson ALEX GORSKY…

-        Chi tiết xem thêm tại Phụ lục 3.

Tháng 9/2021, Tổ chức Minh bạch Y tế công (Public Health and Medical Professionals for Transparency - PHMPT), gồm hơn 30 giáo sư và nhà khoa học từ các trường đại học danh tiếng như Yale, Harvard… đã gửi đơn kiện ra Tòa án Texas, yêu cầu FDA công khai hồ sơ tài liệu vaccine của Pfizer.

-        FDA nói rằng họ cần 55 NĂM (một con số mà người ta cho là nực cười) để công bố hết hồ sơ (tốc độ 500 trang/ tháng), trong khi nguyên đơn chỉ ra rằng FDA chỉ mất đúng 108 NGÀY để đọc hết số hồ sơ trên và phê duyệt cho vaccine của Pfizer!!

-        Ngày 06/01/2022, Tòa án ra phán quyết rằng: vì tầm quan trọng của vấn đề, FDA sẽ phải công bố 55.000 trang tài liệu mỗi tháng (gấp hơn 100 lần FDA đề nghị). Và như vậy, nếu FDA làm đúng tiến độ, thì hồ sơ sẽ được công bố hết vào mùa hè năm 2022.

-        Và mặc dù thu lợi hàng chục tỉ USD từ vaccine, Pfizer lại lo sợ hồ sơ an toàn được công khai, nên ngày 21/01/2022 đã thỉnh cầu Tòa án cho hoãn công khai tài liệu!!! (Lưu ý rằng đây là vụ kiện giữa PHMPT và FDA, vốn không liên quan Fpizer. Hồ sơ Pfizer đã nộp cho FDA để phê duyệt vaccine được xem là tài liệu chính phủ cần công khai, chứ không phải tài sản riêng của Pfizer.) Và FDA cũng tiếp tục kì kèo với Tòa để được công khai hồ sơ chậm hơn!

-        Ngày 02/02/2022, Tòa án ra quyết định, trong đó cho phép FDA công khai hồ sơ chậm trong tháng 3 và tháng 4, nhưng phải bù lại bằng việc tăng số trang công bố trong tháng 5-8 để bù lại.

-        Xem thêm trang tin chính thức của tổ chức PHMPT để cập nhật thông tin về vụ kiện này. Hai mục chính gồm: Hồ sơ vụ kiện, và Hồ sơ của Pfizer.

Một phong trào rất lớn khác, được gọi là Phiên tòa lớn Nuremberg Trials 2.0 – Grand Jury. Đây là một phiên tòa đặc biệt, vì nó không do các cơ quan công quyền thực hiện, mà do người công dân tự do tự đứng ra tổ chức, dưới dạng một “phiên tòa công luận”, để lên tiếng về những sai trái trong vấn đề covid.

-        Những tài liệu được nhóm luật sư và bác sĩ, nhà khoa học, dẫn đầu là luật sư người Đức Reiner Fuellmich tập hợp trong suốt năm 2021.

-        Đến ngày 17/02/2022, đã có ba “phiên tòa”: Ngày 1 – 05/02/2022, Ngày 2 – 13/02/2022 và Ngày 3 – 15/02/2022.

-        Số lượng hồ sơ tài liệu và video clip… rất lớn và sự cập nhật của các phiên tòa mới có thể được xem ở trang chủ nurembergtrials.net hoặc trang web grand-jury.net dành riêng cho các phiên xét xử.

-        Nhiều video clip phỏng vấn của Reiner Fuellmich với các bác sĩ, nhà khoa học như Ts. Michael Yeadon (cựu giám đốc Pfizer), Ts. Wolfgang Wodarg (bác sĩ, và cũng là cựu dân biểu Đức trong 15 năm, cựu chủ tịch Ủy ban Y tế của Hội đồng châu Âu), Ts. David Martin, Ts. Peter McCullough… có thể được xem trong bài này.

Tháng 01/2021, Brook Jackson gửi đơn tố cáo Pfizer về việc gian lận trong thử nghiệm vaccine và chỉnh sửa các số liệu liên quan! (Jackson là giám đốc vùng của Ventavia, một trong những công ty được Pfizer thuê để tổ chức thử nghiệm vaccine)

-        Tháng 11/2021, tạp chí khoa học danh tiếng BMJ cũng có bài về vấn đề này: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635. Tuy nhiên, Facebook đã kiểm duyệt và ngăn chặn bài của BMJ “vì mâu thuẫn với fact-check của Facebook”. Người viết lưu ý rằng: BMJ là một tạp chí khoa học danh tiếng, còn các fact-check về covid vô cùng dối trá, như đã chỉ ra nhiều lần trong các bài viết trước. Việc Facebook ngăn chặn BMJ cho thấy rõ thêm điều này.

-        Tuy nhiên, theo yêu cầu của Chính phủ Mỹ, tòa án đồng ý không công khai các hồ sơ này. Đến tận ngày 10/02/2021, tòa án mới cho công khai đơn tố cáo cùng với hơn 400 trang vật chứng mà Jackson đưa ra.

-        Đơn tố cáo dài 81 trang. 400 trang vật chứng được chia làm 3 file: 1-10, 11-20, 21-29. Nhiều thông tin về sự dối trá của Pfizer có thể được làm rõ hơn với hàng trăm trang vật chứng này. 

Hàng loạt vụ kiện, thư ngỏ, sự lên tiếng… liên quan đến chính sách covid có thể tham khảo thêm tại đây, và tất cả vẫn chỉ là một phần nhỏ so với những gì đang thực sự diễn ra ở khắp nơi trên thế giới. 

 

10. Kết luận

Tóm tắt các nội dung của bài viết:

-        Mục 1. và 2. chỉ ra các nghiên cứu số liệu trong thực tế cho thấy rằng vaccine covid làm tăng số ca bệnh và tử vong, thay vì làm giảm chúng.

-        Mục 3. là chỉ ra các nghiên cứu cho thấy ít nhất 4 cơ chế khác nhau mà vaccine có thể gây hại đối với hệ miễn dịch, và có thể dẫn đến hàng loạt những bệnh tật khác nhau.

-        Mục 4. và 5. lật lại số liệu ban đầu của chính các hãng vaccine, cho thấy rằng ngay dữ liệu thử nghiệm ban đầu cũng đã cho thấy vaccine gây hại nhiều hơn lợi, vì tác dụng phụ gây ra các loại bệnh tật khác nhau.    

-        Mục 6. chỉ ra chỉ trong hơn một năm đã có hơn 1.000 nghiên cứu chính thống về các tác hại của vaccine covid. Đây là con số chưa bao giờ có đối với tất cả các loại vaccine trong lịch sử. Mục 7. và 8. chỉ ra số liệu thống kê tác dụng phụ gây bệnh tật vô cùng to lớn của vaccine covid trong quân đội Mỹ cũng như trong dân chúng, cho thấy vaccine covid gây hại nhiều hơn tất cả các vaccine khác trong 30 năm cộng lại. Ba mục này là BẰNG CHỨNG THỰC TẾ chứng minh cho tính đúng đắn của các nghiên cứu ở mục 3., 4. và 5.

-        Mục 9. điểm qua tình hình dịch bệnh hiện tại trên thế giới, cho thấy rất nhiều người đã và đang phản biện/ phản đối các chính sách covid sai lạc, cũng như sự tìm cách che giấu số liệu của các chính phủ phương Tây khi tình hình lây nhiễm chủng Omicron ở người chích vaccine đi vượt quá tưởng tượng.

- Bài viết này nêu ra những bằng chứng không thể chối cãi, chứng minh cho tác hại lớn hơn lợi ích nếu có của vaccine covid, và sự cần thiết phải ngừng triển khai vaccine covid ngay lập tức, ở tất cả mọi lứa tuổi. 

Tình hình dịch bệnh thế giới hiện nay vẫn đang tiến triển giống như những gì nhà miễn dịch học – Ts. Geert Vanden Bossche đã cảnh báo từ đầu năm 2021.

-        Với Omicron, các vaccine covid hiện tại không những vô dụng, mà còn làm cho người chích vaccine dễ nhiễm bệnh hơn người không chích vaccine, như số liệu thực tế đã chỉ ra. Và đó là lý do các nước phương Tây phải hứng một đợt dịch lây lan với tốc độ chưa từng có, ngay vào tháng 01/2022.

-        Việc các chính phủ phương Tây tuyên bố covid trở thành bệnh đặc hữu, và nới lỏng các biện pháp phòng dịch chỉ là một biện pháp nhằm xóa đi chứng cứ về tác hại của vaccine, và né tránh trách nhiệm KHỔNG LỒ của mình.

-        Nhưng việc né tránh đó, cộng với tình trạng lây lan khủng khiếp của virus, lại chính là công thức của thảm họa: virus sẽ liên tục lây lan qua lại, đặc biệt là ở những người đã chích vaccine. Điều này có nghĩa là khi người ta vừa khỏi bệnh, lại dễ dàng tiếp xúc virus và tiếp tục tái nhiễm!

-        Sự tái nhiễm liên tục sẽ gây ra 2 vấn đề rất lớn: một là sự suy yếu hệ miễn dịch THƯỜNG TRỰC dẫn đến nguy cơ bệnh covid nặng/ tử vong, đồng thời sẽ dẫn đến hàng loạt bệnh tật khác; hai là nguy cơ rất lớn xuất hiện những biến chủng nguy hiểm hơn.

-        Ở Việt Nam: cần phải NGỪNG CHÍCH VACCINE (đặc biệt là ở trẻ em) và có những biện pháp thích hợp, để tránh bước vào thảm họa đang bắt đầu ở các nước phương Tây. 

(có thể tiếp tục cập nhật)

 

PHỤ LỤC 1 – HỘI NGHỊ BÀN TRÒN CỦA CÁC BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC PHẢN BIỆN CHÍNH SÁCH COVID

 

Ngày 24/01/2022, Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Mỹ) đã tổ chức một buổi hội nghị bàn tròn để phản biện các vấn đề trong chính sách ứng phó với covid. Buổi hội nghị có sự tham gia của nhiều bác sĩ, nhà khoa học danh tiếng trên thế giới. Dưới đây là clip rút gọn các điểm chính (có phụ đề tiếng Việt), với phần trình bày của các Bs. Peter McCullough, Bs. Ryan Cole, Bs. Harvey Risch, Bs. Pierre Kory, Bs. Richard Urso, Ts. Christina Parks,  Bs. Mary Bowden, Bs. Paul Marik, Bs. Aaron Kheriaty, Ts. Robert Malone, Ts. David Wiseman, Ts. Bhattacharya, Bs. Ben Marble, và một vài phần hỏi đáp với một số nạn nhân vaccine.   

Clip gốc dài hơn 5 tiếng, có thể được xem tại website của nghị sĩ Ron Johnson: https://www.ronjohnson.senate.gov/vaccine-side-effects-and-mandates. (trong website này còn có thêm một buổi hội nghị bàn tròn trước đó, ngày 01/11/2021)

-----------

Tại Úc, ngày 23/3/2022, nghị sĩ Malcolm Roberts đã tổ chức một buổi hội nghị trực tuyến với sự tham gia của nhiều bác sĩ, nhà khoa học, luật sư trên thế giới và các nghị sĩ và dân biểu Úc (trong đó có Stephen Andrew, George Christensen, Gerard Rennick, Alex Antic Craig Kelly).

Các nội dung chính bao gồm: Cái sai và hậu quả của việc phớt lờ khoa học thật sự; Cái giá của nền kinh tế; Tổn thương do vaccine; Những điểm trái pháp luật; Sự thất bại của các cơ quan chức năng (TGA, CDC).

Link buổi hội nghị với các video clip được post trên trang web của nghị sĩ Malcolm.

 

PHỤ LỤC 2 – MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ XÉT NGHIỆM COVID

 

1. Hướng dẫn sử dụng chính thức KHÁC với cách làm trên thực tế

Theo hướng dẫn sử dụng chính thức của các hãng sản xuất kit xét nghiệm, lẫn các cơ quan chính phủ các nước, thì chỉ thọc que test vào mũi KHOẢNG 2cm.

Ví dụ:

-        Hướng dẫn của CDC Mỹ:

-        Hướng dẫn của CP Anh:

Trên thực tế lại có những nơi chọc sâu vào đến 6-8cm 

Đây là 1 hình ảnh do chính 1 y tá đăng lên, viết rằng họ PHẢI thọt que sâu vào mũi khi test: (và trong bài báo này còn có cả video clip)

Không rõ những thông tin này lại có CƠ SỞ TỪ ĐÂU, khi mà cả các hãng sản xuất lẫn thông tin chính thức được công bố trên website của các chính phủ đều chỉ ghi rõ (và có hình minh họa) là chỉ 2cm??

 

2. Vài nguy cơ liên quan

Nguy cơ tổn thương bên trong mũi:

Vào tháng 10/2020, một bài báo khoa học đăng trên JAMA báo cáo có những người bị RỈ DỊCH NÃO VÀO MŨI sau khi xét nghiệm. Bệnh nhân này có những bệnh trước đó liên quan đến vùng mũi, nên que test chưa hẳn đã là nguyên nhân chính, nhưng cũng cần lưu tâm, bởi lẽ ngay cả những xây xát nhỏ cũng tăng nguy cơ xâm nhập của vi khuẩn/ virus từ đường mũi!

Nguy cơ gây ung thư từ Ethylene Oxide trong que test:

Tháng 5/2021, một bài báo ở Anh có nói đến nguy cơ gây ung thư từ Ethylene Oxide trong que test.

Một email được đưa ra của Lord James Bethell, cựu Under-Secretary of State, Bộ y tế Anh, nói rằng các hãng sản xuất cho biết trong các que test có khoảng 1-2 ug/g Ethylene Oxide.

Theo thông tin trên website của CP Mỹ: Ethylene Oxide là một chất sát trùng, nhưng đồng thời cũng là chất gây ung thư, đặc biệt là ung thư máu.

Có 2 vấn đề:

-        Một là hàm lượng trên có thể nhỏ, nhưng khi chọt vào sâu trong mũi, thì có ảnh hưởng như thế nào?

-        Hai là con số trên đã xác thực hay chưa, hay trên thực tế có thể cao hơn?

 

3. Test bằng nước bọt hiệu quả CAO HƠN chọt mũi

Tháng 01/2021, một nghiên cứu tựa đề “Comparison of Saliva and Nasopharyngeal Swab Nucleic Acid Amplification Testing for Detection of SARS-CoV-2” xác định rằng test bằng nước bọt hiệu quả hoàn toàn ngang bằng với test đường mũi.

Và tháng 6/2021, một nghiên cứu tựa đề “Clinical Validation of a Sensitive Test for Saliva Collected in Healthcare and Community Settings with Pooling Utility for Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Mass Surveillance” cho thấy test bằng nước bọt có hiệu quả CÒN CAO HƠN test đường mũi! (97.8% so với 78.9%, tức là cao hơn tới 20%)

 

4. Kết luận về xét nghiệm nhanh covid

Việc xét nghiệm người không có triệu chứng vốn là chuyện vô lý, nhất là khi các nước đang xem covid là một bệnh đặc hữu (endemic).

Việc xét nghiệm sai hướng dẫn sử dụng (thọt sâu vào mũi gấp nhiều lần hướng dẫn sử dụng chính thức) lại còn sai hơn. Các hãng sản xuất và chính phủ các nước Anh, Mỹ… đương nhiên có cơ sở khi đưa ra con số 2cm; việc thọc sâu hơn là vô căn cứ, và có thể gây thương tổn không cần thiết.

Và các nghiên cứu chỉ ra rằng xét nghiệm dùng nước bọt chính xác hơn thọt mũi.

Như vậy, có 1 trong 3 lựa chọn:

-        Hoặc là bỏ hẳn việc xét nghiệm người không có triệu chứng.

-        Hoặc là xét nghiệm bằng nước bọt, thay vì thọt mũi.

-        Hoặc là thọt mũi, thì chỉ thọt 2cm theo đúng hướng dẫn của nhà sản xuất và các cơ quan chuyên môn quốc tế.

Cần có văn bản hướng dẫn cụ thể và công bố rộng rãi về sự thay đổi để cả cán bộ y tế lẫn người dân đều biết.

 

5. Về xét nghiệm PCR

Ở bài 20, người viết đã chứng minh rằng xét nghiệm PCR có độ chính xác thấp, cụ thể là dương tính giả có thể lên đến hơn 97% khi sử dụng chỉ số vòng lặp Ct>=35 (trong khi đó, FDA Mỹ lại sử dụng Ct=40, mà nguyên tắc của PCR là Ct càng lớn thì dương tính giả càng cao!!!). Người đọc có thể tham khảo lại mục 2. của bài 20 về vấn đề này.

 

PHỤ LỤC 3 – CHI TIẾT MỘT SỐ VỤ KIỆN VỀ TỘI ÁC ĐỐI VỚI LOÀI NGƯỜI

 

Vụ kiện của Hội đồng An ninh Nhân quyền ở Ấn Độ đối với các nhân vật trên thế giới phạm tội ác chống lại loài người:

-        Mục số 6, trang 13-17: Vào cuộc họp Ủy ban, ngày 06/4/2010, Ủy ban Quốc hội Ấn Độ đã đề nghị điều tra Bill Gates và những người liên quan, thông qua Cục điều tra trung ương! Nội dung chính là việc thử nghiệm vaccine HPV trái pháp luật, và cuộc thử nghiệm chỉ bị dừng lại sau khi có 7 bé gái chết. Một bài báo Ấn Độ xác nhận vấn đề này. Cho đến năm 2013, Báo cáo thứ 72 của Quốc hội tiếp tục cho biết các cơ quan chức năng của nước này đã gạt bỏ mối liên hệ giữa vaccine HPV và các trường hợp tử vong mà không có điều tra chi tiết, như 1 cách phủ bỏ trách nhiệm, và yêu cầu tổ chức điều tra vấn đề này!

-        Mục số 8, trang 18-31: WHO đã có tiền sử thổi phồng dịch bệnh, trong dịch cúm H1N1 năm 2009. Việc thổi phồng dịch bệnh được thực hiện bởi WHO và các tập đoàn dược (big pharma), nhằm bán Tamiflu và kit xét nghiệm! Ta có thể xem lại một bài báo chính thống của tờ Tiên Phong trích dẫn các cuộc điều tra, cho biết việc thổi phồng dịch bệnh đã mang lại (ít nhất) 10 tỷ USD.

-        Trang 24, chỉ ra một tài liệu là “America’s Frontline Doctors White Paper On Experimental Vaccines For COVID-19” với những luận điểm kèm luận chứng xác đáng của các nhà khoa học, phản biện các vấn đề liên quan đến covid và vaccine, rất đáng tham khảo. Tài liệu trên chỉ ra rằng có một sự cấu kết 4 cấp trong việc khống chế thông tin: tập đoàn dược, khoa học gia, truyền thông, và chính cơ quan chức năng! Một bài báo Ấn Độ, trên tờ The Hindu, đã trích dẫn báo cáo được Tòa án chỉ định, xác định rằng Chính quyền Delhi đã thổi phồng nhu cầu ôxy lên gấp 4 lần.

-        Mục số 9, trang 32-44: các tập đoàn dược và truyền thông đã XUYÊN TẠC thông tin về các thuốc được cho là hiệu quả trong việc điều trị covid (như Ivermectin, HCQ…) trong khi CHE GIẤU những cái chết do chích vaccine covid.

-        Mục số 10, trang 44-51: chỉ ra vai trò của những người như Anthony Fauci (giám đốc NIAID), Peter Daszak (chủ tịch EcoHealth Alliance)… đã toa rập trong việc dựng lên đại dịch, với tài liệu chủ chốt ‘The Fauci/COVID-19 Dossier’ dày 205 trang của Ts. David E. Martin. (Ngoài tài liệu trên, người đọc nên tham khảo thêm video clip phỏng vấn Ts. David Martin tựa đề “A manufactured illusion”)

-        Mục 15, trang 62-70: chỉ ra cái sai trong việc sử dụng xét nghiệm PCR.

-        Mục 17, trang 71-77: chỉ ra cái sai trong việc ép buộc mang khẩu trang, với các bằng chứng cho thấy khẩu trang vô dụng trong việc kiểm soát dịch, nhưng lại gây hại cho sức khỏe con người, đặc biệt là trẻ em.

-        Mục 26, trang 128-130: cáo buộc những nhân vật trên đã gây ra cái chết của hàng triệu người vô tội, phạm tội diệt chủng, cần phải dùng máy phát hiện nói dối để điều tra, đề nghị mức án tử hình và tịch biên toàn bộ tài sản.

Vụ kiện ra Tòa án Tội phạm Quốc tế của nhóm của cựu phó giám đốc (vice president) Pfizer, Ts. Michael Yeadon cáo buộc các nhân vật quốc tế phạm tội ác chống lại loài người:

-        Bản tin về vấn đề này: https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/covid-19-pharmaceutical-giants-gates-fauci-uk-officials-accused-of-crimes-against-humanity-in-international-criminal-court-complaint/

-        Đơn tố cáo (46 trang): https://hannahroselaw.files.wordpress.com/2021/12/icc-complaint-7.docx hoặc https://www.docdroid.com/WUjv6iw/icc-complaint-7-1-pdf

-        Bị cáo gồm: Thủ tướng Anh BORIS JOHNSON, Bộ trưởng Y tế Sajid Javid và một loạt quan chức khác; Tổng giám đốc WHO TEDROS GHEBREYESUS; BILL GATES; Giám đốc NIAID ANTHONY FAUCI; Chủ tịch Rockefeller Foundation RAJIV SHAR; Chủ tịch Diễn đàn Kinh tế Thế giới KLAUS SCHWAB; Chủ tịch Pfizer ALBERT BOURLA; CEO Astrazeneca STEPHANE BANCEL; CEO Moderna PASCAL SORIOT; CEO Johnson & Johnson ALEX GORSKY…

-        Trang web của luật sư Hannah Rose cập nhật thông tin rằng ICC xác nhận đã nhận được đơn tố cáo: https://hannahroselaw.co.uk/icc-complaint-uk/

-        Theo một bản tin, thì cùng với đơn tố cáo này, cảnh sát Anh đã đồng ý là có đủ dấu hiệu để tiến hành điều tra trách nhiệm của cơ quan quản lý dược MHRA của Anh trong việc thẩm định và phê duyệt vaccine: https://worldfreedomalliance.org/au/news/uk-police-launch-major-investigation-into-mrna-covid‐19-vaccine‐related-corporate-crimes-and-threats-to-public-health/

-        Một bài báo tổng hợp công phu của The Desert Review với rất nhiều thông tin xung quanh vấn đề này, nên tham khảo thêm: https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/gates-fauci-and-daszak-charged-with-genocide-in-court-filing/article_76c6081c-61b8-11ec-ae59-7718e6d063ed.html

-        Về (việc vi phạm) Nuremberg code, người viết có nhắc đến trong bài 18. CÁC CẢNH BÁO VỀ VACCINE COVID-19 (2).

 

 

   PHỤ LỤC 4 – TỔNG HỢP MỘT SỐ TÁC DỤNG PHỤ ĐÁNG LƯU Ý CỦA VACCINE (TIM MẠCH, THẦN KINH VÀ TỰ SÁT, SẢY THAI, ĐỘT BIẾN GIEN, TỔN THƯƠNG MIỄN DỊCH, UNG THƯ…)

(tiếp tục cập nhật)

 

1. Một số trang web về tai biến do vaccine:

Một số trang web tổng hợp các ca tai biến thực tế từ khắp nơi trên thế giới, do nạn nhân gửi hoặc trình bày thông tin trong video clip:

-        https://nomoresilence.world/

-        https://1000covidstories.com/

-        https://www.vaxtestimonies.org/en/

-        Một trang web tổng hợp thông tin về các tác dụng phụ của vaccine: https://covidvaccinereactions.com/

-        https://seethetruth-club.translate.goog/covid-19-vaccine-victims/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=vi&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp  (web gốc tiếng Israel: https://Seethetruth.club/covid-19-vaccine-victims) 

Tham khảo:

-        Bài báo “Thu thập tin tử vong vì Covid-19 do không tiêm vaccine, hãng truyền thông bị ngập tin về tác hại chết người sau tiêm”.

-        Bài viết “1000% Increase in Vaccine Deaths and Injuries Following Pfizer COVID-19 EUA Vaccine for 5 to 11 Year Olds” (bản dịch tiếng Việt “Tăng 1000% số ca tử vong và thương tật do vắc xin sau khi tiêm vắc xin Pfizer COVID-19 EUA cho trẻ từ 5 đến 11 tuổi”)

Một báo cáo tổng hợp nên tham khảo về tác dụng phụ của vaccine: “The vaccine death report - Evidence of millions of deaths and serious adverse events resulting from the experimental COVID-19 injections”

-        Báo cáo sử dụng hơn 100 nguồn dẫn, trình bày về một số lượng lớn bất thường về tử vong và tai biến sau tiêm.

 

2. Một số tác dụng phụ đáng lưu ý của vaccine:

Nhắc lại lưu ý quan trọng đối với việc thống kê tác dụng phụ do vaccine:

-        Con số thống kê được thường NHỎ HƠN 10-100 LẦN con số trên thực tế, đây là điều mà nghiên cứu dài 3 năm của Harvard đã chỉ ra: https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf (nguyên văn: “Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported”)

-        Bài báo khoa học “Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?” của Ts. Jessica Rose đã dùng chính số liệu của Pfizer để tính toán ra hệ số này là vào KHOẢNG 31 LẦN ở vaccine covid.

Do đó, tất cả những thống kê, nghiên cứu về tác dụng phụ của vaccine phải được hiểu là thấp hơn so với thực tế, và con số thực tế có thể ước tính là cao gấp 31 LẦN các con số thống kê được.

i) Viêm cơ tim, đông máu, và ảnh hưởng tim mạch nói chung:

Viêm cơ tim, đông máu, các tác động xấu lên hệ tim mạch… là tác dụng phụ thường được nhắc tới của vaccine covid, và được thừa nhận rộng rãi.

Tương tự các nghiên cứu ở mục 3.2 phía trên, bài báo “How the Spike Protein Hurts the Heart” ngày 01/4/2022 cũng chỉ ra các nghiên cứu khác nhau cho thấy rằng các protein gai trong máu do vaccine covid tạo ra chính là nguyên nhân gây ra các tổn thương tim mạch ở người tiêm vaccine.

-        Trong bài số 17, người viết đã chỉ ra một nghiên cứu cho biết rằng trẻ em 12-15 tuổi chích vaccine có nguy cơ bị viêm cơ tim CAO GẤP 4-6 LẦN so với nguy cơ nhập viện vì Covid-19.

-        Viêm cơ tim là 1 tác dụng phụ CỰC KỲ NGHIÊM TRỌNG. Nghiên cứu “Long-term follow-up after viral myocarditis established by endomyocardical biopsy: Predictors of mortality” kéo dài 6,5 năm, thống kê được rằng CÓ TỚI 22% NGƯỜI BỊ VIÊM CƠ TIM CHẾT TRONG VÒNG 6,5 NĂM!  (Vì vậy, những điều CDC Mỹ nói rằng tác dụng phụ viêm cơ tim là nhẹ và sẽ bớt sau một thời gian là dối trá. Vì vaccine chỉ mới có 1 năm, CDC không thể theo dõi những người bị viêm cơ tim do vaccine trong 6,5 năm để biết có bao nhiêu người chết vì vấn đề này)

-        Bài viết số 26 cũng chỉ ra 1 nghiên cứu cho thấy vaccine covid-19 làm TĂNG ÍT NHẤT 2,2 LẦN nguy cơ bệnh tim mạch cấp tính.

-        Bài viết số 31 cho thấy SỐ CA ĐỘT QUỴ NĂM 2021 TĂNG GẤP KHOẢNG 4,3 LẦN so với bình thường (năm 2019), và một phần lớn trong đó là do vaccine.

-        Ở mục 5. phía trên đã chỉ ra hồ sơ của Pfizer cho thấy vaccine làm giảm 1 ca tử vong do covid, thì đồng thời nó cũng làm TĂNG 4 CA TỬ VONG vì ảnh hưởng tim mạch! (chưa tính những nguy cơ khác)

Ở mục 5. phía trên cũng đã chỉ ra tình trạng vận động viên đột quỵ TĂNG ĐỘT BIẾN trong năm 2021.

-        Một bài báo của Good Sciencing đã làm thống kê từ tháng 01/2021 đến tháng 03/2022 (khoảng 15 tháng) được hơn 799 vận động viên bị trụy tim và trong đó có hơn 500 người chết. Bài báo có liệt kê đầy đủ 500 tên vận động viên, ngày chết, và nguồn dẫn.   (Họ cũng lưu ý rằng có một số lượng bị bệnh tim mạch mà không được công bố thì không biết được, nên con số thực sẽ lớn hơn 800. Số người chết thì tương đối chính xác hơn vì khó giấu được.)

-        Trong khi đó, Good Sciencing đưa ra 4 nguồn dẫn khác, cho thấy ở các năm trước, trung bình chỉ có khoảng 66 vận động viên đột tử/ năm.

-        Như vậy, với 500 người chết trong 15 tháng, trung bình 400 người/ năm, thì số lượng vận động viên đột tử đã tăng gấp 6 lần so với các năm trước. Đây đương nhiên không thể là chuyện ngẫu nhiên. (ghi chú: con số này khá gần với con số 4,3 lần mà người viết ước tính về gia tăng đột quỵ ở phía trên) 

Biểu đồ số lượng vận động viên bị trụy tim (xanh) và tử vong (đỏ) hàng tháng.

Tháng 03/2022, báo chí đưa tin vận động viên bơi lội từng đoạt huy chương vàng SEA Games tử vong vì đột quỵ. Câu hỏi: là trùng hợp hay là vì vaccine? 

ii) Ảnh hưởng thần kinh, trầm cảm, rối loạn cảm xúc và tự sát

Trong bảng dữ liệu quân y DMED ở mục 7, có cho thấy tình trạng lo âu căng thẳng thần kinh (anxiety) tăng đến 2512%, và tự sát (suicide) tăng 359%!

-        Một số loại thuốc và vaccine được biết là có khả năng gây ra trầm cảm, rối loạn cảm xúc, và gia tăng ý nghĩ tiêu cực có thể dẫn đến tự sát.

o   Điều này được nêu ra trong một văn bản của Quốc hội Ấn Độ (mục 3.15).

o   Một bài báo của Vox chỉ ra nghiên cứu “Prevalence of Prescription Medications With Depression as a Potential Adverse Effect Among Adults in the United States” (đăng trên tạp chí JAMA) cho biết tới hơn 1/3 người Mỹ đang dùng các loại thuốc có rủi ro tăng trầm cảm (depression), và 1/4 dùng các loại thuốc có tác dụng phụ gây các triệu chứng tự sát (suicidal symptoms, bao gồm: tự sát, muốn tự sát, tưởng tượng tự sát, hành vi tự sát)! Có ít nhất 203 loại thuốc có tác dụng phụ gây trầm cảm và triệu chứng tự sát được liệt kê.

-        Vaccine covid đã được biết là có khả năng ảnh hưởng tiêu cực đến hệ thần kinh và não bộ.

o   Nghiên cứu “Decoding COVID-19 mRNA Vaccine Immunometabolism in Central Nervous System: human brain normal glial and glioma cells by Raman imaging” sử dụng chụp quang phổ Raman cho thấy vaccine mRNA làm biến đổi hệ miễn dịch bẩm sinh (innate immunity), làm suy giảm phản ứng miễn dịch, từ đó gây ảnh hưởng TẾ BÀO NÃO, thậm chí là ung thư não!

o   Một số nghiên cứu khác (ví dụ “Can new onset psychosis occur after mRNA based COVID-19 vaccine administration? A case report” và “Psychiatric pathology potentially induced by COVID-19 vaccine”…) cũng chỉ ra rằng vaccine covid hoàn toàn cho thể gây ra bệnh trên hệ thần kinh.

-        Như vậy, giả thuyết hợp lý chính là: vaccine covid gây ra ảnh hưởng xấu đến hệ thần kinh, có thể dẫn đến các cảm giác và suy nghĩ tiêu cực, đưa đến ý nghĩ về tự sát.

o   Việc kiểm chứng không khó khăn, chỉ cần tìm kiếm trong hệ thống báo cáo tác dụng phụ vaccine của Mỹ (VAERS), ta có thể tìm được hơn 400 báo cáo (tính đến 25/3/2022) về các hành vi tự sát sau khi chích vaccine Covid. (lưu ý rằng đây chỉ là 1 phần nhỏ so với số liệu thực tế, vì rất ít người có hiểu biết và biết rằng vaccine có thể tạo cảm xúc tiêu cực đưa tới việc tự sát, để báo cáo; và người tự sát nếu thành công thì cũng sẽ không báo cáo lên hệ thống)

-        Như vậy, khi tình trạng tự sát gia tăng đột biến trong xã hội, hoàn toàn có thể có nguyên nhân là do vaccine.

(Tham khảo:

-        Mất kiểm soát cảm xúc: Từ Will Smith đến liên tiếp các vụ án nghiêm trọng trong tuần.

-        Liên tiếp những vụ học sinh tự tử…

-        “Thời gian gần đây liên tục xảy ra các vụ việc học sinh tự tử… tỉ lệ trẻ vị thành niên tự sát rất cao”)

 

iii) Phát ban, phát ban ở trẻ bú mẹ

Phát ban là một tác dụng phụ thường gặp sau khi chích vaccine. Theo tài liệu sub study của chính Pfizer (trang 5 pdf), thì phát ban có thể xảy ra ở 1 người trong 100-1000 người chích vaccine.

-        Một bài viết “Phát ban và phản ứng do thuốc” trên MSD manuals phiên bản dành cho chuyên gia viết rõ: “Vì thuốc có thể gây ra nhiều phản ứng, nên xem xét THUỐC LÀ NGUYÊN NHÂN GÂY RA HẦU HẾT CÁC PHẢN ỨNG DA KHÔNG GIẢI THÍCH ĐƯỢC.”

Trong tài liệu mật “Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports”  của chính Pfizer, bị bắt buộc công khai theo lệnh tòa án, thì có 4/133 trẻ bú mẹ bị phát ban/ nổi mẩn (rash) do mẹ chích vaccine (trang 12).

-        3/133 tức là 1 ca trên 44 trẻ, tỉ lệ cao gấp hàng chục lần so với tỉ lệ phát ban ở người lớn chích vaccine. Và những trẻ này không chích vaccine mà chỉ bú mẹ thôi đã bị phát ban!

-        Và đó là chưa kể đến Pfizer còn mô tả một loạt tác dụng phụ khác lên trẻ bú mẹ: sốt, kích ứng, nôn mửa, ngủ mê man, đau bụng, tiêu chảy, mất ngủ…

-        Điều này cho biết: ai đang cho con bú và chích vaccine cần phải theo dõi cẩn thận sức khỏe của con mình, sữa mẹ đã bị ảnh hưởng xấu bởi vaccine!

Cập nhật:

-         Nghiên cứu khoa học ‘Detection of Messenger RNA COVID-19 Vaccines in Human Breast Milk’ (link dự phòng), được công bố trên tạp chí JAMA ngày 26/9/2022 thực hiện lấy mẫu thử ở phụ nữ cho con bú, và xác nhận tìm thấy mRNA trong sữa của những phụ nữ này. Một nghiên cứu khác trước đó “Neutralizing Activity and SARS-CoV-2 Vaccine mRNA Persistence in Serum and Breastmilk After BNT162b2 Vaccination in Lactating Women” cũng xác nhận điều này.  

 

iv) Tác hại của vaccine với thai nhi: sảy thai, sinh non, dị tật…

Ngày 09/01/2022, đã có 217 nữ hộ sinh Áo viết 1 thư báo động về tình trạng nghiêm trọng ở phụ nữ mang thai khi tiêm vaccine:

-         Bản tin: https://www.kla.tv/22262

-         Link bức thư: bản gốc và bản dịch tiếng Anh. 

Trong tài liệu mật “Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports” của chính Pfizer, trang 12, cho thấy tác hại kinh hoàng của vaccine Pfizer đối với phụ nữ mang thai:

-         Trong 270 phụ nữ mang thai, có tới 124 ca gặp vấn đề, trong đó có 75 ca nghiêm trọng, chiếm tới 27%!!! (nói nôm na là hơn 1/4 số phụ nữ mang thai chích vaccine sẽ gặp vấn đề nghiêm trọng)

-        Về tác hại với thai nhi còn kinh hoàng hơn.

o   Vì tài liệu này chốt dữ liệu tới ngày 28/02/2021, nên trong 270 phụ nữ có thai, thì có 238 trường hợp chưa có kết quả. Như vậy, chỉ có 270 – 238 = 32 trường hợp có kết quả.

o   Trong 32 phụ nữ này có tổng cộng 34 thai nhi (2 ca sinh đôi): 23 ca sảy thai (67,6%), 5 ca sinh muộn (14,7%), 2 sinh non chết thai (5,8%), 2 sảy thai (5,8%), 1 thai chết lưu (2,9%), 1 sinh bình thường (2,9%).   (Ghi chú: “abortion” là phá thai, nhưng “spontaneous abortion” là thuật ngữ của “miscarriage”, chỉ thai chết không do tác động bên ngoài, tức là sảy thai.)

o   Nhấn mạnh: trong 34 thai nhi mà mẹ chích vaccine Pfizer, CHỈ CÓ 1 CA SINH RA BÌNH THƯỜNG!!!

Tháng 10/2021, một nghiên cứu “Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy”, sử dụng số liệu chính thức từ 3 hệ thống của Mỹ, cho thấy: có tới 81,9-92,3% phụ nữ mang thai dưới 20 tuần bị sảy thai khi chích vaccine Pfizer!

-        Trước đó, cũng có 1 nghiên cứu sử dụng bộ số liệu này, nhưng do các tác giả trong các tổ chức thuộc CDC Mỹ (có ghi rõ ở mục Author Affiliations, và email của tác giả chính là tshimabukuro@cdc.gov), nói rằng chỉ có 13,9% sảy thai trong số các phụ nữ mang thai chích vaccine.

-        Tuy nhiên, nghiên cứu “Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy” đã chỉ ra nghiên cứu này sai ở chỗ đã nhập 2 nhóm phụ nữ mang thai chích vaccine trước và sau 20 thai tuần và gộp chung kết quả. Đại đa số trường hợp sảy thai xảy ra trước 20 tuần, sự khác biệt về tính chất này là không thể gộp lại. (việc gộp lại thể hiện sự gian dối trong nghiên cứu, và lưu ý rằng nhóm tác giả trên làm việc trong cơ quan thuộc CDC)

-        Khi tách biệt số phụ nữ chích vaccine khi có thai trước và sau 20 tuần, thì con số tìm ra như trên: có tới 81,9-92,3% phụ nữ mang thai dưới 20 tuần bị sảy thai khi chích vaccine Pfizer! Nhấn mạnh: Hồ sơ của chính Pfizer ở trên xác nhận tính đúng đắn của con số này.

-        Như vậy, điều đúng đắn cần làm là khuyên phụ nữ mang thai dưới 20 tuần không chích vaccine covid, để tránh sảy thai, vì rủi ro quá cao. Nhưng không, CDC và báo chí vẫn hăng say kêu gọi phụ nữ mang thai chích, ĐỂ BẢO VỆ THAI NHI!!! Người đọc có thể tự hiểu ý nghĩa của điều này.

Lý do của chuyện này chính là: vaccine theo máu đi khắp cơ thể, nhưng có một lượng đáng kể đổ về buồng trứng. Điều này đã được cả nghiên cứu lẫn tài liệu của chính pfizer chứng minh chi tiết ở Mục 3 phía trên.

Và một điều nguy hiểm khác cũng đã được chỉ ra ở Mục 3 là vaccine mRNA có thể gây đột biến gien! Và khi sự đột biến gien xảy ra ở tế bào trứng, thì có thể gây dị tật ở thai nhi.

-        Một bài báo “Babies could be born with tails and animal hair!” warn Turkish doctors” đưa tin kèm video clip về một nhóm bác sĩ và lãnh đạo đảng Welfare Party ở Thổ Nhĩ Kỳ đã tổ chức họp báo tuyên bố (kèm hình chụp) và cảnh báo rằng mRNA vaccine là một liệu pháp gien, có thể biến đổi gien và gây đột biến gien thai nhi, có thể dẫn đến những đứa trẻ có đuôi, trẻ có lông như động vật, trẻ có 4 chân 3 tay, một mắt…

-        Video clip trong bài báo trên cho thấy cuộc họp báo được quay phim và chiếu trên kênh truyền hình Beyaz ở Thổ Nhĩ Kỳ.

-        Những hình ảnh trong video clip không do vaccine gây ra, nhưng là minh họa cho nguy cơ đáng sợ cho những đứa trẻ. Người mang thai cần phải tránh các loại vaccine gây đột biến gien này.   

Trên thực tế, các hãng vaccine và FDA, CDC… đều biết đến những nguy cơ trên (về sảy thai, đột biến gien…), họ vẫn kêu gọi phụ nữ mang thai đi chích vaccine. Nhưng:

-        Đảng Dân chủ Mỹ ủng hộ phá thai.

-        Bài báo “Coronavirus cure: Scientists plan bizarre 'self-spreading vaccine' to fight pandemic”, của tờ Express (Anh), cho biết rằng: trong thời kỳ Apartheid ở Nam Phi, một số nhà khoa học đã phát triển một loại vaccine gây vô sinh nhắm vào một bộ phận dân số, chương trình gọi là “Project Coast”. Bản tin cho biết các nhà khoa học này nói rằng dự án trên “phù hợp định hướng của WHO về kiểm soát dân số”.

-        Bài báo “Sterilization Plot: Kenyan Doctors Find Anti-Fertility Agent In UN Tetanus Vaccines” và “Is The WHO Using Vaccines To Secretly Sterilize Women In Africa” năm 2014, của African Globe, cho biết các bác sĩ ở Kenya đã làm thí nghiệm và phát hiện trong chương trình vaccine uốn ván 5 mũi của WHO và UNICEF (loại này khác các loại vaccine uốn ván khác) có chứa HCG, là một loại hóc-môn sẽ gây vô sinh SAU 3 NĂM kể từ lúc chích vaccine, và họ chỉ chích phụ nữ từ 15 tuổi trở lên. Bài báo cho biết rằng chuyện đó đã từng xảy ra vào năm 1992, và khi đó chính phủ Kenya đã dừng chương trình vaccine, nhưng lần này (2014) thì không!      (Ghi chú: sự kiện “sau 3 năm” cho thấy vấn đề lớn với vaccine covid: không ai biết sau 3 năm sẽ xảy ra chuyện gì!)

 

v) Vaccine có thể gây ra những bệnh tật tương tự như covid (thậm chí là nhiều hơn)

Mục 3 phía trên đã trình bày các nghiên cứu chứng minh rằng:

-        Phần gai virus do vaccine tạo ra có thể gây bệnh chứ hoàn toàn không an toàn.

-        mRNA tồn tại kéo dài trong cơ thể, có thể lên đến 2 tháng hoặc hơn (lưu ý: đa số người nhiễm covid xét nghiệm âm tính chỉ sau vài ngày)

-        Vaccine có khả năng chèn gien vào người, khiến cơ thể tự sản xuất gai virus liên tục, kéo dài và gây những hậu quả không lường được.

Với những yếu tố này, vaccine có thể trở thành một thứ bệnh mãn tính, tích hợp vào gien người và gây bệnh tương tự chính con virus, thậm chí có thể kéo dài hơn và nguy hiểm hơn!!

Điều cần nhấn mạnh chính là: VIRUS CÓ THỂ GÂY BỆNH GÌ, THÌ VACCINE CŨNG CÓ THỂ GÂY BỆNH ĐÓ (do phần gai), thậm chí là có thể kéo dài hơn, và nghiêm trọng hơn!

-        Vấn đề chính là: khi không phân biệt được tác hại nào do vaccine gây ra, tác hại nào do virus gây ra, thì người ta thường đổ lỗi là do virus, thay vì do vaccine!

 

vi) Vaccine có thể làm tăng những bệnh tật do virus gây ra

Tăng bệnh do vaccine (Vaccine-Associated Enhanced Disease – VAED) và tăng bệnh do kháng thể (Antibody-Dependent Enhancement – ADE) là hiện tượng miễn dịch đã được biến đến, trong đó kháng thể (do vaccine tạo ra) không những không phòng bệnh, mà còn khiến gây bệnh nặng hơn. Đây là hiện tượng được khoa học ghi nhận ở các bệnh như: sốt xuất huyết, HIV, sốt vàng da, Zika, các loại corona virus, một số loại cúm…

-        Có nhiều nguyên nhân gây ra hiện tượng này, nhưng chủ yếu là do virus có nhiều biến chủng, kháng thể không còn hiệu quả với biến chủng và khiến gây bệnh nặng hơn (chứ không phải chỉ là vô dụng).

-        Bài 34 trình bày các số liệu ở một số nước, cho thấy tình trạng này đang thực sự xảy ra, bởi lẽ rủi ro (risk rate) nhiễm bệnh ở nhóm chích vaccine CAO HƠN so với nhóm không chích. (nếu rủi ro bằng nhau, thì vaccine hoàn toàn không có hiệu quả, nhưng cao hơn, thì tức là vaccine khiến người ta dễ nhiễm bệnh hơn)

-        Ở Mục 3 phía trên cũng đã chỉ ra bằng chứng là hiện tượng

Ở Mục 3 phía trên cũng đã trình bày các nghiên cứu chứng minh rằng: vaccine covid gây tổn hại hệ miễn dịch.

-        Điều này đương nhiên khiến số ca nhiễm tăng lên.

Như vậy, kết hợp với điểm iii) ở trên, ta có: vaccine có thể gây ra bệnh tật tương tự như virus SARS-CoV-2, và đồng thời còn có khả năng làm gia tăng những bệnh tật do chính virus này gây ra.

 

vii) Viêm đa hệ ở trẻ em và người lớn 

Viêm đa hệ (multisystem inflamation syndrome) là tình trạng viêm xảy ra cùng lúc ở nhiều cơ quan, bộ phận trên cơ thể (da, tim, hệ tiêu hóa, phổi, thận, mắt, não…), với triệu chứng nổi bật là phát ban đỏ trên người.

(nguồn: Daily Mail)

-        Tình trạng này có thể gặp ở cả người lớn, nhưng người thường nhắc đến ở trẻ em, và có thể dẫn đến tử vong.

-        Theo một bản tin trong nước viết tựa đề rằng “Vaccine COVID-19 không có khả năng gây ra chứng viêm đa hệ hiếm gặp ở trẻ em”, tuy nhiên, khi xem xét bài báo gốc của AP Mỹ mà bài này dựa trên, thì nguyên văn là “We don’t know what the exact contribution of the vaccine to these illnesses is”, dịch nghĩa là “Chúng tôi không biết vai trò chính xác của vaccine cho các bệnh này”!!!

o   Một câu khác là “các nhà nghiên cứu phát hiện một số trường hợp mắc hội chứng này chưa từng nhiễm virus SARS-CoV-2” (nhưng đã chích vaccine). Như vậy, rõ ràng là những ca mắc hội chứng này không phải do virus, mà do vaccine.

o   Đoạn cuối cùng của bài báo: “Tiến sĩ Adam Ratner, nhà khoa học nhi khoa tại Đại học New York Langone Health, cho biết kết quả này chỉ ra rằng vaccine COVID-19 có cơ hội “siêu hiếm” gây ra tình trạng viêm đa hệ thống.”  Đã là “CÓ cơ hội” (dù “siêu hiếm”) thì không thể là “KHÔNG có khả năng”, điều này rất đơn giản và dễ hiểu!

-        Phân tích rủi ro:

o   Nghiên cứu được bài báo trích dẫn cho rằng rủi ro bị viêm đa hệ thống sau khi chích vaccine (hoặc nhiễm covid) là rất thấp, nhưng có 2 vấn đề nghiêm trọng về phương pháp luận. Thứ nhất là nghiên cứu sử dụng số liệu của VAERS mà không hề nhân với hệ số Under Report Factor (~ 31), điều này dẫn đến rủi ro đánh giá được thấp hơn nhiều so với thực tế. Thứ hai là nghiên cứu xem xét số liệu ở trẻ từ 12-20 tuổi, ghi là từ tháng 12/2020 đến 8/2021. Nhưng trên thực tế, từ cuối tháng 4 đầu tháng 5 thì ở Mỹ mới bắt đầu cho chích độ tuổi này (nguồn), và việc triển khai kéo dài nhiều tháng. Như vậy, hoàn toàn có thể có hàng triệu trẻ em chỉ mới vừa được chích vaccine xong, chưa kịp phát bệnh, là đưa vào thống kê, ghi rằng khỏe mạnh! Điều này làm tăng số lượng mẫu thống kê, và làm giảm tỉ lệ rủi ro ghi nhận!

o   Và khi đọc phần Affiliations trong nghiên cứu này, thì ta sẽ thấy nghiên cứu này do nhóm nhà khoa học thuộc CDC thực hiện, là cơ quan tham gia vào việc chi 1 tỉ đô la cho việc tuyên truyền, cổ vũ vaccine covid (chi tiết xem tại Bài 36, mục 2.1). Điều này tương tự “vừa đá bóng, vừa thổi còi”. Do đó, số liệu có thể không chính xác, và phân tích số liệu là không đáng tin, tương tự như việc bẻ cong số liệu đã chỉ ra ở mục iv) về nguy cơ sảy thai khi chích vaccine covid.

-        Tóm lại: Khi đọc kỹ nghiên cứu và lời nói của vị tiến sĩ trên, chỉ có một khẳng định có thể đưa ra: vaccine covid CÓ KHẢ NĂNG gây ra viêm đa hệ thống. (và điều này tương tự như người viết đã chỉ ra ở mục v), virus SARS-CoV-2 có thể gây bệnh gì, thì vaccine covid có thể gây bệnh đó!

-        Trước đó cũng đã có những nghiên cứu khác đã khẳng định tác dụng phụ này của vaccine. Ví dụ nghiên cứu “A Case of Multisystem Inflammatory Syndrome in a 12-Year-old Male After COVID-19 mRNA Vaccine” tháng 11/2021 ở Thổ Nhĩ Kỳ và nghiên cứu “Post vaccination Multisystem Inflammatory Syndrome in Adult with No Evidence of Prior SARS-CoV-2 Infection” ở Hàn Quốc, được đăng lên chính website của NIH tháng 12/2021, phân tích các trường hợp viêm đa hệ thống sau tiêm mà không hề nhiễm covid, và còn ghi câu kết luận rõ ràng rằng “…viêm đa hệ thống DO VACCINE có thể sẽ trở nên phổ biến hơn khi có nhiều trẻ chích vaccine hơn”. Do đó, việc phủ nhận rủi ro viêm đa hệ thống từ vaccine là hoàn toàn vô lý. 

viii) Ung thư:

Các nghiên cứu ở Mục 3 phía trên chỉ ra nhiều nguyên lý khác nhau mà vaccine (đặc biệt là vaccine mRNA) có thể gây ung thư:

-        Các hạt nano trong vaccine gây tổn hại hệ miễn dịch bẩm sinh, vốn có vai trò kiềm chế ung thư, điều này có thể dẫn đến ung thư. (mục 3.1)

-        Các protein gai do vaccine tạo ra có thể chui vào nhân tế bào, ảnh hưởng việc sửa chữa DNA, từ đó gây đột biến gien, có thể dẫn đến ung thư. (mục 3.2)

-        mRNA trong vaccine có thể phiên mã ngược, tức là chèn vào gien người, cũng có thể gây đột biến gien và dẫn đến ung thư. (mục 3.2)

Một bài báo “Children In China Diagnosed With Leukemia After Taking Chinese Vaccines” cho biết nhiều trẻ em ở Trung Quốc bị bệnh máu trắng (ung thư máu) sau khi chích vaccine.

Ở mục 7., cơ sở dữ liệu quân y Mỹ do nghị sĩ Ron Johnson cũng cho thấy số ca ung thư trong quân đội đột ngột tăng gấp nhiều lần các năm trước.

Nghiên cứu khoa học ở mục 3.1 cũng chỉ ra cơ sở dữ liệu tác dụng phụ vaccine VAERS cho thấy một lượng đáng kể ung thư sau tiêm. Điều này rất đáng lo ngại, vì ung thư thường tiến triển chậm và âm thầm theo thời gian. Do đó, số lượng ung thư có khả năng tăng cao trong vài năm tới. 

ix) Viêm gan

Như nghiên cứu khoa học đã chỉ ra ở mục 3.2: vaccine sau khi được chích ở vai không dừng lại ở đó, mà theo máu đi khắp nơi trong cơ thể, và một lượng khá lớn có tập trung ở gan.

-        Điều này dễ dàng dẫn đến viêm gan, thậm chí là ung thư gan. Và nghiên cứu ở mục 3.1 cũng chỉ ra điều này.

Ngày 06/4/2022, trang web của chính phủ Anh ra một bản tin rất bất thường: tình trạng viêm gan gia tăng đột biến ở trẻ em, NHƯNG LẠI KHÔNG TÌM THẤY CÁC LOẠI VIRUS THƯỜNG GÂY VIÊM GAN khi xét nghiệm!  

-        Người viết tin rằng ở những trẻ em này họ cũng không xét nghiệm thấy virus SARS-CoV-2, vì việc xét nghiệm này rất nhanh, và đã làm rất thường xuyên suốt 2 năm qua.

-        Như vậy, lý do khả dĩ nhất vẫn là: vaccine! 

Sau đó, một bản tin “1 death, 17 liver transplants in multi-country outbreak of hepatitis in children, WHO says” dẫn lời từ WHO, cho biết đã có ít nhất 169 ca viêm gan cấp tính ở trẻ em, tại 11 quốc gia, trong đó 1 trẻ tử vong và 17 trẻ đã phải làm ghép gan.

Ngày 21/4/2022, có nghiên cứu “SARS-CoV-2 vaccination can elicit a CD8 T-cell dominant hepatitis” được công bố, khẳng định vaccine mRNA có thể gây viêm gan do tự miễn: “Conclusions: COVID19 vaccination can elicit a distinct T cell-dominant immune-mediated hepatitis with a unique pathomechanism associated with vaccination induced antigen-specific tissue-resident immunity requiring systemic immunosuppression”

-        Nghiên cứu còn nêu rõ rằng: trong trường hợp mà người tiêm vaccine có dấu hiệu viêm gan sau tiêm, các mũi tiêm tiếp theo có thể gây viêm gan tự miễn, và sẽ phải cần điều trị lâu dài bằng các ức chế miễn dịch. (không ai biết lâu bao lâu)

-        Việc phải ức chế miễn dịch là cực kỳ có hại, vì nó khiến người bệnh tăng nguy cơ mắc phải các loại bệnh tật khác. 

x) Nguy cơ loét âm hộ ở bé gái sau tiêm:

Từ cuối năm 2021, bắt đầu xuất hiện các báo cáo khoa học khác nhau về việc loét âm hộ xuất hiện ở bé gái (dưới 18 tuổi) chỉ vài giờ hoặc vài ngày sau khi tiêm vaccine.

-        “Vulvar Aphthous Ulcer Following Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine – A Case Report”

-        “Vulvar Aphthous Ulcer in an Adolescent After Pfizer-BioNTech (BNT162b2) COVID-19 Vaccination”

-        “Adolescents with Vulvar Ulcers: COVID-19 disease, COVID-19 Vaccines, and the Value of Case Reports” có trích dẫn 2 báo cáo trên, và thậm chí còn viết rằng nhóm nghiên cứu không ngạc nhiên khi vaccine covid có liên quan đến tình trạng này!

-        “Acute Vulvar Aphthous Ulceration After COVID-19 Vaccination: 3 Cases”

-        “Acute genital ulceration after SARS-CoV-2 vaccination and infection”

-        Tham khảo: một bài báo “Rare Vulvar Ulcers Reported in Adolescent Girls Following Pfizer COVID-19 Vaccination” về vấn đề này.

Tìm kiếm trên hệ thống báo cáo tác dụng phụ vaccine VAERS tới ngày 08/4/2022 cho thấy 157 ca.

Một số nhận định:

-        Các báo cáo trên cho thấy tình trạng này có thể xảy ra ở nhiều loại vaccine covid khác nhau, trong đó bao gồm Moderna, Pfizer, Astrazeneca.

-        Các trường hợp ở trên tuy hiếm, nhưng lưu ý rằng đây là một tác dụng phụ cực kỳ nhạy cảm, đặc biệt là với phụ nữ trẻ. Đa số sẽ không tưởng tượng được rằng vaccine dẫn đến điều này, và hầu hết sẽ âm thầm tự tìm cách chữa trị mà không nói ra. Do đó, con số xảy ra trên thực tế có thể nhiều gấp hàng trăm lần số lượng báo cáo.

-        Vấn đề này tái khẳng định lại một điều: vaccine covid có thể gây ra đủ thứ loại bệnh trên đời, kể cả những thứ không ngờ rằng vaccine có thể gây ra.

 

 

viii) HIV và AIDS:

 

(tiếp tục cập nhật)

 

PHỤ LỤC 5 – HƠN 150 NGHIÊN CỨU/ BÀI VIẾT CHỨNG MINH SỰ VÔ DỤNG TRONG PHÒNG BỆNH VIRUS VÀ TÁC HẠI CỦA KHẨU TRANG 

1. Về sự vô dụng của khẩu trang trong việc chống dịch:

Các quy định bắt buộc đeo khẩu trang vốn bị chỉ trích rất nhiều, vì lịch sử bệnh cúm (bệnh đường hô hấp nói chung) cũng như các nghiên cứu cho thấy khẩu trang KHÔNG CÓ tác dụng giảm lây lan dịch bệnh trong xã hội.

-        Ngày 07/01/2022, một bài báo của Bloomberg trích dẫn số liệu nghiên cứu mới nhất của chính phủ Anh, thực hiện ở hơn 1300 trường học, và cho thấy không có sự khác biệt giữa các trường đeo khẩu trang và không đeo khẩu trang.

-        Và thực ra không cần đến 2022, mà một bài báo khoa học "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis" tháng 1/2021 đã nêu rõ: dữ liệu cho thấy khẩu trang cả y tế lẫn phi y tế đều KHÔNG HIỆU QUẢ trong việc ngăn chặn lây lan; đeo khẩu trang gây hại cả về thể chất lẫn tinh thần (đặc biệt là đối với vùng có khí hậu nóng ẩm – Việt Nam thuộc loại này, và những trẻ em có vấn đề về hô hấp).

Trên thực tế, điều này đã được giới y tế cả thế giới biết đến từ sớm, từ đầu năm 2020, vì (covid thì mới nhưng) virus corona không phải mới, và bệnh lây qua đường hô hấp càng không phải mới.

-        Bài báo “Thứ trưởng Bộ Y tế: Không nhất thiết phải đeo khẩu trang y tế phòng virus corona” ngày 05/02/2020 viết như sau: “"Qua các con đường lây truyền virus corona đã được xác định, Tổ chức Y tế thế giới cũng đã cho rằng khẩu trang y tế không có lợi trong việc phòng chống virus corona. Vì thế, người dân không nhất thiết phải đeo khẩu trang", Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long nói trong cuộc họp báo chiều 5/2.”

Năm 2010-2014, chính phủ Anh tổ chức xem xét 7841 nghiên cứu, và công bố báo cáo “The Use of Facemasks and Respirators during an Influenza Pandemic” kết luận rằng không có nghiên cứu nào (trong cả 7841 nghiên cứu) có thể xác định rằng khẩu trang có tác dụng bảo vệ với cúm.     

-        Có rất nhiều nghiên cứu nhận định rằng khẩu trang có hiệu quả, nhưng hầu hết đều bị đánh giá là thiên lệch, hay phương pháp nghiên cứu có lỗ hổng, hay số mẫu quá nhỏ…

-        Báo cáo trên thực hiện đối với các nghiên cứu về khẩu trang và bệnh cúm, không phải covid, nhưng tham khảo được, vì covid cũng là bệnh đường hô hấp lây qua không khí như cúm. 

Tháng 12/2021, một bài viết “More than 150 Comparative Studies and Articles on Mask Ineffectiveness and Harms” của Ts. Paul Elias Alexander  liệt kê 150 nghiên cứu/ bài báo khoa học về sự vô dụng và tác hại của khẩu trang. Các nghiên cứu đều có tựa đề, tác giả và đường link cụ thể.

Ngày 20/3/2022, một bài báo “47 studies confirm ineffectiveness of masks for COVID and 32 more confirm their negative health effects” đã tổng hợp 47 nghiên cứu chứng minh khẩu trang vô dụng trong việc ngăn chặn covid, và 32 nghiên cứu cho thấy tác hại của khẩu trang đối với sức khỏe. Toàn bộ 47 và 32 nghiên cứu đều được dẫn nguồn link cụ thể.

Giờ đây, sau 02 năm, HÀNG TỈ chiếc khẩu trang được bán ra, dịch bệnh vẫn lây tràn lan (vào lúc cao điểm tháng 01/2022, thế giới có hơn 3 triệu người nhiễm bệnh mỗi ngày), thì các nước bắt đầu bỏ quy định đeo khẩu trang! 

 

2. Về nguy cơ của khẩu trang đối với sức khỏe:

Về tác hại nói chung:

-        Bài báo khoa học "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis" nêu rõ: việc đeo khẩu trang lâu dài làm giảm lượng ôxy tăng khí CO2 trong máu và não, tăng vi khuẩn và mầm bệnh, từ đó có thể dẫn đến nhiều loại bệnh khác nhau về thần kinh, tim mạch, bệnh truyền nhiễm, ung thư, tăng lão hóa, làm nghiêm trọng hóa các bệnh có sẵn… cũng như các vấn đề về tâm lý như lo lắng, trầm cảm, sợ hãi, căng thẳng kéo dài, rối loạn cảm xúc, ảnh hưởng nhận thức…

-        Một nghiên cứu “Masking Emotions: Face Masks Impair How We Read Emotions”, cũng được đăng trên NIH, cho biết đeo khẩu trang đặc biệt ảnh hưởng đến sự phát triển nhận thức của trẻ em 3-5 tuổi, gây tác động xấu lâu dài đến khả năng xã hội trong tương lai. 

Về việc KHẨU TRANG LÀM TĂNG NGUY CƠ TỬ VONG DO COVID:

-        Tháng 02/2022, một nghiên cứu “The Foegen effect: A mechanism by which facemasks contribute to the COVID-19 case fatality rate” cho biết khẩu trang không những không làm giảm, mà còn làm tăng nguy cơ tử vong do covid!!!

-        Nghiên cứu thực hiện đối chiếu, phân tích số liệu ở bang Kansas Mỹ, cho thấy chính sách bắt buộc đeo khẩu trang làm tăng nguy cơ tử vong do covid đến 85%!  (lưu ý: sự tăng tử vong này là do covid, chưa nói đến các vấn đề về vi khuẩn, nấm mốc, khí CO2…)

-        Điều này được lý giải bởi hiện tượng gọi là “Hiệu ứng Foegen”:

o   Khi người bệnh covid thở ra, một phần virus trong các giọt bắn (droplet) có thể bị giữ lại bởi khẩu trang; phần hơi nước nhanh chóng bị bay hơi, tạo thành những hạt mang virus nhỏ hơn với nồng độ cao hơn (hypercondensed droplets hay pure virions).

o   Sau đó virus bị hít ngược lại ở khoảng cách rất gần khiến nó lại đi SÂU HƠN vào phổi (vì giọt bắn bị bay hơi đã nhỏ lại, hoặc chỉ còn virus nguyên không ở dạng giọt bắn), dẫn đến viêm phổi thay vì viêm phế quản (như khi hít thở không có khẩu trang), thậm chí là đi vào túi phổi, xuyên qua lớp biểu mô và vào mạch máu.  

o   Bên cạnh đó, khẩu trang thậm chí còn có thể làm tăng tải lượng virus, vì virus đáng lẽ bị thải ra khỏi đường hô hấp lại quay ngược trở lại. Sự nhân bản của virus bị hít ngược lại có sự gia tăng đáng kể (theo hàm mũ) trong thực tế (in vivo). Điều này dẫn tới việc người đeo khẩu trang thải virus ra còn nhiều hơn khi không đeo khẩu trang!  

o   Hơn nữa, các giọt bắn (droplet) bị bay hơi có thể trở thành dạng bụi khí (aerosol), và khiến virus lây lan ở dạng bụi khí thay vì giọt bắn.     (Ghi chú: virus ở dạng bụi khí là các hạt nhỏ hơn 5 micromet, có khả năng bay và lan truyền xa hơn trong không khí so với dạng giọt bắn có kích thước trên 5 micromet. Nguồn.)

o   Một điểm nữa là các hiệu ứng kéo dài hậu covid và viêm đa hệ thống ở trẻ em có thể là hậu quả trực tiếp của hiệu ứng Foegen này. Virus bị hít ngược lại đi vào túi phổi và mạch máu thay vì bị cản lại ở đường hô hấp trên và phế quản, có thể kích thích phản ứng miễn dịch ở hầu hết các cơ quan, và gây tổn thương.

-        Tham khảo thêm bài viết “The Foegen Effect: Why Face Masks Increase the Death Rate of COVID-19” của chính tác giả của nghiên cứu, Ts. Zacharias Fögen về vấn đề này.

-        Một nghiên cứu khác có tựa đề “Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe” thực hiện phân tích số liệu ở 35 nước châu Âu cũng cho ra kết quả rằng: ở các quốc gia có các chính sách bắt buộc khẩu trang, và người dân đeo khẩu trang nhiều không thấy có sự giảm số ca nhiễm, mà lại thấy có sự gia tăng tỉ lệ tử vong! 

Về một số chất liệu, vật liệu có thể gây hại trong khẩu trang:

-        Trước đó, trong bài 29, người viết đã đưa ra thông tin cảnh báo từ chính Bộ Y tế Canada về các loại khẩu trang có chứa graphene, gây nguy hiểm cho người sử dụng. Graphene là một loại vật liệu nano tương đối mới, và tác hại với cơ thể người chưa được biết hết, đặc biệt là khi dùng trong khẩu trang có thể hít vào phổi.

o   Điều kỳ lạ là chỉ vài tháng sau khi bắt buộc các nhà sản xuất phải thu hồi loại khẩu trang có graphene, nêu rõ rằng các rủi ro về sức khỏe chưa được đánh giá đầy đủ, Canada lại cho phép lưu hành các loại khẩu trang này (trong khi chỉ vài tháng thì không có khả năng đánh giá rủi ro cho sức khỏe). Do đó, người đọc nên tự trang bị kiến thức để bảo vệ mình.  

-        Tháng 01/2022, một nghiên cứu “Face mask—A potential source of phthalate exposure for human” cho thấy 100% các mẫu khẩu trang thu thập từ các quốc gia khác nhau đều có chứa phthalates, là một chất gây ung thư, được dùng làm phụ gia polymer khi sản xuất khẩu trang có polymer. Trong số đó, có tới 89,3% số khẩu trang chứa phthalates ở mức độ có RỦI RO GÂY UNG THƯ! Và một điều đáng lưu ý là khẩu trang dành cho trẻ em lại chứa nhiều phthalates gấp 4-5 lần so với loại của người lớn!

o   Ngày 18/4/2022, Tòa án Mỹ ra phán quyết rằng quy định bắt buộc đeo khẩu trang của chính phủ Biden là TRÁI PHÁP LUẬT và bị BÃI BỎ. Vụ kiện này bắt đầu từ tháng 7/2021 (bản tin). Trước đó một tháng (tháng 3/2022), cũng có một vụ kiện khác do 21 thống đốc bang khởi kiện chính phủ liên bang, về các chính sách khẩu trang khi sử dụng phương tiện giao thông công cộng.

-        Các hạt vi nhựa (microplastic, nói nôm na là bụi nhựa, hay các phân tử nhựa ở kích thước nhỏ mà có thể mắt thường không thấy) trong khẩu trang có thể chui vào phổi và gây hại cho sức khỏe:

o   Tháng 9/2020, nghiên cứu “Masks, false safety and real dangers, Part 1: Friable mask particulate and lung vulnerability” đã cảnh báo rằng các hạt (particle)/ sợi xơ (fibre) vi nhựa trong khẩu trang có thể bị hít và chui sâu vào phổi, gây ra các bệnh phổi khác nhau như hen suyễn, viêm phế nang, viêm phế quản mãn tính, viêm phổi, và cả xơ hóa phổi… Và điều nguy hiểm là chưa có giải pháp điều trị cho tình trạng nhiễm các vật liệu này trong phổi, mà chỉ có thể ngăn ngừa việc hít phải chúng. 

o   Tháng 10/2020, nghiên cứu “Surgical face masks as a potential source for microplastic pollution in the COVID-19 scenario” và “Covid-19 face masks: A potential source of microplastic fibers in the environment” cũng cho biết sự gia tăng đột biến trong việc sử dụng khẩu trang (y tế) là một nguồn gây tăng ô nhiễm vi nhựa cho môi trường, và ảnh hưởng mãn tính đến sức khỏe con người. (Nghiên cứu cũng cho biết các loại vật liệu dùng làm khẩu trang phổ biến nhất là polypropylene, polyethylene)

o   Tháng 12/2020, nghiên cứu “Extensive use of face masks during COVID-19 pandemic: (micro-)plastic pollution and potential health concerns in the Arabian Peninsula” cũng có kết luận tương tự, và cho biết thêm là tia cực tím (trong ánh sáng mặt trời) có tác động gây phân rã các vật liệu của khẩu trang thành các hạt vi nhựa và bay ra môi trường.

o    Tháng 3/2022, nghiên cứu “Detection of microplastics in human lung tissue using μFTIR spectroscopy” cho biết rằng khi lấy mẫu mô phổi từ một số bệnh nhân, thì có tới 84% số mẫu có nhiễm vi nhựa! Có tới 39 loại vi nhựa được phát hiện, trong đó nhiều nhất là polypropylene và polyethylene terephthalate. (Lưu ý rằng polypropylene là loại vật liệu làm khẩu trang phổ biến nhất, và polyethylene terephthalate cũng phổ biến, theo các nghiên cứu đã trích dẫn ở trên. Đương nhiên là những hạt nhựa này đến từ nhiều nguồn khác nhau, nhưng có thể nhận định rằng khẩu trang có góp phần trong này.)

 

3. Kết luận:

-        Khẩu trang chỉ có tác dụng chống bụi (và có thể là một ít vi khuẩn), không có tác dụng chống covid.

-        Khẩu trang có nhiều nguy cơ gây hại đối với sức khỏe người, đặc biệt là nếu đeo liên tục trong thời gian dài.

 

Tham khảo:

Loạt bài nghiên cứu tổng hợp về sự vô dụng và nguy hiểm của khẩu trang:

-        Masks, false safety and real dangers, Part 1: Friable mask particulate and lung vulnerability

-        Masks, False safety and real dangers, Part 2: Microbial challenges from masks

-        Masks, False safety and real dangers, Part 3: Hypoxia, hypercapnia and physiological effects

-        Masks, False safety and real dangers, Part 4: Proposed mechanisms by which masks increase risk of COVID-19

 

(tiếp tục cập nhật)