Sau các cảnh báo của 2 nhà khoa học hàng đầu ngành y thế giới trong bài 15. Các cảnh báo về vaccine (1), bài này tiếp tục đăng một số cảnh báo của một nhà khoa học hàng đầu khác, về nguy cơ bệnh tim mạch và ung thư. Ngoài ra, có thêm phần đường link về các hệ thống báo cáo tác dụng phụ vaccine của WHO, Mỹ và châu Âu, để người đọc có thể tự kiểm chứng thông tin.
1) ROBERT WALLACE MALONE
Robert Malone là một bác sĩ, và là nhà nghiên cứu đặt nền tảng đầu tiên dẫn đến sự ra đời của mRNA vaccine, là loại vaccine mới được nhắc đến nhiều trong năm 2020, mà cụ thể là vaccine Covid-19 của BionTech-Pfizer và Moderna. Với tầm quan trọng của các nghiên cứu của mình, Robert Malone hoàn toàn có thể được xem là nhà khoa học hàng đầu trong ngành (virus học, miễn dịch học).
- Vì lên tiếng cảnh báo về vaccine, nhiều tờ báo lớn ở Mỹ phủ nhận Malone, và thông tin rằng Katalin Karikó (phó chủ tịch hãng vaccine BionTech), mới là người tạo ra công nghệ mRNA vaccine.
- Trong phần Phụ lục, người viết sẽ đưa ra những dẫn chứng cụ thể để cho thấy Robert Malone chính là người đã thật sự đặt nền móng cho công nghệ mRNA vaccine ngày nay, chứ không phải Karikó như các báo Mỹ ‘thân-vaccine’ đưa tin.
Đây là 1 clip phỏng vấn Robert Malone, đăng vào tháng 9/2021: https://www.youtube.com/watch?v=BZpG6NY6j8A
- “Họ đang bắt các trường học, doanh nghiệp, và bệnh viện phải chích vaccine, và ta có các y tá và nhân viên y tế rất không vui vì bị ép buộc chích một thứ vaccine chỉ có hiệu quả bảo vệ khoảng 39%, theo thông tin từ Forbes…
(Ghi chú: ở đây nhắc đến thông tin chính thức từ Bộ trưởng y tế Israel cho biết vaccine chỉ có 39% hiệu quả với Delta mà người viết đã có đề cập đến trong các bài trước: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/07/23/pfizer-shot-just-39-effective-against-delta-infection-but-largely-prevents-severe-illness-israel-study-suggests/)
- “Trừ khi bạn già (và có bệnh nền nguy hiểm), rủi ro bạn mắc Covid và chết trong khoảng 0,001%... Có một vấn đề là họ gộp chung các ca tử vong và bệnh ở tất cả các độ tuổi, trong khi thực tế là nó chỉ tập trung vào người già và người có rủi ro cao. Như vậy, các vaccine này không hề bảo vệ hiệu quả chút nào. Bây giờ các bằng chứng cho thấy rằng ngay cả với tất cả những biện pháp như khẩu trang, và dù chích vaccine 100%, thì người ta vẫn không thể ngăn chặn sự lây lan của Delta…
(Ghi chú: ở bài 17. Số liệu về hiệu quả thật của vaccine (4) và nguy cơ viêm cơ tim do vaccine, người viết đã trích dẫn thông tin về việc đại học Duke ở Mỹ vẫn bùng phát dịch dù có tới 98% sinh viên đã chích vaccine, và trong số sinh viên nhiễm bệnh thì cũng có 98% là đã chích vaccine)
- “Và hơn nữa, hướng dẫn EUA nói rõ là hiệu quả vaccine phải đạt tối thiểu 50%, mà chúng ta không đạt được yêu cầu đó…
- Lúc này, người phỏng vấn hỏi rằng, vaccine phải có hiệu quả trên 50% thì mới được phê duyệt khẩn cấp, vậy tại sao bây giờ vaccine chỉ còn hiệu quả 39% mà có thể được FDA phê duyệt chính thức?
- Malone ngập ngừng một hồi, rồi nói “Có vẻ như… chắc chắn là các luật lệ không còn quan trọng nữa.”
Một clip phỏng vấn khác vào tháng 10/2021, Malone trả lời về các tác dụng phụ của vaccine: https://www.youtube.com/watch?v=00Oh8TmqVNE
- “Điều quan trọng, là tất cả phải biết rõ những rủi ro của vaccine… Lý do cơ bản là đạo đức y học. Vào thế chiến thứ hai, đã có những vụ xét xử Nuremberg. Những người lính Đức đã bị làm các thí nghiệm y học mà không có sự đồng ý của họ, nhân danh ‘điều tốt cho cộng đồng’. Và những người tổ chức thí nghiệm đã bị đưa ra xét xử. Sau đó, thế giới phương tây đồng ý rằng chúng ta sẽ không bao giờ làm điều này nữa… Nhưng sau đó, ở Mỹ, tổ chức tiền nhiệm CDC đã làm các thí nghiệm Tuskegee, trong đó người Mỹ gốc Phi đã bị làm thí nghiệm mà họ không biết. Sau đó, chúng ta có báo cáo Belmont rồi đưa vào luật chung.
(ghi chú: link tham khảo về Nuremberg trials và Tuskegee experiments: https://en.wikipedia.org/wiki/Subsequent_Nuremberg_trials, https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_Syphilis_Study)
- “Luật chung ghi rằng (để làm một thủ thuật y tế), thứ nhất, các vị phải cho người ta biết và đồng ý, bất kể có phải là thử nghiệm hay không, nhưng đặc biệt là thử nghiệm, sản phẩm cấp phép khẩn cấp. Họ có quyền được cung cấp đầy đủ thông tin về các rủi ro. Giống như trong hộp thuốc, bạn có một tờ giấy… bạn đọc xuống dưới và hô lên rằng ‘Chúa ơi, Aspirin, hay Tylenol, có thể giết chết tôi’, nếu bạn uống quá liều… Thứ hai, những rủi ro này phải được nêu rõ ràng để người ta có thể hiểu được… Thứ ba, bạn phải được tự do lựa chọn đồng ý (hay không đồng ý). Người ta không được thúc ép, cưỡng bách, hay dụ dỗ bạn đồng ý. Thúc ép là khi nhà nước và báo chí nói rằng “bạn phải làm điều này (chích vaccine)”. Cưỡng bách là khi nhà nước nói “bạn phải làm, bạn không có lựa chọn”, đó là việc bắt chích vaccine (ở Mỹ). Dụ dỗ, là ví dụ như bạn cho trẻ em ăn kem, để nó chích vaccine. Và điều này được thực hiện ở một số nước như Canada…
- “Có nhiều tác dụng phụ liên quan tới vaccine. Có lẽ điều quan trọng nhất là chúng ta không biết hết tất cả những tác dụng phụ này. Ta biết rằng trẻ em có rủi ro cao về TỔN THƯƠNG TIM. Và các bác sĩ sẽ nói cho các bạn biết rằng trái tim KHÔNG có lành lại được. Bạn không có tế bào tim mới khi chúng bị tổn hại, tim bạn sẽ bị SẸO. Đây là nguyên nhân của tất cả những nghiên cứu về tế bào gốc ở tim (cardiac stem cell). Khi chúng bị tổn thương, chúng tạo ra các vết sẹo, và các vết sẹo trong tim có thể gây ra những thứ như sự thay đổi về điện tim, là thứ rất quan trọng cho sự co bóp của tim. Rồi với tất cả những điều này, họ nói với lũ trẻ rằng ‘Ồ đừng có lo, những tổn thương tim chỉ là tạm thời thôi, nó sẽ hết thôi, không sao đâu’. Tôi không đồng ý với điều này, và rất nhiều người khác đặc biệt là các nhà bệnh học cũng vậy. Và chúng ta biết là có những tác dụng phụ này, viêm màng tim, viêm cơ tim, sự đông máu, chứng nghẽn mạch…
- “Một loại tác dụng phụ khác, chưa được chính thức thừa nhận chính thức, nhưng đã được đông đảo các bác sĩ có kinh nghiệm biết đến, gọi là sự tái kích hoạt virus (viral reactivation). Loại phản ứng này rõ nhất là ở người từng bị bệnh thủy đậu lúc nhỏ, và họ mọc các mụn nước ở bộ phận nào đó, cực kỳ đau đớn. Nhưng đó không phải loại virus tiềm tàng (latent) duy nhất có thể bị tái kích hoạt. Có nhiều loại virus khác cũng vậy, và điều này có thể tạo ra những hiệu quả dài hạn từ chính virus mà chúng ta gọi là ‘covid kéo dài’ (long covid). Và đã có một số người có những triệu chứng giống covid kéo dài sau khi chích vaccine. Không nhiều lắm, nhưng có một số.
- “Một loại tác dụng phụ khác mới được công bố, mà tôi thấy ghê sợ. Đó là nhiều phụ nữ tuổi sinh đẻ cho biết họ có sự thay đổi trong chu kỳ kinh nguyệt sau khi chích vaccine. Có người thì ngắn, có người kéo dài. Cũng có những báo cáo về những phụ nữ qua tuổi mãn kinh, mà họ lại có kinh trở lại. Các bác sĩ ung thư biết điều này thường có nghĩa là dấu hiệu tiềm năng của ung thư… Không chắc chắn là ung thư, nhưng nó là một trong những dấu hiệu của ung thư. (xem thêm nội dung cập nhật ở cuối bài)
- “Nhưng điều đặc biệt bất thường nhất, về tất cả những báo cáo từ phụ nữ này, là hầu hết chúng bị bỏ qua. Và đây là điều đáng lo ngại nhất. Liệu chúng ta có thể tin tưởng các cơ quan chức năng của hệ thống y tế công, có thể lấy mẫu và phát hiện những phản ứng tác dụng phụ như vầy không, khi mà chúng tôi đã thấy những phụ nữ này báo cáo những hiện tượng này, nhưng không được chú ý đến… và không được nhìn nhận bởi các cơ quan chức năng. Và vì vậy, chúng ta không thể thật sự đánh giá được là chích những vaccine này là tốt hay xấu…
Người viết khuyến cáo người đọc nên tham khảo thêm các video clip cảnh báo ở kênh của Robert Malone sớm, trước khi bị Google xóa khỏi Youtube. (https://www.youtube.com/c/DrRobertWMaloneMD/videos)
2) CÁC THỐNG KÊ VỀ TÁC DỤNG PHỤ CỦA VACCINE
Người viết sẽ có bài phân tích chi tiết số liệu về các tác dụng phụ của vaccine sau. Trước mắt, người viết cung cấp các đường link của các hệ thống báo cáo tác dụng phụ do vaccine của WHO (VigiAccess), FDA/CDC Mỹ (VAERS) và châu Âu (EudraVigilance). Bằng cách này, người đọc có thể tự mình tìm hiểu các số liệu, cũng như kiểm chứng những điều người khác nói là đúng hay sai.
Lưu ý rằng ở bài số 15, người viết đã nêu dẫn chứng của các nghiên cứu độc lập của Harvard cũng như các nhà khoa học, cho biết rằng vì các hệ thống này báo cáo thụ động (người gặp tác dụng phụ tự báo cáo), nên thường số liệu chỉ bằng 1/10 tới 1/100số lượng tác dụng phụ thật sự xảy ra trên thực tế.
WHO : http://www.vigiaccess.org/
- Check vào nút ‘I confirm…’ rồi bấm vào nút Search Database.
- Trong ô search có thể gõ tên dược chất, hoặc vaccine. Ví dụ: Covid-19 vaccine.
- Đến ngày 13/10/2021, hệ thống của WHO cho biết số trường hợp tác dụng phụ được báo cáo là 2.262.130 trường hợp.
FDA/CDC Mỹ (VAERS): https://wonder.cdc.gov/vaers.html
- Kéo xuống phía dưới cùng, bấm nút Agree để có thể bắt đầu tra cứu.
- Bấm vào tab Request Form, kéo xuống mục thứ 3 – Vaccine, chọn Covid19.
- Chọn thêm các lựa chọn, hoặc bấm nút Send và chờ lấy thông tin.
- Đến ngày 13/10/2021, hệ thống VAERS có 593.728 trường hợp tác dụng phụ được báo cáo (và 8.390 người chết theo báo cáo tổng hợp https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html)
- Có điều tổng bên dưới là 2.538.892. Tức là 1 người bị nhiều tác dụng phụ.
- Ở hàng chữ cái, chọn chữ C, rồi chọn loại vaccine cần tìm (hệ thống EudraVigilance không gom lại mà để riêng 4 loại vaccine Covid-19 là Moderna, Pfizer, Astrazeneca, Jassen (J&J, Oxford).
- Ví dụ như chỉ riêng AstraZeneca, thì tới ngày 13/10/2021 đã thống kê được 390.119 trường hợp.
PHỤ LỤC
Robert Malone đã có 2 nghiên cứu cụ thể được công bố năm 1989 và 1990 đặt nền tảng cho công nghệ mRNA. Đó là 2 nghiên cứu:
- ‘Cationic liposome-mediated RNA transfection’ (1989): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC297778/pdf/pnas00283-0074.pdf
- ‘Direct gene transfer into mouse muscle in vivo’ (1990). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1690918/(Riêng nghiên cứu này, trên hệ thống của NIH Mỹ cho thấy đã được trích dẫn bởi tới 667 nghiên cứu khác. Điều này khẳng định tầm ảnh hưởng lớn của nó.)
- 2 nghiên cứu này tìm ra được phương pháp cụ thể để đưa 1 đoạn RNA vào trong tế bào sinh vật, bằng một loại hạt chất béo đặc biệt. Đây chính là phương pháp đầu tiên thực hiện thành công trên sinh vật sống (chuột).
- Đến ngày nay, các hãng vaccine mRNA chính là sử dụng phương pháp này để tạo ra vaccine.
Trong bài báo khoa học ‘The mRNA vaccine revolution is the dividend from decades of basic science research’, tác giả Arturo Casadevall, nêu rõ nghiên cứu năm 1989 chính là phát minh ‘then chốt’ (key) trên con đường dẫn đến mRNA vaccine. https://www.jci.org/articles/view/153721
Bài báo ‘The tangled history of mRNA vaccines’ đăng trên tạp chí khoa học Nature cho ta thông tin về cả Robert Malone lẫn Karikó. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w (bài báo đã được dịch ra tiếng Việt tại đây: https://tiasang.com.vn/-doi-moi-sang-tao/Lich-su-trac-tro-va-vinh-quang-cua-vaccine-cong-nghe-mRNA-28508)
- Bài báo nói rõ rằng từ năm 1987, Robert Malone đã thực hiện một nghiên cứu có tính bước ngoặc (landmark), và năm 1988 Malone đã viết là có thể dùng RNA như một loại thuốc chữa bệnh. Bài báo khẳng định rằng những thí nghiệm của Malone trong giai đoạn này là hòn đá tảng quan trọng nhất dẫn đến mRNA vaccine.
- Về Karikó, bài báo cho biết bà bắt đầu thí nghiệm về RNA từ những năm 1990. Như vậy, có thể nói bà đi sau Malone vài năm.
(Người viết cũng đã tìm kiếm nhiều nơi, nhưng bài báo truyền thông dù viết rất hấp dẫn, như những câu chuyện cổ tích, nhưng hết sức mơ hồ, và không thấy một bài báo nào nêu ra được nghiên cứu được công bố cụ thể nào của Karikó cho thấy bà là người tạo ra công nghệ mRNA cả.)
Trong một bài báo Hà Lan, được dịch sang tiếng Anh, cũng có tóm tắt về một số người có thể được đề cử giải Nobel nhờ nghiên cứu của mình về mRNA: https://gelderland.notubiz.nl/document/10319720/1/Robert_Malone_inventor_mRNA_(PS2021-471)
- Bài báo trích dẫn lời của tiến sĩ miễn dịch học Jan Dörrie, bệnh viện đại học Erlangen (Đức), nói rằng “Robert Malone là người đầu tiên mô tả được nguyên lý này, và vì vậy đã mô tả cái nền tảng của mRNA vaccine”. Thế nhưng Robert Malone ít được biết đến ngoài giới khoa học chuyên môn.
Như vậy:
- Chỉ có báo chí truyền thông phủ nhận Robert Malone, và nói rằng Karikó là người đặt nền tảng cho mRNA vaccine.
- Còn thông tin từ các nhà khoa học độc lập, cũng như các nghiên cứu cụ thể đều cho thấy Robert Malone mới là người đặt nền tảng cho công nghệ mRNA vaccine. Karikó và BionTech chỉ có thể được xem là đã cải tiến và phát triển trên nền tảng mà Robert Malone đã tạo ra.
(còn tiếp)
CẬP NHẬT NGÀY 19/10/2021:
Ngày 16/9/2021, tạp chí y khoa The BMJ đăng bài viết của 1 giảng viên miễn dịch học, cho biết số liệu thống kê từ cơ quan quản lý dược MHRA của Anh (tương đương FDA Mỹ) cho thấy riêng nước Anh đã có hơn 30.000 phụ nữ báo cáo về ảnh hưởng kinh nguyệt sau khi chích vaccine. Tác giả bài viết đồng thời yêu cầu các cơ quan chức năng phải có điều tra chính thức và không né tránh vấn đề.
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2211
Tháng 10/2021, 1 nhóm nghiên cứu người Mỹ đã đưa ra nghiên cứu cho thấy một số vấn đề như sau:
- 42% phụ nữ chảy máu nhiều hơn bình thường sau khi chích vaccine.
- Trong số những người thông thường không có kinh, 71% dùng biện pháp ngừa thai lâu dài, 39% dùng hoóc-môn giới tính, 66% phụ nữ mãn kinh, đã chảy máu sau khi chích vaccine.
- Nghiên cứu cũng nêu cảnh báo về việc chảy máu ở phụ nữ đã mãn kinh có thể là dấu hiệu của ung thư cần được kiểm tra.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.11.21264863v1.full
No comments:
Post a Comment